J'ai la preuve matérielle que cette figure est de Pilon

sculpture, awc ce Fficqç^qisçemfi^^ de. tous, ks membrea, avec qes ^bio^p^ ;€|Xfgé^^^, ces :yeii3es..go]:]ïlées;. jçes .ipai^::(^^ :i^ ^

Bîmtj ayçfi cette, violence tmdwte w.y^JgwreijjiCTl,? ,; )[] ne .serait pas absolument ÎRvr^^wbkble, j^ le. sais ^ de supposer que.Pfloa, pjour. coiuplaiteÀ $a. pui^^ate pTOteclyice, ,qui.^êyait,d^ possédera Ssk^-Ej^nis un qwyeau ^^, LovppzQ,.,,ait. yojulu faîre«4fiff çpmniî^de^du (aux M^c^^^^ etqu'jl

ait. ainsi produit,4es9aiarb']:^s.que.naQs;exap[]inons« Mais,;. ayant de ^'arrêter à ,cette,. hypothèse lex-r trAmQ,,jQe paraâtraijt-il. pas, bien plu)5.paturel de p^nseï:. que.. Pilon a pw aypir des cq^aborateurs d9^$;.V<^uyre.si complexe: de la décoration sciilph tée . de la. chapeUe idess, Valois, • et. que. qu,elq|iç. 1%^ Uep, imbu dçs dpctijines ay^nçéeis dp Ùéçoje., a.pvi être chsffgé .de taillep, sops.sft.diirection, les figu;: res accessoires d'un autel dont la fk^ure princi^ pale était seule réservée à .son ciseau ? Nous sayoçis pertinjçiiuuept . que, mèmft dans.fe.tomr beau proprement idit .de tieprijl, une partie des sculptures n'était pas de.PUojQ*, On arriverait ainsi, sans trop d'inyraisemblaja(;e, à iqiputer la paternité de ces ouvrages de marbre» à quelque

1. Voyez les Comptes dés Bâtiments dans la Renaissance des Arts à la Cour de France et le résamé qn'en donne M. de Boislisle dans les Mémoires de l'histoire de Paris, t. III, p. 283.

artiste, de style à la fois vulgaire et exaspéré, comme il a pu s'en trouver un dans l'atelier de l'auteur des figures d'Albert Pie, prince de Carpi, et de Blondel de Roquencourt ^ .

Quoi qu'il en soit, jë'dëniànde la permission de ne pas cortclure plus absolument. Les deux sculptures que j'ai étudiées ne peuvent pas être les captifs taillés au x vif siècle, par les frères Marsy, pour le tonibeaii dé Càsiniir^. Elles furent exécutées avant 1 5721 et étaient destinées à décorer, avec le Christ, de . Germf^in. Pilon >(aujourd'l)ui à Sainte Pfijal)v utt des autels delà diapislle fiixiéradre des Valois. Intëpiefôjskirtes au p6int de vue de Thistoire, ces figures sont loin d'être à recommander à l'admiration des artistes, Lieurs défauts paraîtront çnçoiffi plu§ cbQqp^tnts mainteaiapt qu'on cojinaît Tépoque de< leur exéji^JQd. Qu'on veuille bien nous pardonner ce résultat ' regrettable de nos ï*ediei^ches. Ce n'est pas notre faute si'l'indifférençe des générations précédentes en matière de sculpture mpdç>rAe pous, a laissé ;plujS d'errçjurs à corriger que de chefs-d'œuvre à signaler à l'attèhtion du public.

1. M. G. Perrot a bien voulu me faire remarquer Tanalogie qu'il trouvait entre les deux soldats du Louvre, et certaines sculptures de la décadence florentine, notamment avec les figures de V. Rossi et de V. Danti qui garnissent aujourd'hui la vaste salie du premier étage au musée dû Bargello, à Florence.

Cf. Éméric-David, Histoire de la sculpture française, p. 156.

24 DEUX '^/VES- ik LA ' CHAPELLE

* • '.«il * tf I •

APjîBPjfiiqp,

En imprimaut l'arlicle qui préeècte> te.pen^pe nou^ egl» venue qu'il pouvait être intéressant de commenter le texte si curieux où Sauvai décrit, dans le magasin des Marbrés du roi, les figures destmiéés originaircraenlau tombeau' des* Valois: ' Il nous paraît' importaaat pour 'l'histoire de '\93ti d'établir d'une façon positive. qu& ({ualques-unds 4e.ce« figures sont indiscutablement Tœuvre -de Germaia Pilon* La période du talent de l'artiste, à laquelle appartiennent ces sculptures, n'a pas été suffisamment étudiée. On connaît t^op le style facile et un peu lâché dé ses^preiiiier^ et très-nombreux travaux. Le public pour apprééier le maître en est encore à ne considérer que la coqui^U^ie un pçu efféminée de tant de marbre^ charma,Qts. On w .cojmalt pas assez le souffle puissant qui anime ses dernières œuvres et, à mon avis, on n'a pas suffisamment rendu justice au style agrandi, à l'ampleur et à la prcpfondeUr de ses dernières productions. • • ' '.

Nous rétablissons d'abord le passage GÔKnpt^t de Sauvais que nous avions abrégé pour ne pas embarrasser la marche de notre démonstration.

c Ghés M. Lerambert, garde des marbres du Roi, trois tronçons de porphyre des colonnes du Temple de Salomon

1. Histoire et Recherches des Antiquités de la ville de Paris , tome in, p. 16 et 17.

âjipôrtécfs'éh'F^éÉhè'è'pàr sdiAt Loùîs ; ' dëtii ont plus de trois' pîëds'èU'iteïiirdé aîametresiir dêurd^épàrssètif;^ Vautre, qui' ^ trôùlte tlans le ïhagïisin des antiques dont il est gardien, aî'fcittiï *piedS'de^ diamètre '^teîîtùnÎB trâriclte d'un des mêmes tW)tïçbns: Ifciït curieux qu'île sôiéritV on' rf^^^ laissé dé lesvouloir .gâter^T)our eii faire des tabtés' et même on y voit encèpfr 4es 'tiracés dé ctiaqùé tranché pour' ùA ' èilieàu 'dèsëëin. Bâns^enttigaiin' des marbres du Roi, il y à aussi dés marcîiés dé ce temple divin et toutes dé pôrpSyrfe',' où l^on voit encore empreints dés pieds à force d'avoir été' frayées et tisiées des Juifs en 'entrant et sortant dû Temple. Ces marques sans douté devraient' être coâsiâérées comme des reliques puisque vraisemblablement Jésus-Christ a marché dessus et tés a montées. ■ ' • . î

. € On voit chés'lui cinq figures, de' marbre de Pilon; un Christ ressîiscîtarit; deux soldats qui gardent lie séjpulchre; une vierge et un saint François. On voit aussi Te corps mort d^Anne de Bretagne, femme Ab. Louis XII, £a,i]t.paj^. ipaître Ponce. Toutes, ces jfiçures dévoient entrer daps le çépùlchre des Valois, mais ia disposition n'en est pas.siie.. X,e Christ est la plus belle pièce que PQnce ait jamais faite; la tête tombe si bien, la main et le bîras gauche sont si bien d'un mort; la droite est si doctement occupée a cacher d'un drap ce qui doit être caché ; le sein, Testomac, le* ventre, les' bras, les pieds, les jambes montrent tous leurs muscles si naturellement que^ cette pièce, quoîqu'imparfaité, est la pltfs belle du monde.

€ Une trentaine de statues et èoixante bustes antiques, de marbres merveilleux, tous de Dieux,' de Déesses, de héros et d'empereurs anciens dont le moindre est meilleur que pas Un inx)derirê dbht j*aie parlé et pourrai parler. Tous les jours il s'en divertit quelques uns. Parmi les bustes, il y en a un de marbré noir fort- estimé; et, parmi les statues, celle de Mercure coupant la tête d'Argus est une merveille; une entre autres, dont la tête est de pierre de touche et le reste de marbre noir.

« Les soldats de Pilon sont très-bien maniérés et sentent

36 DBUX^ (ilfiyitS^P^ 1.^ /iPlO^W'LK

hfihit. J^ . tprpe- ov, Jes .n^od^ . dç§ ^oia . figm'««...Bréc^c^j[U;es, se Yoyent à SaiQt-^(iei)p& d^rdiàl;e (Q,cluBur...I,iefiiaodpl&tda( saint Eioaçois §e. vpit .^v c}pîh«.4eft.AugiWtW.à.W Q»«*. dérobé une main. Sa Viergp a aussi.anç ^tp aidwr^tbtof maifi. les.doii;sde ses maUia sont eJ(Qes9hQmç^t,)QPg9,. %e^,piQd9, t}:Qp[ ç^charnés Bt.sa robe trop ample ^ p^^pedeidj^ip^lQ; l0 9^odç^)Q dB Jierre se voit barbouillé de pj^pture, spngj^s orgues de la Sainte-Ghapelle. Mais toutes les j^gi^fe^ d^ çfii sculptepr, ^ont de pièces .de rapport et se |^nt toi^tes 4l^n^Bi^" ties^ce qyi Qst un grand défaut pour un hsd)Ue l^pmine ({ui yeutrendre ses puvr^ges^.iQamortels. •.

Jlgnoi^e de que sont devenus les fragments ile porphyritf prove(nânti "selon Saiival, de Jérasaleni. 'La déscription'des statues et bustes antiques n'est pas sufftsattte pour* nous perj^iéttre de les rétrouver aujourd'hui. Peut-être « le btiste

de marbre noir fort estimé » est-il le Sérapîs du musée

actuel des Antiques/ ?

Arrivons aux monuments de la Renaissance,

h» Çbrist, re88i^c)lté, II est à l'église Sàiiit-Paul-Saint- Louis, rue Saint-Antoine.

Deiu( soldats gardiens du Sépulcre. Les deux soldats sont au Louvre, n^* 496 et 497 du çatalqgue des.s.çulp.tur!çs. de la Renaissance.

La terre cuite de ces trois figures, q^ie^cj^ tait .encore en

4803, a disparu. i

. Vierge de Pitié. La Vierge de Pitié en mariure, dont

i. Bouillon, tome III, bustes, pi. 1^ 4. — Glarac, cat., m 35i; Musée de sculpture, pi. 1089^ 2722; c. — Frôhner, cat, n* 554.

■,i..H!»MV.ffP-.yWSr. , V

.,est,g,réa;iise s Antiques f ent^an.fV\ rdrp de.Cii^fir,

li^^flup|Cettç.gg[urç Mt,i>ifXt«v-^^-?''lW!.Pfl 4* 'Sïi effet, ^S la ^&na^uir)oç <|ii djiarquji^. de Labori^et u^e lettre du |H)qi];^ président Nkolay, datés ;d'aTrU 4 586,' adressée aif gr^â jvicur 4e ^ajnt-Deiiis et, ainsi coQçue : < Monsieur, ia Soyna; m'a, oe Jourd'huy, demandé de faire délivrer à MoÂ4lpi)r, P^,l)Qp,, ,(iij marbre <blanc pour i^re jine iniage d^ la,Viei-ge Jtf^cie. »-Att dos de ce billet, Pilon a donfié soç reçudo ces ternies ;.« Gp j<mrd'lj)ij iij' jour 4» avril Mi( y* jiy".etBix,.rooy, Germain PiUpn.confeswîavoirprifls pour fejie lodit ouvrage., »,

, ./ , ,.,,, . ...G. PitLOÇI.

, A.oeraçu. mt sonexé'UA papier saw signature, mais dans lequel H. de Labprde a reç(wau 4a isain de Gerniaia Pilon,. contenant ce qui. suit :.« Un gros bip.... plus un aaségroa blOfUn moyen et.un petttquia.esté employé Ppur . foire. une Nostrt-Daoïe de sfpt. douleurs et un saint Frant-, eoys d«.rordre des GajHichins, qulest peurleRjiy. ^

Latente euitede la même figure décrite dans la hnnelV, p. 454, du Musée des monuments français, «t entrée aux PelilBrAwgastias le i7 -fl'ucMdfH- an V*, est dans la cha-