CHAPITRE X

Lord Sorrey rentre de nouveau en faveur.

Siégé de Landrecies.

Au moment où lord Surrey sortit de prison, l'Angleterre se préparait de nouveau à la guerre. Ce n'était plus contre l'Ecosse que les hostilités allaient être dirigées; de ce côté, la mort du roi Jacques V avait amené une trêve; c'était à la France que s'attaquait maintenant Henry YIII. Fatigué, en effet, de la mauvaise volonté de François P"" qui ne cessait d'éluder le payement des sommes par lui souscrites en différentes occasions au profit de l'Angleterre, Henry venait de se décider à prendre part à la lutte engagée contre ce souverain par l'empereur Charles- Quint depuis l'été précédent; et, en conséquence, le H février de cette année 1543, un traité d'alliance offensive contre la France avait été conclu entre Charles et Henry*.

D'après une des clauses du traité, un certain nombre de troupes anglaises* devait, vers la fin du mois

* Rymer*s Fœdera, vol. XIV.

3 Martin du Bellay (Mémoires, livre X) dit « huict à dix mille Anglois » ; mais Charles-Quint, évidemment mieux informé, ne parle que de « cinq mille fantassins » et « six cents chevaulx. » (Lettre à son fils Tinfartt Philippe,

de juin, aller se joindre dans le comté d'Artois à une armée impériale pour manœuvrer ensuite avec . elle pendant une durée de quatre mois. Surrey avait espéré que le commandant de ce contingent serait ou son père même, ou du moins quelque grand seigneur ami de celui-ci; et dans cette pensée, il se faisait une fête d'aller à la guerre. Il eut bientôt une déception ; le commandant choisi par Henry VIII fut le gouverneur de Guines, sir John Wallop*, et, ce qui pis était, ce général improvisé reçut comme adjoint dans le commandement sir Thomas Seymour, le frère du comte de Hertford*. Cette dernière désignation porta un coup violent à Surrey; il se voyait obligé ou de renoncer à faire la guerre, ou de servir sous les ordres d'un homme qu'il abhorrait. Dure alternative! Aussi, pour le moment, le jeune Comte ne prit aucune détermination, il se borna à épancher sa bile dans une pièce de vers, à laquelle il donna pour titre ce passage d'un psaume : « Bonum est, Domine, quod humiliasti me^ » ; on va' voir comment le Comte se résignait à une humiliation.

Il commençait par se féliciter d'être heureusement sorti de prison : « Les orages sont passés et les nuages dissous; une grande rigueur a réprimé mes

publiée dans le Bulletin de la Commission royale d'histoire de Belgiqve^ deuxième série, vol. VIL)

< C'est le même qui avait été Ambassadeur en France et dont nous avons déjà parlé.

« Rymer's Fœdera, vol. XV, 7 juillet 1543.

3 Le texte exact est Bonum mihij Domine, quia humiliasti me (psaume il 8); Surrey citait, sans doute, de mémoire. Il n'est pas inu^ tile de faire observer que si le Comte avait été dévoué à la Réforme, il n'eût pas fait usage du texte latin de la Yulgate, mais bien de la traduc-^ tion anglaise de Tyndall ou d*un de ses successeurs.

276 DEUX GE?iTILSHOMMES-POËTES DE LA COUR DE HENRY Yill.

légères folies.... L'asservissement du reste du pays* a fait ouvrir les portes de ma prison. Quand le danger est bien loin, son souvenir nous cause du délice. Après mes appréhensions si longues, l'espoir, par Dieu ! s'est élevé tellement fort en mon sein que je ne trouve plus devant mes yeux aucune perspective déplaisante. »

« Mais, » continue alors le poète, « mon miroir a tout à coup présenté à ma vue ma blessure incurable qui saigne jour et nuit. Hélas! il me faut penser que ce bonheur est accordé à un misérable qui n'a point de cœur pour combattre; le bonheur de commander, quand sera versé ce sang qui a été tant de fois répandu pour la cause de l'Angleterre, ce sang noble qui, hélas! est mort désormais*. »

A la longue, cependant, Surrey se résigna à servir sous les ordres de sir Thomas Seymour, ou bien celui-ci quitta l'armée pour rentrer en Angleterre'; en tout cas, nous voyons qu'au commencement de

^ On voit que celte pièce n*était pas destinée à la publicité; précisément pour cette raison, elle est particulièrement intéressante; car elle nous révèle les sentiments intimes qui animaient le poète et qu'il n'osait pas manifester au grand jour.

• The stormes are past, the cloudes are overblowne ; And humble chère great rygour hath represt... Thraldom at large hath made this prison free. Danger well past, remembred, workes délight.

Of lingring doutes such hope is sprong, pardie ! That nought I finde displeasaunt in my sight ; But when my glasse presented unto me ^[he curelesse wound that bledeth dny and nyght : 1 To think, alas ! such hap should graunted be Unto a wretch that hath no hart to fight, To spill that blood that hath so oft bene shed For Britanne's sake, alas ! and now is ded.

' Ce qui tend à confirmer cette hypothèse, c'est qu'il cesse bientôt d'être mentionné dans les dépêches ; le second de sir John Wallop après que Surrey eut rejoint l'armée, semble avoir été sir Francis Bryan.

l'automne suivant le Comte alla rejoindre en Flandre le contingent anglais.

Le plan des alliés durant la saison de 1543 était de reprendre Landrecies, dont les Français s'étaient saisis au mois de juin ; et à cet effet sir John Wallop avait réuni ses troupes à celles de deux généraux impériaux, le comte de Rœulx* et le duc d'Arschot*, et tous trois de concert étaient allés investir la place- Comme il était probable que François P% qui avait pris soin de fortifier cette conquête de ses armes, ferait tous ses efforts pour la conserver', l'Empereur, qui voulait regagner la ville, avait recommandé à ses généraux de pousser vivement l'attaque, et il leur envoyait sans cesse des troupes fraîches. Ainsi, vers la fin de septembre, le vice-roi de Sicile, Ferdinand de Gonzague*, amena « un gros renfort », et en même temps on annonça que l'Empereur, qui venait de réduire à composition le duc de Clèves^, s'avançait lui-même avec toute son armée pour prendre part au siège de la ville.

* Adrien de Croy, seigneur de Beauraing et baron de Renty, fait récemment comte de Rœulx par Charles-Quint, de la maison duquel il était grand maître: il exerçait alors les fonctions de gouverneur de Lille, Douai et Orchies. Le comte de Rœulx ne fit pas une longue lignée; a la mort de son dernier descendant, ses titres et seigneuries passèrent à une autre branche de la maison de Croy, celle des Comtes, bientôt princes de Solre : cette dernière branche s'est perpétuée jusqu'à nos jours dans les princes de Croy-Diilmen.

* Philippe de Croy, marquis, puis duc d'Arschot, cousin du précédent. . ' Mémoires de messire Martin du Bellay, livre X.

* Ferdinand de Gonzague, duc de Molfetta, vice-roi de Sicile et gouverneur du Milanais; il était frère de Frédéric de Gonzague, duc régnant de Mantoue. Brantôme lui a consacré un Discours dans ses Vies des hommes illustres et capitaines estrangers.

'^ Guillaume de la Mark, fils de Jean H, duc de Clèves, et de Marie, duchesse de Juliers. Il était frère de l'ex-reine d'Angleterre, Anne de Clèves.

278 DEUX GENTILSHOHMES'POËTES DE LA COUR DE HENRY YllI.

C'est à ce moment, le 4 octobre, que lord Surrey rejoignit le contingent anglais. Il arrivait à Landrecies dans de bonnes conditions, ne pouvant rien avoir à craindre de l'inimitié de sir Thomas Seymour*; car de nouveau il était en pleine faveur auprès de Henry VIII, ainsi que le prouve le témoignage insigne de bienveillance qu'il reçut de ce prince à son départ de Londres ; Henry lui remit une lettre signée de sa main et par laquelle il le recommandait tout particulièrement à l'empereur Charles-Quint. Il va de soi que des instructions correspondantes avaient été adressées à sir John Wallop.

Un pareil message préparait au jeune Comte une réception flatteuse; de fait, les généraux impériaux, en l'absence de leur maître qui n'était pas encore arrivé, accueillirent Surrey avec les plus grands égards. Quant à Wallop, il se fit un devoir de montrer aussitôt à son jeune compatriote tous les travaux d'attaque; dans ce but il le mena directement du camp dans les tranchées qu'ils parcoururent sur une assez grande distance autour de la ville*. En revenant de cette promenade d'inspection, ils eurent à essuyer plusieurs salves de mousqueterie de la part des assiégés'; mais,

* A supposer que celui-ci fût devant Landrecies.

* Martin du Bellay donne tous les renseignements désirables sur les positions occupées par les alliés devant Landrecies. Leur principal campement était sur la rive gauche de la Sambre entre la rivière et la forêt de Mormal. Sur la rive droite, ils occupaient le bas de la ville que François I" avait fait abandonner, la partie haute seule ayant été fortifiée, (Voir les Mémoires de Martin du Bellay, livre X.)

3 Sûr John Wallop à Henry VIII, 5 octobre 4543 (Record Office, State Papers, — Cette lettre qui n*a pas encore été cataloguée par M"^ Gairdner, a été assez correctement transcrite par le D' Nott dans son commentaire sur lord Surrey) : — « Yesterday Blage (ami de Surrey) who arrived hère with my lord of Surrey, went with M' Carew to see the trench and escaped very hardly from a pièce of ordnaunce that was

malgré le danger auquel il venait ainsi d'être expose, le jeune Lord ne trouvait pas dans les opérations régulières d'un siège des émotions suffisantes pour ses goûts aventureux et batailleurs; il manifesta donc immédiatement l'intention d'aller rejoindre don Ferdinand de Gonzague qui, quelques jours auparavant, avait été détaché du camp devant Landrecies pour tenter un coup de main sur Guise. Les généraux impériaux, désireux de complaire autant que possible à un personnage spécialement recommandé à leur maître, s'empressèrent d'approuver le dessein de lord Surrey; ils lui formèrent une escorte d'hommes de leur armée, et même le comte de Rœulx prit la peine de l'accompagner jusqu'à mi-chemin*. En vérité, il eût été impossible de témoigner plus d'égards à un jeune homme de vingt-cinq ans, qui n'était pourvu d'aucun commandement.

Une dislance d'environ six lieues sépare Landrecies de Guise; évidemment Surrey la parcourut en un jour, de sorte que le 6 octobre au soir il fut auprès de don Ferdinand de Gonzague. C'était le moment précis où celui-ci, sous le coup de nouvelles graves, décidait la retraite ; il venait d'apprendre, en effet, que Fran-

shot towards him. My saide Lorde I brought about a grete part of the towne to view the same ; and in bis return was somewhat saluted. Tbeir powder and shot tbey (the Frenck) do bestow amongst us plentifuUy, and sometimes dothe hurt. My saide Lordes comyng unto this camp was Tery agreeable unto the Duke (d'Arschot) aud Grete Master (de Rœulx) ^ declaring a grete amity and friendship that Your Majesty bcareth to the Empereur. »

* Sir John Wallop à Henry VIII, 5 octobre 1543 : « I was very glad that my sayde Lorde (of Surrey) intended to go unto Fernando^s camp, informyng hym as tbey (le duc d'Arschot et le comte de Rœulx) offered bym suffîcient conduct and the Grote Master hymself to bryng hym balf way there. »

280 DEUX GENTILSHOMMES-POÈTES DE LA COUR DE HENRY Vffl,

çois T' accourait au secours de Guise et Landrecies menacés; or il ne pouvait point sans déraison s'exposer avec ses seules forces au choc de l'armée du roi de France. Le lendemain matin, en conséquence, il commença à se replier vers Landrecies. 11 était temps; car s'il s'était attardé devant Guise, il eût été ce même jour attaqué dans ses lignes par le sieur de Brissac * qui commandait l'avant-garde royale.

Ce dernier, se voyant frustré par la retraite précipitée de don Ferdinand, chercha du moins à la contrarier : d'abord il tâcha de séparer les chevau-légers impériaux du reste de la colonne, en faisant harceler celle-ci par de petits partis de cavalerie qui, dès qu'ils étaient à portée de l'ennemi, s'empressaient de prendre la fuite avec l'espoir d'être poursuivis. Mais, après avoir ainsi longuement « escarmouche », Brissac reconnut que par cette tactique il n'obtiendrait aucun résultat appréciable : les chevau-légers ne voulaient point s'éloigner de « la grosse trouppe », et celle-ci « pendant lesdites escarmouches » continuait de se retirer en bon ordre sur le chemin de Landrecies. Alors, continue Martin du Bellay, auquel nous empruntons tous ces détails, « le seigneur de Brissac, par l'advis des capitaines estans auprès de luy, dépescha cinq cens chevaux pour charger l'ennemy à toutes brides; et luy avec sa grosse trouppe, se meit à leur suite pour les soustenir. » Cette ce charge gaillarde » que les Impériaux ne prévoyaient guère, jeta parmi les cavaliers qui formaient la queue de leur colonne, une grande confu-

* Charles de Cossé, seigneur puis comte de Brissac, né en 1505, était alors général de la cavalerie légère; il devint en 1550 maréchal de France et bientôt après lieutenant du roi en Piémont; il mourut en 1565. Il est l'ancêtre direct du duc de Brissac et de tous les comtes de ce nom.

sion; et « y en eut plusieurs prinz prisonniers, tuez ou portez à terre ». Mais bientôt, Gonzague, averti de l'attaque des Français, fit ferme avec « tous ses bataillons »; les Impériaux reprirent l'avantage, et les chevau-légers de M. de Brissac durent se retirer en grande hâte*; ils purent cependant emmener tous leurs prisonniers, et notamment don François d'Esté, capitaine général de la cavalerie impériale*.

Où se trouvait lord Surrey durant cette action? Évidemment, au moment où l'attaque se produisit, il était aux côtés de Gonzague; mais, à peine eut-il su que derrière lui on en était venu aux mains, qu'emporté par son ardeur, il dut voler sur le lieu de l'engagement et y déployer toute sa fougue guerrière. Aucun texte, il est vrai, ne mentionne le Comte comme s' étant plus distingué que ses compagnons de retraite dans la journée du 7 octobre; notre assertion cependant n'est pas tout à fait gratuite; elle se trouve en

^ ]1 est impossible de reproduire exactement le récit de Martin du Bellay ; celui-ci^ comme la plupart des écrivains militaires de l'époque, était ce que nous appelons aujourd'hui un « chauvin », et par xîonséquent il ne manque jamais dans ses Mémoires d'exagérer les succès des Français et d'amoindrir leurs revers.

« François d'Esté, frère du duc régnant de Ferrare Hercule II, était fils d'Alphonse I", duc de Ferrare, et de la célèbre Lucrèce Borgia. En 1597, s'éteignit le dernier descendant légitime des ducs de Ferrare ; et cette tille, saisie par le pape Clément VIII, devint Légation pontificale; Modène, au contraire, fut retenue par un fils naturel de François d'Esté, César, tige des Ducs qui régnèrent dans cette ville jusqu'à la fin du siècle dernier. A cette date, se termina dans les mâles la lignée d'Este-Modène ; l'héritière de cette Maison en porta les titres et les biens dans la Maison impériale d'Autriche, à laquelle ils sont demeurés depuis lors ; ils appartiennent aujourd'hui à S. A. l'archiduc Franz-Ferdinand. Une autre branche de la Maison d'Esté qui s'est fondue en Allemagne avec la famille des Guelfes, a produit les différents ducs de Brunswick et compte aujourd'hui parmi ses principaux rejetons S. M. la reine d'Angleterre qui est Brunswick-Hanovre.

quelque sorte autorisée par les termes de la lettre que, quinze jours après, l'Empereur adressa à Henry VIII en réponse à celle qu'il en avait reçue au sujet du Comte :

« Quant à ce que vous nous avez escript en recommandation du fîlz de nostre cousin le duc de Norfolk pour l'endresser aux choses de la guerre, il a si bon exemple de vos gens qu'il ne pourra faillir d'en estre instruict; et tous les nostres le respecteront, comme le mérite la valeur du père et le gentil cueur du filz; et nous oblige votre recommendation*. » Si le 7 octobre, Surrey s'était rendu coupable de couardise, l'Empeleur n'aurait pu dès le 21 du même mois faire l'éloge de son « gentil cueur ».

Ainsi le Comte se trouvait de nouveau devant Landrecies spectateur inoccupé des opérations du siège. L'arrivée de l'Empereur le 14 octobre' avait bien rendu celles-ci plus actives, car ce prince désirait avoir pris la place, avant que François V' n'eût eu le temps de venir à la rescousse, et il jugeait que par l'investissement seul il ne réussirait pas à réduire suffisamment vite les assiégés. Mais le bombardement qu'il ordonna contre la ville ne faisait pas sortir Surrey de l'inaction ; et quoique au bout de peu de jours le feu de l'artillerie eût ouvert dans les remparts « une brèche plus que raisonnable pour assaillir, » le moment de l'assaut ne sonna pas, au grand regret de l'impétueux jeune homme

En effet, le sieur de la Lande, commandant de la

1 Charles-Quint à Henry YIII, 21 octobre 1543. {Henry VIII Staie Papersy vol. IX, n" 920.) Cette lettre est datée d*Avesnes; mais le quartier général de l'Empereur était au Quesnoy de l'autre côté de la Sambre.

» Sir John Wallop k Henry YHI, 21 octobre 1543. (Henry VIII State Papers, vol. IX, n" 919.)

SIÈGE DE UNOBECIEvS. SSiS

place*, se voyant condamné à une reddilion certaine à brève échéance, avait tenté d'avertir de sa situation désespérée le roi de France, dont les forces devaient avoir eu le tenaps de se concentrer dans la vallée dé rOise; et l'émissaire sorti de Landrecies avait pu parvenir heureusement jusqu'à la Fère auprès de François. Celui-ci, qui eût souffert cruellement dans son amourpropre si Landrecies avait succombé, n'eut pas plus tôt reçu le message de la Lande qu'il donna à toutes ses Iroupes l'ordre du départ. Le 20 octobre il quittait la Fère, et le 25 il établissait son quartier général au Cateau. C'est à dessein qu'il avait choisi cette position : en s'installant sur la rive gauche de la Sambre, il paraissait se désintéresser du sort de Landrecies qui est situé sur la rive droite, et ne chercher qu'à se mesurer avec les forces impériales campées en majeure partie également sur la rive gauche, et dont les avantpostes n'étaient guère séparés du Cateau que par le petit ruisseau de la Selle. De fait, Charles-Quint fut dupe de la feinte du roi; et voulant engager le combat dans les meilleures conditions possible, il se hâta de faire passer la Sambre à presque toutes les troupes qui se trouvaient dans là tranchée devant Landrecies ; il ne laissa sur la rive droite que le nombre d'hommes strictement nécessaire pour empêcher les assiégés d'aller s'approvisionner au dehors. C'est ce qu'attendait François; le 28 octobre, sur son ordre, l'amiral d'Annebaul*

* 11 était capitaine général des hommes de pied de Picardie. H fut récompensé de sa belle défense de Landrecies par une charge de maître d'hôtel du Roi.

* Claude d'Ànnebaut, baron de Retz et de la Hunaudaye, maréchal de France depuis 1538, venait de remplacer, comme Amiral, Chabot mort au commencement de 1545.

S84 DEUX GEMTILSHOMHËS-POËTES DE LA COUR DE HENRY VllI.

et le duc d'Estouleville* franchissant la Sambre à Catillon, rompirent aisément le faible cordon d'Impériaux qui défendait les approches de Landrecies, et ravitaillèrent cette place d'hommes, de munitions et de vivres; opération que, le 1" novembre, le sieur de Langey re^ nouvela avec succès*.

Le but que François P' s'était proposé se trouvait Atteint. Landrecies pouvait maintenant résister encore plusieurs semaines, et l'Empereur n'avait pas le loisir de stationner axissi longtemps devant cette ville. Le terme des quatre mois, pendant lesquels le contingent anglais devait rester à son service, était très proche, et, d'autre part, l'hiver allait l'obliger à débander ses propres soldats. François était donc assuré que Landrecies ne serait point pris cette année; dans ces conditions, il préféra ne pas hasarder une bataille dont l'issue était douteuse, et il décida de lever sans bruit son camp du Gâteau pour se replier sur Guise.

De son côté, l'Empereur ne savait que faire; le ravitaillement de Landrecies lui ôtait tout espoir de s'emparer pour le moment de cette ville; et pour terminer brillamment la campagne, il se voyait contraint de tenter quelque autre entreprise. Durant toute la journée du 3 novembre, il fit escarmoucher auprès du Gâteau, espérant attirer François dans un engagement général; mais ce fut peine perdue; le Roi ne bougea pas, et M. de Brissac seul, avec

* François de Bourbon, comte de Saint-Pol, créé duc d*EstouteviJle en 1554 h Toccasion de son mariage avec la dernière héritière des sires de ce nom.

* Martin du Bellay Fauteur des Mémoires, Tenait de succéder comm& sieur de Langey à son frère aîné Guillaume du Bellay.

sa cavalerie légère, s'exposa au feu de l'ennemi *.

Contrarié de cette déconvenue, Charles dès le lendemain matin appela dans sa tente pour y tenir conseil les principaux chefs de l'armée, tant les Anglais que les Impériaux; lord Surrey était du nombre. Alors on discuta sur ce qu'il convenait de faire : fallait-il, sans plus attendre, attaquer résolument le roi de France dans ses positions du Cateàu? fallait-il tenter de le tourner et de le couper de son royaume en allant occuper le Catelet et Bohain? C'étaient là des entreprises hardies que la plupart des généraux, fatigués de la campagne et effrayés des approches de l'hiver, ne pouvaient approuver. D'autre part, l'Empereur répugnait à disloquer son armée, sans avoir rien achevé de considérable, et lorsque en face de lui se trouvait l'ennemi qui venait de le jouer. A la fin, le conseil s'arrêta à un moyen terme : il fut décidé que le siège de Landrecies serait levé sur l'heure et que les troupes impériales, désorniais toutes disponibles, se masseraient entre la Sambre et Solesmes faisant face au Cateau, et présenteraient la bataille aux Français.

Mais, nous l'avons dit, François I" était satisfait du résultat obtenu. Aussi, avant que les ennemis eussent pu achever leur mouvement de concentration, le 4 novembre au soir, il délogea du Cateau à la faveur des ténèbres et prit la route de Guise. Averti le len-

* Martin du Bellay place au 28 octobre ce qui se passa le 3 noTembre; dans toute la partie de son dixième livre, relative à la fin de la campagne de Hainaut en 1543, il se trompe sur les dates. Voir : rEmpereur à sa sœur la reine de Hongrie, A novembre 1543 (Karl Lanz, Coirespondénz des Kaisers Caris des Fûnflen, vol. H, n» 518) et sir Jobn Wallop à Henry YIlï, 6 novembre 1545. (Henry VIII State Papers, vol. IX, n* 925.)

demain matin du départ des Français, Charles-Quint voulut les poursuivre, et non content d'envoyer après eux Ferdinand de Gonzague avec sa cavalerie, luimême se mit en marche avec un certain nombre d'hommes de pied; mais déjà les Français étaient trop loin pour que l'Empereur pût les rejoindre; et ils accomplirent en bon ordre leur retraite jusqu'à Guise, sans autres incidents que des escarmouches sans importance entre les chevau-légers de don Ferdinand et ceux de M. de Brissac*.

Cependant il était jusqu'à un certain point permis à l'Empereur de dire que François P' avait fui devant lui ; et fort de cette légère satisfaction d'amour-propre, il n'hésita plus à licencier son armée. En conséquence, le 14 novembre, les Anglais reprirent, sous les ordres de Wallop, leur commandant en chef, le chemin de Calais. Lord Surrey ne les suivit pas immédiatement; il avait eu, durant toute la campagne, une situation à part au milieu de ses compatriotes, et maintenant il se sépara d'eux, ainsi que son cousin sir Francis Bryan, pour demeurer quelques jours de plus auprès de l'Empereur.

De Solesmes celui-ci avait gagné Cambrai où il avait imposé à l'Évêque une garnison impériale; il se rendit ensuite à Valenciennes où il retrouva sa sœur la Reine Régente des Pays-Bas et où il séjourna jusqu'au 20 novembre. C'est en ce dernier endroit que Surrey prit congé de Charles-Quint; il fut reçu par ce souverain en audience spéciale le dimanche

* Martin du BeUay se trompe encore, quand il place au 2 novembre la retraite du Roi ; elle n'eut lieu que le 4 au soir. Voir la lettre déjà citée de sir John Wallop 5 Henry VIIl en date du 6 novembre.

SIEGE DE LANDUECIES. 287

18 novembre, et au cours de leur entretien TEmpereur lui remit une lettre autographe adressée à Henry VIII et dont voici la teneur élogieuse :

ce Très haut, très excellent et très puissant Prince, nostre très cher et très amé bon frère et cousin, tant ^^ et si affectueusement que nous pouvons, à vous nous recommandons. Retournant nostre cousin le comte de Surrey par delà, nous serons relevé de faire longue lettre pour ce qu'il vous dira les occurrants de ce cousté. Et seulement adjouterons qu'il a baillé bon témoignage, en l'armée, de qui il est filz, et qu'il ne veult défaillir d'ensuivre son père et ses prédécesseurs, et avec si gentil cueur et telle dextérité qu'il n'a esté besoing de luy en rien apprendre et que vous ne luy commanderez rien qu'il ne saiche exécuter*. »

En sortant de chez l'Empereur, Surrey, toujours accompagné de son cousin sir Francis Bryan, se rendit auprès de la reine de Hongrie, afin de prendre également congé d'elle; et cette Princesse, bien qu'elle le connût à peine, ne l'accueillit pas avec moins de bienveillance que n'avait fait son frère Charles-Quint V Elle avait sans doute entendu louer la bonne grâce et les qualités aimables que le Comte n'avait cessé de déployer pendant les six semaines qu'il venait de passer devant Landrecies, et au moyen desquelles il s'était concilié l'estime et même l'affection de tous les chefs de l'armée impériale\ ^

« Charles-Quint à Henry VIII, 18 novembre 1545. (Henry VIII State Paperêj vol. IX, n* 953.)

« Sir Francis Bryan k Henry YIH, 19 novembre 1543. (Henry VIII State Papers, vol. IX, n' 934.)

3 Telle est l'origine du bruit rapporté dans un pamphlet du règne

A son retour en Angleterre, Surrey se rendit de nouveau à la Cour, et c'est probablement à cette époque que Henry VIII le nomma son échanson {cupbearer)* ; charge honorifique qui n'était qu'une sinécure, mais qui lui donnait enfin la bouche de cour; car, il est bon de le remarquer, malgré sa proche parenté avec deux des femmes de Henry, Surrey n'avait pas jusqu'alors fait partie de l'hôteP.

Le 24 décembre 1543, le Comte est à Hampton Court où il prend part, comme chevalier de la Jarretière, à un chapitre de l'ordre'. Puis nous le retrouvons, au commencement de février 1 544 chargé par le Roi d'aller souhaiter la bienvenue à un général espagnol qu'il avait connu devant Landrecies.

Ce général, le duc de Najera*, voulant des Pays-Bas regagner l'Espagne et étant empêché par l'état de guerre de traverser la France, avait pris la voie d'Angleterre et il désirait en passant rendre ses devoirs à Henry YIII; à peine débarqué à Douvres, il avait donc, le 7 février, sollicité une audience, comptant repartir aussitôt après avoir été reçu. Mais le pauvre Duc ne savait pas à qui il avait affaire; Henry, dès qu'il fut informé de sa demande, s'empressa de quitter Londres

d*Edward VI (the Pi/^nm, publié en 1861 par M. Froude), suivant leque le Comte aurait à Landrecies noué des intelligences avec les généraux impériaux dans le but de se faire aider par eux à usurper le trône d'Angleterre. De pareils dires ne sont bons qu'à reléguer dans le carton des fables.

' U succédait à son oncle le comte de Derby.

2 Liste des officiers de la Maison du Roi. (British Muséum, Lansdowne ms. n"* 2 y fol. 54.) On ne comprend pas comment Tauteur de la notice sur Surrey publiée en tête de rédilion aldine de ce poète (Bell and Daldy, 1866) a pu rapporter à Tannée 1526 sa nomination d'échanson; la liste précitée montre que celle-ci n'eut lieu qu'après le mariage do Henry VIII avec Catherine Parr, c'est-à-dire après le 12 juillet 1543.

' Anstis's Registmm Garterii, anno 35** Henrici Octavi»

* Don Juan Estaban Manrique de Lara, 3« duc de Najera.

siège' de LANDRECIES. 289

et se rendit àHampton Court : « L'Empereur , » disait-il, c< trouve ma Cour peu policée; je vais montrer à un de ses généraux qu'on sait pourtant y observer une étiquette sévère. » Et le Roi fit durant plusieurs jours attendre sa réponse au Duc, se bornant à lui envoyer, ainsi que nous l'avons dit, le comte de Surrey pour lui faire les honneurs de Londres*. Enfin, Henry se décida à revenir à Westminster et à fixer au 1 7 février l'audience du Duc. Et, ce jour-là, ce fut encore lord Surrey qui dut, avec le comte d'Essex, frère de la nouvelle reine Catherine Parr% introduire auprès du Roi le général espagnol'.

Deux mois plus tard, le jour de la Saint-George, Surrey assista à Greenwich au chapitre solennel de Tordre de la Jarretière. Mais ce ne sont là que de très petits incidents au milieu de la vie du Comte durant cette première moitié de l'année 1544. Ses fonctions de cour semblent l'-'ivoir alors fort peu occupé; son intérêt était ailleurs.

Il se bâtissait à Saint-Léonard auprès de Norwich

. * « Sabido por el Rey que el Duque era llegado, se fue otra die de mafiana una lega de Londres à Ter unas naos que hazia, y de alli envio al conde Sorel con oU^os caballeros â visitarle y à darle de su parte la norabuena de su vcnida. » (Relaciones de Pedro de Gante, secretario del duque de Najera.) Une traduction anglaise de ces relations a été publiée dans VArchœologia (vol. XXIIl).

* William lord Parr, créé comte d'Essex le 3 décembre 1545. Sa sœur Catherine, veuve en premières noces de lord Latimer, avait été épousée par Henry VIII le 12 juiUet 1543.

' « Dendo â quatro dias volvio el Rey a palacio domingo 17 de febrero.... Este dia vinieron â comer con el Duque y â accompanarle un herraano de la Reyna y el conde de Sorel. » (Relaciones de Pedro de Gante,) — Voir aussi Cronica del rey Emico Otavo de Ingalateira chap. lui ; cette dernière chronique qui, en général, fourmille d'erreurs, est assez di^e de foi quand elle relate des faits concernant quelque personnage espagnol.

un château dont il espérait tirer beaucoup d'honneur*. Hélas! dans son désir de faire grand, il ménageait si peu la dépense qu'il eut bientôt absorbé toutes ses ressources et épuisé tout son crédit*; et jamais il ne lui fut donné d'habiter son château; quand la construction fut terminée, l'argent manqua pour l'ameublement'*.

Un autre sujet qui s'imposait à la pensée du Comte était l'éducation de ses deux fils, dont il voulait faire des hommes instruits et éclairés. Certainement tous deux étaient encore bien jeunes; mais comme, selon

* Ce chûieau fut détruit peu après en 1540 durant une révolte dans le comté de Norfolk : « Exin collem Sancti Leonardi urbi Norvicensi ex adversum cepere (il s'agit des révoltés) ; quo in loco comes Surreius praeclaram exaedificaverat et plenam dignitatis domuni... (Juin etiam domum illara magnificentissimam homines irapurissimi invaserunt. » (Àlcxander NevylFs De furoribus Norfolcensium Ketto duce, libei' unus.) — Voir aussi Drayton^s Etigland'ê heroical episiles. (The lady Géraldine to Henry Howard.) La colline où était situé le château du Comte s'appelle encore aujourd'hui Mount Surrey,

* Saint-Léonard était une mouvance de l'abbaye sécularisée de Thorpe ; pour acquérir ce domaine, Surrey avait dû conclure un échange avec le Roi et se dessaisir entre les mains de celui-ci de plusieurs des manoirs qu'il avait reçus de son père au moment de son mariage. Le contrat porte la date du 1"" janvier 1544. (Record Office, Certiorari bundle, Henry VIIIj nM.)

'* Thomas Hussey au comte de Surrey, 26 octobre 1545 (Record office,

Domestic State Papers, ttt) ' — « As concernynge the provisions of the

house, this y s committed to Sentill's charge. Albeit the same will not be obtained at my Lord's (the duke of Norfolk's) hand, we shall practise howe to comme by them by sitchc schifte as may be maid upon my crédite in thys towne (Norwich). » — Il ne fallait pourtant pas un mobilier bien somptueux pour satisfaire les goûts de lord Surrey, h en juger, du moins, par celui dont il se contentait pour sa chambre à coucher, soit à Kenninghall (voir le rapport des commissaires envoyés en décembre 1546 pour faire une perquisition dans ce château. — Hem-y VIII State Papers, vol.I, part 2"^ n* 284), soit à Horsham (alias Chesworlh), autre château que possédait son père dans le comté de Sussex. (Inventaire dressé après la condamnation du Duc et publié par le Smsex archœological Society. — Sussex archœological collections, vol. XIII.)

l'usage universellement observé à cette époque par la noblesse anglaise, ils devaient dès l'âge de quatorze ans être lancés à corps perdu dans la vie politique et mondaine, il était nécessaire qu'ils eussent auparavant terminé leurs études, et pour les avoir faites sérieuses et profitables, il fallait qu'ils les eussent commencées de très bonne heure. Il devenait donc urgent de leur donner un précepteur; le Comte ne l'alla pas chercher bien loin ; il s'adressa à un homme d'un savoir un peu général que son père le duc de Norfolk, toujours en quête de soins et de conseils pour sa santé chancelante, avait pris à demeure chez lui comme médecin ordinaire. Ce personnage, dont le vrai nom s'est perdu, ayant été défiguré selon la mode du temps par le travestissement latin de Hadrianus Junius, était un de ces érudits sans patrie qui couraient alors le monde à la recherche d'un Mécène. Par suite de quelles circonstances avait-il été amené au siège de Landrecies? nous ne saurions le dire; par contre, nous savons que pendant les opérations de ce siège il se trouvait en relations assez intimes avec l'évêque de Londres Donner qui avait suivi Charles-Quint jusque dans son camp en qualité d'ambassadeur de Henry VIII; et ce fut sur les conseils de cet évêque qui lui promettait en Angleterre monts et merveilles, que Hadrianus entra au service du duc de Norfolk*.

Il est assez remarquable, disons-le en passant, que

* Hadrianus Junius au synode épiscopal anglais chargé de poursuivre le hérétiques, année 1555 : « Quum Csesar ad Landrisium, Artesix oppidum, exercitu circumsessum stativa teneret, consilio et horlatu reverendissimi Londiniensium Episcopi Edmundi Bonneri, aurcos tantùm non montes mihi poUicentis, in Angliam fueram pellectus; mox in familiam illustrissimi Norfolcise Ducis adscitus, non inglorie illic medicinam faclitabam. o (Hadriani Junii Epistolœ.)

le Duc ait consenti à donner une place dans sa maison à une. personne de nationalité non anglaise; il ne s'était pas, en effet, affranchi, h Tinslar de son fils, du préjugé populaire qui, au xvi** siècle, tenait les étrangers en profonde horreur*. Faut-il donc voir dans l'entrée de Hadrianus au service du Duc un effet de l'influence de Surrey sur son père? Peut-être, bien que le Comte n'ait certainement pas connu cet érudit devant Landrecies; il ne songeait guère, durant le siège, à se mêler aux gens de cabinet*. En tout cas, après qu'au printemps de 1544 il eut été mis en rapports avec le nouveau médecin de son père, il ne larda pas à l'apprécier : Hadrianus était arrivé à Lambeth à la fin de mars% et dès le commencement d'août suivant, il était convenu qu'il se chargerait de l'instruction des deux fils du Comte*. Mais Surrey à

* (( Egli (le duc de Norfolk) mostra maranimo verso stranieri, » ainsi s'exprimait en 1531 TAmbassadeur de Venise, Ludovico Faliero, dans le rapport général qu'il adressait au Conseil des Dix sur son ambassade on AngleteiTC. (Alberi, Relazioni degli Ambasciatori Veneti, sme prima.)

* Hadrianus lui-même, avant son arrivée en Angleterre, confondait le duc de Norfolk avec son fils le comte de Surrey; il écrivait au premier : (( Deus Optimus Maximus tuam Ëxcellentiam nobis ac musis diutissime incolumem conservât. » (Hadrianus au duc de Norfolk, 22 mars 1544.) Le Duc, nous le savons, n'eut jamais affaire aux Muses.

3 Hadrianus au duc de Norfolk, 22 mars 1544 (la lettre est datée, en réalité, du dixième jour avant les calendes d'avril) : — « Hesterno die, illustrissime Domine pa trône, Londinium appuli, postquam, vix tenui spo vit» (relictâ), submersionem ab atroce maris tcmpestate evasi; sed uti naufragi ad deorum templa primo se recipiunt vota nuncupaturi, ita tuae Excellentia vividam imaginem accedere dextramque deosculari statueram. )) La lettre continue sur ce ton ; on voit que Hadrianus n'était pas exempt de pédanterie.

* La fille aînée du Comte, lady Jane Howard, était alors certainement née ; car nous voyons qu'en janvier 1547 sa tante la duchesse de Richmond la trouvait suffisamment Agée pour pouvoir étudier en même temps que ses frères sous la direction du célèbre théologien John Fox. (Vie de John Fox écrite par son fils Thomas et publiée en tête de son grand ouvrage Ads

SIÈGE DE LANDREGIES. 295

ce moment avait de nouveau quitté TAngleterre : la guerre l'avait rappelé de l'autre côté du Pas de Calais.

and mônumenU,) Mais en 1544, elle ne pouvait avoir plus de quatre ans; et c'est en raison de ce bas âge qu'elle ne fut pas confiée, elle aussi, aux soins de Uadrianus ; car, au xvi*" siècle, les filles de famille recevaient en Angleterre une éducation littéraire égale, pour ne pas dire supérieure, à celle des fils. La lettre par laquelle Hadrianus accepte d'être précepteur des deux lords Howard est datée de Horsham où probablement il était auprès de la duchesse douairière de Norfolk dont c'était une des résidences usuelles. (Hadrianus au comte de Surrey, 8 août 1544, quinto idus augusti. — Les lettres d'Hadrianus ont été fort incorrectement imprimées ; celle-ci entre autres a besoin d'une revision sérieuse.)