LENS

a el e 39

Aucun des fémurs B,E, F, G,H n’atteint, par l'indice poplité, le fémur deTrinil, maistous s’en rapprochent sous ce rapport, comme on l’a vu plus haut. Ils s’en rapprochenten même temps au point de vue du rapport des deux diamètres antéro-postérieurs #n et mp. Peut-être même le fémur de Trinil est-il un

peu dépassé à ce point de vue par les fémurs E et G. En tout cas, les deux caractères en question se trouvant réunis sur ces divers fémurs, peu importe qu'ils existent exactement au même degré que chez le Pithecanthropus. Quand bien même ce dernier serait un peu dépassé sous l’un ou l’autre rapport par quelques rares fémurs humains, il n’en resterait pas moins vrai qu'il présente un caractère limite dans l’espèce humaine, caractère double que nous pouvons maintenant définir :

1 Pour la désignation plus compléte de ces fémurs, voir le Ta-

bleau I.

Platymèrie transversale paplitée avec renflement postérieur MÉDrAN. Ce caractère est-il rare dans toutes les races humaines, sans exception? Nous l’ignorons évidemment, puisque nous ne possédons pas de grandes séries de fémurs de toutes les races existantes. Mais il s'éloigne au plus haut degré de la forme moyenne dans toutes les séries ethniques où j'ai pu le trouver, et, d’autre part, J'ai constaté la forme opposée, c’est-à-dire aplatie, de la région poplitée sur tous les spécimens rares Ou uniques des races anciennes et actuelles les plus pauvrement représentées dans nos collections : Australiens, Négritos, Esquimaux, Européens paléolithiques, etc.

Les séries dans lesquelles j'ai rencontré ce caractère à l’état isolé, sont des séries relativement fortes.

Le fémur B : série de 350 canariens anciens (Soc. d’Anthr. et Muséum). — Le fémur H : série de 156 parisiens du moyen-âge. — Les fémurs E, F, série de 30 indiens pré Colombiens du Vénézuéla. Ici, la rareté du caractère n’est pas énorme, mais il est encore manifestement une exception. — Le fémur G : collection d’une centaine de fémurs néolithiques trouvés dans diverses stations françaises.

Je n’ai pas rencontré une seule fois le caractère en question sur une centaine de fémurs français modernes, ni sur une soixantaine de fémurs nègres.

J’ai rencontré sur plusieurs, fémurs normaux comme les précédents, les deux diamètres mn et mp égaux avec une platymèrie poplitée plus ou moins accentuée, à savoir :

Sur deux fémurs canariens (Guanches); sur un fémur vénézélien (pré-Colombien, coll. Marcano); sur un fémur péruvien (moderne); sur un fémur parisien ancien.

Ces différents cas se rattachent à la forme vulgaire par des cas intermédiaires ; ils rattachent, en même temps, cette forme à la forme de Trinil par des transitions graduelles. L’examen de ces transitions rend vraisemblable la parfaite régularité de la formation du caractère morphologique en question, mais dans des conditions plus ou moins rares, et la possibilité de sa formation sporadique dans des ra ces quel-