CRANE

Capacité absolue et relative. — Comparaison avec la race du Néanderthal et de Spy. — On s'accorde généralement à évaluer la capacité du crâne de Trinil à 1,000 ec. environ. L'erreur possible ne me paraît pas dépasser 100 cc. et je crois que cette erreur est plutôt en plus à cause de l’aplatissement frontal et, en un mot, de l’exiguité relative de toutes les régions du crâne non mesurées par les 3 diamètres qui servent au calcul de la capacité d’après l’indice cubique.

Le volume absolu de l’encéphale serait peu intéressant si l’on ne pouvait évaluer approximativement sa grandeur relative par rapport à la masse générale du squelette, car un homme de très petite taille pourrait avoir un volume encéphalique aussi faible sans que son intelligence pdt être considérée comme anormalement réduite pour une race sauvage. En ce cas, le volume de l’encéphale est relativement grand par rapport à la taille et cette supériorité se traduit par des caractères morphologiques du crâne tendant à se rapprocher des caractères féminins et des caractères de jeunesse. Or le crâne de Trinil se trouve dans le cas diamétralement opposé. Il est donc certain que ce crâne était très petit non seulement d’une façon absolue, mais encore relativement à la taille. C’est pourquoi le volume du fémur de Trinil, qui correspond à peu près à une taille moyenne, présente une corrélation très satisfaisante avec le crâne de Trinil, ainsi que je l’ai dit dans mon précédent mémoire.

En dehors de la forme générale du crâne c’est-à-dire de la forme endocränienne, le volume relatif de l’encéphale est indiqué par l’importance des saillies exocrâniennes. Sur le crâne de Trinil, ces saillies confirment absolument l’indication précédente. Elles indiquent, sans qu'aucun doute soit possible, un volume encéphalique relativement très faible par rapport à la masse squelettique et, par conséquent, un fémur à peu près tel que celui de Trinil. R

La saillie la plus importante, ici, est celle de la visière sur-