L. MANOUVRIER. — DEUXIÈME ÉTUDE SUR LE PITHECANTHTOPUS

dans notre série; mais il s'éloigne cependant beaucoup des anthropoïdes par ses courbures pariétale et occipitale supérieure, tandis que celles-ei font défaut sur le crâne de Trinil. L'absence de courbure ou de bosse occipitale sur ce dernier est cause que l’extrémité postérieure du diamètre antéro-postérieur maximum est située sur la crête occipitale, comme chez les anthropoïdes.

Cela se produit dans l'espèce humaine en cas de brachycéphalie extrême, d’où résulte l'absence de bosse occipitale, mais, en même temps, une courbure pariétale exagérée, c’està-dire le contraire du crâne de Trinil. La dolichocéphalie tend à diminuer la courbure pariétale au profit de saillie occipitale ; mais le crâne de Trinil, abstraction faite de sa visière frontale, est plutôt brachycéphale et sa bosse occipitale est nulle. Il doit donc être rangé, d’après la forme de sa courbe médiane, avec les anthropoïdes.

Et pourtant il s'éloigne beaucoup des anthropoïdes par la forme de sa région occipitale et par sa capacité. Voilà un désaccord qui doit cacher quelque point important du problème à résoudre.

Ce désaccord prouve, je crois, que la race de Trinil est issue d'une race ou espèce de très petite taille.

En effet, l'accroissement de la taille détermine, si le développement intellectuel reste stationnaire, un agrandissement encéphalique qui porte principalement sur les parties inférieures et centrales du cervenu et d’où résulte un agrandissement de la base du crâne (région basilaire notamment) par rapport à la voûte. Or, si l’on compare la race de Trinil aux grands anthropoïdes, on trouve dans cette race une capacité crânienne indiquant un développement intellectuel très supérieur, puisque cette capacité dépasse de beaucoup celle de tous les anthropoïdes à taille égale.

Si la race de Trinil était issue d’une race anthropoïde de mème taille, son accroissement cérébral exclusivement corrélatif, en ce cas, à l’accroissement intellectuel, eût déterminé l'agrandissement de la voûte du crâne par rapport à sa base.

Or cet agrandissement ne s’est pas produit, comme le démontre la nullité des courbures frontale et pariétale. Le forme de la voûte crènienne est restée simienne malgré un accroissement cérébral de 400 cc. au moins par rapport aux plus grands anthropoïdes et lié, par conséquent, à un accroissement intellectuel. IL a donc fallu qu’un accroissement simultané ou ultérieur de la taille, agrandissant la base du cràne, ait fait équilibre à l’agrandissement de la voûte de façon à maintenir les caractères simiens ou à les rétablir. |

Ainsi s'impose la conclusion que, si le crâne de Trinil est un représentant normal de sa race, cette race doit être issue d’une race de taille très inférieure. Et, dans le eas où cette race ancestrale aurait réalisé d’abord son perfectionnement intellectuel, elle a dù passer par une phase pendant laquelle sa forme crânienne se rapprochait plus de la forme humaine que celle du crâne de Trinil. |

La possibilité générale d’une telle phase est prouvée, du reste, par l'examen comparatif des races humaines entre elles, car avec un développement intellectuel égal autant que nous pouvons en juger, les races sauvages de très petite taille, telles que les Négritos, l’emportent évidemment sur les races sauvages de forte stature au point de vue du développement de la voûte relativement à la base du crâne. De même les espèces simiennes de très petite taille l’emportent, au même point de vue, sur les anthropoïdes.

Si la race de Trinil était issue d’une espèce de même taille qu'elle, on ne s’expliquerait pas qu’un accroissement encéphalique de 400 cc., entièrement corrélatif, en ce cas, à un perfectionnement intellectuel et doublant presque le volume encéphalique en rapport avec une pareille taille, n’ait pas modifié considérablement l'étendue relative de la voûte crânienne. Il faut donc que cet accroissement encéphalique de 400 ce., en sus de linfluence dela taille, ait été accompagné ou suivi d’un accroissement de taille assez important pour maintenir l’absence des courbures frontale et pariétale du crâne. Le mainlien de cette absence implique donc rigoureusement que la