L. MANOUVRIER. — DEUXIÈME ÉTUDE SUR LE PITHECANTHROPUS

race anthropoïde, précurseur de la race anthropomorphe de Trinil, était d’une {aille très inférieure à celle des gorilles, des orangs et même des chimpanzés, dont un accroissement encéphalique de 400 cc. (entièrement corrélatif à un accroissement intellectuel) élèverait nécessairement la forme crânienne très au-dessus du crâne de Trinil. |

Ainsi, non seulement la faible stature de toutes les espèces connues, vivantes ou fossiles, du genre Hylobates, ne s'oppose pas à ce que l’on cherche dans ce genre la souche du pro-Pithecanthropus ; mais encore cette faible stature devient un argument de plus en faveur de la filiation de la race de Trinil et d’une race d’Hylobates.

Arcade zygomatique. Hauteur des orbites et de la face. — Le méat auditif une fois posé, on obtient par cela même la direction générale de l’arcade zygomatique. Le bord supérieur de cette arcade doit, en effet, être à peu près tangent au bord supérieur du méat et aboutir en avant un peu au-dessous du bord orbitaire inférieur.

Une autre indication est fournie, sur ce point, par la crète temporo-pariétale pt surmontée d’une dépression qui présente une légère courbure à concavité supérieure. Si nous continuons cette courbure en avant, nous devons obtenir à peu près le bord supérieur de l’arcade zygomatique et aboutir, à quelques millimètres près, au bord orbitaire inférieur comme chez les anthropoïdes adultes et chez l’homme. On. est ainsi conduit à la certitude que la hauteur orbitaire du crâne de Trinil ne dépassait pas la hauteur moyenne dans l'espèce humaine. C’est donc cette hauteur qui a été admise, avec une hauteur jugale et une hauteur nasale également ordinaires.

La hauteur nasale a été, toutefois, subordonnée à la hauteur de la face. Celle-ci n’excède pas la hauteur faciale de nombreux crânes humains; elle est la même que celle du crâne du Turkestan dont il a été question; mais elle est grande par rapport à la faible hauteur crânienne.

- Cette hauteur ne dépasse la moyenne humaine que pour la

région alvéolaire de los maxillaire. Sur ce point j'ai tenu compte du grand volume des deux dents molaires trouvées à Trinil auprès du crâne et qui lui appartenaient très vraisemblablement.

Os maxillaires. — Il à fallu tenir compte aussi du grand écartement des racines de ces dents, qui comporte des dimensions maxillaires postérieures notablement plus grandes que dans l'espèce humaine. C’est pourquoi les deux mâchoires sont très développées sur notre dessin. Elles ont été cependant réduites au minimum acceptable. J’ai cru pouvoir prendre en considération ce fait, indiqué dans mon précédent mémoire, que les fausses molaires et les incisives sont souvent très petites chez les Néo-Calédoniens relativement aux grosses molaires. D’auire part j'ai été conduit à refuser au Pithecanthropus des canines de combat qui occupent, chez les anthropoïdes mâles, avec le diastème qui les précède, une longueur égale à celle des deux fausses molaires réunies. Dès lors la longueur des mâchoires pourra paraître suffisante, une fois admise la raison pour laquelle j'ai refusé au crâne de Trinil des canines simiennes.

Cette raison est tirée de la faible étendue de la surface d’inserlion du muscle temporal. Sans doute, cette surface est grande, relativement au volume du crâne, puisque nous l'avons vue s'étendre très loin, en arrière du méat auditif, jusqu’à la rencontre de la crête occipitale, en même temps qu'elle s’avance en haut jusqu’à un distance assez faible de la ligne médiane. Mais cela tend seulement à prouver que la mandibule était très développée relativement au crâne. Quant au volume absolu de la mandibule, il doit être en rapport avec la grandeur absolue de la surface d’insertion du muscle temporal. Or, cette surface est trop petite, sur le crâne de Trinil, pour être en rapport avec des maxillaires simiens.

Sur beaucoup de crânes océaniens et surtout sur notre crâne du Turkestan, la surface d'insertion temporale est beaucoup plus grande, absolument, que sur le crâne de Tri-