L. MANOUVRIER. — DEUXIÈME ÉTUDE SUR LE PITHECANTHROPUS D

nion qu’il s’agit ici d’un cas du même genre. Je n’ai qu’à m'incliner devant ces faits et devant une aussi haute compétence en anatomie pathologique.

D’après cette interprétation, il est permis de présumer que individu de Trinil fut impotent pendant une assez grande partie de sa vie. Sa fonction de locomotion fut sérieusement gènée par la lésion vertébrale, par la lésion fémorale, par les troubles généraux consécutifs et peut-être aussi antérieurs à ces deux lésions. Tout cela peut avoir exercé une influence indirecte sur la forme du fémur et j’exposerai plus loin un autre motif qui me porte à le croire.

Une seconde particularité anormale existe sur le fémur de Trinil. Elle consiste en une apophyse assez saillante située sur le bord supérieur et externe du condyle externe vers linsertion du muscle jumeau externe. C’est là une anomalie inconnue jusqu’à présent ou tout au moins très rare dans l’espèce humaine.

Sans pouvoir me prononcer sur la signification de cette apophyse, je pense que sa présence sur le fémur de Trinil ne doit pas être négligée, car on est bien obligé de reconnaître qu’une particularité rencontrée sur le seul fémur connu d’une race était probablement moins rare dans cette race qu’elle ne l’est dans les races où on ne rencontre cette particularité qu’une fois sur 100, 1,000 ou 10,000 individus. L'apophyse en question serait d'autant plus intéressante ici qu’elle peut n'être pas une formation pathologique.

Dans l'hypothèse suivant laquelle le fémur de Trinil appartiendrait à une espèce particulière, il est permis de supposer que cette apophyse correspondait à une disposition musculaire normale dans cette espèce, d'attribuer ainsi une valeur morphologique à sa réapparition rare dans l’espèce humaine.

Quoi qu’il en soit de ces particularités, dont la valeur est minime, du moins pour le moment, dans la question de détermination spécifique qu'il s’agit de trancher, le fémur de Trinil présente d’autres caractères intéressants, signalés par M. Dubois dans son mémoire.

En ce qui concerne l’extrémité supérieure, je n'ai pas à revenir sur mes premières appréciations. L’examen direct de l’os m’autorise même à les répéter. Je n’ai rien pu trouver sur cette portion ni sur les trois quarts supérieurs du corps du fémur de Trinil qui puisse servir à différencier ce fémur d’un fémur humain. J’ai pu montrer à M. Dubois des fémurs humains sur lesquels la crête intertrochantérienne est semblable à celle du fémur de Java.

En ce qui concerne l'indice pilastrique, j'ai montré que, d’après mes recherches exposées dans un travail antérieur, et cela d'accord avec l’opinion de M. Dubois, cet indice, sans être aussi élevé que chez beaucoup d'hommes, s’écarte considérablement du maximum observé chez les anthropoïdes grimpeurs et atteste péremptoirement l'attitude bipède.

Mais le caractère sur lequel je suis obligé de revenir, c’est la forme presque cylindrique du fémur signalée par M. Dubois au niveau de la région poplitée.

Indice poplité. — D’après les mesures de M. Dubois, le fémur de Trinil présente, à 4 centimètres au-dessus du bord antérieur et supérieur de la surface articulaire condylienne, les dimensions suivantes :

ce dernier diamètre étant mesuré suivant le plan médian de l'os. M. Dubois ajoute qu’il n’a jamais vu un fémur humain aussi arrondi à ce niveau.

Ayant examiné à ce point de vue plusieurs centaines de fémurs de diverses races, je trouvai sur presque tous une différence beaucoup plus grande entre les deux diamètres. Cependant je suis parvenu à trouver quelques fémurs qui, à ne considérer que le rapport des deux diamètres en question, font disparaître l’isolement du fémur de Trinil. Pour abréger

t Étude sur les variations morphol. du femur dans l' fé humaine (Bull. Soc. d’'Anthr. de Paris, 1893).