RER

Toutes les descriptions, reproduites dans les pages qui suivent, ont été contrôlées par moi-même sur des pièces originales ; de plus, je tiens à faire remarquer qu'il ne s'agit pas ici d’un travail de pure anatomie, comme certains cliniciens pourraient le supposer, mais bien d’une application de l'histologie à la gynécologie pratique.

Certains esprits ont une tendance fâcheuse à vouloir opposer la Clinique à la Science, alors que celle-là n’est en réalité qu'une des innombrables branches de celle-ci ; aussi, pour répondre à ces critiques, je me suis astreint à écarter systématiquement tous les cas dont le diagnostic histologique n’a pas été contrôlé par les faits cliniques ; pour les néoplasmes, notamment, j'ai utilisé uniquement les observations dans lesquelles des symptômes ultérieurs sont venus Corroborer les indications fournies par le microscope, et cela une, deux et même plusieurs années après.

Pour l'élaboration du présent travail, j'ai naturellement puisé dans les travaux antérieurs, traités de gynécologie, d'anatomie pathologique, mémoires originaux, etc. Après mûre réflexion, je me suis décidé à ne pas donner de références bibliographiques, car j'étais exposé à me heurter à deux écueils : ou bien je devais me borner à quelques indications incomplètes forcément, ou, au contraire, je devais allonger démesurément cet ouvrage en reproduisant des indications qu’on trouve dans tous les recueils de bibliographie et dans la plupart des grands traités classiques (1). D'autre part, étant donné le côté pratique du présent travail, il n’y avait guère d'avantage à l’encombrer d'indications de cette nature. Néanmoins, je ne puis me dispenser de citer, en raison de leur valeur et des services qu'ils m'ont rendus, les travaux de Sinéty, d’Abel, de Veit,

(1) Je citerai notamment les traités de Veit, Winter, Gebhard, Nagel, Pozzi, Ribemont-Dessaignes et Lepage, Legueu et Labadie-Lagrave.