RÉPONSE A LA DEUXIÈME OBJECTION

Si cette deuxième objection était fondée, elle ne s'appliquerait pas moins au système en vigueur de la représentation exclusive de la majorité des votants qu'au système de la représentation des minorités, ou plus exactement à la représentation de tous les groupes distincts de chaque circonscription; car, majorités et minorités sont également caractérisées par des idées spéciales et par des professions de foi, qui engagent les hommes chargés de représenter les unes et les autres. Mais, en tous cas, il est inadmissible que, pour avoir été jugé digne do la confiance d'un groupe notable d'électeurs, à un point do vue spécial, un homme soit incapable de participer utilement à la discussion des intérêts généraux du pays, de se former une opinion personnelle après délibération, et de voter finalement avec autant d'indépendance quand il appartient à la minorité, que lorsqu'il appartient à la majorité. Si Tobjection vise plus particulièrement les représentants d'intérêts à la fois matériels et locaux, elle aurait pour conséquence d'exclure du Parlement les Conseillers généraux et les Conseillers municipaux, qui n'ont, à bien dire^ que des intérêts matériels et locaux à représenter; or aucun des politiciens, qui se montrent les j)lus opi^osés au principe de la représentation prof)ortionnelle, ne s'est jamais, que je sache, reconnu incapable d'être député, en même temps que Conseiller général de son département ou Maire de

sa commune, sous prétexte d'incompatibilité entre la compréhension des intérêts particuliers et Tintelligence des intérêts généraux*