LEVE

Versuch neber das Elut, Berlin, 178a , in 8°.

Beschreibung der epidemischen Bracune , nebst ihrer E ntslehungsurl , dure h BeobacUtutigen erlaeutert, Betlin , 1783, in-8°.

Die Acrzte : ein fVochenblait, Laubcck 1785 , in-8°.

Teutsche GedunJheilszeiiung. Hambourg, 1786, in-8°.

Der Mensch , nwralisch und physisc/i dargestelll. Brons\fick, 1797, in-8°. (o.)

, LEVRET (André) naquit à Paris, en 1703. Après s’être livré à i’élude de toutes les parties de la chiruigie , il se consacra spécialement à l’exercice de cette partie de l’art qui est Relative aux maladies des femmes et aux accouchemens. Sa réputation de prudence et d’habileté fit bientôt d’immenses progrès , et il fut nommé accoucheur de madame la dauphine , mère de Louis xvi. A la création de l’Académie royale de chirurgie, il se trouva porté, comme membre titulaire, dans le sein de cette illustre compagnie; aux: succès de laquelle il contribua par son zèle et par les travaux dont il lui ut hommage. Ce praticien mourut à Paris, le 22 janvier 1780.

Levret est un des chirurgiens les plus célèbres dontla France s'honore. 11 peut être opposé avec avantage à tous lcri accoucheurs qui l’ont précédé, et ses écrits sont demeurés classiques, non-seulement dans sa patrie, mais encore chez d es nations étrangères, jusqu’aux temps les plus rapprochés de nous. Maintenant même que des traités plus méthodiques et pfüS complets ont été composés sur l’art des accouchemens, les ouvrages et les observations de Levret sont consultés et médi lés par tous les praticiens instruits. 11 avait proposé, pour la rescision de la luette, des ciseaux à tranchans concaves, à i’ex • trémité desquels M. Percy conseilla d’ajouter, sur l’une des branches, une languette transversale destiuée à mieux retenir encore cet appendice, qui tend à glisser et à fuir devant les tranchans de l’instrument. Le traitement des polypes des fosses

Sasales et de l’utérus avait été déjà l’objet d’un grand nomre de recherches, lorsque Levret, aprçs avoir décret avec exactitude ces excroissances, et noté les différences que l’on observe entre elles, proposa, pour leur ligature, un procédé ci des instrumens qui servirent de modèles h tout ce que l’on a fait depuis pour exécuter cetie opération. Le forceps, qui a excité l’attention d’un si grand nombre d’accoucheurs, ne pouvait échapper à l’œil attentif de Levret. Ce praticien ne se borna pas à de stériles modifications sur les dimeusions de cet instrument : ses corrections portent l’empreinte du génie, et elles ont été adoptées par tous les accoucheurs habiles. 11 y ajouta en effet une seconde courbure dans le sens des bords de l’instrument; courbure qui, permettant d’adapter la direction des cuillers à celle de l’axe de chaque détroit du bassin , rend leur action plus «Are, plus façile, et prévient la distension ou même le déchi-

LEVR <35

rement de la fourchette, que l’on produisait fréquemment avec le forceps droit, surtout lorsqu’on le portait un peu haut dans la cavité pelvienne. 11 perfectionna tout ce qui est relatif à la manœuvre de cet instrument, et démontra que toujours les cuillers doivent être appliqués sur les côtés de la tête du fœtus, dans la direction du diamètre occipito-nientonnicr. Ce forceps de Levret est encore celui dont on fait généralement usage , excepté que sa longueur a été augmentée, cl que Ton a supprimé la vive-arête qui entourait, en dedans, le rebord de ses cuillers. Levret fut le premier, en France , qui fixa l’attention des praticiens sur l'implantation du placenta h l’orifice de l’utcrus; il fit connaître la théorie des hémorragies produites par cette cause, et démontra qu’alors la méthode de Puzos est souvent insuffisante. Si ses recherches à ce sujet laissent encore quelque chose à désirer, il approcha du moins beaucoup de la vérité, et prépara la voie à ceux qui, plus tard, la mirent dans tout son jour. Ses réflexions plus que ses lectures l’avaient conduit à faire usage d’injections irritantes pour obtenir la guérison de l’hydrocèle de la tuuique vaginale. Il indiqua rapidement, mais avec exactitude, les circonstances diverses qui favorisent ou qui entravent la délivrance, et les procédés opératoires dont il faut faire alors usage. Tout le monde conuaît la pince à faux germe qu’il avait imaginée pour retirer l’œuf ou l’arrière-faix de la matrice ou de son col, chez les femmes qui avortent pendant les premiers mois de la grossesse. Tels sont quelques-uns des services 1rs plus importans que Levret a rendus à la chirurgie. Ce praticien était très-versé dans la connaissance de ce qui avait été fait avant lui; ses ouvrages, écrits avec une grande simplicité, portent l’empreinte tPun esprit exact, d’un observateur attentif, dépouillé de prévention, et d’un jugement droit, qui subordonne toujours la théorie aux faits bien observés.

Malgré les travaux d’une pratique fort étendue, Levret a laissé un assez grand nombre d’ouvrages. On a de lui :

Observations sur les causes et les accidens de plusieurs accouche me ns laborieux. Paris, 1747 , in-8°.

Suite des observations sur les causes et les accidens de plusieurs accouchemens laborieux. Paris, 1751, in-8°.

Ces deux ouvrages ont été réimprimés et réunis en 17(12 , in-8°. et 1770, in-8°. Quels sont Jes moyens d’extraire la tête séparée du tronc et retenue dans la matrice ? Que doit-on faire lorsque, le corps étant sorti en grande partie , la tête est retenue au passage ? Telles sont les deux principales questions qui sont approfondies dans cet écrit. L’auteur ÿ trtiile ensuite de l’insertion du placenta au col de l’utérus et de l’eoclavement de la tête. La suite de ces observations est spécialement consacrée à répondre é la critique que l’on avait faite de l’ouvrage de Levret dans .le Journal de» sa vans, en 1749* >

36 L’HÉR

Observations sur la cure radicale de plusieurs polypes. Paris, 17 49 r in-8®.

Explication de plusieurs figures sur le mécanisme de la grossesse. Paris, 1^52 , in 8e.

Dans cet ouvrage , Levret attribue encore les obliquités de la matrice à l’insertion du placenta sur l'un des côtés de la cavité de ce viscère.

L'art des accoucheniens démontré par les principes de physique et de mécanique , pour servir de base et de fondement à des leçons particulières. Paris, 1753, in-8°. ; 1761 et 1766, m-8°. avec des planches.

Ce traité est rempli d’observations intéressantes et d’idées neuves sur le développement du fœLus, le mécanisme de la parlurilion, plusieurs des manoeuvres les plus importantes que nécessitent les accoucheniens «difficiles , enfin les maladies des enfans

Essai sur l'abus des règles générales , et contre les préjugés qui s'opposent aux progrès de fart des accoucheniens. Paris, 1766, in-8°.

Lettre sur V allaitement des enfans. Paris , 1771 , in-8°.

XeVreta communiqué à l’Académie royale de chirurgie des observations sur la hernie de la vessie , sur un accouchement difficile à cause de la dureté de l'orifice de la matrice , et sur la cure de l'hydrocèle par <la méthode de Vinjection. Il a fait encore insérer dans le recueil de cette Société deux -mémoires : l’un sur la méthode de délivrer les femmes après V accouchement , et sur les différentes précautions qu'exige celte opération suivant les circonstances ; l’autre sur les polypes de la matrice et du vagin. (l.'ï. bégin)

L’HÉRITIER DE BRETELLE (Charles-Louis), botaniste «avant cl célèbre, naquit à Paris, en 1746. Comme il appartenait h une famille assez riche, il acheta une charge de secrétaire, et, en 1772» il fut reçu procureur du roi h la maîtrise des eaux et forêts de la généralité de Paris. Le hasard lui ayant inspiré le goût de. la botanique, il ne larda pas h se lier avec les naturalistes les plus célèbres, et, en peu de temps , à force de travail, il devint un excellent nomenclateur. Son entrée à la cour des aides, en 1775, lui donna des rapports avec Maiesherbes, qui accrurent encore sa passion pour l’histoire naturelle. Il publia même, sur les plantes dont il avait fait une étude particulière, quelques essais, auxquels le public ht un accueil qui lui inspira le désir d’attacher son nom à des productions plus considérables. S’étant offert pour rédiger la partie botanique des observations recueillies par Dombey au Pérou et au Chili, il se rendit h Londres, où il passa quinze mois dans la retraite, uniquement occupé de ce grand travail. Lorsqu’il revint en France, la révolution avait éclaté. Au mois d’octobre 1789, il était l’un des commandans de la garde nationale de Paris, poste dans lequel il eut occasion de se distinguer par quelques traits qui font honneur h son humanité. La diminution de sa fortune l’ayant mis dans la nécessité d’accepter les places que le gouvernement lui offrit, il fut successivement employé au ministère de la justice, et juge au tribunal civil de Paris. Un horrible assassinat, dont les auteurs sont restés couverts d’un voile impénétrable , mit fin à sa vie, le 16 ayril 1800. Ses ouvrages

LIBÀ 3T

de botanique, dit M. Cuvier, sont estimes de toute l’Europe pour l’exactitude des descriptions, la minutieuse recherche des caractères, la grandeur et le fini des planches, Ses plus importons sont :

Slirpes novœ aut minàs cognitœ , descnptionibùs illustrâtes , Paris , 1784-1785, in-fol. ^

Cornus , specimen botanicum si stem descriptions et icônes specierum comi minàs cognilarum. Paris, 1788, in-fol.

; Avec six planches.

Sertum anslicum , seu plantœ rariores quœ in hortis juxtà Londinum imprimis in horto regio kewensi excolunlur . Paris , 1788, in-fol.

Avec trente-quatre planches. (o.)

LIBAVIUS (André), célèbre chimiste allemand, naquit k Halle , dans la Saxe , on ignore en quelle année. Nommé en i588 professeur d’histoire et de poésie à Iétia, il ne resta pas long-temps dans cette ville, qu’il quitta en i5gi pour aller remplir les fonctions de gymnasiarque et de médecin pensionné à Rotenbourg. En 1606, il obtint la place de directeur du gymnase de Cobourg, qu’il conserva jusqu’à sa mort, arrivée en 1616. Egalement éloigné de l’ignorance grossière des paracelsistes et de la ridicule suffisance des galénistes, qui, semblables à tant de gens qu’on voit de nos jours, se bornaient à nier les faits nouveaux que. leurs adversaires alléguaient, sani prendre la peine de les examiner sérieusement et de sang-froid r Libavius rendit de grands services à la chimie, en mettant une égale ardeur à proclamer les avantages qu’elle procure, quand on sait l’appliquer h propos, et à combattre l’abus que des gens avides ou ignorans commençaient dès-lors à en faire, ainsi* qu’on peut s’en convaincre par les disputes violentes qu’il eut à soutenir contre Arnwald, Gramann, Michelius, Scheunemanu, Crell et Hartmann. S’il croyait à la transmutabilité des métaux, s’il soutenait avec véhémence cette doctrine absurde, s’il avait foi aux prétendues vertus médicamenteuses de l’or potable, il eut du moins le mérite de renoncer au langage obscur et mystique des adeptes, celui surtout de publier le premier manuel de chimie générale qui eût encore paru, et d’offrir à ses contemporains un livre sans comparaison plus régulier, plus clair et plus utile qu’aucun de ceux qui avaient * vu le jour jusqu’alors , un livre où ils trouvaient pour la première fois une idée de l’application de la chimie aux arts, idée qui devait donner de si beaux résultats. Quoiqu’il ait emprunté presque tous ses matériaux k ceux-qui avaient écrit avant lui, cependant il n’a pas laissé que de recueillir lui même un certain nombre de faits nouveaux, parmi lesquels nous citerons seulement la propriété qu'a l’oxide d’or de colorer le verre en rouge, et la découverte du chlorure d’étain , connu pendant si