LOTI

«le scs ouvrages qui ont plus ou moins de rapport à la médecine. Ce sont :

Vade mecum. Francfort , i6a5, in-12.

De gumnti ut vocant gotla , sive laxativo indico , discursus theoreticopracticus. Francfort, 1G2G , in-8°.

Avec le Dispensatorium chymicum.

Paradoxon , sive de Jebribus in gcnere , dissertatio theorico-practica , in quâ totius velut medicinœ epitome , probabiliter adstruitur febrem omnium reliqunrum morborum ideam esse . Accessit ejus disputatio physica de dignitate et prœstantid scientiœ naturalisa Francfort, 1627, in-4°.

In Petronii satyricon commentant , sive ex cursus medico-phitosophici, Francfort, 1629, in-4°.

Gjrnoecologia , id est , de nobilitate et pcrfectione sexiis foc mini ni, Rintcln , iG3o, in-8°.

Oratio super falaiibus hoc tempore academiarum in Germaniâ péri culis. RinteJn, iG3i , in*4°.

De casei nequitiâ , tractatus medico - philologicus. Francfort, 1643, in-8°.

De bond mente oratio. Francfort, r643 , in-4°.

Consiliormu et observationum medicinalium libri quinque : in quibus plerorumque corporis huniani ajf eituum curaliones , prœsertim remédia euporista , ab ipsornet autore partira inventa , parlim ab aliis antè experta et mutuala , luculenter et liistoricè , tanquam indiario , proponuntur. UJm, i644> io-4 °.-Ibid, iG58 , iu-4°.

Oratio de opinione. Fraucfort, i645, in-8°. (z.)

LOTICHIUS (Pierre), surnomme Secundus , pour le distinguer de sou oncle, naquit le 2 novembre 1628, h Schluchtern, bourg du comté de Hanau, près de Fulde. Son oncle, abbé du couvent de bénédictins de cet endroit, qui aimait beaucoup les lettres, prit soin de l’élever, et le destina aux éludes, quoiqu’il ne fût que le fils d’un simple laboureur. Loiichius apprit les langues anciennes et la poésie }a Francfort, qù il passa sept années, après quoi il alla se perfectionner dans la poésie et l’éloquence à Marbourg. Dans le même temps il s’appliqua aussi a l’élude de la philosophie, et dès qu’il se seutit assez fort, il s’empressa de se rendre àWittemberg, où les leçons de Mclanclilhon et de Camerarius attiraient alors toute l’Allemagne. Lorsque la guerre força les professeurs de celte Université à quitter la ville, Lotichius accompagna Melanchthon à Magdebourg; mais celui-ci Payant quitté peu de temps après , il imita quelques-uns de ses condisciples, et prit parti dans les troupes de l’électeur de Saxe. Vers la fin de la guerre, il obtint son congé, revint k Wittemberg entendre Melanchthon , et prit ses degrés en philosophie. Camerarius lui fit alors connaître le doyen du chapitre de Wurtzbourg, qui lui confia l’éducation de ses neveux. Lotichius accompagna les deux jeuues gens en France, et vint passer deux ans après k Montpellier, où l’imprudence qu’il eut de manger de la viande en carême, malgré le privilège accordé aux étrangers, lui attira le courroux de

LO U I n3

l’inquisition, auquel l'amitié de Rondelet le fit heureusement échapper. Etant de retour en Allemagne, et voyant sa patrie désolée par la guerre, il entreprit un second voyage en Italie, et se fit recevoir docteur en médecine à Padoue. Rentré dans sou pays, l'électeur palatin le fit venir à Heidelberg pour être son médecin, et pour enseigner la médecine. Lolichius se fit une grande réputation de savoir et d’habileté dans sa place de professeur, dont la mort le dépouilla en i56o, le 7 novembre, à la fleur de l’âge. Ce n'est pas comme médecin, mais comme poète, qu’il s'est rendu célèbre. Teissier, Bayle, Korlholl et Burmann, d’après ses plus fameux contemporains, ont exalté # tour ii tour, et comme K l’envi , le mérite de ses poésies, surtout de scs vers élégiaques , et Hagen a été plus loin qu’eux encore , puisqu’il 11’a pas craint de l’élever même au-dessus de quelques anciens, en lui donnant le titre de prince des poètes latins modernes. Cet éloge est exagéré sans doute j mais on doit convenir que les poésies de Loticliius brillent par l’élégance de l’expression et la richesse des idées. Cet écrivain n’a rien laissé sur l’art de guérir. (o.)

LOUIS (Antoine), né a Metz le i3 février 1723, fit de bonne heure d’excellentes études classiques au collège des Jésuites de cette ville. Ses intituteurs avaient conçu le projet de l’agréger à leur ordre; mais il trompa leur espérance, et préféra la profession de son père, qui était chirurgien-major de l’hôpital militaire de Metz. Sous un maître aussi habile, et qui dirigeait avec sollicitude ses premiers essais, Louis fit des progrès rapides, et acquit en peu de temps les connaissances anatomiques exactes qui servent de base à toutes les études chirurgicales. Entré au service à vingt-un ans , il devint bientôt chirurgien-major d’un régiment, et se distingua tellement que La Peyronie, soit qu’il eût été témoin de ses succès, soit que la réputation naissante du jeune adepte fût parvenue jusqu’à lui, le fît venir à Paris, le prit sous sa protection spéciale, et se chargea du soin de son avancement et de sa fortune. Louis' ne voulut rien devoir qu’à ses travaux. Peu de temps après son arrivée il disputa et obtint au concours la place de gagnantmaîtrise à la Salpêtrière. Désirant dès-lors faire partie de l’Académie de chirurgie, il traita plusieurs des sujets de prix proposés par cette célèbre compagnie, et obtint, en 1 744 ? second accessit sur la question relative aux remèdes émolliens. Il fut plus heureux encore l’année suivante : son mémoire sur les remèdes anodins, réunit tous les suffrages, et il fut couronné. Les deux mémoires, dont l’un partagea le prix double en 1747 sur les remèdes détersifs, et dont l’autre obtint, en 1765, le premier accessit sur le feu ou le cautère actuel , ne sunt pas vi. B

Ii4 LOÜI

d’Antoine Louis, mais bien de son frère, chirurgien fort distingué des armées, et qui mourut vers 1765.

Des succès aussi briîlarrs fixèrent l’atienlion de l’Académie sur celui qui les obtenait. En 1746, ^ fut admis au nombre des membres associés de cette compagnie ; il était maître ès-arts, et six années d’exercice h la Salpêtrière le dispensaient de soutenir un acte public pour la réception. Mais refusant une faci- . lilé que lui accordaient l’usage et les réglemens, et dont il croyait indigne de lui de profiter, Louis sollicita et obtint, comme une faveur, la permission de subir sa dernière épreuve.

Il eut, à cette occasion, l’honneur de composer la première dissertation latine qui ait été présentée dans nos modernes écoles de chirurgie, depuis l’extinction des chirurgiens à longue robe. Cet acte attira, par sa nouveauté et par la réputation de celui qui le soutenait, une société brillante à Saint-Côme, où le candidat obtint tous les honneurs de la séance. La Peyronie mourut au milieu des triomphes de son élève et de son protégé , qui trouva, dans Lamartinière, un nouveau Mentor, dont l’amitié et le zcle ne se démentirent jamais. Peu de temps après sa soutenance , Louis fut nommé professeur de physiologie et commissaire de l’Académie pour les extraits; il occupa la première de ces places pendant quarante ans, et la seconde jusqu’à sa nomination à la place de secrétaire. Comme professeur, il sut toujours présenter les objets dont il traitait de manière à exciter, à soutenir l’intérêt, et à faire naîtrç le goût du travail parmi les élèves. Son plus ardeot désir ayant toujours été de réunir l’exercice pratique aux travaux de la théorie, il sollicita et obtint, en 1767, la place de substitut de Dufouart à la Charité. Mais les frères qui administraient cet hôpital , et dont il voulut réprimer les empiélemens sur les attributions du chirurgien en chef, l’entravèrent tellement dans son service, et le lui rendirent si pénible, que ne pouvant obtenir justice de leurs tracasseries, il abandonna son hôpital et se réfugia de nouveau dans les rangs de la chirurgie militaire. Il avait vu, l’année même de son entrée à la Charité , sa réputation compromise par un libelle diffamatoire, auquel il répondit de manière à réduire ses calomniateurs au silence. Nommé, en 1761, chirurgien-major-consultant de l’armée du Haut-Rhin, il fit deux campagnes, et revenu à Paris après la paix, il y exerça les fonctions de prévôt de Saint-Côme dont, malgré son absence, on lui avait conféré le titre. Il était spécialement chargé, en cette qualité, d’examiner les candidats à la maîtrise, devoir dont il s’acquitta de manière à mériter d’être élu de nouveau en 1767.

Morand s’était enfin retiré en 176^ et Louis fut nommé secrétaire perpétuel de l’Académie. Il en remplissait les fonctions

LOUI ii5

avec un zèle et une application dignes des plus grands éloges, et qui promettaient k cette illustre compagnie la plus brillante destinée, lorsque Valentin, à l’occasion d’un mémoire sur le bec-de-lièvre, fit de Louis la critique la plus amère. Celui-ci se plaignit à ses collègues et voulut se retirer; mais l’Académie étant parvenue a opérer une sorte de réconciliation entre les deux antagonistes, on croyait cette affaire terminée, lorsque Valentin renouvela les attaques avec plus de violence encore dans ses Recherches critiques sur la chirurgie moderne. Le sécrétaire de l’Académie ne répondit point aux injurieuses déclamations de son adversaire; il affecta de les mépriser; mais elles produisirent sur lui une impression si profonde, qu’elles éteignirent toute son ardeur, et que négligeant même le soin de sa propre gloire, il passa les dix-huit dernières années de sa vie sans publier le sixième volume des mémoires de l’Académie, que l’on attendait avec la plus grande impatience, et dont on savait qu’il possédait les matériaux. Quoique d’une constitution robuste, Louis était atteint d’un hydrolhorax, dont la cause est demeurée inconnue, et qui le fit succomber le 20 mai 1792. Il voulut être enterré k la Salpêtrière , établissement où il avait fait ses premiers essais, et qu’il visitait souvent pendant les dernières années de sa vie.

Louis portait au plus haut degré l’enthousiasme pour la chirurgie. Témoin de l’affranchissement de cette branche importante de la médecine, il se signala par des écrits pleins de force et de philosophie dans la grande querelle que fit naître la déclaration de 1749* Sur plusieurs des exemplaires de sa thèse, qu’il fit imprimer in-folio, il plaça le serpent d’airain, élevé par Moïse dans le désert, avec cette heureuse inscription : JYoxius reptando , excelsus , spes certa salutis . Cet emblème, k la fois simple et sublime, fut adopté par tous les chirurgiens français; il forme, en quelque sorte, les armes de la chirurgie. Une logique sévère, une raison élevée, un style clair, facile et soutenu, brillent dans tous les ouvrages de Louis. Ce grand homme était, il faut le dire, plus littérateur que praticien; mais la justesse de son esprit suppléait presque toujours k ce que son expérience pouvait avoir d’imparfait. Il ne négligeait d’ailleurs aucun moyen de connaître les objets dont il voulait traiter. Les essais sur les animaux vivans et les opérations sur les cadavres étaient pour lui des sources fécondes d’instruction. Il s’occupa beaucoup des instrumens de chirurgie, et y introduisit, un des premiers, cette réforme sage et salutaire qui les a, pour la plupart, rendu plus simples et mieux adaptés aux usages qu’ils sont destinés k remplir. On lui doit les ciseaux courbes sur les faces des lames,

n6 LO U I

qu’il substitua pour l’extirpation de l’œil à la cuiller tranchante de Bartisch. Il proscrivit et fit abandonner les couteaux concaves dont on se servait encore de son temps pour les amputations. 11 proposa, enfin, pour la taille des femmes une sorte de double lithotome dont on trouve l’idée première dans Guy de Chauiiac, et qui ne méritait en aucune manière l’importance que Lecat et lui y attachèrent, dans leur longue et scandaleuse

Suerelle à ce sujet. L’instrument de frère Corne fixait l’attention c tous les chirurgiens de l’Europe; des articles virulens étaient échangés à son occasion entre le iithotoniiste religieux et Lecat, dans le journal de Verdun, et comme il arrive ordinairement en pareil cas, la discussion s’échauffait de part et d’autre sans amener aucun résultat. Alors Lamartinière provoqua une assemblée des chirurgiens les plus célèbres de la capitale, afin d’examiner comparativement les différentes méthodes de tailler. Louis fut l’interprête de cette assemblée, et le travail qu’il composa sur les expériences auxquelles elle s’était livrée, renferme les objeclions les plus judicieuses que l’on ait faites contre les imperfections , et contre la manière peu sûre avec laquelle agit le lithotome caché.

Secrétaire de l’Académie, Louis rassembla les matériaux et composa même la plus grande partie des tomes quatre et cinq des mémoires de cette illustre compagnie. Il avait déjà coopéré, pendant le secrétariat de Morand, à la rédaction du second et du troisième volumes. La saillie de l’os après l’amputation, le procédé suivantiequel ondoit amputer les membres; l’opération de la fistule lacrymale, celle de la hernie; le becde-lièvre, la bronchotomie et les corps étrangers arrêtés dans la trachée-artère; la consolidation des plaies avec perle de substance; la fracture du col de l’humérus et celle du col du fémur ; l’application du trépan sur les sutures ; le renversement des paupières ; l’extirpation de l’œil et les maladies qui exigent cette opération ; la nécrose de l’os maxillaire inférieur; les maladies de l’intérieur de la bouche et de la langue, tels sont quelques-uns des objets les plus importans sur lesquels Louis a porté l’esprit de critique et la justesse d’observation qui caractérisaient son talent. Son exemple démontre combien un homme habile et laborieux peut être utile à la gloire d’une société savante. Cette foule de faits isolés qui viennent incessamment se perdre dans les archives académiques, Louis les rassemblait, les coordonnait, et les ralliant à des principes de théorie et de pratique, il les présentait sous l’aspect le plus propre à exciter l’intérêt et à propager le goût des bonnes doctrines chirurgicales. Comparé à Vicq-d’Azyr, qui faisait alors briller la Société royale de médecine du plus vif éclat,