LUTH

Reichel et Greding prirent part à cet onvrage , dans lequel on trouve d'anciens opuscules île l’auteur, avec quelques-uns nouveau*.

Comnientarii de rebus in scienlid naturc.li et medicinâ gestis. Léipzick , 1750-1790, 3a vol. in-8°.

• Ce journal, fort cslimé, a été commencé par Ludwig, et rédigé ensuite par Reichel, Lcske et autres. ( a-j.-l. jourdan)

LUNDEL (André) , médecin suédois, né à Skara , le 17 juin 1659, fit ses études à Upsal et à Lund. Ayant obtenu le grade de docteur à Leyde en 1696, il fut nommé deux ans après médecin pensionné h Junekœping , d’où il passa plus tard h Gothenbourg. La mort le frappa en 1720, le 8 octobre. Outre la médecine, il cultivait l’astronomie, la gnomonique et la chronologie. Il a publié quelques petits traités sur cette dernière science. Le seul ouvrage de sa façon qui ait rapport à la médecine, est sa thèse, intitulée :

JDissertalio de verœ medicinœ cognilione. Leyde , 1G96 , io-4°- (o.)

LUTHER (Paul), fils du fameux réformateur Martin et de Catherine de Bore, naquit h Witlemberg, le 28 janvier i533. Après avoir fait beaucoup de progrès dans les langues grecque et latine, qu’il apprit sous Vite Winsemius et Philippe Melanchthon, il s’appliqua h l’étude de la médecine, et fut reçu docteur en cette Faculté, le 29 juillet 1 55*7.

11 fut bientôt nommé professeur h l’Université d’Iéna , puis médecin du duc Jean de Weimar, ensuite de Joachim il, électeur de Brandebourg, près duquel il resta jusqu’à la mort de ce prince en 1671. Luther fut alors appelé à la cour d’Auguste, électeur de Saxe, qui le consultait sur l’accomplissement de la réformation des églises de ses états, et avec lequel il s’occupa utilement de la chimie et de la préparation de divers médicamens, .tirés principalement du règne minéral. Ce prince éclairé étant mort en i586, Luther fut conservé dans ses emplois par Christian ier, fils et successeur de l’électeur Auguste. Malheureusement pour lui, il se trouva entraîné par piété filiale et par conviction dans une discussion qui le força à se retirer de la cour de Saxe en 1589.

Paul n’avait que treize ans quand son père expira dans scs bras. Martin, après quatre mois de souffrances patiemment supportées, voyaut approcher l’heure fatale, manifesta, jusqu’au dernier soupir, le calme d’une conscience pure et la confiance la plus entière dans les miséricordes ineffables de Dieu. Frappé, le reste de ses jours, de cet imposant spectacle, Paul, qui embrassa les dogmes de son père, soutint sa prééminence, et voulut réduire au simple rôle de l’un de ses nombreux disciples Mclanchthon qu’il jugea que l’on élevait trop haut. Sortant de son caractère habilite!, il porta, dan&.cetle discussion, la chaleur

LYON i35

fet l'exagération qui avaient signalé les discours et les écrits de Martin. Le temps avait déjk amorti la violenté dés passions , et les mêmes hommes blâmèrent dans le fils ce qu’ils avaient admiré ou toléré dans le père. L’histoire, au reste , a marqué la place de l’auteur plus modéré de la confession d’Augsbourg. Paul, après sa disgrâce, ne s’occupa plus, dans sa retraite, que de la fnédecine; mais il fut rappelé à la cour avec beaucoup de distinction par Guillaume- Frédéric, administrateur de l’électorat, qui le nomma son médecin. Il mourut, fort regretté, à Léipzick le 8 mars 1593. On ne connaît de lui qu’un ouvrage, écrit en allemand, sur le régime k observer en temps de peste. Ce livre a été publié par Jean Weber, à Erfurt r en 1626. ' (r. desgenettes )

LUVIG1NI (Louis), ou Luisinus , médecin d’LTdine, au seizième siècle, s’appliqua dans sa jcünesse a la littérature, qu’il cultiva avec beaucoup de succès. S’étant appliqué ensuite à l’art de guérir, il l’exerça d’une manière distinguée k Venise, ou il mourut dans un âge fort avancé, après avoir publié :

j4p] loris mi Hippocratis hexametro carminé cons cri pli, Venise, i55a , in-8°.

De compescendis anitni ajfectibus për morale m philosophiam et medendi arlem , Lraclatus in très libres divisas . Venise, i56i , m-8°. - Bâle ; i56a, in-8°. -Strasbourg , 1713, in-8°. . ’J ,

De confessione cegrotanlum à die decubilus insiituendd. Venise, i563, in-8°.

Dialogo délia cecità. Venise , i569 , in-8°.

De morbo gallico , omnia quœ exstant apud o/nnes medicos cujuscunque nationis. Venise, i566* i5G7 , in-fol. - Leyde , 1728, kl- fol. par Boerhaave. t .

II faut ioindrë à cet ouvrage le supplément donné par Gruner.

LYONNET (Pierre), avocat par-devant les cours de jusr tice, interprète, maître des patentes et déchiffreur de leurs hautes puissances, litres qu’on lit au frontispice de son .Traité de la chenille , mérite de nous arrêter, parce qu’il ne s’est pas moins rendu célèbre comme naturaliste , que comme anatomiste et comme graveur. Issu d’une famille lorraine que l’intolérance religieuse avait forcé de s’expatrier, il naquit le 21 juillet 1707, k Maestricht, où son père exerçait les fonctions de pasteur k l’cglise française de Hensden. Comme on le destinait au ministère évangélique, son éducation fut dirigée dans celte vue; mais quand if eut k faire lui-même un choix, il préféra l’étude de la jurisprudence k celle de la théologie. Après avoir pris ses grades k Ulreclit , et suivi pendant quelque temps le barreati k La Haye, il obtint, auprès des Etats généraux des provinces unies , la place indiquée au commencement de cet article. Comme cette place lui donnait peu d’occupation, il employait ses loisirs k dessiner des objets naturels y c’est

i36 LYON

ainsi qu’il parvint à former un recueil de dessins colorias des insectes des environs de La Haye, qui n’a malheureusement pas été publié, car ou le dit admirable. Sa première publication consista en remarques 6ur ces animaux dont il enrichit, en 1742, la traduction française de la Théologie des insectes de Lesser, ouvrage dont le but est de rassembler les preuves nombreuses de la sagesse et de la puissance du Créateur qu’offre cette classe d’animaux, et qui devait ainsi plaire à Lyonnet, doué d’un caractère éminemment religieux. 11 y joignit même quelques dessins de sa façon, et enrichit tellement le livre, que Réautnur le jugea digne d’être réimprimé (Paris, 1745, 2 vol. in-8°. ). Vers la même époque, apres avoir dessine les figures de l’ouvrage que son ami Trcmbley devait publier sur le polype à bras, il entreprit de les graver lui-même, et, pour son coup d’essai, produisit les huit dernières planches, qui ne sont pas moins remarquables par leur délicatesse que par leur exactitude; elles parurent, avec le traité, en 1 744- e5Sa‘ auss‘ heureux encouragea Lyonnet, qui résolut d’appliquer son nouveau talent à perpétuer ses propres observations, et qui , après bien des incertitudes, se fixa enfin h l’anatomie de la chenille qui ronge le bois du saule ( phalæna cossus ) , sujet qu’il jugea capable de lasser toute autre patience que la sienne. L’ouvrage qui fut le fruit de ses travaux immenses sur un animal aussi petit, a mérité d’être mis au nombre des chefs-d’œuvre les plus étonnans de l’industrie humaine; mais ce qui ne l’est pas moins, et fait honneur i\ la sensibilité de Lyonnet, c’est que, malgré le nombre prodigieux d’observation^ qu’il a faites dans scs dissections, et le temps qu’exigeait la confection de ses dessins, il assure n’avoir fait périr que huit ou neuf chenilles, et cela en raison de la répugnance qu’il avait a faire souffrir et h détruire des animaux. Scs observations sont si délicates qu’on refusa d’abord d’y a jouter foi , cl que , pour gagner la confiance du public, il fut obligé d’en rendre témoins des hommes d’une probité et d’une habileté connues, comme Albinus et Allamand. Un accident qui lui affaiblit la vue vers l’àge de soixante ans, ne lui permit pas de suivre la chenille du saule dans son état de chrysalide et dans celui de papillon : cependant il avait assez avancé ce travail pour qu’on regrette que ses héritiers ne l’aient point rendu public. 11 mourut le 10 janvier 178g. L’ouvrage qui a fendu son nom immortel, est intitulé :

Traite anatomique (te la chenille qui ronge le bois du saule. La Haye, 1^0, in-4°. -Ibid. 1762, in*4°.

Ce livre est divisé en dix-sent chapilres. Dans le* premier Lyonnet traite des diverses espèces d’arbres dans le bois desquels on rencontre la chenille , et des dégâts qu’elle y occasione. Il décrit l’œuf dont elle provieut, et en donne deux ligures, l’une de grandeur naturelle, l’autre

LYON i37

fortement grossie. Il indique les précautions que la phalène prend eu pondant ces œufs , la manière de trouver les petites chenilles au mo-' ment de leur naissance, les changemens de couleur et les mues qu’ellcg éprouvent aux differentes époques de leur vie, les divers phénomènes qui accompagnent leur mue, la durée de leur vie avant qu’elles ne se changent en chrysalides, et le temps que dure ce changement II a calculé que, dans sa plus grande taille, elle pèse, trente-six mille fois plus que l'œuf d’où elle est sortie, et eucorc les parties accessoires à la chenille qui se trouvent dans l’œuf, sont évaluées par lui au double du poids de la petite chenille, ce qui fait qu’uue chenille adulte pèse réellement soixante-douze mille fois plus qu’une naissante. 11 énumère les divers ennemis de cet animal , ainsi que les précautions et les préparatifs qu’elle fait pour changer de forme. Il décrit la coque , dont il donne aussi la figure , les symptômes qui accompagnent la métamorphose , la forme de la chrysalide qui en naît , les procédés que celle-ci emploie pour sortir de la coque , et la phalène pour quitter la chrysalide. Le tout est terminé par l’exposé des phénomènes que piéscnle la phalène à sa sortie, et par un précis très-court sur ses mœurs.

Le second chapitre a pour objet la division de la chenille par le moyen de lignes idéales. En effet, la complication des figures, la manière étonnante dont elles sont chargées et les ombres qui les accompagnent rendant l’emploi des lettres insuffisant, à cause du nombre qu’il en aurait fallu, et d’un usage très-incommode, à cause de la difficulté de les retrouver, l'auteur a obvié à ces deux inconvénicns par des lignes idéales qu’il a puisées dans la oature, et dont il donne l’explication dans cc chapitre.

Dans le troisième chapitre on trouve la description des parties exterieuses de la chenille, telles qu'elles paraissent à la vue simple ; savoir : les couleurs , la forme du corps , les inégalités qu’on remarque à la surface , les plis qu’on y observe, les poils, écailles et stigmates, les jambes, l’anus et la tête.

Le quatrième chapitre est consacré aux parties extérieures de la télé, vues à ia loupe et au microscope, ainsi qu’à quelques parties solides que la tête renferme. Lyonnet y attribue aux antennes l’usage d’avertir les yeux de l’approche des corps qui pourraient leur nuire , et d’en parer les coups, de manière à remplacer les paupières dont ces animaux sont privés ; elles servent aussi , selon lui , à faire reconnaître et discerner par le tact les objéls trop voisins des yeux pour en être aperçus. Peutêtre même, ajoute-tdl, sont-elles l’organe do l’odorat, ou de quelque sens qui manque à l’homme.

Les parties extérieures du corps de la chenille, vues à la loupe et au microscope, et quelques parties solides que ce corps renferme, sont décrites dans le cinquième chapitre. Lyonnet attribue, avec raison, aux poils qui entourent les stigmates l’usage d’arrêter les corps étrangers que l’air charrie, et qui, en s'y introduisant, pourraient y causer des obstructions. C'est-là qu’il examine la question de savoir si les chenilles respirent. On est surpris de le voir douter qu’elles jouissent de celte faculté , en se fondant sur les raisons suivantes :

i°. Parce qu’il n'a jamais observé les mouvemens alternatifs de contraction et de dilatation qui caractérisent, suivant lui, une véritable respiration.

2°. Parce qu’il a tenu une chenille sous le récipient de la machine pneumatique, sans qu’elle en parût aucunement incommodée,

3°. Parce que, quand on met cet animal dans l’eau , on ne voit pas grossir et diminuer alternativement la petite bulle d'air qui sc trouve à l’extrémité du stigmate, comme il arriverait si la chenille respirait, et

i38 LYON

que de pins celle-ci résiste à la submersion bien plus longtemps que tout autre Animal qui respire. Lyonnet dit avoir tenu des chenilles submergées pendant nuit jours dans des tubes pleins d’eau , cl cependant les avoir vu, après avoir été essuyées et placées dans un lieu tempéré, reprendre , en moins de deux heures, leur motilité, qu’elles avaient perdue dès la première heure de la submersion.

Cette dernière assertion contraste d’une manière frappante avec ce

3u’il dit, dans sa préface, qu'il eut toujours soin de noyer ses chenilles ans Veau avant de les ouvrir. Outre qu’on peut donter de l’exactitude du fait, attendu surtout que M. Trcvirantis, qui a répété les expériences de Lyonnet , n’a pu en être témoin , pourquoi les chenilles perdraientelles leurs mouvemen8 après une heure d’immersion dans l'eau ? pourquoi l’obstruction des bronches, comme Lyonnet les appelle, 6erait-elle, aussi long-temps qu’elle dure , la cause de la paralysie des muscles dans lesquels leurs extrémités se rendent? pourquoi là nature aurait-elle pris, pour empêcher l’entrée des corps étrangers dans les trachées, toutes les précautions qu’il a décrites si minutieusement , et dont il indique luimêine l’usage.

Sentant bien qu’on aurait pu lui demander pourquoi les chenilles, si elles ne respirent pas, ont une si prodigieuse quantité de vaisseaux aériens, Lyonnet répond par cette autre question ; pourquoi , si elles respirent, n’ont-elles pas de poumons ? Or, de ce qu’elles n’ont pas de poumons, organe, suivant lui, essentiels la respiration, il conclut qu’elles ne respirent point. Cependant l’existence des vaisseaux aériens prouve leut nécessité, et leur nombre prodigieux indique leur nécessité . absolue. C’est aussi ce que Lyonnet reconnaît parfaitement; mais, quant à leurs usages, il prétend qu’on ne peut les déterminer avec certitude ; il avance seulement, par forme de conjecture, que peut-être ils concourent avec les nerfs à la contraction des muscles pour opérer les mouveinens, et dit, A ce sujet , qu’ayant couvert d’huile les stigmates de trois on quatre anneaux, il a vu ces anneaux devenir gonfles et paralytiques. On peut juger d'après cela que si Lyonnet savait observer avec une rare perfection, en revanche il était étranger, aux notions les plus simples de la physiologie.

Dans Je sixième chapitre, il donne une idée générale des parties internes, s'occupe des muscles en général, fait voir qu’ils surpassent de beaucoup en nombre ceux du corps humain , et passe en revue la moelle épinière, les ganglions, les deux trachées-artères, ou réservoirs communs des stigmates, et les branches qu’elles donnent. Sous le nom de èœur, il désigne le vaisseau dorsal ; il dit que, toujours rempli d’une lymphè comparable à du sang, et remarquable par ses contractions et dilatations successives, continuelles et régulières , on a bien pu le considérer comme un cœur, mais qu'il n’a aucun rapport avec le cœur des autres animaux pour la forme, et qu’on ne voit aucun vaisseau y entrer où en sortir. Ailleurs en effet , c’est-à-dire, dans sa préface, il assure qu’il est impossible que la chenille du saule ait des vaisseaux, puisqu’il ne les a' pas aperçus , ce qu’il n’aurait pas manqué de faire , lui qui a suivi dans uà très-grand détail les trachées qui , par leur quaatité , sont encore plus difficiles à disséquer que les nerfs. Dans le même endroit , il avance , comme une conjecture qui pourra se vérifier, que, dans les chenilles , la nutrition se fait au moyen de petites fibrilles très-nombreuses qui plongent dans la partie graisseuse du corps, laquelle est de toutes les parties intérieures la plus volumineuse , et presque la seule qui frappe la vue quand on ouvre l’insecte.

Le chapitre septième traite des muscles du corps, tels qu’ils paraissent 'successivement' lorsqu’on nnatomisc la chenilfe ouverte par le ventre'. Après des considérations générales sur les divisions à établir parmi ces