OBSERVATIONS PHILOLOGIQUES
On peut être un homme de génie et parler argot.
Dans Quatre-vingt-treize de V. Hugo, page 20, on lit : la momignarde qui tette est fameusement gouliafre et encore à la page 02 du même ouvrage on lit : la colère de V inanimée, les coups de coude de réclair, le combliau, terrasser la colère, etc.. etc. (V. Fournel.)
Ce qui est argot en France, parce qu'il est patois ou neuf, est parfaitement courant et accepté ailleurs; le contraire a lieu aussi. (A. Timmermans.)
En Angleterre l'argot s'appelle Cant et Slang.
En Allemagne, Rothwdlsch.
En Italie, Gergo.
En Espagne, Germania.
En Hollande, Dieventaal ou Bargoensch.
L'argot moderne, plus pittoresque et plus expressif que l'argot ancien, n'a rien de savant et nous est surtout fourni par les illettrés.
Eugène Sue, Balzac, Victor Hugo, ont introduit l'argot dans beaucoup de leurs ouvrages.
De nos jours le poète Jean Richepin dans son admirable Chanson des gueux s'est exprimé dans la langue des purs argotiers.
L'argot étant l'idiome de la corruption se corrompt vite lui-même. Comme il cherche toujours à se dérober, sitôt qu'il se sent compris, il se transforme : aussi l'argot va-t-il se décomposant et se recomposant sans cesse. (Larousse.)
A cause de ce mouvement l'ancien argot reparaît et redevient nouveau enrichi d'expressions toujours pittoresques, simples, énergiques, ingénieuses.
L'orthographe de l'argot est souvent incertaine,, les mots transmis de bouche en bouche se déforment suivant la façon dont ils sont prononcés, ils pénètrent peu à peu dans le langage courant et ce n'est généralement que l'usage qui consacre la manière de les écrire.
Jamais cependant l'argot n'avait fait encore l'objet d'un travail de linguistique pure. M. Adrien Timmermans, le premier, a consacré à la formation de l'argot une étude approfondie, au cours de laquelle il nous découvre ses sources étymologiques. Laissant de côté la question de son opportunité, il nous le fait connaître exclusivement comme un langage poursuivant son élaboration sous nos yeux.
En faisant ainsi, l'auteur procède comme le géologue qui nous invite à observer avec lui l'action contemporaine des éléments pour nous montrer les effets qu'ils produisent dans la constitution des terrains et pour en conclure que les couches antérieures ont dû se former dune façon identique.
L'ARGOT
Aussi bien, en présence des mois et des expressions qui vont se formant tous les jours à côté du langage établi et naissant par leur vitalité propre sans obéir à d'autre loi que le besoin d'exprimer les faits d'une façon originale, l'auteur a démêlé clairement que l'argot, quand il n'est pas une déformation voulue, trouve le son de ses racines nouvelles dans les sons physiques. Pour l'argotier comme pour tous les hommes, le son est un signal par lequel un fait se manifeste à l'intelligence d'une façon distincte et évidente.
En se servant de ce son pour faire connaître le fait qu'il rappelle, il le fait entrer dans le langage par la voie de l'onomatopée ou de la dénomination naturelle. Une fois en possession de ce nom, il l'applique, par la suite, à tous les agents capables de faire le même acte et forme ainsi des dénominations métaphoriques.
Chaque racine du Dictionnaire de Vargot est la reproduction d'un son naturel ; chaque nom une onomatopée primitive ou une application métaphorique de cette onomatopée.
La comparaison des langues mortes : sanscrit, grec, latin, ainsi que des langues vivantes : français classique, anglais, allemand, hollandais, italien, etc., avec les' productions franches et spontanées de l'argot, prouve qu'au point de vue de l'onomatopée et de la métaphore les expressions nouvelles ont été formées d'après les procédés auxquels nous devons les langues qu'une culture supérieure a rendues classiques.
L'auteur le fait ressortir en mille occasions et rend ainsi l'étude de l'argot intéressante à un point de vue plus élevé.
M'étant attaché à réunir dans ce travail tout ce que l'argot, tant ancien que moderne, a produit d'expressions dans ses divers milieux de formation, j'ai lieu d'espérer qu'il offrira à M. Timmermans de nouveaux et nombreux sujets d'investigation pour ses savantes études.
Les mots d'argot sont souvent très imagés.
Beaucoup sont des corruptions par suffixes ou par abréviations.
Les suffixes les plus usuels en argot sont :
inar anche inche ingue
orgue
aille
ière
uche
moat
oque
égue
igue
épicemar
boutanche
amiiiche
burlingue
camaro
bonorgue
nousaille
niézière
arguche
gilmont
loufoque
mézigue
épicier
boutique
ami
bureau
camarade
bon
nous
me ou moi
argot
gilet
fou
me ou moi
L'ARGOT. XXIU
Nous ne donnerons pas dans le vocabulaire les abréviations comme fana pour fanatique, topo pour topographie, tricule pour matricule, ce genre de langage n'ayant aucun intérêt au point de vue de l'argot, on peut déformer les mots de toutes façons. Nous ne citerons pas davantage les expressions grossières qui n'ont pas l'esprit pour excuse.
