LACROIX -SAINT -PIERRE

(PiEnRE-HENiu-ALBEiiT) , administrateur et homme politique, né à Chabeuil, le 10 août 1817, et décédé le 3 juin 1891, appartenait à une famille primitivement appelée Saudecœur , dont le premier membre connu, Antoine, sieur de Lacroix, bourgeois de Die, acquit l'important domaine de Saint-Pierre, sur Chabeuil, dans les commencements du xviii*^ siècle. François Saudecœur-Lacroix, lîls de cet Antoine, fut juge royal et ducal de Chabeuil et Louis-François Lacroix de Saint-Pierre, fils de François, le fut de 1770 à la Révolution. Enfin, celui qui nous occupe était le petitfils de ce dernier et le fils de Louis- Antoine -François Lacroix- Saint - Pierre, secrétaire général du ministère de l'Intérieur, sous le premier Empire, et de Bonne-Emilie Poissalolle de Nanteuil. Son grand-père maternel ayant été un des fondateurs de la société des Messageries nationales, il était administrateur de

LAD

celte société ainsi que de la compagnie des chemins de fer d'Orléans dès 1852, date à laquelle il contribua à la création de la société des Mcssaf^erics maritimes; devenu ensuite administrateur de la société des Forges et Chantiers de la Méditerranée et de celles des Omnibus et Tramways de Lyon, il était à sa mort président de cette dernière société, de celle des Messageries maritimes et de la compagnie d'Orléans. Quant à sa vie publique, elle fut également des plus remplies, car il était colonel dans la garde nationale de Paris et membre du conseil général de la Drôme pour le canton de Chabeuil, lorsqu'il fut élu député de la l'"« circonscription de ce département, comme candidat de l'opposition, en 1863; réélu, quatre ans après, avec l'appui du gouvernement, il n'en fit pas moins partie de la minorité libérale du Corps législatif et fut même, avec M. de Talhouet, qui avaitété soncondisciple au collège Rollin, un des fondateurs du tiers-parti, dont les tendances étaient à peu près celles de ce que l'on appelait autrefois le centre gauche. Après la révolution du 4 septembre 1870, il renonça à la vie politique, tout en restant, pendant quelque temps encore, membre du conseil municipal et administrateur de l'hospice et du bureau de bienfaisance de Chabeuil. N'oublions pas de dire qu'il était un des membres fondateurs de la Société d'archéologie et de statistique de la Drôme.

ICONOGRAPHIE.— Portrait dans la Chronique iUustréeAa W février 1869.

Bull. d'archéol.,xx\, 356. — Arch . de la Drôme, B, îij. — De Coston, Hist. de Afon/é/jmar, m, 407. — Ktc.

LADREYT (Ruoènk), caricaturiste, né à .Sauzet, le .'il décembre 1832 et décédé à Paris en 1898, eut dès son enfance un goût prononcé pour le dessin et aurait voulu suivre

de bonne heure la carrière artistique ; mais, ses parents s'y étant opposés dune manière absolue, il contracta successivement, de dépit, deux engagements militaires et passa d'abord en somme trois ans et demi sous les drapeaux. Entré ensuite au service d'une compagnie de chemins de fer, puis employé dans les bureaux du Mont-de- Piété de Paris, il n'était plus très jeune et n'avaitpris de leçons d'aucun maître, lorsqu'il offrit au directeur du Journal amusant quelques dessins qui furent acceptés. Devenu bientôt après collaborateur assidu de ce journal, il le fut pendant longtemps, tout en fournissant également des croquis et des dessins à d'autres publications périodiques illustrées, telles que L'Eclipsé, Le Sifflet, Le Courrier illustré. Le Grelot, Le Polichinelle, Le Cri-Cri, Le Rigoletto, La Chronique Illustrée et Le Journal pour tous. Et cela ne lui suffisant pas, il cessa ensuite, peu à peu, ces collaborations pour improviser la statuaire humouristique, c'està-dire modeler des caricatures au lieu de les dessiner, — produisant alors des terres cuites polychromes pleines d'esprit et d'originalité, qui ont été souvent reproduites dans les journaux ou revues.

Notes de M. Maurice Champavier.

LA DREVETIÈRE DE L'ISLE (LoiJis-FiiAxçois) et non DELISLE DE LA DREVE- TIÈRE, comme l'appellent généralement les biographes, naquit à Suzela-Rousse, le 18 octobre 1682, de noble Antoine de la Drevetière, sieur de l'Isle, et de Louise Bouyer. Son père, qui était un gentilhomme périgourdin, vraisemblablement établi à Suze à la suite de son mariage, fut pendant assez longtemps châtelain de ce lieu, et l'on peut se faire une idée de ses rapports avec la famille seigneuriale d'après ce fait, que le futur poète et dramaturge, à qui nous con-

LAD

sacrons cette notice, eut pour parrain Louis de la Baume-Suze, évêque de Viviers, et pour marraine Marthe d'Albon, femme de Joachim-Gaspard de la Baume, comte de Suze, ce qui permet de supposer que c'est sous les auspices de cette puissante famille que le jeune de la Drevetière alla étudier le droit à Paris. Kn tout cas, il y fréquenta beaucoup plus les théâtres que l'Université et les gens déplaisir que les professeurs de droit, ne s'occupant guère que de littérature, et quand son père, qui n'avait que peu de fortune, refusa de subvenir plus longtemps à ses besoins, il écrivit pour le Théâtre-Italien, qui jouait alors depuis quelque temps des pièces françaises, des comédies que leur genre comique n'empêche pas d'avoir une portée toujours sérieuse et souvent élevée : d'ahord, V Arlequin saucage, qui fut jouée pour la première fois le 17 juin 1721, et qui fut ensuite augmentée de deux scènes; puis Timon le Misanthrope , pièce tirée des dialogues de Lucien, qui eut encore plus de succès que la première et qui fut jouée devant la cour, le 27 janvier 1723, après l'avoir été sur le Théâtre -Italien; ensuite. Arlequin au banquet des sept sages, pièce qui, n'ayant pas réussi, n'a jamais été imprimée, et Le Banquet ridicule, qui est une parodie de la pièce précédente, et qui ne réussit guère mieux que celle-là. Quelques autres pièces, telles que Le Faucon et les Oies de Boccace et Le Berger d' Aniphrise , pour laquelle Clarici peignit un magnifique décor eurent le même insuccès, mais il n'en fut pas de même de toutes, Danaûs et Les Caprices du cœur et de l'Esprit, par exemple.

Indépendamment de ses comédies, presque toutes en prose, la Drevetière de l'Isle est l'auteur d'un certain nombre de vers, poèmes, fables, épitres et sonnets, dont la plupart ont été réunis en volumes, tandis que d'autres sont disséminés dans 1'^/manach des Muses, et aussi, ce qui est plus surprenant, d'un travail sur

les longitudes. Il mourut à Paris, le 25 novembre 1750, très peu connu personnellement, bien que ses frères le fussent de tout le monde, « son « caractère fier, taciturne et rêveur, « étant peu propre à lui faire des amis « ou des protecteurs », dit son premier biographe qui ajoute : « 11 ne « pouvait plier que devant les grands; « encore disait-il, qu'il y avait trop « à souffrir dans leurs antichambres.

« Vraiment philosophe, il avait préci féré les belles-lettres à la fortune « et le peu qu'il en eut était encore <> employé à soulager les malheureux. » Aussi lui lit-on l'épitaphe suivante, qui est aussi élogieuse que les vers en sont mauvais :

Sous ses crayons la morale embellie Savait instruire en amusant, Et Delisle employa sa vie

A mériter la gloire en servant l'indigent.

BIBLIOGRAPHIE. — I. Arlequin sauvage, comédie en prose et en trois actes. Paris, Charles Hochereau, 1722, in-S". — Autre édit. Avignon, L. Chambeau 1773, in-S".

— Autre édit., Paris, 1783, in-12,dans la Petite Bibl. des Théâtres. On trouve enfin cette pièce imprimée à la fin du tome n du Théâtre de Philippe NéricauH Destouches. La Haye, 1722, 2 vol in-12.

II Timon le Misanthrope, comédie en 3 actes,précédée d'un prologue (le tout en prose). Paris, Charles et Hochereau, 1722, in-8\ — Autre. Chez le même, 1739, in-8°. — Autre. Amsterdam, H. Duhauset, 1723, in-8°. — Autre. Paris, Briasson, 1782, in-12. — Autre. Paris, 1783, in-12, dans la Petite Bibl. des Théâtres. — Cette pièce a donné lieu à : Réflexion d'un Allemand sur Timon le Misanthrope.

III. Le Faucon et Les Oies de Boccace, comédie en 3 actes avec un prologue (le tout en prose). Le divertissement de la fin est en vers. Paris, Fr. Flahaut, 1725, in-12. — Autre, Paris, Briasson, 1732, in-12, dans la Petite Bibl. des Théâtres. — Imprimé aussi à la fin du tome ii du Théât. de Ph. Néricault Destouches.

IV. Danaiis, tragi-comédie avec trois intermèdes (en vers libres). Paris, 1734, in-12, dans la Petite Bibl. des Théâtres.

V. Le Valet auteur, comédie en 3 actes (en vers libres). Paris, Briasson, 1738, in-12.

— Autre. Dans la Petite Bibl. des Théâtres.

VI. Essai sur V amour-propre, poème oit l'on démontre que l'amour-propre est, en nous, le mobile des vertus et des vices, selon qu'il est bien ou mal entendu, et que les vrais intérêts de la vie, et tout notre bonheur

LAF

consistent à sçavoir le rectifier. Paris, Prault, 1738, in-8°.

VII. Qu'a-l-il? Qu'a-t-elle ? ou la République des oyseaux. Alexandre ressuscite et autres fables et contes allégoriques. Paris, Prault, 1739, in-8°.

VIII. Poésies diverses, scavoir: Eintreaux beaux esprits, la Gazette poétique, le Voyage de r Amour-Propre dans l Isle delà Fortune. Epître à Eucharis et autres. Paris, Prault, 1739, in-8°. Ce volume ne contient que des pièces insérées dans les autres volumes de la Drevetière.

IX. La découverte des longitudes avec la méthode facile aux navigateurs pour en faire usage, par M. de La Drevetière, sieur de Lille . Paris, chez André Cailleau . MDCC XL. , pet.in-8o rfe 2 ff. + 80 pp. + 2 ff. avec une planche.

X. Théâtre et poésies. In-12 ; volume que nous ne connaissons que par ce qu'en dit Quérard, et qui contient, dit-il, avec quelques poésies fugitives, les comédies suivantes :

Le Berger d'Amphrise; Le Valet auteur; Arlequin astrologue ; Arlequin Grand Mogol.

XI. Toutes les pièces de la Drevetière imprimées dans la Petite Bibl. des Théâtres ont été encore réunies en un recueil factice, sous le titre de : Chefs-d'œuvre de La Drevetière de l'Isle. Paris, 1783, in-12. En tète se trouve la vie de l'auteur.

Enfin, voici les pièces de cet auteur qui n'ont pas été imprimées :

Arlequin au banquet des sept sages;

Le Banquet ridicule;

Les Caprices du cœur et de l'esprit.

Abdilly, roi de Grenade, tragi-comédie en 3 actes et en prose, en collaboration avec Mme Riccoboni, qui n'eut qu'une représentation, le 19 décembre 1729.

Biogr. Dauph., i, ?o6. — Etat civil.— Delacroix, Slat. de la Drame, 6o8. — De Léiis, Dict. des Thédres, 2- édit., 551. — Quérard, France litt. — Etc.

LAFARGE (Joachim), économiste qui peut être considéré comme l'inventeur des caisses de retraite pour la vieillesse et même, dans une certaine mesure, des assurances sur la vie, naquit à Grest, le 20 mars 1748, de Louis Lafarge, tailleur d'habits, et de Marie Teyssonnier. D'abord employé à Lyon, où l'avait attiré un de ses oncles, il entra ensuite, croyons-nous, dans les bureaux de Necker, à Paris, et, dans tous les cas, s'était enrichi et fréquentait depuis longtemps les ré-

formateurs financiers et les philanthropes, quand éclata la Révolution.

Or, la plupart de ceux qui s'étaient occupés, jusque-là, de ces graves questions, ayant alors mis en avant des plans ou systèmes pour arriver à la diminution des dettes de l'Etat et à l'amélioration du sort des classes laborieuses, il préconisa, lui, dès 1788, l'établissement d'une tontine dont le projet, approuvé par Necker et agréé par la municipalité de Paris, fut soumis à l'Assemblée nationale, le 30 octobre 1790.

C'est le curé Gouttes, député de l'Hérault, qui entretint ses collègues de la tontine viagère et d'amortissement de « M. Lafarge, citoyen de la « section du Théâtre-F'rançais)),dontil proposa de faire une institution d'Etat, après en avoir exposé l'économie et le mécanisme. Il s'agissait, en premier lieu, d'obtenir du gouvernement la création de rentes viagères 5 0/0 applicables au remboursement des dettes perpétuelles de l'Etat; puis, de grouper un nombre indéfini de souscripteurs versant chacun, pendant dix ans, à raison de six deniers ou deux liards par jour, qui neuf livres par an, qui en une seule fois quatrevingt-dix livres, avec lesquelles on achèterait ces rentes viagères, dont les arrérages accumulés permettraient, cro3'^ait-il, de faire, dès la dixième année, à un certain nombre de souscripteurs désignés par le sort et à tous les survivants, à partir de la quinzième année, une pension viagère annuelle de 45 livres, qui devait s'élever progressivement ensuite, par le fait des décès, jusqu'à 3,000 livres, somme au-delà de laquelle toutes les extinctions de pensions profiteraient à l'Etat, qui finirait ainsi par hériter de tout le capital souscrit. Or, renvoj'ée au comité des finances, pour plus ample examen, cette proposition fut d'autant plus favorablement accueillie par ce comité, que l'Académie des sciences, ayant été préalablement priée de vérifier les calculs de Lafarge, parut les approuver. Partant, Gouttes fut

LAP

LAF

chargé d'insister auprès de l'Assembiée nationale, pour quelle lit sien un projet aussi séduisant, — ce qui eut lieu le 2 mars 1791, aux applaudissements d'un très grand nombre de députés, parmi lesquels était Mirabeau.

Seulement, le grand tribun, qui prit ensuite la parole pour appuyer la proposition de Gouttes, « parce qu'un « pareil établissement, en rappelant « sans cesse à la classe indigente de « la société les ressources de l'éco- « nomie, lui en inspirerait le goût et « lui en ferait connaître les bienfaits « et, en quelque sorte, les miracles », ayant terminé en demandant qu'on retînt « cinq jours du traitement de « chaque député, pour former douze « cents actions sur la tête d'autant de « familles pauvres, qui seraient indice quées, quatorze par chaque direc- « toiredes 83 départements et trente- « huit par la municipalité de Paris », les dispositions de la majorité se modifièrent alors du tout au tout. Répondant à Mirabeau, Robespierre déclara que le traitement des représentants de la nation ne pouvait être retenu, parce qu'il est une propriété nationale et que, du reste, le projet de Lafarge ayant tous les caractères d'une loterie était immoral; et Regnault de St-Jean d'Angély ayant soutenu la thèse de Mirabeau, Buzot se joignit à Robespierre pour repousser la proposition, qui fut enfin rejetée à la presque unanimité.

Ne pouvant faire de sa tontine l'institution dEtat qu'il avait rêvée, Lafarge fonda alors, avec l'autorisation des pouvoirs publics et le concours d'un sieur Louis-Charles Mitouflet ou M istouflet, dont le nom est inséparable du sien, une sorte de banque privée, ayant le même mécanisme et le même but que la « Caisse viagère et d'amor- «tissement », restée à l'état deprojet; et l'on peut juger de l'importance que le public attacha à cette fondation, par ce fait que l'aétablissementde la Caisse « d'épargne et de bienfaisance du sieur « Lafarge »,le 22 août 1791, est un des événements donnés comme points de

repère par Vylrt de vérifier les dates de la Révolution. Quant au succès, il fut énorme; car, en dépit d'une assez longue note sous forme de lettre, publiée dan s le Mon iteitr du 26 avril 1 792 , pou r démontrer que « M. Lafarge a néces- « saireraent opéré sur des bases faus- « ses », puis dune dénonciation tendant à faire croire que Lafarge « prostituait ses fonds au traître « Louis XVI et au conspirateur La « Fayette», notre Crestois ne reçut pas moins de 60 millions, de 110,000 souscripteurs , en vingt-trois mois (octobre 1791-septembre 1793), — ce qui veut dire que, de la part des souscripteurs, ce fut surtout affaire de spéculation; — et cette spéculation fut d'autant plus malheureuse que Lafarge s'était grossièrement trompé et l'Académie des sciences avec lui, si tant est qu'elle ait réellement approuvé ses calculs ; attendu qu'il aurait fallu que les neuf dixièmes des actionnaires de la Caisse décédassent dans les douze premières années, pour qu'on pût faire aux survivants les 45 francs de rente promis.

L'erreur reconnue et mise au jour, on récrimina naturellement beaucoup et tellement que le pauvre Lafarge, pour qui les sept premières assemblées des actionnaires de sa Caisse avaient été autant d'ovations, n'osa plus en convoquer d'autres, ce qui fut une nouvelle cause de récriminations et de plaintes; et le mécontentement s'accentua nécessairement encore à la suite du décret du 4 nivôse an VI, qui réduisit à 1,473,000 livres les 2,747,000 livres de rente dus par l'Etat à la Caisse Lafarge, et déclara « amortis dans les mêmes propor- « tions, au profit de la République », 5,060,000 francs qui se trouvaient encore en caisse. Au lieu de reconnaître la bonne foi de notre Crestois, qui avait versé 500,000 livres de cautionnement en prenant la direction de la Caisse d'épargne et de bienfaisance, et dont les calculs erronés furent complètement détruits par la banqueroute de l'Etat, les action-

LAF

naires de sa Caisse l'accusèrent de dilapidation; puis, d'autres causes ayant amené une nouvelle diminution des rentes appartenant à cette caisse lesquelles ne montaient plus qu'à 1,318,000 livres au commencement de l'Empire, ils réclamèrent l'intervention du gouvernement. Heureux de l'occasion qui lui était offerte de mettre la main sur la tontine Lafarge, celui-ci ne la laissa pas échapper et, par un décret en date du 1'^'" avril 1809 , enleva la direction de cette tontine à son fondateur , pour la confier à ti'ois membres du conseil municipal de Paris. Fort de son droit et confiant, malgré tout, dans les résultats de son entreprise, Lafarge protesta bien contre cette dépossession; mieux que cela , après avoir obtenu du Conseil d'Etat et de la Cour des Comptes des arrêts constatant la régularité de toutes ses opérations et de sa comptabilité, il demanda aux tribunaux civils de lui rendre la direction de sa Caisse ; mais, tout en reconnaissant son droit, les tribunaux déclarèrent ne pouvoir aller à l'encontre d'un acte administratif.

Ainsi dépossédé, notre Crestois vécut encore longtemps, puisque ce n'est que le 30 août 1839 qu'il décéda à Versailles, où il s'était retiré dans les commencements du siècle ; mais il y vécut tellement oublié, que les biographes qui parlent de lui le font généralement mourir quatorze ans plus tôt, et que les journaux se demandèrent qui il était, lorsqu'on découvrit, il y a quelques années (1888), un buste de lui, en biscuit de Sèvres, signé :« Brachard», et daté de 1801, qui fait maintenant partie des collections de la bibliothèque de Grenoble et dont un autre exemplaire estau musée Carnavalet. Quant à la tontine qu'il avait fondée et qui porta toujours son nom, si elle n'a pas rapporté grand'chose à ses actionnaires, qui étaient encore 17,000 en 1847 et qui tentèrent par deux fois, — en 1830 et en 1840, — d'en redevenir les maîtres, elle a rapporté plus de 70 millions à l'Etat; car, le dé-

cret de l'an VI en a fait disparaître quarante et, en dépit des conversions que cette tontine a dû subir depuis, comme tout le monde, sa liquidation a fait bénélicier le Trésor public de 1,055,767 francs de rente 3 0/0, soit d'environ 34 millions.

BIBLIOGRAPHIE.— I. Brei'et pour l'établissenient de la Caisse d'épargne et de bienfaisance du sieur Joachirn Lafarge. S.l. 11. d., in-'i" de 39 pp.

II. Instruciion pour MM. les receveurs établis dans les quatre-vingt-trois départements : pouvant au.ssi servir de prospectus de la Caisse d épargne et de bienfaisance. S. ]. n. d., in-4» de 18 pp. + 2 ff. n. ch.

El. civ. — Réimpression du Moniteur, vi, 253; vu, 535 ; XII, 3i9;xix, iij, i S4. — Ch. Malo, Appel à tous les principaux actionnaires de la Caisse Lafarge. S. 1. n. d.,mais Paris, 1847, in-4° de 12 pp. — Notes du Minist. des finances et de M. Godin, sénateur.

LAFAYE (Jean de), controversiste protestant, né à Loriol, en 1610, et vraisemblablement de la même famille qu'un autre Jean de Lafaye, pasteur à Aubenas (Ardèche), de 1599 à 1623, suspendu pour deux mois de ses fonctions en 1620, « à raison de quelques « déportements peu convenables à sa « profession », était pasteur dans son bourg natal dès 1635 et fut, dit-on, poursuivi l'année suivante, à cause de certains propos contre le culte de la Sainte Vierge et des Saints, mais se tira, en tout cas, assez bien d'affaire 4)our qu'on le trouve encore pasteur à Loriol, beaucoup plus tard et sans interruption.

Sept ans après, il publiait Le Livre officieux, ouvrage qui lui attira des désagréments d'une toute autre nature ; car, le capucin François de Bonneton,qui prêchait alors à Crest, ayant contesté l'exactitude des citations des Pères de l'Eglise faites dans cet écrit, Jean de Lafaye soutint naturellement le contraire, et le différend ayant été porté devant une commission — composée du seigneur d'Autichamp,d Hercules d'Arceset du sieur Roy, pour les catholiques; du médecin Guy de Pas-

LAP

LAF

sin et des sieurs J. de LoUe et J. Arnaud pour les protestants, — celte commission donna toi't au pasteur de Loriol, à ce que nous apprend un procèsverbal faisant actuellement partie des archives hospitalières de Grest. Kt c'est probablement pour se relever de cette défaite que Jean de Lafaye publia, en 1648, un second écrit, fort provocateur, qui ne souleva cependant aucun orage. De même V Anti-moine , autre ouvrage de lui, imprimé en 1660, est, évidemment encore, un écho de la dispute de 1636 ; rien ne le prouve mieux que son adresse aux catholiques de Grest. Seulement, comme cette publication se fit sous le voile de l'anonyme, sans autorisation, et l'on peut même dire d'une manière clandestine, puisque le nom de l'imprimeur et la date de l'impression ne s'y trouvent pas, il y eut dénonciation, et cette dénonciation entraîna la condamnation de Jean de Lafaye à 300 livres d'amende et aux galères à perpétuité, et celle de l'imprimeur, qui n'était autre qu'Ezéchiel Benoît, imprimeur de l'académie protestante de Die, au bannissement et à 50 livres d'amende, le livre devant être, en outre, « bruslé « par la main du bourreau au devant « du Palais ».

L'imprimeur Benoît n'en mourut pas moins tranquillement à Die, deux ans après ; mais Jean de Lafaye dut s'expatrier. Réfugié d'abord à Bàle, où il était lecteur de l'église française en 1662, il se fixa ensuite à Genève, où il mourut en 1676, suivant quelquesuns; en 1679, selon d'autres.

Ge pasteur laissa, entre autres enfants, deux fils : Théodore de Lafaye cjui, l'ayant remplacé comme pasteur à Loriol, se vit intimer, le 23 septembre 1684, un arrêt du Conseil du Roi, ordonnant de démolir, dans un mois, le temple de Loriol ; puis émigra à Genève, où il était ministre dès 1686; et Paul de Lafaye,pasteur à Valdrôme en 1680. Deux de ses arrière-petitsfils, Isaac et Jean-Théodore de Lafaye, étaient établis, le premier à Périgueux et l'autre à Leipzig, en 1737.

BIBLIOGRAPHIE.— I. Le Livre officieux ou le chemin ouvert a la paix pour la réunion des deux religions. Orange, Et. Voisin, 1(343, in-8°. Livre dont certaines citations furent trouvées inexactes par une Commission mixte réunie à Crest.

IL — ^«* éclairs de la vérité resplandissans au milieu des ténèbres. A la découverte et confusion des faux amis et serviteurs de la Sainte- Vierge. Orange, Ed. Rabau, 1647, pet. in-S" de 6 ff.+ 84 pp.

IIL — Douze questions capucines. Genève, ir)48, in-8o.

ly. — L' Anti-Moine à Messieurs de la Communion de Rome de Crest. S. n. d. 1., mais Die, Ezéchiel Benoît, in-8".

Blogr. Daiiph., ii, 8. — Bull. d'archéoL, xviii, 9). — Ari;h. Drome, B, io8o et E, 2662. — Id. Isère, B 21 j2.— E. .\rnaud, Not. imp. Die. 2^, et Controv. rclig., 48. — Journ. des Conversions, ij. - Etc.

LAFFEMAS (Barthélémy de), contrôleur général du commerce et des manufactures sous Henri IV et l'un des hommes qui contribuèrent le plus au relèvement industriel et commercial de la France au lendemain des guerres de religion, était de Beausemblant, près Saint-Vallier, où il naquit, non en 1558, comme le prétendent certains biographes, mais en 1545, ainsi que cela résulte de la légende d'un de ses portraits, qui le dit âgé de 53 ans en 1598. Quant à sa famille, à laquelle appartenaient un Antoine de Femata, laboureur, habitant Fay, en 1461, et Ginon ou Junonon, Gonet etGlaudec^e/'^ewafa, autres laboureurs, établis à Beausemblant en 1521, elle était, on le voit, des plus modestes, et c'est d'autant plus à tort que l'on nomma quelquefois son père Isaac « sieur de Beausemblant », que la seigneurie de ce lieu appartenait alors, depuis fort longtemps, aux Montchenu, illustre famille qui ne s'en dessaisit qu'en 1666. De même il n'est pas vrai qu'il fut baptisé protestant, et cela pour l'excellente raison qu'il n'était pas encore question de la Réforme dans notre contrée en 1545.

On ne sait rien, du reste, des commencements de Laffemas , sinon

LAP

qu'ayant appris dans son village le métier de tailleur d'habits, il courut le monde pour se perfectionner dans ce métier, et qu'étant arrivé à Pau, en 1506, il trouva moyen d'entrer chez le roi de Navarre, en qualité de chaussetier de l'écurie du prince de Béarn, son fils, le futur Henri IV, ce qui explique facilement sa conversion au protestantisme. Devenu ensuite tailleur de ce prince et, par cela m^ie, tailleur de sa cour, les besoins de cette clientèle lui firent nouer des relations avec quantité de marchands et de fabricants de la France et de l'élranger, et la charge de valet de chambre du roi, « à vingt livres de gages par an », qu'il obtint ensuite, aida naturellement beaucoup au développement de ses affaires, qui prirent enfin une extension considérable quand le roi de Navarre, son maître, eut hérité de la couronne de France. Car, ce prince l'ayant emmené avec lui à Paris, Laffemas, tout en restant « premier tailleur et « varlet de chambre ordinaire « du roi, ouvrit alors boutique rue de la Vieille- Monnaie, à l'enseigne de la Pomme d'Or, et là son importance commerciale prit aussitôt de telles proportions, que la boutique d argenterie du roi, autrement dit le magasin dans lequel ce prince, sa famille et les courtisans se fournissaient de toutes sortes de choses en métaux précieux, depuis la vaisselle jusqu'aux broderies d'or et d'argent, ayant été mise en vente, en 1591, il l'acheta et, qui plus est, emprunta pour ce l'énorme somme de 200,000 écus, dont il ne devait plus que 1,500, dix ans après.

On peut juger, d'après cela, des bénéfices que réalisa notre tailleur et du crédit dont il jouissait, ce qui ne manqua pas naturellement d'exciter la jalousie et de l'exposer à des attaques, auxquelles il répondit bravement en mettant quiconque au défi de prouver qu'il eût fait perdre un écu à quelque marchand ; et, s'il est vrai, comme on l'a dit, qu'en 1020, le dénonciateur général de la Chambre de justice, Jean Hourgoin, accusa un Lafifemas « dar-

« tifices, fourberies, faux et prévari- « cations », n'oublions pas qu'il s'agit disaac et non de Barthélémy Lallemas, du fils et non du père. Les biographes ont confondu et, dans tous les cas, ce n'est pas à cause de sa grosse et rapide fortune que notre Dauphinois mérited atlirerlattention, mais bien à cause des nombreux services qu il l'endit à la chose publique. Amené par la nature de ses affaires à se rendre compte de l'infériorité dans laquelle nous étions tombés sous le rapport industriel et commercial, il se préoccupa aussitôt, en effet, des moyens d y porter remède, et tant et si bien que le roi qui eut incontestablement le plus de souci de la prospérité matérielle de la France ayant invité, en 1595, tous les hommes compétents à lui faire part de leurs vues à ce sujet, Laffemas lui soumit sur-le-champ tout un ensemble de mesures ayant pour point de départ l'interdiction d'importer chez nous des étoffes de soie, d'or ou d'argent, et pour but de me lire l'industrie nationale à môme de suffire à tous les besoins de la consommation du pays, — demandant, entre autres choses, que l'on créât, dans chaque ville importante du royaume, une Chaml)rede commerce, un grand l)ureau de manufactures, qui a pu donner l'idée de nos conseils de prud'hommes, et des ateliers pour les ouvriers sans travail; préconisant en outre le groupement des gens de même métier, à ce poiiil qu'on a pu dire, à propos des syndicats professionnels, que « les vœux « des gens compétents qui s'occupent « de ces questions aujourd'hui, ne vont « pas au-delà de ce que demandait « Laffemas. »

Toujours goguenard, le Béarnais ne manqua pas de dire, en recevant le mémoire de notre homme, qu'il voulait que « doresnavant ses chanceliers « lui fissent ses chausses, puisque son « tailleur faisait des livres » ; mais il ne saisit pas moins toute la valeur des observations de ce tailleur-là, et si bien, que l'assemblée des notables de Rouen, devaiil (pii Laffemas dut

LAF

ensuite développer ses propositions, ayant trouvé celles-ci trop audacieuses, le roi la satisfit en donnant l'édit d'avril 1597, qui tendait à réorganiser l'industrie par le moyen des maîtrises, mais accorda, par contre, à Laliemas, le privilège exclusif de publier « toutes remonstrances et méi( moires parlant du commerce et traf- « fique des marchandises, ouvrages « et manufactures, pour les établir « dans le royaume, pour le bien d'ice- « luy. »

J3evenu ainsi le porte-parole officiel des industriels et des commerçants français, Barthélémy de Laffemas ne se contenta pas de faire imprimer le mémoire qu'il avait présenté au roi, puis à l'assemblée de Rouen, etdepulîlier, en outre, quelques petits écrits dans lesquels il développe et défend avec une vigoureuse logique certaines de ses idées prises isolément, allant' parfois jusqu'à traduire sa pensée en vers pour la mieux faire conqorendre ; mais, témoignage irrécusable du désir qu'il avait de s'éclairer lui-même, réunit plus dune fois différents corps de métiers de Paris pour leur exposer ses projets et leurdemander leur avis.

Bien mieux, une commission chargée de « vacquer au restablissement du « commerce et des manufactures dans « le royaume et dilligemment exami- « nerles remonstrances et autres mé- « moires » par lui présentés au roi, ayant été instituée par lettres patentes du 13 avril 1001, il en prévint aussitôt le public dans un de ses écrits, ajoutant que « tous amateurs du peuce pie pourront apporter mémoires et « instructions pour adiouster, aug- « menter ou diminuer sur les advis et « remonstrances de lautheur, à son « logis, rue de la Vieille Monoye, à « l'enseigne de la Pomme d'Or, pour « le tout estre mis devant les com- « missaires » ; et l'on comprend facilement l'effet que de semblables procédés, joints à ses fréquentes publications durentproduire sur l'opinion publique en France. En dépit de l'opposition des gros négociants, ceux de

Lyon surtout, dont les relations avec l'étranger étaient des plus fructueuses pour eux, ses idées se répandirent ; dès 1559, vingt communautés des marchands de Paris les approuvaient et l'on peut dire enfin que Laffemas s'appuyait sur la masse des petits et des moyens fabricants et marchands lorsqu'il développa ses projets devant la Commission chargée de les étudier.

Or, ces projets sont d'autant plus connus que leur auteur les a résumés dans ses Remontrances en forme d'édit, écrit des plus substantiels, qui fut imprimé avec les lettres patentes du 13 avril 1601, sous le titre de :

La Commission, édit et partie des mémoires... proposés par Laffemas; et l'on est vraiment émerveillé, en lisant ce résumé, de l'ampleur des vues et, disons le mot, du génie organisateur et réformateur de celui que le roi Henri IV recommandait, dix-sept ans auparavant (janvier 1584), au sieur d Kscorbiac, comme « pauvre artisan « de la R. P. R. du mestier mécanique de tailleur d'habits »; car, il n'y a presque pas de question intéressant le commerce et 1 industrie à laquelle il ne touche, et le seul reproche à lui faire, c'est d'émettre ses idées au fur et à mesure qu'elles germent dans son cerveau, sans se préoccuper de les rattacher entre elles par un lien quelconque. Ne lui demandez rien de synthétique ni de doctrinal, attendu qu il n'est qu'un homme pratique, peu soucieux de la forme , mais qui voit loin et presquetoujours juste. Suivons-le, du reste : il voulait d'abord qu'on prohibât,non seulement l'importation des étoffes de soie, d'or et d'argent, mais encore celle des draperies, cuirs dorés et façonnés, gants, fers, aciers, cuivres, laitons, montres, hoi'loges, meubles, ornements et vêtements de toute sorte venant de l'étranger; puis, que toutes les douanes intérieures qui entravaient la circulation fussent supprimées et qu'on les remplaçât par un impôt d'un sou par livre sur toutes les denrées et marchandises, celles-

LAF

ci devant être visitées, marquées et plombées parles maîtres jurés de chaque métier. Ensuite, son programme portait interdiction d'exporter toutes matières premières ; obligation pour les fabricants de draps de les faire marquer de 12 en 12 aunes, afin d'éviter la fraude; obligation pour les teinturiers de mettre leur marque sur les étoffes par eux teintes; défense aux fabricants d'étoffes de soie et de laine de vendre autrement qu'à pièce entière, pour favoriser le commerce de détail; suppression des visiteurs et marqueurs de cuirs, ceux-ci devant circuler librement une fois marqués et les droits acquittés; élaboration par hommes compétents d'un règlement pour le commerce maritime; permission à tous marchands et négociants d'emprunter jusqu'à huit et demi pour cent et pour trois ans au plus, par contrats; permission d'escompter les lettres de change moyennant commission, mais défense de répéter cette commission, en cas de non payement; suppression des courtiers de change, à cause des abus; condamnation des banqueroutiers frauduleux et de leurs complices à la peine de mort, comme larrons publics ; séparation de biens entre époux, gens de commerce interdits, sauf après information faite par dix notables, marchands non suspects; affectation au désintéressement des créanciers, des biens dotaux, quand la femme aura participé aux fraudes de son mari ; défense aux marchands, ayant emprunté de l'argent ou des marchandises, de vendre celles-ci autrement qu'au comptant et, en cas d'impossibilité, faculté pour eux de payer leurs créanciers avec des marchandises ; autorisation aux possesseurs de biens fonds d'emprunter sur la valeur de ces biens sans caution ; unité des poids et mesures ; défense d'employer de l'or ou de l'argent pour passements, étoffes, boutons et autres ornements , pour d'autres que pour le roi; obligation pour tous propriétaires, notamment pour les nobles et gens d'église de

faire planter des mûriers dans leurs terres et le long des routes les limitant ou les traversant ; autorisation d'importer, pendant six ans, les soies écrues ou étrangères en payant les droits ; naturalisation sans frais de tous ouvriers étrangers, après trois ans de séjour, ceux qui apporteraient de nouvelles inventions étant admis sans délai ; création d'un contrôleur général pour la visite et le plombage des marchandises, le sou par livre d'impôt devant être perçu par les receveurs des aides; création d'un surintendant du commerce et d'un conseil composé de 12 membres pris dans le Conseil du l'oi, le Parlement, la Cour des comptes, etc., pour veillera la police du commerce ; élaboration par douze notables bourgeois, anciens marchands, d'un règlement pour les marchands, corps et communautés de Paris ; application de ce règlement à tout le royaume et même aux marchands et artisans de la cour; suppression des maîtrises, ailleurs que dans les villes où se feront la visite et marque des marchandises ouvrées ; défense d'accorder des maîtrises de faveur à autres que des personnes capables; permission aux douze bourgeois , chargés d'élaborer le règlement de Pai'is, de modifier les statuts des arts et métiers relatifs aux apprentis , taxe des salaires des serviteurs par les gardes et jurés qui surveilleront leur conduite, admonestant les débauchés, les joueurs et les ivrognes. Les mêmes gardes et jurés entendront les plaintes portées contre les patrons tenant boutique et tâcheront d'arranger le différend, faute de quoi, ils renverront les parties au juge ordinaire à qui ils feront connaître leur avis par écrit. Enfin, il y a des articles concernant la suppression de certaines matières; la vente des pierreries et de l'orfèvrerie, qu'il voulait que l'on réservât aux orfèvres jurés; la défense de s'autoriser pour autre chose que l'élection des maîtres, gardes et jurés de métiers, sans autorisation de juslice, et surtout la création d'ateliers

LAF

LAP

pour les pauvres, les vagabonds et les débauchés dans chaque capitale de province, l'extinction de la mendicité étant un des points auquel tenait le plus Laffemas.

De toutes ces propositions, la Commission instituée le 18 avril 1601, et complétée le 10 juillet suivant, n'accepta que celles qui avaient trait au commerce ; mais le roi, qui goûtait de plus en plus les idées de son tailleurvalet de chambre, ayant établi à la place de cette commission un Conseil du commerce, dont la présidence fut attribuée à Laffemas^ avec le titre de contrôleur général du commerce et des manufactures, par lettres du 5 novembre 1602, ce conseil, dont les travaux sont empreints de l'esprit investigateur et primesautier de son président, s'occupa de beaucoup d'autres choses encore dans ses 170 séances, dont la dernière eut lieu le 22 octobre 1604, — par exemple, des haras, des tapis de Turquie, de la fabrication de toiles et de cordages avec l'écorce des mûriers, des tuyaux de plomb pour fontaines, des satins et damas de soie, du prix des vivres, de l'impôt foncier, de l'assainissement de Paris, d'un canal de jonction de l'Océan à la Méditerranée, delà navigation de la Seine, etc., etc.; et, si l'on s'en tient aux résultats, il faut reconnaître qu'il favorisa l'établissement en France de commerçants étrangers, la navigation de l'Oise, l'art de battre et de filer For, la fabrication de l'acier, nouvellement découverte par Camus , celle des crêpes fins et celle des tapisseries en cuirs gaufrés et dorés , la restauration de l'art oublié du verrier, par des Italiens, enfin l'établissement de moulins tranchants, de martinets, de tuileries et de bluteries.

A Laffemas, exclusivement, on doit encore ou à peu. près la fondation de la manufacture des Gobelins, pour laquelle il lit venir, en 1603, des ouvriers de Flandre, et nous n'en finirions pas si nous voulions énumérer, un à un, tous les progrès accomplis grâce à son initiative ou à son concours, et dont

on pourra, du reste, se faire une idée en voyant les titres de ses nombreuses publications. Mais ce qu'il importe surtout de rappeler, c'est qu'il doit être considéré comme le père de l'industrie séricicole en France, alors qu'on décerne presc[ue toujours ce titre à l'illustre Ardéchois, Ollivier de Serres. Ayant pu constater que six millions, au moins, de notre numéraire,passaient chaque année à l'étranger pour l'achat de soies ou de soieries, il voulut nous affranchir de ce tribut et, pour cela, prôna de bonne heure la culture du mûrier, qui n'avait pas encore eu de succès auprès des cultivateurs, mais dont l'introduction en France est évidemment antérieure à 1494, quoi qu'on en dise, puisqu'il est établi qu'en 1345, le sénéchal de Beaucaire acheta douze livres de soie de Provence, à Montpellier, pour Jeanne de Bourgogne, et que le roi Louis XI fit planter des mûriers en Touraine. Mieux que cela, il obtint, en 1596, du roi Henri IV, qu'on plantât de ces arbres dans le jardin des Tuileries, et ce n'est que pour appuyer les idées de Laffemas, un moment mises en échec auprès de ce prince, que le grand agronome Ollivier de Serres publia, trois ans après, son traité de La cueillette de la soi/e par la nourriture des vers qui la font; ce qui suffit pour développer ses idées et les faire accepter par beaucoup de gens. Dès 1601, en effet, on repiquait de 15 à 20,000 plants de mûrier dans le jardin des Tuileries et les parcs de Madrid et de Fontainebleau, et les 20 août et 14 octobre 1602, la Commission du commerce, dirigée par Laffemas, passait des contrats aux termes desquels toutes les paroisses du royaume devaient être fournies, avant deux ans, de plants de mûriers, de graines de vers à soie et dès instructions nécessaires pour la culture des uns et l'éducation des autres. Or, pour précipiter le mouvement, Laffemas publia, à son tour, de nombreux écrits sur la culture du mûrier, et si les résultats ne répondirent pas à ses espérances,

LAF

cela tint d'abord à ce qu'on voulut faire cultiver cet arbre partout, au lieu de limiter cette culture au Dauphiné, à la Provence, au Vivarais et au Languedoc ; puis, à ce cpie la noblesse et le clergé, dont on réclama le concours, pour populariser cette culture, se montrèrent plus quetièdes, — ce à quoi l'on essaya de remédier en décidant, le 16 novembre 1605, qu'il y aurait une pépinière de mûriers dans chaque chef-lieu de diocèse.

Médiocrement heureux de ce côtélà, Laffemas le fut davantage d'un autre, touchant également à l'industrie séricicole ; car, ayant obtenu du roi, en 1603, la fondation, à Paris, dune fabrique de soieries destinée surtout à former des ouvriers, qui seraient ensuite envoyés dans les provinces pour y former d'autres établissements, cette entreprise réussit fort bien.

Remarquons avec cela que le tailleur de Beausemblant ne sépara jamais, dans ses projets, le point de vue moral du point de vue économique, estimant avec raison que la probité est une condition essentielle pour la prospérité du commerce et de l'industrie, ce qui est à son grand honneur; puis que, devançant de trois siècles son époque, il eut une tendance accusée vers le socialisme d'Etat, ainsi que l'on peut s'en convaincre enlisant la plupart de ses écrits et ainsi que le prouve un projet, dont il est question, avec détails, dans V Histoire du commerce de France, par son lils Isaac, et dont l'économie consistait à établir un peu partout des bureaux reliés entre eux par une administration centrale, dans lesquels se feraient inscrire tous ceux qui auraient leurs bras à louer, des marchandises à vendre ou quelque affaire à proposer, c'est-à-dire à concentrer entre les mains du gouvernement royal l'industrie et le commerce français, ce qui fut trouvé trop audacieux par Henri IV.

Or, témoignage irrécusable de l'ingratitude humaine, cet enfant du peu-

ple qui, étant devenu l'ami des grands et des puissants, grâce à son intelligence et à son industrie, sut « les inc( téresser à la cause des faibles, des « déshérités » et fut « constamment « préoccupé de la prospérité publicpie « et d'assurer à chacun travail et bience être », suivant une judicieuse remarque de M. Lacroix, cet homme-là, disons-nous, est mort tellement oubli*' qu'on ne sait pas en réalité à quelle date. Car, tandis que le grand historien d'Henri IV, M. Poirson, dit que ce fut en 1605, — parce qu'il n'est guère question de lui après la clôture des travaux du Conseil du commerce, dont il rendit compte au roi dans un écrit daté de 1604 , — il assista, on le sait, au mariage de son fds Isaac, en l'église de St-Jacquesde-la-Boucherie, à Paris, le 23 novembre 1608, et publiait encore, deux ans plus tard, une brochure.

La Biographie universelle opine, par conjecture, pour 1612, et GhampoUion-Ugeac, qui semble avoir écrit sur des papiers de famille, précisant tout à fait, raconte cju'il mourut le 4 mars 1623, âgé de 55 ans, ce qui n'est pas exact, au moins pour ce qui regarde l'âge, attendu qu'en 1623, Laffemas aurait eu 78 ans.

De son mariage avec Marguerite Lebret, Barthélémy de Laffemas eut, entre autres enfants, Isaac, sieur de Humont, secrétaire du roi en 1()13, grand voyer de la généralité en 1622, maître des requêtes en 1625, conseiller au Parlement de Bordeaux en 1627, intendant de Champagne et du Pays messin en 1634, enfin lieutenant-civil en la prévôté de Paris, de 1635 à 1642, l'auteur de Y Histoire du commerce de France et l'âme damnée de Richelieu, magistrat qu'on appelait : Vir bonus strangulandi peritus, et qui eut lui-même, de deux mariages, huit enfants, dont l'un est cet abbé de LalFemas qui traduisit la Pharsale de Lucain en vers burlesques. Terminons en disant qu'une arrière-petite-fdle du tailleur de Beausemblant, lille du comte de Vézelay,

LAF

LAP

épousa Oratio Albani, frère du pape Clément XI.

ICONOGRAPHIE. — I. Grav. sur bois, in-8". Kn btiste, de profil, à G., dans un ovale, autour duquel on lit : Bartuklemy Dic La Femas, aage de 53 {l'an 15'J8), et audessous :

QUATREIN DE l'aVTUEVR

Je n"ay désir, lecteur, de complaire à plusieurs, Aussi que mes escripts sentent de leur ramage, le seray satisfaict lorsque ce mien ouurage Pourra de nostre France abolir les malheurs.

AV LECTEVR

Je te supplie, lecteur, excuse la science Nayât par mes escripts aucun grec ny latin, Mais regarde plus tôt de mon traité la fin : Tu verras aux François grande resiouissance.

Ce portrait est au verso du titre du n° IV des (Ruvres de LafTemas. — II. Autre grav. sur bois in-8". En buste, le corps de 3/4 et la tète nue de profil, dans un ovale, sans légende, mais ayant au-dessous un quatrain. Se trouve au verso du titre des écrits n»» VI, VII et IX.— III. Le P. Lelong indique dans sa Biblioth. hi.it. ^ t. V : « N.. 1.595, petit ovale, âgé de 55 ans » ; mais ne s'agit-il pas du n° I dont il aurait mal copié les chiffres ?

BIO-BIBLIOGRAPHIE. — Rarthélemy de Laffemas, par A. Lacroix. Valence, 189.3, in-8°de 28 pp.

BIBLIOGRAPHIE . — I . Reiglement gênerai pour dresser les mani'facti'res en ce royaume, et couper le cours des draps, de soye et autres marchandises qui perdent et ruynent l'estat. Afec l'extrait de l adfis que messieurs de l'assemblée tenue à Rouen ont baillé à sa Maiesté, que l'entrée de toutes sortes de fil d'or et d'argent, et marchandises de soye et laine manufacturées hors ce royaume soycnt deffendues en iceluy; et d'oster les imposts sur les laines et soy es escrues . Ensemble le moyen de faire les soy es par tovte la France. Paris, Claude de Monstr'œil et Jean Richer, 1597, in-8" de 40 pp. Brochure dont il y a une édition revue et augmentée de plusieurs exemples touchant la manufacture . S. Rouen, impr. de Georges l'Oyselet, m.d.xcvii, iii- 8» de 41 pp.

II. Response aux di fficvltez proposées a l'encontre d\> règlement gênerai tovchant les manufactures. S. j. n. d., in-8° de 11 pp. et i ff. non numérotés.

m. Les monopoles et traffic des estrangers descouferts ; auec le pernicieux abus des changes et autres belles raisons pour remettre l estât ; et sur le second feuillet : Rcsponce à Messieurs de Lyon, lesquels ueulent empescher rompre le cours des marchandises d'Italie, auec le préjudice de leurs foires et l abus aux chansres, et autres belles raisons

pour scruir au bien de l'Estat. Fait par Barthélémy de Laffemas, vallet de chambre du Roy, natif de Beausemblant en Dauphiné. A Paris, par Eslienne Prévosleav.. ., m.d.xcviii. in-8" de 23 pp. — On trouve dans cet écrit les deux quatrains suivants, qui prouvent que LafTemas fut en butte à des accusations fort différentes :

Aucuns par mes escrits, m'ont voulu donner blâme Que du labeur d'autruy ie m'en donne le nom Si cela estait vray, je serois sans renom. D'aucuns ne suis vallet que du Roy, sur mon âme.

Ceux qui diront mes uers estre rudes et grossiers. Prier je les voudrois, de leur plus douce lime, C'est par leur beau sçavoir les rendre plus entiers, J'en retiens la raison, et ils auront la rime.

IV. Les trésors et richesses pour mettre l'estat en splendeur et monstrer au uray la ruyne des François par le négoce et traffic des estrangers ; et empescher facilement les petits procez en toute vacation ; voir comme la justice des consuls doit estre supprimée et autres belles raisons. Le tout pour le bien de

,ce royaume. A Paris, par Estienne Preuosteau, M.D.XCVIII ; in-8'* de 56 pp., dont les 21 premières sont en prose et les autres en vers. En tète de cette seconde partie, se trouve le titre que voici : Discours en Rythme, qui demonstre aux grands le bien du commerce, et sur le subject de la paix présente les louanges de sa Majesté pour induire le peuple a prier Dieu qu'il la face longuemefnjt prospérer. Portrait au verso du titre.

V. Aduertissement et response aux marchands et autres oii il est touche des changes, banquiers et banqueroutiers. Paris, Estienne Prevosteau, 1600, in-8».

VI. Aduis etremonstrances à messieurs les commissaires députez du Roy, au faictdu commerce, auec les moyens de soulager le peuple des tailles, et autre bien nécessaire pour la police de ce royaume. A Paris, pour Sylvestre Moreav..., 1600; in-8'' de 22 pp. avec portrait, au-dessous duquel se trouve le quatrain suivant :

Autheur tu es blasmé d'infinis tous les iours,

Ne cognoissant le bien que tu favs pour la France :

Les sages et discrets iuieront de l'offence.

C'est une œuvre du Ciel qui veut prendre son cours.

Vil. Le quatrième aduertissement du commerce, faict sur le debuoir de l'aumosne des panures, faict par Rarth. de Laffemas.. ., qui représente sur ce l'abus des taueincs et cabarets. Paris. Jamet et P. Métayer, 1600, in- 8" avec portrait.

VIII. Les moyens de chasser la gueuserye, contraindre les fainéa{n)ls, faire uiure et employer les pauvres. Desdiez à messieurs du clergé. Faict par Barthélémy de La femas... qui représente sur le nombre des maistrises de Paris. Paris, Estienne Prevosteau, 1600, in- 8°, de 15 pp.

IX. /^incrédulité ou l'ignorance de ceux •ui ne ueulent cognoistre le bien et repos de 'estât, et ueoir renaistre la uie heureuse des

LAF

Français. Ce discours contient cinq petits traitez faits depuis le 15 aoitst dernier. Paris, Jamel et Pierre Mcttayer, m.dc. in-8' de 29 pp. et 2 fï. non niuncrolés, ayant au verso du litre le même portrait que les Adi'is et remonstrances.

X. ^o commission, edit et partie des mémoires de l'ordre et establissement dit commerce gênerai des manu factures en ce royaume... advertissement av lecteur que les dits mémoires ont été imprimez a la haste par commandement de messieurs les commissaires, et par diuers imprimeurs : qui est la cause n auoir mis les articles en ordre selon leur rang. A Paris, faict au de may 1601, in-4». Reproduit par Champollion-Figeac, dans les Docum. hist. inédits, IV.

X!. Les discours d'une liberté générale et vie heureuse pour le bien du peuple. Paris, Binet, 1600, in-12. — Autre édit. Paris, le même, 1601, in-12.

XII. Remonstrances politiques si>r l'abvs des charlatans ,pipeurs et enchanteurs . A Paris (sans nom d'imprimeur), fait au mois de juin 1601, in-8°de 15 pp.

XIII*. Nevf advertissenieats povr scruir à Vvtilité publique, aduenus sur le bonheur de la naissance de Mon Seigneur le Dauphin. Assavoir est :

D'un bon et rare ouurier françois.

Faire fil d'or au tiltre de Milan.

Faire croistre le ris en France.

Bluter les farines par des en fans.

Faire fromage à la vraye mode de Milan.

Faire croistre asperges de deux poulces et longues d'io/i grand pied.

Comme les estrangers possèdent les nauigations de la mer et les richesses des foires.

Certains odfis de fabriquer tontes étoffes en France.

Les désordres des Monnayes, arec le remède du bien.

Faict par B. D. L. (Barthélémy de Lafl'emas), à Paris, par Pierre Pautonnicr, 1601, in-8° de 12 pp.

XIV. Vil" Traité. Dv commerce de la vie du loyal marchand, avec la commission du. Roy, et bien qu'il faict aux peuples et royaume,\Pnris, chez Léon Cavellat, 1601, in-8' de 15 pp., avec portrait. Brochure à laquelle il fut répondu par Le loyal François qui respond et donne advis aux mémoires du sieur de Laffemas. Par V'. ï, F. Paris, Binet, 1601, in-8°.

XV*. Remonstrance au peuple svivant les edicts et ordonnances des Roys, à cause du luxe et super fluité des soyes, clinquants en habits, rvine générale. Faict par li. D. L. Imprimé i\ Paris, par Nicolas Barbote, 1601. !n-8° de 16 pages.,

XVI . Lettres et exemples de la fève roynemère, comme elle faisait travailler aux manufactures et fournissait aux auuriers de ses propres deniers, .ivec la prenne certaine de /"lire les .soyes en ce royaume : pour la prouision d'iceluy, et en peu d'années en fournir aux estrangers, A Paris, chez Pierre

Pavlonnier, 1602, in-8° de 24 pp. — Mémoire reproduit dans les Arch. car, de l'Hist. de Fr., par Cimber et Danjou, ix, 119-136.

XVII. Le tesmoignage certain du profict et reuenu des soyes de France, par prennes certifiées du païs de Languedoc. A Paris, par Pierre Pautonnier, 1602, in-S» de 8 pp.

XVIII. Comme l'on doit permettre la liberté du transport de l'or et de rarge{n)t hors du royaume : Et par tel moyen conseruer le nostre et attirer celuy des estrangers. Avec le moyen infaillible de faire continuellement trauailler les monnayes de ce royaume qui demeurent innutilles. A Paris, par Pierre Pautonnier, 1602, in-8° de 8 pp.

XIX. Le plaisir de la noblesse et autres qui ont des éritages aux champs, sur la prenne certaine et profict des estauffcs et soyes qui se font à Paris et les magasins qui seront aux prouinces. Paris, Pierre Pautonnier, 1603, in-8° de 8 pp. — Reproduit par Edouard Fournier dans les Var.

hist. et litt., VII, 303 et suiv.

XX. Prevve dv plant et profict des mevriers, pour les parraisses des generalitez de Paris, Orléans, Tours et Lyon, pour l'année

1603. Paris, Pierre Pautonnier, 1603, in-80 de 16 pp.

XXI*. Le naturel et profit admirable du meurier, qui en l'ouurage de son bois, feuillages et racines, surpasse toutes sortes d'arbres, que les Français n'ont encore sçu canna il re ; avec la perfection de les semer et élever ce qui manque aux mémoires de tous ceux qui ont écrit, par B. D..L, F. Paris,

1604. in-8o.

XXII . La façon de faire et semer la graine de meuriers, les élever en pépinières et les replanter aux champs : gouverner et nourrir les vers à saye au climat de lu France, plus facilement que par les mémoires de tous ceux qui en ont escript. Paris, Pierre Pautonnier, 1604, in-12 de 36 pp.

XXIII. Recveil présenté av Roy de ce qui se passe en l'assemblée du commerce av palais à Paris. Faict par Laffemas, controlleur gênerai dudit commerce. A Paris, par Pierre Pautonnier, 1604, in-8" de 43 pp. -~ Reprod, dans les Arch. car. de l'/Iist. de Fr., XVI, 218 et suiv.

XXIV*. Instruction du plantage des meuriers, pour messieurs du clergé: avec les figures pour apprendre à nourrir les vers, faire et tirer les soyes. Ceste instruction a esté veue, abrégée et corrigée sur tous les mémoires cy devant faits. Paris, David le Clerc,

1605. in-4''. En 1615, cet écrit fut réimj)rimé dans le même format et avec le même titre, à la différence près qu'on lit à la suite : <• Publié par Le Roi, .Jacques Chabot, « Jean Vander— Ve-Kene et Claude Mollet, « jai'dinicrs du roi et entrepreneurs dudit « plant », ce qui permet de douter que l'attri-' bution qu'en fait à Laffemas la France prot. soit exacte.

XXV*. La rvine et disette d'argent qu'ont apportée les draps de soye en France, auec

LAG

des raisons que n'ont jamais cos;nen les François pour y remédier. Faicl par B. D. L. V . A Paris, chez Nicolas Barbote, in-S" de 15 pp.

XXVI. Adi'eriissemeni sur les divers crimes des banqueroutiers suivant les edits et ordonnances des roi/s de France. Paris, J. Millot, 160!), in-8°.

XXVII. Advis s(>r l'vsage des passements d'or et d'argent. Paris, chez Jean Millot, 1610, in-8o de 66 pp.

XX VIII. 5oKrct's d'abus et monopoles glissés sur le peuple de France. S. 1. n. d. iu-S".

XXIX*. La ruine et disette d'argent, commune aujourd'hui par toute la France, par les desordres et les injustices de la guerre, avec le remède certain.. . Fait par B. D. L. F. Paris (sans nom d'imprimeur), rue d'Ecosse, aux trois crémaillères, 1652, in-4°.

Biogr. Dauph., ii, ggg.- — Champollion-Figeac, Doc. hist. incd., iv. — France prot. — Isambert, Ordon., xiii, 208; xv, 278, 291. — Poirson, Hist. .d'Henri IV, it, !'• partie, 88. — Rev. hist., 188?. — Dict. des économistes, iSj6. — Mousset, Bihliogr. agron. — Brunet, Man. du libr.— Bull. d'archéoL, XXVII, 25-48; art. de M. Lacroix. — Bihl. hist. du P. Lelon^. — Maignicn. Dict. Anon. Dauph., n"^ ??o, ?îi,2i95et 3 l'io.— Delacroix, Stat.de la Drame, 420. — Etc., etc.

Revenu à Die aprè.s l'expiration de son mandat (20 septembre 1702), Lagier de Lacondamine fut compris parmi les administrateurs du département, le 12 nivôse an III (l*"" janvier 1705), et nommé trois ans après (30 frimaire an VI), chef du parquet près le tribunal correctionnel de Die; il occupa ce poste jusqu'à sa mort, arrivée le 14 juin 1823, sous les différentes dénominations de commissaire du gouvernement , commissaire du directoire, procureur impérial et procureur du Roi, bien qu'ayant en outre représenté notre département de 1806 à 1814, dans le Corps législatif, dont il fut un des vice-présidents en

Biogr. Dauph., 11, 20. — Rochas, Jour», bourg., I, 134. — Arch. Drôme, B, I233et 1279. — Etc.

LAGIER DE LACONDAMI- NE (Joseph-Beiixard), magistrat et homme politique, né à Die, le 20 août 1758, de Louis, avocat, et de Françoise de Lamorte-Félines, appartenait à une famille que l'on trouve établie dans cette ville dès 1038, date à laquelle Daniel Lagier, sieur de la Motte-en-Ghampsaur, postulait une chaire de professeur à l'Académie protestante. Avocat des plus occupés de sa ville natale avant la Révolution, il obtint en 1781, de l'evêque de Die, les provisions de maire, mais ne l'était plus lorsqu'il représenta, sept ans après, le tiers état de cette ville dans les assemblées de Vizille et de Romans, témoignant ainsi de sa .sympathie pour les idées nouvelles, ce qui lui valut d'être élu procureur-syndic du district de Die en 1790, et député de la Drôme à l'Assemblée législative, le 5 septembre de l'année suivante.

Seulement, il est bon d'ajouter qu'il ne sortit jamais des limites d'une extrême modération et vota toujours avec les partisans de la monarchie constitutionnelle.

LAGIER DE VAUGELAS

(Louis-Joseph), ecclésiastique, né à Die, le 19 septembre 1748, de Jean- Pierre, avocat au bailliage de cette ville, puis président du tribunal du district, et de Catherine-Lucrèce Lagier de Lacondamine, était le petitlils de Joseph Lagier de Vaugelas et le petit-neveu d'x\ndré Lagier de la Cardonnière, deux frères, qui, s'étant mis à la tête des paysans de la contrée en 1G92, repoussèrent victorieusement, au col de Cabres, l'armée envahissante du duc de Savoie. Entré dans les ordres, il était depuis longtemps membre du chapitre cathédral de Die, en même temps que du conseil de cette ville, lorsqu'il fit partie de la première assemblée tPe Romans (septembre 1788), en qualité de député du chapitre, et n'ayant pas craint d'accepter ensuite la constitution civile du clergé, posa enfin sa candidature lorsqu'il fut question d'élire !*évêque constitutionnel de la Drôme (21 février 1791). Seulement, il n'obtint que 120 suffrages contre 185 donnés àMarhos( Voir ce nom), qui fut conséquemment élu; ainsi déçu, Louis-Joseph de

LAG

Vaugelas se canlonna dès lors dans sa ville natale, où les administrateurs du district le chargèrent d'inventorier la bibliothèque formée au cheflieu de celles des anciens couvents de la contrée, attendu qu'il était « hom- « me très en état sous le rapport des « connaissances. » Puis, comme cet emploi de conservateur d'une bibliothèque, dont les livres finirent par être perdus, ne suffisait pas pour le faire vivre, il obtint en outre un emploi de commis greffier près le tribunal de Die, et ces deux emplois, il les occupa jusqu'à sa mort, arrivée le 17 prairial an VIII (5 juin 1800).

Sur la foi d'une note du D"" Long, Rochas vante les connaissances archéologiques de Louis -Joseph de Vaugelas et dit qu'il est question de lui dans le Magasin encyclopédique de Millin ; mais c'est là le résultat d une double erreur. D'abord, c'est dans le Voyage archéologique de Millin et non dans son Magasin encyclopédique qu'il est c{uestion d'un « M. Lau- « gier- Vaugelas » , qui fit à cet ar- (•héologue les honneurs de la ville de Valence en 1804; ensuite, c'est d'un frère puîné de Louis-Joseph de Vaugelas qu'il s'agit et non de lui-même, puisqu'il était alors décédé depuis quatre ans. (Voir la notice suii>ante.)

Biogr. Dauph., ii, 19. — Et. civ. — Ladoucctte, Hist. Hautes-Alpes, 741. — Rochas, Jouni. hourg., I, 200, et La liihl. de Die, 8. — Etc.

LAGIER DE VAUGELAS

(Etihnxk-Axdiii':), frère puîné du précédent, néàDie,le l""" décembre 1754, se destina, comme son frère, à l'état ecclésiastique, et étudia la théologie au séminaire de Saint-Sulpice de Paris, dont il fut un des meilleurs élèves et d'où il uevint docteur de Sorbonne et gratifié, dit-on, d'une pension de 1,000 livres sur la cassette du roi. Eu tout cas, de retour dans sa ville natale, il y fut aussit(^t pourvu d'un canoiiic;al et était, en outre, vicaire gé-

néral de l'évéque, lorsqu il représent* ce prélat dans la première assemblée de Romans (sept. 1788), où son frère siégea, comme nous l'avons dit, en qualité de député du chapitre, et où, bien différent de ce dernier, il se posa en adversaire résolu de tout changement. On prétend même que c'est lui qui rédigea les protestations de la minorité intransigeante de cette assemblée contre les décisions de la majorité, dénonçant comme vicieuse la constitution des Etats du Dauphiné et déniant, par suite, à ceux-ci, le droit d'élire les députés de la province aux Etats Généraux du royaume. ^Liis il dut alors revenir bien vite à d'autres sentiments; car, nous voyons, quatre ans après, Etienne - André de Vaugelas élu administrateur du département pour le district de Die, et notre ancien chanoine, s'étant alors établi à Valence, y acquit en peu de temps une telle réputation de jurisconsulte, que l'école centrale fondée à Montélimar pour le département de la Drôme, par la loi du 14 germinal an IV (30 avril 1795), ayant été provisoirement ouverte dans le chef-lieu du département, vers le milieu de l'année suivante, la chaire de législation lui fut attribuée, et qu'à ce titre, il figura plus d'une fois dans les fêtes publiques de l'époc|ue dont il fut même, parfois, le promoteur et l'organisateur. Ainsi, trois des sept morceaux qui furent déclamés ou redites pour le sixième anniversaire de la mort de Louis XVI (21 janvier 1790) : Ini'ocation à l'Etre suprême, Notice sur les imprécations publiques et Imprécations contre les parjures, sont de lui ; et on le vit « un instrument symbolique à la « main » représenter les sciences et les arts, dans une fête de la souveraineté du peuple donnée le 29 ventôse suivant (19 mars). Enfin, il fit l'oraison funèbre des plénipotentiaires assassinés à Rasladt, le 17 prairial de la même année (5 juin 1800). Seulement, comme il ne lit guère que cela, en tant que professeur, ayant re-

LAG

l'usé de se rendre à son poste, quand l'école centrale de la Drônie eut été définitivement transférée à Montéliniar (2 messidor an VI), on le remplaça dans sa chaire de législation, le 28 fructidor an VIII, et il perdit dans le même temps une charge de juge au tribunal civil de Valence, qu il cumulait alors depuis deux ans, avec celle de professeur.

Redevenu ainsi simple jurisconsulte , Etienne- André de Vaugelas s'occupa surtout d'archéologie, paraît-il; car, s'il figure sur la liste des avoués et défenseurs officieux près les tribunaux de Valence, en l'an XIII et l'an XIV, c'est avec la mention « non installé » , tandis que l'archéologue Millin, qui visita Valence en 1804, raconte que « s'étant adressé à « iVI. Laugier- Vaugelas (sic), qui « avait lu dans une des dernières « séances de la Société littéraire un « mémoire sur les peuples qui ont « anciennement habité la contrée », pour le prier de lui servir de guide dans cette ville, notre savant lui montra plusieurs antiques, qui « prove- « naient d'une découverte qu'on ve- « nait défaire », puis lui fit visiter, chez Mmes de Ghièze et de Bressac, les collections amassées par leur frère Sucy.

Quatorze ans plus tard (1818), E. -A.

de Vaugelas était à Paris, où il commença la publication d'une Histoire de la législation qui n'est en réalité qu'une compilation assez indigeste, dont il ne parut qu'un volume sur cinq, faute de souscripteurs, et où il s'occupa en même temps de littérature artistique. Enfin, s'étant retiré ensuite à la Grande-Trappe, près de Mortagne (Orne), il y mourut dans de grands sentiments de piété, en 1826.

Cet ecclésiastique a laissé, dit-on, de curieux mémoires pour l'histoire de la Révolution dans notre département.

BIBLIOGRAPHIE. — * I. Précis des motifs qui ont porté une partie du clergé et de ht noblesse du Daupliiné à réclamer contre

ce nui s'est passé dans cette province. S. 1. Ji. d. (1790), in-ff de 2G pp.

II. Histoire de la Législation depuis la concession delà charte constitutionnelle. Tome I, Paris, 1818, in-S".

Ill.C'estd Et.-A de Vaiigolas qu'est encore le texts de l'ouvrage intitulé : Soixante vues des plus beaux palais, monuments et églises de Paris, cathédrales etchciteaux de France, parCouché. Paris, Vilquin, 1818, in-B» avec ()0 pi.

Biogr. Datiph., II, 19. — Et. civ. — Ed. Maignien, Dict. anon. dauph., 2000. — Millin, Voy. dans leMidi. 84. — Notesde MM. Lacroix et Champavier. — Etc.

LAGIER DE VAUGELAS

(Fortunk-IIonoijé-GoiNstam), neveu du précédent, né à Die, le 3 mars 1792, de Jean-Pierre-Laurent, avocat, et de Marie-Su'/anne Ghabert, fit ses études classiques au lycée de Grenoble, où il eut pour condisciple le célèbre hiéroglyphiste Ghampollion, et entra en 1814 dans les gardes du corps, où il se rencontra avec Lamartine, qui parle de lui dans ses Confidences. Sept ans après, il abandonnait la carrière des armes pour devenir magistrat et, d'abord substitut puis procureur du roi près le tribunal de sa ville natale, semblait devoir fournir une brillante carrière judiciaire, quand la Révolution de 1830 l'arrêta brusquement. Démissionnaire pour refus de serment, le 12 août de cette année-là, il se confina alors tout à fait dans la vie privée, jusqu'à ce que, cédant à de pressantes instances, il consentit à représenter le canton de Luc-en-Diois dans le conseil général de la Drôme ; après quoi, la révolution de février 1848 ayant renversé le trône de Louis- Philippe, il posa sa candidature à la représentation du peuple, en se déclarant partisan de la liberté de conscience, de la liberté de l'enseignement et de la liberté de la presse, protestant pour le surplus qu'il n'avait pas d'autre ambition que celle de « se consa- « crer au service de ses concitoyens « et de la République. » Il échoua

LAL

quand même avec 13,715 voix. Par contre, P'ortuné de Vaugelas fut élu maire de Die, le 5 juillet suivant, et garda cette situation jusqu'au coup d'Etat de décembre 1851, qui le rendit définitivement à la vie privée II mourut à Die, le 13 août 1865.

Indépendamment de pièces de vers de fort bon aloi publiées dans la Gazette de France et le Courrier de la Drame, et d'une Vie de saint Etienne, évêque de Die, publiée en 1851, dans le journal de cette ville, cet ancien magistrat a laissé les écrits suivants :

I. Illégalités ministérielles à l'égard de Madame, duchesse de Berry, par un Dauphinois. In-S" de 16 pp., daté de Die, le 25 janvier 1833, et signé à la fin: «F. de Vaugelas, pro- « cureur du roi démissionnaire. »

II. Considérations sur la réforme électorale. Grenoble, Barruel, s. d., in-8<'de 52 pp.

III. Des torrents, des causes de leurs irruptions, des moyens de se garantir de leurs invasions, de la législation qui régit V emploi de ces moyens. Valence, Marc Aurel, 1846, in-8'' de 24 pp.

IV. Notice biographique sur Joseph Lavillatte, ancien officier supérieur attaché à la personne de Mgr le duc de Bordeaux. Grenoble, Maisonville, 1860, in-8» de 19 pp. C'est la vie d'un de ses camarades des gardes du corps.

Biogr. Daufh., ii, 19. — Et. civ. — Courr. de la Drôme. — Notes de M. de Fontgalland. — Etc.

LAIRE. Voir