RAG

des Racioes rameuses ; car elle csi souvent nulle dans les ramifications latérales de la Racine. Quels que soient les obstacles que l'on cheiclie à opposer à celte tendance naturelle de la ladicide, elle sait les surmonter. Ainsi placez une graine germante de Fève ou de Pois de manière que les cotylédons soient placés dans la terre et la radicule en l'air, vous verrez bientôt celte radicule se recourber vers la terre pour aller s'y enfoncer. On a donné beaucoup d'ex-

fdicalions diverses de ce pbénomètje :

es uns ont dit que la ilacine tendait à dcscc^iilre , parce que les tUiides qu'elle contenait étaient moins élaborés, et par conséquent plus lourds que ceux de la tige. Mais cette explication est contredite par le:^ f.iils. En effet , ne voit-on pas dans certaius Végétaux exotiques, tels que le ('/usia rosea , etc., des Racines se développer sur la lige à une bauleur Irèsconsidéiab'e , et descendre perpendiculairement pour s'enfoncer dans la terie?Or, dans ce cas, les fluides contenus dans ces Racioes aériennes sont do la même nature que ceux qui circulent dans la tige , et néanmoins ces Racines , au lieu de s élever comme elle, descendent an conlraiie vers la terre. Ce u'est donc pas la diilërence de pcsauieur des tluides qui leur donne celte tendance vers le centre de la terre D'autres ont cru trouver cette cause dans l'avidité des Racines pour l'huinidilé, humidité qui est plus gr^mde dans la terre que dans l'alinosphèie. Duhamel, voulant s'assure!' de la réalité de cette explication, fit germer des graines entre deu\ éponges humides et suspendues en l'air ; les Racines , au lieu de se poiter vers l'une ou l'autre des deux éponges bien imhii)ées d'humidité, glissèrent entre elles , et vinrent pendre au-dessous en tendant ainsi vers la terre. Ce n'est donc pas l'Iiumiditéqui attire les Racines vers le centre de la terre. Serait-ce la terre elle-même par sa nature comme milieu propre à sa nuîillion? L'expérience contredit encore cette explication. Dutrochet

RAC

remplit de terre une caisse dont le fond étail percé de plusieurs trous; il plaça dans ces trous des graines de Haricot germantes, et il suspendit la caisse en plein air à une bauteur de six mètres. De cette manière, dit-il, les graines, placées dans les trous pratiqués à la face inférieure de la caisse, recevaient de bas en haut l'intluence de l'atmosphère et de la lumière : la terre humide se trouvait pbicée aude.-'Sus d'elles. Si la cause de la direction de celle partie existait dans sa tendance pour la terre humide, 01^ devait voir la radicule monter dans la terre placée au-dessus d'elle, et la tige au contraire descendre vers ratmos[)hère ]>lacée au-dessous d'elle; c'est ce qui n'eut point lieu.

Les radicules des graines descendirent dans l'almosphère, où elles ne tardèrent pas à se des-dcher; les plumules au contraire se dirigèrent en haut dans la terre. Knight , célèbre physicien anglais , a voulu s'assurer par l'expérience si celte tendance ne serait pas détruiie par le mouvement rapide et circulaire imprimé à des graines germantes. Il fixa des graines de Haricot dans les augets dune roue, mue conlinuelleinent par un filet d'eau dans un plan vertical , cette roue faisant cent cinquante révolutions eu une minute.

Ces graines, placées dans de la mousse sans cesse humectée , ne tardèrent pas à germer; toutes les radicules se dirigèrent vers la circonférence de la ro;ie, et toutes les geuimules vers son cenîie. Par chacune de ces dircctious les radicules et les gemmules obéissaient à leurs tendances naturelles et opposées. Le même physicien fit une expérience analogue avec une roue mue hoiizontalement et faisant deux cent cinquante révolulir)ns par minute; les lésidîats furent semblables, c'est-à-dire que toutes les r;rdieules se portèrent vers la circonféi'ence et les gtîinmules vers le centre, mais avec une inclinaison de dix deg^iés des premières vers la terre, et des secondes vers le ciel. Ces expériences, répétées par Dutrochet, ont eu les