SUN

donna ce nom comme celui du Galega cirierca qu'où cultive dans toutes les ûabilations pour en avoir la giainc qui cuivre le Poisson. (b.)

SINAPIS. BOT. PHAN. F". Moutarde.

SINAPISTRUM. bot. phan. (Tournefort.) Syn. de Cléome , L. (b.)

SINCOIDIENS, REPT. SAUR. Pour Scincoïdiens. ]^. ce mot. (b.)

SINDOC ou SINDAC. bot. phan.

Nom de pays du Laurus malahatrum. V. Laurier. ^b)

* SINÉTHÈRE. Sinœther. ^iam.

Sous genre de Porc-Epic. V. ce mot.

*SINEUS. INT. (Oken.) V. Ne-

MERTE.

S IN G AN A. BOT. PHAN. Aublet (Guian., p. .'174) a établi sous ce nom un genre qui a été rapporté avec doute aux Gutlifèrcs. Néanmoins , dans la révision de cette famille par Cambessèdes , ce genre n'est pas mentionné parmi ceux qui eu font partie. Voici ses caractères essentiels : calice divisé profondément en trois ou cinq segmeus ; corolle à trois ou cinq pétales onguiculés , dont le limbe est finement denté en scie ; élamines nombreuses , à anthères presque rondes ; style unique , courbé au sommet ; stigmate capité, concave; capsule longue, cylindrique, uniloculaire , polysperme ; graines gi osses, se recouvrant mutuellenient, enveloppées de pulpe , fixées à trois réceptacles latéraux. Le S. guianensis , Auhlet, loc. cil., lab. aSo, est un Aibie des forêts de la Guiaae.

Schreber et WiUdenow ont changé inutilement le nom de Singana en celui de Sterbeckia. (g..n.)

• SINGAPOUA. MAM. Le Tarsier ( Tarshis Spectrum ) porte ce nom à Sumatra , suivant sir Raffles (Trans.

Soc. Linn. de Lond. T. xiii, p. 538).

(less.)

SINGES. MAM. Première famille

de l'ordre des Quadrumanes. — S'il

est facile de reconnaître que toutes

les espèces auxquelles on donne ordi-

SIN

nairement le nom de Singes, appartiennent à une même famille , si les rapports qui les lient entre elles sont assez frappans pour être aperçus des personnes même sles plus éîiangèresaux éludes de l'hisloire naturelle, il n'est pas moins facile de reconnaître aussi qu'il existe entre elles des dilTérences d'un ordre trop élevé pour « qu'il soit possible de les réunir toutes dons un seul et même genre. En eflét , les caractères par lesquels elles se distinguent , ne sont pas moins frappans que les ressemblances par lesquelles elles se rapprochent. Quel contraste, par exemple, entre le Mandrill aux formes trapues et hideuses, toujours empressé de nuire, toujours avide de commettre le mal , sans autre profit pour lui que le plaisir de l'avoir fait, et qui repousse nos regards par l'horrible alliance de la plus odieuse méchanceté et de la lubricité la plus révoltante , et le Semnopithèque si remarquable par la gracieuse légèreté de ses proportions , ou le Sai chez lequel la douceur égale l'intelligence et la docilité ! Sous un autre point de vue, quel contraste entre l'Atèle chez lequel la queue,. pins longue que le corps tout entier, devient en quelque sorte un cinquième membre , 1 Orang chez lequel elle manque entièrement, et le Maimon chez lequel elle existe encore, mais courte et inutile! Ces dernières diftcrences, étant tout extérieures, ne pouvaient échapper à aucun observateur ; et Linné lui-même, qui réunissait, comme chacun le sait, tous les Singes dans le genre Simla, crut devoir les noter. C'est ainsi qu'il a indiqué, dans quelques éditions de son SjstemaNaturœ , la division de ce genre ep trois sections : les Singes sans queue, ceux à courte queue, et ceux à longue queue. Une telle division, si on l'eût adoptée, eiit été nécessairement très- vicieuse , comme l'est toute division qui repose sur un caractère unique; car, d'une part, il existe deux ou trois espèces, tel que le Magot , qui , privées de queue^

SIN

sont cependant liées de 1m m.inièrc la plus intime par l'euseinble de leur organisation à la plupart de celles de la seconde section ; et de l'aulie , la troisième, entièrement artificielle, eût réuni les espèces les plus disparates. Au reste , en indiquant ces divisions, il est évident que Linné s était proposé pour but unique de faciliter les recherches dans un f<enre dès-iors fort nombreux en espèces; et on ne peut douter que s'il eût voulu partager le genre Simia en plusieurs groupes secondaires, suivant les principes de la méthode naturelle que lui-même a créée pour la zoologie , il eût réussi tout aussi bien que sou immortel rival de gloire , Bufïon. Ce dernier, lorsqu'il entreprit les tiavaux qui ont attaché à son nom une illustration si grande et si bien méritée , dédaignait les secours si précieux de la métho le; mais lorsque , arrivé à son quatoi zième volume, il vint à s'occuper des Singes , il savait mieux que personne apprécier toute l'importance de cet art ingénieux, et la classification qu'alors il donna lui-même , a montré que son vaste génie pouvait se plier aux détails arides des tiavaux systématiques, aussi bien que s'élever aux plus hautes généialilés , et à ces grandes et si fécondes pensées auxquelles la zoologie doit pour ainsi dire une seconde création. Bufibn partageait les Animaux placés par Linné dans le genre Simia, en deux grandes sections , ceux de l'ancien monde et ceux du nouveau; et ces sections étaient elles-mêmes subdivisées en plusieurs groupes que l'on doit, à quelques exceptions près, considérer comme très - naturels , et dont il est important de donner les caractères.

1°. Les SlNGiiS proprement dits.

Point de queue; face aplatie: deats, mains , doigts et ongles semblables à ceux de l'Homme ; marche bipède comme celle de l'Hqmme.

2". Les Babouins. Queue courte; face allongée; museau large et relevé ; dents canines plus grosses à

SIN

proportion que celles de l'Homme; des callosités sur les fesses.

3°. Les Guenons. Mêmes caractères que les Babouins ; mais la queue aussi longue ou plus longue que le corps.

Ces trois groupes appartiennent à l'Ancien-Monde, et forment une section très - naturelle, distincte de la section des Sin ges du iSouveau-Mon ne par trois caractères que Buffon expose ainsi qu'il suit : « Le premier de ces caractères, dit l'illustre auteur de l'histoire naturelle, est d'avoir les fesses pelées , et des callosités naturelles et inhérentes à ces parties ; le second , c'est d'avoir des abajoues , c'est-à-dire des poches en bas des joues oii elles peuvent garder leurs aiimens; et le troisième d'avoir la cloison des narines étroite , et ces mêmes narines ouvertes au-dessous du nez comme celles de l'Homme. »

Tels sont les caractères que leur grande généralité rend trè.i-remarquables : communs , à quelques exceptions près, à tous les Sii)i;es de l'ancien continent, ils manquent chez ceux du Nouveau-Monde, se divisent en deux groupes distingués de la manière suivante :

4". Les S.\PAJous. Cloison des narines épaisse; les narines ouvertes sur les côtés du nez et non pas en dessous ; fesses velues et sans callosités ; point d'abajoues ; queue prenante. Ces derniers caractères se retrouvent coustannnent dans toutes les espèces ; mais nous devons rappeler ici à l'égard des premiers une exception très- remarquable que nous avons signalée dans noire article Sapajous [F', ce mot); c'est qu'un des genres de ce groupe, auquel nous avons donné le nom d Eriode , a les narines plutôt inférieures que latérales, et se rapproche beaucoup, sous ce rapport, des Singes de l'Ancien- Monde.

5°. Les Sagouins. Mêmes caractères que les Sapajous, mais la queue non prenante.

Les détails assez étendus que nous venons de donner , nous permettent

SIN

fie passer rapidement sur une classification proposée il y a quelques années par Geoffroy Sàint-Hilaire (Tableau des Quadiunianes , Aiin. du Mus. T. xviii), qui ne diffère, comme on va le voir, de celle de Buffon que par quelques modifications rendues nécessaires par les progrès de la science. Geclîioy, à re.\em[)ie de Buffon, divise d'abord les Singes en deux sections principales : les Singes de l'Ancieii-Moude, qu'il embrasse sous le nom de Calarrliinins (Singes à narines ouvertes inférieurement); et \is Singes américains , qu'il nomme Platyri hinins (Singes à nez large et à narines ouvertes latéralen)ent ). Cette deuxième seclion est à son tour subdivisée, et comprend trois groupes secondaires :

i" les Singes à queue prenante ou Hélopithèques : ce sont les Sapajous de Buffon ; 2" les Géopitlièques (Singes de terre) : ce sont les Sagouins de Buffon, moins les Ouistitis; 5° les Arclopithèques, ou Singes à ongles d'ours. Le seul genre Ouistiti compose ce troisième et dernier groupe, que Buffon réunissait au précédent, mais qui présente une foule de caractères distinctifs de la plus haute importance; c'est ce que nous avons montré avec tout le détail nécessaire en faisant leur histoire générique (^.Ouistiti), et nous ne reviendrons pas ici sur ce sujet. Seulement nous rappellerons une remarque à laquelle nous avons été conduit par l'examen de l'organisation des Aictopitbèques : c'est que le nombre et l'importance des caractères qui les séparent de tons les autres Singes, sont tels que, bien loin de former une simple section des Plalyrrhinins et un groupe de même valeur que celui des Géopilhèques ou des Hélopithèques , il devra, clans une classification vraiment naturelle, devenir Tune des divisions primaires de la grande famille des Singes. C'est ce que montrera le tableau méthodique suivant, dressé selon les pi incipes que nous venous d'exposer , et dans lequel nous avons indiqué d'une manière

SIN

succincte et comparative les caractères de la famille et de ses divisions principales.

Singes. Caractères généraux de la faniille. — Formes générales se rapprochant plus ou moius de celles de l'Honnne. Fosses orbitaires dirigées en avant, et séparées des fosses temporales par une cloison osseuse complète comme chez l'Homme. Incisives au noml)re de quatre à chaque mâcboire. Ongles des doigts tous de même forme, à ^e^ceplion de ceux des pouces qui sont plus aplatis que les autres. Deux mamelles pectoiales. Pouces des mains antérieures ordinairement plus courts que ceux des mains postérieures, quelquefois même rudimentaires et non apparens à l'extérieur.

I*"^ groupe : les Catarrhinins ou S.nges de l'Ancien-Monde. — Cloison des narines étroite; narines ouvertes au-dessous du nez. Cinq molaires de chaque côté et à chaque mâchoire.

Presque toujours des abajoues et des callosités. Queue de longueur variable, mais jamais prenante; quelquefois entièrement nulle. Ongles aplatis. Ce groupe renferme plusieurs genres qui ont été décrits aux mots Cynocéphale , Guenon , Macaque

et 0 15 ANC.

11^ groupe : les Hélopithèques et Géopitlièques do Geoffroy Saint-Hilaire. — Cloison des narines large; narines ouvertes sur les côtés du nez (excepte dans notre genre Eriodes).

Six molaires de chaque côté et à chaque mâchoire (i) ; ce qui porte le

(l) Nous n'avons pas hesoin de prévenir qu on trouve souvent un moindre nomLre de molaires, soit cliez les jeimes sujets qui n'ont pas encore toutes leurs dents, soit chez de trèsvieux sujets qui en ont déjà perdu quelquesunes : c est ainsi que l'on voit fréquemment des Singes du second groupe ayant cinq molaires comme ceux du premier et du troisième. C'est au contraire un fait très-rema. quablc, et sur lequel nous devons appeler l'attenlion de nos lec- .leurs, que celui de l'existence de sept molaires de chaque côté à la mâchoire supérieure, observé par Geoffroy Sainl-Hilaire chez un Sajou très-adulte (Leçons sur les Mammifères). INous avons noiis-mcme tout récemment trouvé sept