BEL 2G

extérieure de l'étui toute criblée de petits porcs. Ils avaient déjà été observés sur le premier par Scheuchzcl' ctKnorr, et sur le second par Foujas et Montfort lui-même qui les considéra d'abord comme d'anciennes loges de petits Pholades. C'est cette Bélemnite que Sage a figurée, Journal de physique, hvumnwc an x, sous le i}om de Bélemnite tigrée. Dans le Thalamule, Montfort dit que ces petits pores sont disposés en cercle autour de pores plus gros, formant comme des centres. Ce dernier fait mérite d'être confirmé et mieux observé. Nous croyons que ces pores sont l'ouvrage d'Animaux parasites, et nous sommes assurés, dans tous les cas , qu'ils n'offrent aucun caractère spécifique et encore moins générique: car nous possédons des individus de diverses espèces et de divers âges , qui sont criblés de cette manière. Faure Biguet a fait la même observation; il a trouvé des picolurcs, des points creux et oblongs sur des individus de presque toutes les espèces, dont il a pu voir un grand nombre de sujets. Ces picotures lui ont paru être les mêmes sur différentes espèces, et quelquefois une même espèce lui a offert des picotures différentes sur différens individus. Il y en a qui sont extraordinairement ïines, à peine sensibles à l'oeil nu , alors elles sont très-multipliées; d'autres vingtfois plus grosses, plus allongées, plus distinctes. Faure Biguet pense que ces pores ont été faits par des Animaux parasites , pendant la vie de l'Animal , et qu'ils ont dû lui donner la mort, parce qu'il a observé les mêmes sortes de picotures sur des individus de différens âges , d'une même espèce , et que , si ces Animaux avaient existé pendant les diverses époques d'accroissement des Bélemnites , leurs picotures auraient des aspects différens. Nous pensons différemment ; d'abord l'accroissement de la Bélemnite s'étant fait par l'addition de couches extérieures et recouvrant les précédentes , elles auraient enveloppé les couches percées et en même temps leurs Animaux pa»

ayo BEL

rasites.On peut répondre que la croissance ayant été par-là arrêtée, il n'y a pas eu de nouvelles couches ; mais il est peu probable que des cti'es semblables soient entrés dans la cavité oîi se formaient les Bélemnites , et la raison de Faiire Biguet, pour croire qu'ils faisaient ces pores du vivant de l'Animal, n'est que spécieuse ; savoir que -si c'eût été après la mort , la partie lie la Bélemnite qui reposait sur le sol n'aurait pas été attaquée. La Bélemnite s'est séparée de son Animal dans la mer, et elle a pu être attaquée dans tous les sens par les Annélides ou les Vers lithophages , ainsi qu'on voit aujourd'hui sur nos côtes des cailloux plats percés de mille trous tant en dessus qu'en dessous.

Nous croyons avoir abordé à peu près toutes les questions intéiessantes qui se présentaient à résoudre sur lesFossiles qui nous occupent. Nous allons actuellement les décrire d'une manière générale.

Les Bélemnites varient beaucoup par la taille. Il y a des espèces qui paraissent n'avoir que douze à quinze lignes de long sur deux ou trois lignes de diamèii'c à leur base , tandis que d'autres ont deux pieds de long sur deux ou trois pouces de diamètre {B. giganteits de Schlotheim) ; d'autres, sur près d'un pied de long, ne sont que de la grosseur d'un l'ort tuyaudeplurae(^.ac7m/7//s,Scliloth.) Leur forme varie beaucoup a ussi ; tantôt elles sont coniques , cylindriques ou légèrement fusiformes, c'est le plus habituel, et plus ou moins pointues au sommet ; d'autres fois elles sont trèsrenflées au milieu de leur longueur ou en massue avec vme base élargie , lorsqu'elles sont entières ou bien aplaties et carénées sur les côtés en forme de fer de lance ou de gousse.

Le sommet est plus ou moins pointu ou arrondi , strié ou plissé par des impressions longitudinales , courtes , ou terminé en mamelon par une pointe courte ou par un spincter étoilé;d'autrcsfois il est recouibé en forjne de bec pointu ou de pointe de tàabre ou de flèche , exceutrique. La

BEL

base s'élargit quelquefois en entonnoir , après un rétrécissement mai-»

que à la naissance de l'alvéole.

Il existe aussi des Bélemnites contournées ou courbées. Boudant dit en avoir vu dans ses deux divisions.

Elles sont fort rares, et nous ne les connaissons pas. Le Paclite de Montfort est courbé vers son sommet ; le ThalamuLe et V Am'unone du même auteur [B. iingulatus y Schlotheim) sont arqués sur toute leur longueur; mais cette dernière païait être une pile d'alvéoles du Thalamule.

Les Bélemnites sont composées de deux cônes réunis par leur base, et c'est presque le seul caiaclère qui les distingue des Orthocératitcs : l'un intérieur, plus court que l'autre, est ce qu'on appelle Valuéole; l'autre, extérieur et emboîtant le premier, est Vétui. L'alvéole est divise en dedans par des cloisons parallèles, plus ou moins concaves du côté qui l'egarde la base, et dont le nombre et les dimensions varient suivant l'âge et les espèces. Selon Defrance, l'alvéole commence par un très-petit point globuleux qu'il a observé sur une es- • pèce des environs de Caen, et que nous avons trouve sur une autre du Dauphiné. Ensuite se succèdent les

Î Petites calottes qui augmentent de argeur et d'épaisseur à mesure qu'elles s'éloignent du petit point globuleux , et qui forment par leur réunion le cône interne ou l'alvéole.

Defrance a compte quarante-deux de ces calottes dans une cavité d'un pouce sept lignes de longueur. Nous en avons trouve plus de cinquante sur une portion d'alvéoles d'un pouce neuf lignes , et cette portion n'était guère que la moitié ou le tiers de la longueur de la cavité. Les séparations des diverses loges étaient sans doute extrêmement minces; car celles qui se sont conservées , et qui toujours alors sont changées en diverses matières solides, différentes de celle qui remplit lesalvéoles, ont une épaisseur fort petite ; mais souvent ces séparations ont été fondues dans la matière qui a rempli les alvéoles, et ne se

BEL

montrent plus. Le cône externe ou 1 ctui inontic , par l'cxanicu inlériRiir de sa couslruclion , qvi il lilail forme tic couches nombreuses et Irès-niiuces successivement déposées sur les plus anciennes, de manière à former comme une réunion de petits cornets cmboilés les uns dans les autres , de telle sorte que le dernier enveloppe et dépasse le précédent. Souvent ces coucijes sont très-dislinctcs à l'exlé'»

rieur, loisquc la Bélemnitc a été usée ou frottée. Mais pour bien les apercevoir, il f.iut scier longitudinalement la Bélenniile, et polir les surfaces opposées. Le nombre de ces couches est tl'autant plus grand que l'étui est

iilus gi'os. Quelquefois, comme nous 'avons dit , les premières dé]iosées avant la formation de la cavité, entourent un petit noyau qui a été l'origine de la Bclemnite, et dont la pointe répond au sommet du cône ou de la cavité conique interne; alors c'est près de la naissance de la cavité qu'on aperçoit le plus grand nombre de couches, et les couches subséquentes s'étendent successivement , pour former l'étui de la cavité, de la base de celle-ci jusqu'au sommet de l'étui. INlais d'autres fois, dans les espèces qui ont ini siphon central , les couches ont successivement enveloppé ce siphon. Les couches les

fil us intérieures sont donc toujours es plus courtes , et ne se prolongent ni à la base ni au sommet. Les couches extérieures qui les recouvrent vont se terminer à la base , sur les bords de la cavité , et de ce côté l'étui devient d'autant plus mince , et le nombre des couches diminue d'autant plus que l'alvéole devient plus grande , en sorte que cette base sur ces bords paraît n'avoir plus qu'vuie couche mince comme du papier sur certaines espèces. Il suit de cette organisation qu'il est impossible que la Bélemnite en entier n'ait pas été renfermée dans le corps de l'Animal qui l'a formée. On a observé depuis longtemps que les couches de l'étui répondaient chacune et suct«essivement a une loge de Talvéole, en sorte que,

depuis k commencement de la foi->mation de la cavité, leur nombre doit correspondre , et que l'Animal déposait une couche extérieure sur rél\d à chaque loge d'accroissement qu'il formait.

Nous avons parlé tout à l'heure du siphon , et montré qu'il est tantôt central et tantôt latéral. Il s'aperçoit très-rarement, et il reste à déterminer quelles sont les espèces oli l'on remarque l'une ou l autre des positions de cet organe. Defrance et Faure Biguet disent que le siphon est toujoins placé vis-à-vis la fissure longitudinale qu'on remarque à l'exléiicur de l'étui vers sa base, fissure qui , dans certaines espèces , semble traverser l'épaisseur de cet étui, et qui a été le moule de cette carène latérale que Breynius représente sur le cône interne de la Bélemnitc des Craies {Tab. Belemnilar. lig. 4, 10, i4). Faure Biguet, lorsqu'il n'y a qu'inie seule lissure, l'appelle gouttière, et il la regarde comme inférieure; il nomme sillons les dépressions qui sont situées latéralement au-dessus de la précédente, et rainure la fissure qui est opposée à la gouttière. Ces distinctions peuvent servir utilement pour caractériser les espèces. On n'a aucune opinion fixe sur les rapports de ces fissures avec l'Animal. Faure Biguet suppose, avec quelque vraisemblance, qu'elles sont l'empreinte des muscles destinés à soutenir et maintenir la Coquille dans le corps de l'Animal.

La cavité de l'étui est plus ou moins longue etlarge. Dans la Bélemnitc des Craies {B. mucronatus , Schlolh.) , elle offre ces deux caractères. Dans d'autres , elle est fort courte et étroite , et, ce qui est assez remarquable , ainsi que l'ont observé La ïourette et Faure Biguet , l'axe du cône interne est souvent oblique de manière à former un angle avec l'axe du cône ex^ terne. D'autres fois l'axe de la Bélem~ nite n'est pas au milieu du cylindre.

La structure interne si singulière des Bëlemnites, a été une des pi-emières choses observées. Nous avons déjà

BEL

dit que dans leur section transversale on aperçoit que toute la partie solide du cône extérieur présente une suite de petites aiguilles pyramidales dont les sommets sont réunis , disposes en rayonnant du centre à la circouiérencc. Ces aiguilles sont coupée's par une séiiede cercles concentriques qui sontles coupes transversales des couches longitudinales d'accroissement de la Bélemnite. Ces couches s'aperçoivent très-distinctement dans les sections longitudinales de ces Fossiles, et nous avons montré leurs dispositions idatives, soit par rapport au noyau, soit par l'apport à la cavité.

Il est très-rare de rencontrer des Bélemnites avec leurs alvéoles. Le plus souvent la cavité est vide ou reriiplie de Craie ou d'Argile durcies , ou de matières pierreuses cristallisées ou métalliques , suivant la nature de la couche où elles ontété déposées. Lorsque l'alvéole est resiée dans la cavité , les chambres sont ou vides ou pleines en tout ou en partie. Leurs séparations sont souvent îondues dans la matière pétrifiante, surtout lorsqu'elle a formé un seul bloc de l'alvéole. D'autres fois ces séparations sont conservées et pétrifiées. Généralement la matière pétrifiante qui remplit les loges, étant d'une autre nature que l'étui de la Bélemnite , tranche nettement par sa couleur et sa texture avec celle de l'étui. Celui-ci, formant déjà un corps solide , n'a le plus souvent subi d'autre altération qu'une plus grande solidification ; d' utres fois il acquiert la transparence et la couleur du Succin. Communément il est noir ou grisâtre.

Relativement à l'étude des terrains, les Bélemnites sont d'un grand intérêt. Leur étonnante multiplicité dans certaines couches meubles ou solides; leur répartition qui tantôt montre la même espèce dans des contrées éloignées ; d'autres fois une seule espèce affectée à telle localité , méritent toute l'attention des géologues, pour appuyer les distinctions des couches entre elles. Mais malheureusemsnt, comme nous n'avons point encore ,

BEL

nous ne dirons pas une monographie des Bélemnites , mais même la connaissance complète de deux ou trois espèces , la synonymie de toutes celles de ce genre est à établir et offre les plus grandes difficultés. Les seuls travaux qu'on puisse citer à ce sujet, sont la Bélemnitologie de Faure Biguet, qui renferme seize espèces prises la plupart aux environs de Die ou de Lyon seulement, et l'indication de onze espèces dans Schlotheim {Petrefact. ). Nous disons l'indication, car elle n'est pas accompagnée d'une description. On voit que les géologues manquent, comme pour les Ammonites, de tous les secours nécessaires pour reconnaître et déterminer les espèces des diverses formations, et précisément dans les deux genres les plus importans par leur multiplicité dans la nature et leur présence dans des couches anciennes. On commence, dit Beudant { Aiin. du Mus. T.

xvi), à trouver les Bélemnites dans les couches de Fer argileux, qui alternent avec celles de Schiste bitumineux , dans lesquelles on les trouve aussi quelquefois. Elles deviennent plus abondantes dans les bancs de Schiste marneux, mais c'est principalement dans les premières couches du Calcaire coquillier , celles qui reposent sur les Schistes marneux , qu'il faut les chercher. On les trouve aussi dans les Calcaires argileux qui sont d'une formation à peu près contemporaine ; on ne les trouve plus dans les Calcaires suivans. Elles reparaissent dans les Craies , et on ne les voit plus dans les terrains subséquens. Schlotheim cite cependant la Belemn. penicillatus dans le Calcaire de transition de Namur ; il la cite aussi dans le Calcaire du Jura avec les B. giganteus , paxillosus , iiregularis , tripartituseX. hifovalus. 11 n'indique que la B. paxUlosus dans le Calcaire alpin et dans le Calcaire coquillier des Allemands ; il la cite aussi dans la Craie , ce qui la rend commune à des terrains d'âge bien différent, si réellement elle n'offre pas de différences spécifiques de l'un à l'autre. Dans la Craie , il indi-

BEL

que encore — Bel. leticulatus , gcn.

(Jlirvsaore, Montf. Espèce incertaine de la Craie TulVau do la monlagnc Sainte- Catherine, près Rouen. — Bel. canaliculalus., ^cn. Pyrgopolc, Monlf. Aussi incertaine. Craie Tiillau, plateau de Saint-l'ierre de Maëstrich.

— Bel. miicronalus , qu'il cite aussi du plateau de Saint-Pierre , mais qui caracteiise vraiment lu Craie blanche ou supérieure. — Bel. lanceulatus , ce qui mérite confirmation , car on ne la trouve ordinairement qu'aux environs de Gap , dans le Calcaire ancien.

Mantell [Fussilsofthe southDowuSy etc.) ne cite qu'une seule espèce dans la Craie , qu'il appelle B. histeri , et qui se trouve dans la Craie marneuse des environs de Cambridge et du comté de Susses.

Sowcrby n'a encore indiqué aucune Bélcmnile en Angleterre. Lister n'en a donné que deux espèces ; B.

Làisteii et une autre, vraisemblablement le Pa.villosus.

11 est lacheux que Faure Biguet n'ait pas indiqué les gisemens précis de toutes ses espèces; mais il est probable qu elles appartiennent au Cal" Caire alpin ou à celui du Jura. Ou peut dire qu'oîi trouve des Bélemnites dans toute l'Europe. Pallas en cite sur les bords duWolga.

On sent qu'il est impossible, dans l'état de la science, par rapport à ces Fossiles, de présenter la liste de leurs espèces et les divisions qu'elles admettent entre elles. Les groupes que nous avions indiqués dans nos Tableaux des Mollusques , doivent être legardés comme non avenus. Nous avons reconnu que les Bélemnites à base plissée et aplatie , ne sont que des accidens. Enfin , au lieu d'en faire une famille distincte , nous les réunissons à celle des Orthocèréks. J^.

ce mot près du genre Orthocératite , dont elles sont extrêmement voisines, et dont elles ne sont distinguées que par leur double cône, l'extérieur enveloppant les alvéoles, et par leur forme conique ou en fuseau , tandis que les Orthocératites sont plutôt cylindriques et que leurs alvéoles parais-