ERA

PRÉFACE

5 un élève, pas un professeur ui n’ait senti le besoin d’un livre Homère. Telle est l’organisation recques parmi nous, que les élè-

collèges, après avoir expliqué ses dites de grammaire, 40 fables ‘elques dialogues des morts de discours d’Isocrate ou une vie δ) se trouvent tout à coup transqu'ils passent en troisième, dans ut nouveau pour eux, de la poé- [Is ne connaissent encore que la 1’ont aucune idée des diflérents la langue grecque et on leur ire à expliquer. Lis l’expliquent ; nt ? à l’aide d’une traduction ine ou interlinéaire, à l’aide des Ju moins exactes, plus ou moins arsemées dans les mille éditions γηῖ fourmille la librairie. Ils l’ex- »st-à-dire qu’ils donnent le sens is entrez dans le détail, demandes mots, priez l'élève de rendre aque forme, de disünguer celles nnent exclusivement au dialecte elles qui sont simplement poétisont propres à un autre dialecte xigez qu'il ramène les unes et les rmes de la langue commune; et, astant le terrain de la grammaire, 3 sur la géographie, la mytholologie homériques; sur 1 état reliique, et domestique des Grecs à vivaient les héros d’Ilomère.

ons, pour lui toutes nouvelles, 1 aute de l'élève ? non, avouons-le.

des professeurs ? pas davantage.

cela tient-il et qui devons-nous ette ignorance de nos élèves ? la plète où nous sommes en France classiques, si communs en Alle-

magne. Sans doute le professeur, par ses observatious, peut suppléer en partie à cette absence des livres; mais, resserré dans les étroites limites du temps consacré aux explications, gêné par la multiplicité des matières, il ne le peut que d’une manière incomplète, décousue, insuffisante ; d’ailleurs des observations orales, fugitives comme la parole, et dont le sort est soumis aux caprices de l’attention et de là mémoire, ne valent pas un livre spécial, où les faits présentés avec ordre, peuvent être interrogés à toute heure, où les solutions peuvent être trouvées aussi tôt que cherchées.

Le désir de combler cette lacune déplorable de notre enseignement nous avait suggéré depuis longtemps l’idée de publier sur Homère un travail spécial, destiné à la fois aux élèves et aux professeurs. Familiarisés depuis longtemps avec la langue allemande, désormais indispensable à quiconque s'occupe sérieusement de philologie, c’est à l'Allemagne, cette'terre classique de l’érudition et des livres élémentaires que nous sommes allés demander l’ouvrage si vivement réclamé per le besoin de nos écoles. C'était un dictionnaire d'Homère qu’il nous fallait. Mais ce dictionnaire, tout à la fois complet et portatif, l’Allemagne elle-même ne le possédait pas encore. Une foule d'excellents travaux, destinés à faciliter l'intelligence de notre poète, avaient été pu bliés depuis quelques années ; mais aucun de ces travaux ne répondait exactement ànos vues; c'étaient d’excellents matériaux pour l’ouvrage que nous avions conçu, mais ce n’était pas l’ouvr age lui-même. Nous songions à le composer nous-mêmes avecces éléments précieux, lorsqu'en 1836 parut, à notre grande satisfaction, le Dictionnaire complet d’ Homère et des Homérides, publié par ἃ. Cn.Crausivs, sousdirecteur du lycée de Hanovre. C'était pour nous une bopne fortune, c’était la réalisation

II PRÉFACE

de notre plan. Dansce livre, en effet, se trou-

vait résumé , sous une forme succincte , tout ce qui est nécessaire pour l' intelligence parfaite d'Homère et des poèmes homériques ; ce n’était pas seulement une liste alphabétique des mots contenus daps Homère, avec leurs diverses sigaifications ; on y trouvait, de plus et surtout, l'explication de teutes les Jocutions propres à notre poète et l’éclaircissement des nombreux passages que l'irrégu-

larité de la construction ou l'acception particulière des mots rendent ou trop difficiles ou susceptibles de plusieurs interprétations; on y trouvait à chaque mot, et particulièrement à chaque aom propre, toutes les notions dont l'élève peut avoir besoin sur les antiquités, la mythologie, la géographie, en un mot toutes les connaissances accessoires qu exige la lecture d'Homère. C'était là le répertoire général, l'espèce d’encyclopédie homérique dont nous avions éprouvé le besoin bien plus encore qu'il nese faisait sentir en Allemagne.

Nous donnerons tout à l'heure une exposition détaillée du plan qui a été suivi dans la composition de ce livre; mais qu’il nous soit permis de justifier tout d’abord, par une revue rapide des différents ouvrages de même genre que l'on possédait déja, le titre qui Jui a été donné de Dictionnaire complet.

Car c'est un des principaux avantages de ce

travail d'embrasser, sous un volume qui n'excède pas 168 proportions d’un livre élémentaire, la totalité des poèmes homériques.

Le dictionnaire le plus étendu que nous possédions sur Homère est l'ouvrage latin de Daux, qui parat en 176% sous ce titre :

α Nooum Lexicon græcum etymologicum et reale, cui pro basi substratæ sunt concordantiæ Homericæ et Pindaricæ. » On sait qu'il embrasse, outre le vocabulaire de Pindare, les mots contenus dans l'Iliade et dans l'Odysiée, avec l'indication exacte des passages où ils se trouvent.

Une dernière édition de cet ouvrage, publiée en 1836, à Leipzig, par Rosr , professeur à Gotha, l’a considérablement amélioré ; d’abord lasubstitation de l'ordre alphabétique à l’ordre étymologique en a rendu l'usage plus commode, et les nombreuses additions ou corrections de l'éditeur l'ont mis à peu près au niveau de l’état actuel de la science. Bien que ce dictionnaire, fruit d'un immense travail, ne puisse ni par son étendue, pi par sa destination,entrer en parallèle avec

celui de Causius, il est cependant vrai de dire qu'il ne renferme pas toutes 168 richesses de

la langue d'Homère; par ex.,on y che en vainles mots et les noms propres c dans les Hymnes: il estmême un asse nombre de mots appartenant à l’Ilia l'Odyssée que l’auteur ἃ complétemer par ex. les mots ἄμαθος, ἀμπείρω ou ἀ Δυμή, ἐκτάδιος, ἐλάσσων, πολύτρητος, fur etc., elc, ; omisions que, dans un d'une aussi vaste étendue, il était pres possible d'éviter.

Ly aun autre ouvrage intitulé :

SEBERI Argus Homericus, sive inde.

bulorum in omnia Homeri poemata n'est qu'une liste nue et sans explica toutes les formes homériques, Quelqr cieux que puisse être cet index pour d'Iowère , il ne pouvait servir à l’au Nouveau dictionnaireque commeun m vérifier s’il ne lui était point échappé « omission, Encore cette collation des être faite avec défiance , attendu qc puis la publicatiun de ce livre, le d'Homère a subi des changements dérables,

Parmi les autres dictionnaires, nou:

tionnerons encore celui de Κοεβ, ς n’a paru, en 1836, qu'ua seul fascicul tenant les commencements de l'A; dictionnaires particuliers de ]᾿ Iliade l'Odyssée, publiés séparément par mManx. Pour peu qu'on soit versé ἃ matière et qu'on examine de près ce lexiques, on sait bientôt à quoi s'e sur leur valeur; quant à l'explicati mots considérés isuvlément, on n'y guère plus de détails que dans les dict res généraux, etsous le rapport des dif à aplanir,des notions mythologiques, phiques ou archéologiques , dont a surtout besoin, il n’y a rien ou presqu

Restent donc les dictionnaires gé de la langue grecque; ur, on sait que, en Allemagne, si complets que soi dictionnaires , ils ne 16 sont jamais que peut et doit l’être un lexique spéci bord les noms propres en sont généra exclus, ou, s'ils sont compris dans qu uns, c'est toujours avec trop peu de Nous devons toutefois signaler une ption; nous voulons parler du dictionn Passow,helléniste habile, qui, dans sor

ouvrage, a eu particulièrement en

Jangue d’Homère. L'auteur du N dictionnaire a su mettre à profit, da térét de son travail, les riches matéria lui offrait Passow;, mais Passow lu

PRÉFACE

ore beaucoup à désirer; les difficulxte bomérique n’y sont pas suffiéclaircies, et un6 foule de noms soit d'hommes, suit de pays, ou ne nt pas ou’ s’y trouvent sans les ns désirables. 1] suffit d’avoir fait is usage de ce dictionnaire pour rçu de ces lacunes, que l’auteur ioute comblées dans une nouvelle lune mort prématurée ne füt venue à ses travaux et aux lettres,

en fait de lexicographie, les secours ntait l'Allemagne à ceux qui vourder Homère ét n'être point arles difficultés de ce poète.

uce n'est pas plus riche, à beaucoup malgré les progrès notables qu'ont sous depuis quelques années , les ulologiques ; malgré les excellents e MM. Planche, Vendel-lleyi, et e M. Alexandre, nos dictionnaires sont bien loin encore de répondre, n le voudrait, au besoin spécial avons signalé. Un seul pourrait, ur, y satisfaire; c’est le Thesaurus ræcæ de H. Esrisxne, tel que nt les nouveaux éditeurs ; mais ce monument que la France élève es grecques avec le concours des " tous les pays, ne saurait être un entaire , un manuel à l'usage de la des élèveset des professeurs.

ionnaire de Crusius est donc jusent le seul duvrage qui réponde ent, par son plan, au besoin qui se , en Francecomme naguëre en Alieun travail à la fois complet et sucl'ensemble des poèmes homériques.

qu'il nous importait d'établir. Ὁ

dès que nous avons eu connaisette publication, notre première idée té de faire ce qu’on vient de faire nde, c'est-à-dire de la traduire.

s sommes donc mis à l’œuvre. Mais ous avions déjà à notre disposition 5 matériaux dont l’auteur s'est r la composition de son livre, et |avions soin , tout en traduisant, ter aux sources, de consulter les » de vérifier toutes les citations, 908 pas tardé à nous apercevoir s une foule de rapports et dans ts détails, l'ouvrage pouvait être

lement amélioré; de plus, il nous.

> dans l'étude des passages diffià-côté des diverses opinions expo-

sées, bien que ce fussent celles des maîtres de la critique allemande , il était quelquefois possible d’avoir soi-même une opinion; que, même après eux, il restait encore de la place pour des vues nouvelles, non-seulement dans le champ si vaste des conjectures, mais aussi dans le domaine plusresserré des probabilités; insensiblement nous nous sommes laissés aller à la tentation d'émettre notre sentiment personnel ; et bientôt nous avons pris tant de licence , qu'entre nos mains le dictionnaire de Crusius, presque entiérement transformé, s’est trouvé, non plus traduit, mais refait. Comme il ne serait pas juste de laisser peser sur la tête du sous-directeur du lycée de Hæovyre une responsabilité qui nous appartient de droit, nous avons soin de prévenir nos lecteurs, afin que, le cas échéant,on recherche les coupables et que justice sait faite.

Voici maintenant l’exposé détaillé du plan qui a été suivi dans la rédaction de ce dictionnaire. Commençons par l'examiner-sous le point de vue grammatical. Nous croyons, sous ce rapport, avoir rempli, relativement à notre but, toutes les conditions exigées d'un dictionnaire spécial. Ainsi, à côté de chaque sabstantif ou adjectif, nous avons mis les formes épiques et poétiques, que les différents cas affectent dans Homèére, et le plus souvent nous y joignons l'indication de la forme commune. Mais le verbe surtout demandait une attention particulière. On a eu soin d'indiquer non-seulement les temps principaux usités dans notre poêle, mais encore les formes épiques et poétiques.

Les personnes et les temps difficiles, dont l'élève aurait eu peine à se rendre compte, se trouvent dans notre dictionnaire, à leur ordre alphabétique, et si l'explication n'y est pas jointe, un renvoi indique le thème auquel on les rapporte, et où l’on peut aller chercher les détails. Nous n’avons pas cru devoir exclure de notre édition les renvois fréquents aux diverses grammaires allemandes. L'étude chaque. jour plus répandue de la langue et de la littérature de nos voisins , la nécessité où se trouve aujourd’hui quiconque s'occupe sérieusement de philologie, de recourir à ce trésor d’érudition qu’ils grossissent chaque jour avec un zèle infatigable, nous ont fait regarder comme utile de les conserver. Ces grammaires sont celles de Taisnscx (la grande), celle de Burruanx (la moyenne, quelquefois la grande) ; celle de Rosret enfin celle de Raphaël Kuzunen,

en 2 vol. in-8°, dont AL Burnour, père, un des juges sans contredit les plus compétents en cette matière, a rendu un compte on ne peut plus favorable , il y a quelques années, dans le journal officiel de l’instruction publique. À côté de la forme ordinaire, nous indiquons souvent la forme poétique équivalente sous laquelle parait quelquefois le même mot ( par ex. épyw , formes poétiques équivalente® : ἐέργνυμι, ἐργάθω ); mais on sent que cela n'est possible que lorsque cette forme est connue, soit par les lexicographes, soit par les grammairiens. Enfin on * a cru devoir, conformément à l'habitude des grammairiens, rapporter les différentes formes de chaqué racine verbale à la forme qui est usitée au présent (cf. ἀχαχίζω, ἀραρίσχω, δατέομαι, EC.) |

Les étymologies ont été indiquées partout

avec le plus grand soin dans les mots dérs

vés; les mots poétiques, c'est-à-dire qui ne se rencontrent que dans les poëtes , ont été signalés par l'abréviation : Poët.; ceux qui ne se trouvent que chez les épiques, par Pabréviation : Ep. Il n'était pas toujours facile de faire cette distinction; le dictionnaire de Rosr nous a été, sous ce rapport, de la plus grande utilité. Toutes les fois qu'il se présente quelque irrégularité dans la quantité des syllabes, on est entré, à cet égard dans ᾿ tous les développements nécessaires.

Passons à l'explication des mots et à l’énumération des sens. Ïl suffira de jeter un léger coup d'œil sur l'ouvrage, pour reconnaitre qu’on a tâché de suivre partout l’ordre naturel de la filiation des idées. Sous ce rapport, les excellents travaux de Passow,

de Rosr et de M. Alexandre nous ont été .

du plus grand secours.

On s’est même attaché, dans cette classification des divers sens, à la rendre säisissable dès le premier coup d’æœit au moyen du signe de séparation || et du chiffre ou numéro d’ordre qui l'accompagne.

Les sens propres à la voix moyenne ont été partout signalés avec soin et distingués de ceux de la voix active. Dans les mots difficiles , on ne s’est pas contenté de comparer les commentateurs et les traducteurs modernes ; on a consulté religieusement les Scuozies des anciens grammairiens , le com-

mentaire d'Eusrarne et le lexique d'Apor-

Loxivs. On a quelquefois cité littéralement la célèbre traduction allemande de Voss, quard 0116 a paru renfermer des données précieuses pour l'explication d’un mot ou d'an

PRÉFACE

passage. Pour apprécier le soin qui a été 2 té à la rédaction des articles d’où pour.

sulter quelque lumière relativement à domestique, religièux, politique et militai temps héroïques, il suffira de jeter les ye:

quelques mots tel que βασιλεύς, δῆμος, etc. ; sur les noms mythologiques , su:

qui désignent les vêtements , les arme:

On n’a pas mis moins d’exactitude à ind dans la syntaxe des verbes, le cas qu'il vernent, et les prépositions avec lesquel se construisent ; les particules ont été ment l’objet d’ane attention particuliè la grammaire de Kossxer si compli riche, sous ce rapport, a été largemeni à profit.

Dans un dictionnaire spécial, qui d quelque sorte tenir lieu d'un comme perpétuel, il était nécessaire, non seul de citer les passages expliqués , maïs € de renvoyer exactement à ceux où le mot se présente dans une acception ot une construction différente ; on a ment tâché de répondre à ce besoin ; l viation cf. exprime le plus souvent cette de renvois ; on ἃ marqué d’une croix, ἅπαξ εἰρημένα Ou λεγόμενα, c'est-à-dire ke qui ne se trouvent qu’une fois.

Afin d'établir une distinction entrelal del’Iliade et de l'Odyssée et celle des Hy on ἃ fait précéder d’un astérisque *, le:

qui ue sont employés que dans les H:

et les autres petits poèmes. Ce même risque devant les initiales du mot Ilia Odyssée : (* Il. ; *“ Od. ), indique q mot se rencontre seulement dans l'E seulement dans l'Odyssée.

Nous avons dit plus haut que le 8 avantage qu'offrait ce dictionnaire , éta claircissement des passages obscurs.

ajouterons ici quelques mots à cesujet. donnons en tête du dictionnaire la liste plète de ces passages ; il est facile de s’a qu'il n'en est pas un seul dont nt donnions au moins la traduction, et lo:

Υ a lieu à plusieurs interprétations, ajoutons toujours les diverses opinion:

Îles raisons sur lesquelles elles se fond:

Les noms propres appartenant soit mythologie, soit à la géographie, ot insérés, à leur ordre alphabétique , d corps même du dictionnaire et non, ᾧ ailleurs, mis en réserve pour faire l’obje index à part; deux mouüfs nous ont et à adopter cet ordre : le premier , c'e souvent ces noms propres sont tirés de

PRÉFACE. Y

5 dont le voisinage sert à les explisecond, c’est que la différence d’acistingue toujours le nom propre du Îlatif , devient plus saillante par le ment. Dans la plupart des noms ui pe se trouvent point en même mme noms appellatifs , nous indiur significatien, le plus souvent Henmann ( Dissertatio de mythol.

m antiquissima et de Historiæ ünordis, Opusc. ἢ, 1827); pour logie, les principales soarces où ns puisé sont M. G. Henuanx de mythologie d'après Homère et en allemand); E. L. Csmuan (7n- : à l'Iliadeet à l'Odyssée,en allem.), cost ( Dictionnaire de mythologie t romaine. ). Pour la géographie, 15 mis à contribution les excellents spéciaux publiés sur la géographie > par une foule de savants , tels que ann, Voss, Ucxrrs, G. F. Grors- &zxen, et plusieurs autres écrits où sujet ἃ été traité en passant, par la Géographie des Grecs et des de Mannenr ; l'Uistoire des races es par Orrrriso Mure, etc. ; nous avons dü nous renfermer dans 8 de notre cadre et n'emprunter à ts ouvrages que les détails les plas 8) ceux qui se rattachaient d'une ssentielle à notre plan.

le texte de Wozr, reproduit dans te édit. Dinor, qui a servi de base à rail. Ce qui ne nous a pas empêché >onstamment sous les yeux, pour t l'Odyssée, les éditions de Herns, ΙΕ.) de ϑριζνεκ et de Crusivs, complète et 4 chants de l'Iliade ), es hymnes celles d’Ircex , de Herle Fasanxe. Oatre les notes de ces diteurs, nous avons encore consulté lus grand soin , les remarques de » de Hninxricus, de Nirzscu , de cu, ainsi que plusieurs écrits partior la langue d'Homère, comme le s de Burruaxn, et l'ouvrage de titulé : de Aristarchistudiis Homeus avons aussi extrait quelques prébservations de la grammulica diaæ, de GRxreNnan, ouvrage qui otenir une exposition exacle et apδ de tous les faits que présente le pique , mais dont il n’a paru malment que le premier fascicule ; les es grammaticales et criliques de

Sranszwanx sur l'fiade dont il n’a encore paru que le 4* vol. , renfermant les quatre“ premicr ehants, nous ont été parfois utiles.

Notre intention première était de faire précèder se dictionnaire, δ᾽ d’une grammaire du dialecte épique, ou l’on eùt trouvées rangées dans un ordre méthodique toutes les règles qu'il nous a été possible de formuler, d’après l’observation exacte des faits grammaticaux signalés dans ce dictionpaire, c'est-à-dire au moyen d'un inventaire complet des poèmes homériques ; 2° d'une introduction à l'étude d'Homère, qui aurait réuni, dans une série de chapitres, toutes les notions que nous fournit Homère sur la civilisation de l’époque où vivaientses héros; ce qui οὖς fait de ce livre ane sorte d'Encyrclopédie homérique, un manuel général à l'usage de tous les Homérisants ; mais la crainte de grossir outre mesure un livre destiné aux écoles nous ἃ retenus, et nous nous sommes réservés de publier plus tard séparément ces différents travaux. En attendant, les élèves pourront, s’ils le jugent à propos, se servir du court exposé du dialecte épique , brochure de trois feuilles, que nous avons publiée tout récemment chez le même libraire. ΝΞ À défaut d’une introduction générale, telle que nous l’avions conçue, nous inaugurerons notre livre par un article très-remarquable, où l’une des parties les plus importantes du travail que nous avions projeté se trouve traitée d’une manière aussi complète que succincte par le savant traducteur de la symbolique de Cnasuzxr, et que l'autear, notre ancien chef à l’école normale, a bien voulu, dans son extrême obligeance, nous autoriser à reproduire textuellement.

Nous voulons parler de cette immense question homérique , qui a si longtemps et si bruyamment occupé le monde littéraire, sans avoir été jamais complétement résolue.

Dans cet article, écrit pour l'Encyclopédie des gens du monde, où il a paru récemment, M. Guignaut, membre de l'institut, envisage sous toutes ses faces cette intéressante ques — tion, et la présente sousun jour nouveau. Egalement éloignée de l’excessive hardiesse des hypothèses germaniques et de notre supersttieux respect pour les vieilles traditions classiques,la nouvelle solution qu’il propose appartient au plus pur éclectisme; elle concile avec un rare bonheur les différents systèmes qui ont tour à tour prévalu, et nous ne doutons pas que tous les esprits sages ne 5e

rallient bientôt à une opinion qui a pour elle

la double autorité de l’érudition la plus solide

et de la critique la plus saine.

Il ne nous reste plus qu'à consigner ici nos vœux et nos espérances. Puisse ce livre que nous avons conçu et exécuté dans un but d'utilité toute classique , trouver faveur parmi ceux à qui il est destiné! puisse-t-il

contribuer, autant que nous le souhaitons, à,

faciliter , à populariser parmi nous l'étude de cette admirable littérature grecque à laquelle nous avons voué, autant par goût que par devoir, un culte de tous les jours et de tous les instants.

Nous recommandons cet ouvrage à MM.

les professeurs. Si nous n’avons pas craint

d'entreprendre , à nos risques et périls, une

PRÉFACE

publication où notre travail n'est pas seu engagé , c'est dans la conviction qu'aujourd’hui, grâce à l'institution dés concour d’agrégation, grâce à l’heureuse impulsior qui, des hautes régions de l'Université

s’est rapidement propagée jusque dans lerangs les plus humbles du corps enteignant

il pouvait y avoir enfin chance de su

en France pour les travaux philologiquet c'est dans la conviction que les membre du corps universitaire, jaloux d’encourage les publications de ce genre, voudraieg bien , en signalant notre livre à l'attentio

de leurs élèves , seconder de tout Jeur pot, voir nptre zèle pour les études grecques & s'associer en quelque sorte à de louablf efforts. ξ

UM [6 ΙΗ ΗΥ τ TAN

DU

pe .ι à ‘| ἥ Ἴ, ι|

vs ET Fin wi r.