CAUMOXT DE LAUSUX. - Voy. Bjltrl

3. CAUMOXT (A*\k dk). 1635-39 Dans ses vieilles archives , M. Le Monnycr notaire, garde les minutes de trois actes passés' par cette dame, qui se qualifiait : comtesse de Saint- Paul et duchesse de rrousac, en 1635 et 1636 rt quon disait douairière de Saint-Paul, le 7 avril 1«39. L'acte de 1635 est À la page 156 du vol Je cette année, celui de 1636 à la page *8 du vol. ,le 1636. Ils peuvent intéresser les historiens de la maison de Richelieu À qui je les signale.

CAURROV (Eustachk nu). 15*9 1609

. Uc samedy, 8< du mois d'aoust, fust inhumé dans 1 église des Augustin* t (les Petits-Pères), . |e corna <lc M' Euslache du (Wr0y maistre de \ (U\ • musique des Rois Charles IX, Henry III et Henry IV. Les musiciens srs confrères qui ont assisté à sa sépulture ont chanté un très-beau n~e profundis pour le repos de son âme , attendant de luy faire un seruice solennel. M. Formé, très-docte musicien qui lui succède, m'a monstré lepitaphe ou ij veut faire poser auprès de son tombeau . (L Estoile, Journal d'Henry II . an. 1609 ) * L'é pilaphede Du Canrroy est très-connue; imprimée dans le journal de L'Esloilv , dans la Description de Parts par Piganiol de la Force (17*2), t. VI, » IQij dans le Dictionnaire ktStoriq. de la rille de Par,* (1779) t. l"% et dans Y Essai sur la musique .le La Borde (1780), t. III. Elle est attribuée , par ce dernier auteur, au cardinal du Perron, protecteur et ami de Du Canrroy. J'avoue que le « très docte mu-

me fait douter quen elTel le cardinal ait composé l'éloge latin que Xicolas Formé fil graier sur une plaque de

CAL'

marbre mise dans l'église de» Petits-Pères , près du pilier auquel ëtail adossée la chaire à prêcher, parce que ver* ce pilier avait été inhumé le musicien regrette. Pourquoi P. de L'Estoile aurait-il qualifie1 de * très-docte i Nicolas Formé, si celui-ci n'avait pa* Tait acte de savoir en écrivant l'épitaphe dans la iau.r ut- des érudits ? (Comment , lorsque le successeur d'Eustache du Caurroy montra à L'Estoile IVpitapbe qu'il allait faire graver, Formé ne lui dit-il pas que ce morceau ingénieux était du cardinal du Perron ? Et s'il le dit à celui qu'd venait consulter, comment Fierre de L'Estoile, qui se plaît au détail, ne consigna-t-il pas dans son journal qu'un éminent prince de l'Enlisé avait Tait l'houueur à un simple musicien de se mettre en frais d'esprit pour honorer sa mémoire? Plus j'y songe, moius je parviens à me persuader que Nicolas Formé n'est pas l'auteur de ces lignes louangeuses où je vois que, i du consentement non-seulement de l'Espagne, de l'Italie et de la France , mais encore de l'Europe entière, malgré l'envie . contrainte cette fois à 1 admiration \incidi admirante), Eustache du Caurroy fut le prince des musiciens ; qu'il avait f«it descendre du ciel l'harmonie qui lui était deveuue propre, et qu'il l'avait introduite dans les temples des saints, {{lit: m knrmoniom ipsam ex rveto d< rocasse, et in templa dirina induxisse testa ntur ingenii monum nia.) Plus l'éloge est magnifique , plus celui qui est jugé digne de remplacer Du Caurroy doit être tenu pour illustre, et cette considération n'est pas une de celle* qui me confirment le moins daus la croyance oo je suis que X. Formé est bieu l'auteur de l'épitaphe. L'épitaphe dit qu' « Eustalius Du Caurroy * était de Béarnais ou du Beauvoisis (Reitovacensis), et qu'il mourut âgé de soixante aus. Jean-Benjamin de La Borde donne à Dj Caurroy les noms de François-Eustache , le dit . sr de S'-Frémin • , et le sippose né à Gerberoy près de Béarnais ; il ajoute qu il était fds de i Claude du (Caurroy, prévAt de Milly et procureur du (toi à Beauvais, et frère d'un du Caurroy commandeur de M ille i . Il oublie de eiter l'autorité à laquelle il emprunte ces détails dont je lui busse la responsabilité. 11. Fétis , dans son Dictionnaire historique des musiciens . reproduit toutes les assertion de J. B. de La Borde que }c n'ai pu vérifier et qu'il a acceptées lui-même sav.ru faire de réserve. Si Du Caurroy avait eu le prénom de François, l'épitaphe l'aurait-cllc omis? S'il avait été sieur de Saint-Frémin , l'épitaphe lui aurait-elle fait tort de ce titre? Ce u'était pas le défaut des épitaphes de se montrer avares au chapitre des qualités et des noms. Quoi qu'il eu soit de tout cela , voici ce que je vois dans les registres de la Maison du Roi , malheureusement fort incomplet*. Ko 158:1, t N'icolhu Alillot et Euslacbedc Courroy {sir) » avaient i la charge des petits chantres de la chapelle de musique du Roi » , et pour cette charge recevoient chacun cent escus sols » . (Arcb. de ï'Bmp. Comptes de t argenterie , 1583, p. '.'»! KK 138.) Ces petits chantres étaient les enfants qui, plus Uni, furent nommés » les pages de la chapelle > . Enstache du Caurroy fut, après 158 ï, compositeur de la musique de la chapelle, quand Claude Lejeune était - compositeur de la musique de la chambre ». I' était aux gages de 301) I. En ltj<# tl 1611, il était compositeur de la mutique de \» chimbre aux 3*3" de 600 I. (Arch. de l'tmp. A4. loi.) — v°y Po"*' *0MW-i M UixtrlV.