CAT

en 1519, fille de Laurent If de-Médicis, épousa, comme on sait, en 1533, le Dauphin de France, roi, en 1517, sous le nom de Henri II , et mourut en 1589. J'ai peu de chose à dire de cette Reine dont l'histoire est fort connue; je signalerai seulement un de ses bijoux qui peut-être a survécu a celle qui le posséda et figure dans quelque collection où il est classé sous une date arbitraire et un nom s;iposé. 11 s'agit d'un collier fait en 1556, et dont on it la mention dans un registre des dépenses de la Maison royale , gardé aux Arch. de l'Emp. sous la cote KK. 118 : « Pour quatre onces quatorze escalins, trois grains d'or employé à faire vne chesne (sic) k mettre au col; faite de trente-deux pilliers tout ronds, semés de >)C entrelassés, perces à jour, taillez, et esmailles de blanc et de noir, et garnie de fond d'argent bruny par dedans (fol. 321 » . La série des piliers ronds formait une suite a H, initiale du nom de Henry II , les X i cntrelasscz > dos k dos étaient le chiffre de Catherine. Disons, puisque je parle de Catherine de Médicis, que la Bibliothèque Impériale , cabinet des médailles , possède un sceau de cuivre, grand module, qui appartint à la femme de Henri II ; l'écu y est partagé en deux dans sa hauteur, les armes de Catherine étant d'un coté, et de l'autre les lis de France. Autour duaceau ou lit : » Catherine par la grâce de Dieu Roiue de France t. — Mais ce n'est pas de cette Catherine de Médicis qu'il doit être question ici ; ce n'est pas nou plus de celle qui, fille de Ferdinand P'de Médicis, épousa, vers 1617, Ferdinand dcGonsague, duc de Mautoue. C'est de la femme du noble et infortuné maréchal de Marillac que je veux dire quelques mots.

Le père Anselme , dans sa généalogie de la maison de Marillac (t. VI de l'Histoire généalogique qui porte son nom) dit que Louis de .Marillac épousa, le 20 décembre 1607, Catherine, fille de Cosmc de Médicis et de Diane, comtesse de Bardi. Il ajoute que Catherine mourut à Paris le 14 septembre

1631 , qu'elle fut inhumée dans l'église des Feuillants (de la rue Saint-Honoré, l'église des Feuillants de la rue Saint-Jacques n'existait pas encore), et que dans son tombeau fut déposé le corps décapité de son époux , mis à mort sur la place de Grève au pied du grand escalier de l'Hôlcl-de-Ville, le 8 mai

1632 '. L'article consacré au maréchal Louis de Marillac, t. VII du travail du père Anselme et de ses continuateurs, porte au 10 mai, sans rappeler l'erreur du tome VI, l'exécution du maréchal; cette dernière date est la bonne.

Catherine de Médicis épousa Marillac le 20 décembre 1607 , selon le père Anselme. Que le contrat de leur mariage ait été fait ce jour-là, c'est trèspossible , et c'est probablement ce que voulut dire le généalogiste; quant à la cérémonie de leur union, elle eut lieu le jeudi 27* jour de décembre. Ce fut à l'église de Saint-Germain l'Auxcrrois qu'elle fut

1 Cette date est donnée par une relation du jugement de Marillac (ia-4». 16», Paria; Bibl. imp . T694oi. I ne cireur qui a trompé quelques auteurs eiittait dans I rpilaulic gravée sur le tombeau de Catherine de Médicis et de Louis de llarillac. qui «Mail dans l'église de* Feuillant,. On y lisait que le pauvre muer lui :

Obiit an»o R. S. u o. c EMU.

Cette épitapbe rappelle que Catherine de Médicis. frappée do mort par un procès qui la séparait de son mari, décéda peu de mois avmt l'arrêt qui toa la maréchal.

33* CAf

célébrée. Je trouve, en effet, parmi les mentions sommaires que le vicaire de cette paroisse inscrivit sur le registre des mariages pour l'aimée 1607, ces lignes auxquelles , malgré la qualité de» époux , l'on n'ajouta rien , le laconisme ëtaul alors dans les habitudes du clergé de presque toutes les paroisses de Paris : • Led. jour promesse entre Louys de Ma- » rillac, gentilh. ordinaire de la chambre du Koy et » dainoiselle Catherine de Médicis » . A la marge est un ligne fait pour rappeler celte phrase écrite plus haut : a espnusez le mesme jour > .

A l'époque de son mariage , Catherine de Médicis était fille d'honneur de la Reine, c'est ce que m'ont appris : 1» |u mention Suivante que j'ai lue dans un registre du trésor royal (Bibl. Imp. Ms Colberl 319) : » A d«« Catherine de Médicis, l'une des filles de la Royue, en faveur de son mariage, 6,000 liures , don par acquit patent * ; 2" l'acte de naissance suivant que j'ai trouvé dans le registre des baptêmes de Samt-Siilpicc pour l'année 1607 : i Ledict i jour i (17 novembre 1007) t a esté baptisé Loys

* "'« «c Denis Trouué » (Trouvé), . vallet de pied » de la Royne , et de Marguerite-Henry sa femme ; » le parrain Messire Oetauien Douy sr d'Alichy, » conseiller du Roy en ses conseils d estai et priué ; » la marraine dam>'<- Catherine de Médicis, l'vne

• des filles d'honneur de la Royne de France » .

Il semble que la fille d'honneur de Marie de Médicis était d'un âge déjà un peu bien mûr pour occuper auprès de Sa Majesté un emploi rempli pour 1 ordinaire par de plus jeunes demoiselles; car, en la supposant née l'année même de la mort de Cosme Pr de Médicis, son père, c'cM-à-dirc en 157* — ce qui n'est pas impossible, puisque le grand-duc mourut âgé de cinquante-cinq ans seulement — Catherine aurait eu trente-quatre ans el demi en 1607. Les filles des maisons nobles se mariaient ordinairement plus tôt que cela. Il est vrai que, fille naturelle, Catherine de .Médicis était dans une position un peu exceptionnelle; et cependant elle était tante de la Reiue dont elle était fil le? d'honneur, et comme fille avouée de Cosme l«r, elle devait avoir une dot qui pouvait tenter plus d'un grand seigneur. Sisrnondi, dans l'article: Cosme I" de Médicis, de la liiographie unirerselle , compte , sans les nommer, trois enfants illégitimes de ce prince ; il parle de l'atlachement de Cosme pour Eléonorc Albizzi , mais il ne nomme point Diane de Bardi, la mére de Catherine, dont la liaison avec Cosme parait avoir été antérieure a celle qu'il eut avec Camille Marcelli, qui devint sa seconde femme, en 1570. Je n'ai pu parvenir à connaître l'époque véritable de la naissance de notre Catherine. J'avais espéré trouver l'indication d e son âge dans son acte mortuaire, mais ce document m'est reslé inconnu. Les registres du cornent des Feuillants n'existent pas aux Archives de l'Hotel-de-Ville , et j'ai vainement cherché dans ceux des paroisses la mention du transport des restes mortels de Catherine, de son logis aux Feuil- ItnU. A propos de l'amour de Cosme 1er de Médicis

Iiour Diane, comtesse de Bardi, rappelons que Mime l'ancien, mort en 1*6*, avait épousé une fille de la maison de Bardi, que les biographes nomment Coulesiua Bardi. — Les registres de St-Eustache contiennent , à la date du lundy * août 161 V, l'acte de baptême de Catherine Dachon, dont la marraine fut « dame Catherine de Médicis, femme

> de messire Loys de Marillac , chcualier, sei«ir de

> Fontaine, conseiller du Roy en se» conseils d' estât |

CAO

• et priué, gentilhomme ord" de la chambre, lieu- « tenant de la compagnie d'hommes d'armes de » Monsieur, frère de S. M., et vicomte de Beau- » mont . (le Roger). — loy. Evrcitbirs, Fois,

LllRK OHKIRKS DK CaTHKRJWE UR MkOICIS, MoiST.KR

(ut ), X.ms.

CAl LT (ClRMKXT DR). 1618.

(Jrvn-Christophk). I680!

Un registre de Saiut-Ccrmain l'Auxerrois m'apprend que, c le 28 mars 1689, Jean-Christophe Cault peintre de S. A. R. Monsieur le Prince (Luis IIP de Bourbon-Condé), assista comme témoin à l'enterrement de Reine, fille de Matthieu Le Marchand peintre ». Je ne sais si Cault ou de Cault , inconnu de Xëgler comme de Zani , est le Jean de Cault » (ils de Clément de Cault , imager, et de Miehelle Basai • , qui fut baptisé le 1* octobre 1618 à Sa.io.t- Eustache, ayant pour marraine la femme de ion graud-père paternel . M' Jacques de Cault , procureur au Chatelct t .— Il faut supposer que Jcan-Cbrislophc de Cault n'était pas dépourvu de tout talent puisque M. le Prince lui avait donné le brevet de sou peintre II est probable que le portrait auonyme du pr.nce Louis de Bourbon 111 qui ligure au Musée historique de Versailles sous le u" 3529 est de la main de cet artiste. Peut-être même celui du prince Henri-Jules de Bourbon-Condé , père de Louis III qui est sans nom d'auteur, au Musée de Versailles sous le n« 3*61. et qui appartenait à la collection du château de Chantilly, est du même pinceau.