IMP

IXT

• A il. de li Rey nie . 2 mai 1688 : L année passée, le rare' de St-Sulpice recommanda fortement un jeune homme

ri\é Slcack qui te diaoil nouveau catholique et ealre CI» chancelier de Saie; le Roj le 6t recevoir dans la compagnie de* moosquetairei commandée par M. de Mauperiuis. le fil équiper el lu y donna de quoy s'y entretenir. Mais on a aduii que ce jeune homme «'appelle Antoine d'Huest, dit : de Benne, et qu'il est fil» d uo lapidaire qui demeurai! cy -devant au Temple et qui e»toit catholique, ainsy que von* terrei par le» mémoire» ci-joint*. Et comme S. 11. veut e»trc certainement instruite de cette »urpri»e, elle m'a ordonné de vous eicrire d'eaclaircir ce fait et de me faire acaioir ce que vou» en apprendre». Je toit », etc. — « A M de Mirumesnil, 16 may 1688 : Il y a an jeune homme qui te disoit nouveau catholique , fil» do chancelier de Saie, lequel a trompé bien de» yen», un» ce préleile. et metne le Roy qui, »ur ce qui luy en fat dit. il y a un an. le lit équiper et mettre dam »e» muu»quelaire», ce qui y ayant e»lé découvert il s'esl veu reconnu. If. de Manpertuis apprend par M. mira fil» qui Ml dana sa compagnie que ce jeune homme e»t pissé 1 Chaalons où il vous a fait récit d une mauiaise affaire qu'il ataii eue et a mrsme tiré de vou» quelque secours ; Sa Maj. ■'ordonne de vous envoyer l'ordre ci-joint pour le faire arrester, en cas que vous puissiei encore e»lrc informé du lieu où il sera. Je sois. • etc. (Bibl. Imp. Ils. Clairamb'. 556. pp. 423 , 494)

Je n'ai pu apprendre ce que devint cet imposteur. Ce qui étonne, c'est qu'avant de l'admettre aux mousquetaires, on n'ait pas pris la peine de s'informer auprès de l'agent de la Saxe, à Paris, si Ant. d'Huest ou le prétendu Skenk était bien le fils du chancelier de qui il disait descendre. Mais on n'y regardait pas de trop près; on conquérait un nouveau catholique, et cela suffisait.