PO\ 9H

Il revint par Léon , Tréguier, St-Malo , Cherbourg , le Havre , Dieppe et Dunkerque, parti de Brest le Il juill. (Lelt. à M. Chamillart, 13 juiU., et au baron de Breteuil; fol. 38.) Il avait vu Paimpol, le 19 juillet (Letl. à M. de Vauban , 21 juillet) et Sl- Mafo, le 21 juillet au soir. Il partit de cette dernière ville, le 23 pour aller ù Dol. (Lelt. à II. d'Argenson, 22 juillet , fol. 40). Il était au Havre, le 31 juillet ( Lett. à Vauban, fol. 43), le G août ù Cherbourg (Letl. à U. de St-Pierre, 7 août, fol. 47), d'où il vint au Havre pour se rendre à Dunkerque, où il était, le 18 août. (Lett. à Vauban, fol. 54). U revint par Ahbevillc (Lctt. ù IL Dcscombe, fol. 58), d'où, le 27, il partit pour Paris. (J,elt. au baron de Breteuil , fol. 59). Il était de retour à Versailles le 8 sent. (Lelt. à M. de St-Pierre, fol. 65.) Telle fut par le menu la route que lit Jérôme Phélypcaux, du 22 mai au 7 octobre- Qu'apprit-il pendant ces quatre mois et demi? On fit voir bien des choses au jeune Secrétaire d'Ktat , qu'il put apercevoir ù peine , et qu'il ne dut guère retenir. Son voyage fut une promenade de toiiristr , pour parler comme on parte ù présent que l'Angleterre nous prête son vocabulaire. Le voytjje qu'il fit, en IG95, dans les porta de la Méditerranée lui put-il être plus profitable? Il partit dans les premiers jours d'avril , et je vois que le 311 mars son père fit expédier l'ordre suivant au directeur des voitures publiques qui circulaient sur la route de Lyon, en vertu d'un privilège qui admettait certaines restrictions :

• Il est ordonné au maislre des carrosses et diligences eslablis de Paris a Lyon de donner un carrosse entier au s' Phélypcaut. Secrétaire d Estai ; le K« du mois d'auril prochaiu . par préférence a toutes personnes cl de luy fournir pour la roule des relais ordinaire*, aux heure* et dan» le temp* qu'il désirera. Fait i Versailles , etc. • (Bibl. Imp.. M». Clairambaiill. 562. pièce 344.)

Aucune lettre du voyageur indiquant ses arrivées, ses séjours et ses départs , n'.i été enregistrée dans les volumes des dépêches de la marine sous la date de 1G95 ; les correspondances des agents , et surtout celles de l'intendant du port de Toulon, pourraient nous fournir quelques détails ; mais h quoi bon? St-Simon a jugé avec sévérité , mais je crois assex judicieusement , les voyages de Jérôme Pontchartrain :

• Tout s'y passa, dit-il, moins ni étude et en examen . qu'en réceptions, en festin* et en honneur» tels qu'on aurait pu le» rendre au Dauphin. Chacun s'y surpassa en rour et en bassesses pour le maistre naissant de son sort et de ta fortune, qui revint peu instruit, mais beaucoup plus <{uté qu'auparavant . et dans l'opinion d'être parfaitement au fait de tout. •

Je reviens par un mot sur le mariage de Jérôme Pontchartrain avec M"e de Royc :

• On compte, dit St-Simon, que la fille n'anoit rien el n'auroit jamais '[raod'chose : ce fut ce qui y détermina el ce qui joint au solide du ministère . apprivoisa la rojmerie de M. de La Kothcfouraull... Outre le prêtent ordinaire du Roy â ce* mariages de Uiaittre*. il ajouta 6.000 liure* de pention aux quatre que la mariée atoit déjà, et donna cinquante mille écu* à Pontchartrain, qui fit appeler son fil* : le comte de Mao repas. •

M. de La Rochefoiicault était mort, comme on l'a vu, au moment du mariage de sa fille , il n'y eut donc pas lieu d'apaiser ses t rogueries » , à moins qu'il ne faille eutendre que le mariage fut arrangé assez longtemps avant la mort de M. de Boyc , ce qui est possible, (l'oy. Protkstaxts.)

J'ai cité à l'article La Btu vàhk deux lettres de Jc-