WER

pn dépenser trois cent trente-six mille deux cent douze livres. Que Wattel fût supérieur à Bonyer, bien qu'ils eussent tous deux le même litre , qu'il fût chef d'emploi et Bonyer son suppléant, cela ressort de deux faits : d'abord, U'attel est nommé le premier dans l'acte d'inhumation d'Estienne de Lozanne où ils figurent ensemble, et il signe le premier suivant l'ordre des préséances, toujours soigneusement observé dans les sacristies, à cette époque où l'étiquette réglait tout, du haut au bas de 1 échelle sociale , comme j'ai pu m'en convaincre par la lecture de plusieurs milliers d'actes civils et religieux; ensuite, Wattel présida à la fête de Chantilly et non Bonyer, qui vécut encore assez longtemps après.

De ce qui précède, je me crois en droit de conclure, non pas rigoureusement, sans doute, que Wattel n'était pas encore chez le prince de Condé en mars 1067 et qu'il n'y entra qu'entre cette époque et le 13 décembre 1669.

On se rappelle que Gourville, le pauvre Wattel mort, ordonna tout de suite qu'on * le mit sur une charrette et qu'on le menât à la paroisse, i une demi-lieue, pour le faire enterrer i. La paroisse sur le territoire de laquelle était le château de Chantilly était St-Léonard ; AI. Boulanger, greffier du tribunal de Sentis, a bien voulu prendre la peine de chercher sur les registres de St-Léonard , dont il a la garde, l'acte d'inhumation de François Wattcl; il a constaté qu'aucune trace <Iu décès de ce malheureux n'existe sur le livre de St-Léonard. Wattel suicidé ne fut donc point inhumé en terre sainte; le prince de Condé ne put pas intervenir et désarmer les scrupules du curé , et Wattel fut déwsé probablement dans une fosse non bénite au )ied de quelque arbre le long de la grande route, 'eut-être AL le Prince fit-il ensuite donner une sépulture plus convenable, dans quelque coin de sa forêt de Chantilly, k an homme dout la mort l'avait mis t au désespoir * , suivant l'expression de Mad. de Sévigné. — Si Wattel fut marié , s'il eut des enfants, ce dont je doute, sa femme et ses enfants étaient morts, en 1697, au moment de la reformation de la noblesse, quand tout le monde eut la fantaisie de prendre des armoiries. Alors, trois Wattel de la famille de notre François se présentèrent aux commissaires délégués par le Roi et payèrent le droit d'avoir un écu armorié. Deux fils du maître paveur, Antoine Wattel — celui que je crois toujours le frère de François — Antoine (né en 1650), entrepreneur des ponts de Paris, obtint de porter t d'azur à un pont de deux arches d'or sur une rivière d'argent • ; Dominique Wattcl (né en 1656), maître paveur, reçut de d Hozier la permission de porter * d'azur à un demi-vol d'argent » . l'n troisième Wattel (Claude), notaire au Cnâtelct de Paris, parent des précédents, mais je ne sais à quel degré — il était déjà notaire en 1666 — put porter t d'azur à une face d'or accompagnée de trois demi-vols d'argent > (les demi-vols du m* paveur Domim'que) * deux en chef et un en pointe t . Je vois que, le 28 mars 1666, ce Claude Wattel, notaire , tint un enfant à St-Sulpice. — Votf. Foi-

QIKT, SKVIUS*.

WERXER (Josrph). 166*.

• Au sieur d'Alijrre, la somme de 1.300 linres pour icelle délturer i Joseph Werner, peintre allemand . pour, auec deux mille linres qu'il a cy douant reroes, faire eelle de trois mille trois cents linres poar son parfait payement