HE A

BEA

Jean l'scct, dont Jeanne est probablement le premier enfoui, devait être encore jeune en 1673. — l'oy. CHAPPUxBur, Molière.

BEALCHASTEAU nu BEAUCHATEAU (Fmxcois CHASTELET) , s' m) et m femme ?— lOf 5.

Tout ce que Le Mazurier a pu apprendre de cet homme nui fut comédien h l'hôtel de Bourgogne, c'est qu'il débuta en 1633 dans les seconds rôles tragiques, puis qu'il joua les premiers et mourut au commencement de septembre 166."i. Quant à la nature de son talent , elle nous est traditionnellement connue par la scène de Y Impromptu de Versailles où, se moquant de* comédiens de l'hôtel, Molière déclama les s'.ancesdu Cid avec l'emphase qu'y niellait Bcaochâlcau, dont la femme n'est pas plus épargnée, elle qui récitait la scène de Camille avec Curiacc, a» ce >. ce visage riant qu'elle conserve dans les plus grandes afflictions. » Mademoiselle de Bcauchatcan est nommée : Dubouget par Le Mazurier, qui se trompe. Elle se nommait Madeleine du Pouget, ce que démontrent trois actes de naissance qui sont sous mes yeux. Je ne sais h quelle époque François Chastelet épousa Marguerite du Pouget , leur mariage n'est pas inscrit au registre de Saint-Sauveur ; il eut lieu certainement avant 16 VI , car je vois que le 25 mars de cette année , Chastelet fit baptiser Edme-François dont fut parrain t Messire Kdme de La Chastre, conseillr du Boy, capitaine de deux cens hommes d'armes, grand maistre de la garde robbe du Boy et colonel général des Suisses et Grisons, de la paroisse Saint-Paul - . Le 28 août 16VV » noble homme François Chaslcîlain (sir) officier du Boy et damoisellc Magdelaine Du l'ouget, sa femme • , firent baptiser à Saint-Sauveur, leur paroisse, Etienne, âgé de neuf mois et demi, venu par conséqueut avant terme, en novembre 16V3. Madelainc du Pouget donna un troisième enfant à Bcauchatcau , François-Mathieu , baptisé à Saint- Sauveur le 5 mai 1645. Dans les trois baptistaires (pic je viens de citer, le comédien de l'hôtel de Bourgogne est dit : François Chastelet et point Bcauchasteau. Je vois que, le 27 août 1657, au baptême de François , iils d'un certain \icolas de Villicrs , marchand drapier, * François Chastcllet • est dit : i sr de Bcauchasteau , comédien ordinaire du Boy i . Le Mazurier dit que François Chastelet était réputé noble ; je n'ai aucun moyen de vérifier le fait; mais assurément le nom de Beatichateau qu'il prit au théâtre ne fut qu'une parodie de sou nom ne Chdtelet . Je lis, au registre de Saint-Eustache, a la date du « samedy 29'' juillet 163V : fut baptisée Xicollc , CI le de Bobert Icrdicr, joueur d'instruments, et de Jehane Hibout sa fem. dem1 rue Comtessc-d'Artois; le parrain, noble homme François Chastellct (sir) comédien du Boy, la marine (sir) Xicolc Gassot , femme de Pierre Le Mcssicr aussy comédien du Boy ». — Je lis au registre de Saint-Sauveur, sous la date du S septembre 1665 : < Conuoy à chœur de François Chastelet sr de Bcauchasteau, vivant comédien du Boy » . — .Madeleine du Pouget, autrement dite mademoiselle de BeauchÂtcau , quitta la scène avant la réunion des comédiens de I hôtel de Bourgogne aux comédiens de la troupe royale dont Molière ai ail été le chef; cette réunion eut lieu, comme on sait, en 1680. Mademoiselle de Beauchàteau mourut, selon Le Mazurier, à Versailles, le vendredi 5 janvier

1683. Madeleine du Ponget avait eu de la beauté et un certain talent dans la comédie. — Je lis au registre de 1^ Grange cette mention : t (Le 6 janvier 1683) M"* Bcauchasteau , pensionnaire delà troupe, est morte ù Versailles. Sa pension de 1000 I. par an est eslcinte au proffit de Mr* Hautcroehe , Guerin. Bosernont, Hubert, et de Mesrl. Dupin, de Bric et d'Ennebaiit, suiuant les conlract et convention» faits lors de la jonction. » — l'oy. Bellkrosk.

BEAICLEBC (Jacqi ks, loiid). ?167l— 1680.

Les biographes du Boi d'AngIrterrc Charles II citent , parmi ses enfants naturels , Charles Beauclerc , qui fut baron de Heatlington et duc de Sainl- Albans. Charles était fils d'une comédienne nommée Eléonore ou Xell Givyu , qui mourut en 1087 , d'autres disent en 1691 . Ce Bcanclcrc ne fut pas le seul fils qit'Eléonore donna a son royal amant ; en 1071 ou 1672, naquit de la comédienne un autre fils de Charles II , qui fut baptisé sous le nom de Jacques. Les biographes ne l'ont pas connu , parce | qu'il mourut trop jeune pour avoir occupé un raiiy dans le monde ou une charge a la cour. Il était venu à Paris, je ne sais sous la conduite de qui ; il y tomba malade et y décéda le 30 mai 1680. Ce jeune garçon avait été élevé dans la religion de Calvin , et il y mourut. On l'enterra le 31 mai , 10 cimetière de» ses coreligionnaires , rue des Saints- Pères , et le fossoyeur inscrivit sur son registre la mention suivante que je reproduis textuellement : « Aujourd'huy dernier jour de rnay 1680 a esté enterré le corps de deffunct Jacques Lord Bauclair, fils naturel du Boy de la grande Bretagne et de Madame Guyu, décédé le 30 du présent mois, auquel enterrement ont assisté Monsieur Le chenalicr Bond, Monsieur de Plancy et Mr Jean Wirard tous amys , qui ont dit que led. deffunct lors dr son décetls estoit aagé de hnict £ neuf ans, et ont signé : Le chev'*"' Bond , De Plancy, Jean Wicarl. (Arch. de la ville de Paris; Begistre protestant, décès de 1680 à 1685.) — Les Mémoires à» comte de Grammont mentiounent au chapitre XII une t petite gueuse de comédienne i que , dans ses reproches au Boi Charles II , madame de Castclmainc associe à mesdemoiselles Wells et Sleaart, cl que les annotateurs des Œuvres d'Hainilton croient être Xell Gwy» nommée au chapitre XIII , à propos dr milord Dorset, premier gentilhomme de 1» chambre, qui venait de débaucher la comédienne, alors, disent les mémoires, maîtresse dn Boi, fille de rien. Née dans un grenier, suivant la tradition des thétîtres de Londres, marchande d'oranges à Drury-Lane, jolie et courtisée , Xell Guyn devint comédienne et bientôt eut le succès. Les amants ne lui manquèrent pas plus que les rôles; selon Boyer, le premier traducteur des Mémoires de Grammont , elle était à Dorset quand le Boi s'en éprit. Il garda jusqu'à la fin de sa vie (1685) « cette créature » qui l'amusait par son esprit, par la vivacité et la gaieté de sonjeu. Madame «le Sévigné , en parlant de Louise de herhouent qu'elle nomme Kéroualle, — celle qui fut duchesse de Portsmoulh, rang qu'elle fja;[iwi «u service intime de Charles II — dit : Elle nantit pas prévu trouver eu chemin une jeune comédienne dont le Boi est ensorcelé.... La comédienne est i»u>si fièrc que la duchesse de Portsmouth... Elle est folle, hardie, débauchée et plaisante, elle chante, elle danse , et fait son métier de bonne foi : e)\e a j un fils, elle veut qu'il toit reconnu. » (C'est Charles

BEA

Beaurlerc, qui ne fut pu reconnu cependant.) • Cette créature tient le haut du pavé , et déconte-

et embarrasse eilraordinairement la I)u- . « I n des éditeurs des Mémoires de Gramimt dit que Vell Gwyn mourut en 1691 , et que le docteur Tennisson , vicaire de Canioruéry , dont U fut pins tard évèqur, * fit son oraison funèbre > . Ce trait est curieux et prouve an moins l'extrême tui.Tonf. du clergé* sssgUCBH.

Ou Domine en France : Gouiue, une femme de r-'j-i iiiu'tirs. une coureuse; M ni.m M KMUt»

il astre que celui de \cll Gwyn , qui serait venu en France, d'Angleterre, avec la cour de Jacques 11? im serait tenté de le croire, si Gouine ne se lisait pat dans le Dictionnaire étymologique de Ménage , 1650, c'est-à-dire avant que la petite eût pu rendre célèbre son nom qui

BEAI COI' SIX (Jaiu*). ? — 162G.

Ce Jehan Beaueousin était marchand orfèvre et 3rave.1T particulier de la monnaie de Paris. Je ne s'il était un véritable artiste 00 un tailleur vulde monnaie, copiste servile des modèles 1U..TUK par le tailleur géuéral. Je vois que, le y mars 1557 , U s'opposa à la réception d'Antoine Bmrber . qui sollicitait de la cour des monnaies la charge de • tailleur particulier de la monnaie des étsncs *, occupée naguère par défunt son frère, Guvot Brocher, et que la cour passa outre, en recelé 24 mars 1557. Je vois aussi que te contre Jean Lucas, tailliwiu-r , demeurant rue de la Haumerie , qui lui (oarnisaait de mauvais fers pour la fabrication de tes poinçons et de ses carrés; plainte sur laquelle il eut satisfaction , la cour ayant enjoint à Lucas, par arrêt du 2 juin 1580, de fournir de bons fers à Beaueousin. < Archr de l'Emp. Rcg. de la cour des MHMmoies , Z, 3108 , fol 57.) Je vois enfin (même Be?{. fol. 72) que Jean Beaueousin obtint, le 24 septembre 1500 , nu arrêt de la cour qui l'autoit à faire saisir partout où il en trouverait, du de terre dont il avait besoin pour forcer se* « pilles et trousseaux 1 , arrêt qui paraîtrait exorbitant aujourd'hui , mais qui alors ne soulevait aucune critique , le service du Koi ne devant souffrir nul etnpèchemcnt. Jean Beaueousin épousa, avant 1592, Marie Duaseau, dont il eut un asscx grand nombre d'enfants, baptisés, les uns a Saint-Gcrsnain l'Auxerrois, les autres à Saint-Rarthélemy. Il mourut à la fin d'octobre ou au commencement de novembre 1026; alors one de ses filles, Marie, veuve de « Jehan François, vivant marchand et bourgeois de Paris » , présenta , en sou nom persosxnel et aux noms de ses sœurs Marguerite, Madeleine , Anne et Elisabeth Beaueousin — leur sœur « Jehanne » , née le 23 mars 1610, sur le terrain de Saint-Barthélémy , était morte alors — filles et héritières de deffunt Jehan Beaueousin, t une requête a la cour des monnoies aux fins qu'il uleust à la cour agréer Je choix qn'elles « avoient fait * de la persoune de M. Pierre Regnyer, M* ouvrier garde et con luetcur de la monnoie do Moulin de Paris exercer la charge de tailleur particulier de la - 'è ce qu'elles eussent traité d'une

sye ' , jusqu à ce qu eues eusseni irane u uni rw définitive nvec une personne capable e pocvael être admise par U cour. Le 15 novembre /0i0, la cour romtnit Pierre Régnier jusqu'au derotet jour de juin i097 — Marie Dusseau fut

raine , à Saint-Germain l'Auxerrois, le 14 septembre 1507 , d'une fille de Germain Labbé , essayeur général des monnaies de France. — Madeleine Beaucousin épousa Jacques Cottard, marchand orfèvre et graveur, demeurant sur le quai au Change. Elle cul , le 11 décembre 1631 , un fils, Charles, qui eut pour marraine une de ses cousines, Elisabeth, fille de François Beaueousin , t XIe de la iiiounoye » . (Reg. de Saint-Jacques de la Boucherie.) — Anne Beaueousin mourut le 19 juin 1650, et fut portée de Saint-Jacques à Saint-Barthélémy. — l oy. Cot-

TABD.

BEAUDEAU. — l'oy. Xu vili.ks, Paribkhk.

BEAIFFREMOXT ou BAUFFREMOXT.

Lne des ancienues et considérables maison* de France. Je n'ai pas ù écrire son histoire; je n'apporte k ceux qu'elle intéresse qu'un petit nombre de documents qui peuvent n'être pas sans utilité. L'n Beauffrenn.nl qui signait : t A. M. X. de Rcauf-

fremont » , assista' comme témniu au mariage de Philippe d'Orléaus, frère de l,ouis XIV, le 31 mars 1661. — Louis Bénigne de Beatiffremont épousa » Hélène de Courtenay » ; le Dictionnaire de feu Bouilletdit que * en 1757, l'Empereur François Ier conféra à Louis de Beauffremont , fils de Louis- Benigne et d'Hélène de l .ourleuaj, le titre de prince du Saint-Empire, ainsi qu'à toute sa famille. • Q«e l'Empereur d Autriche ait confirmé le titre de prince qui • était dans la maison de Beauffremont du chef de Louis-Benigne , et qu'il ait étendu celle faveur aux descendants de Louis de Beauffremont, soit; mais Louis-Benigne était prince du Sainl-Empire , comme le prouve l'acte de son décès dont voici te texte, que j'emprunte au Registre de Saint-Snlpiee : « Le 10 juillet 1755 a été fuit le convoy et eulerr1 de t. h. et t. puis, seigneur , Son Excellence Monseigr Louis- Benigne , marunis de Beauffremont et de Listenôis, prince du S^Empire et de Listenôis, substitué aux noms et armes des maisons de Vienne Listenôis, de \ illelume (?) et Gorrevod, chei1' de la Toison d'or, grand bailly d'Aval , Beat, g1 «les armées du Roy, seigr propriétaire et héréditaire du durhé de Pontde-Vaux, marquis de Mirclau (?), et de Marnay, lieomte de Salins et de Marigny, baron de Monsongion (?)..., décédé le jour d'hier en son hôtel, Grande Rue Tarannc, âgé de soixante et treize ai» (73), en présence de t. h ... Son Excel. Mgr Louis, marquis de Beauffremont , lieut' g' des arm. du R., gouverneur de Seyssel..., et de Charles-René de Beauffremont, chr do Malte, brigadier des armées du Roy, fils du defTunt , nui ont signé : Louis de Beauffremont, Ch. R. de BeaulTremont - Listenôis, le c'* de Grammont, le chir de Castellane, le chr de S'-Germain- Matinal (?), de Barrières, etc. • Outre Louis et Charles-René que nous voyons en 1755, Louis-Beuigne de Beauffremont eut plusieurs enfants ; je ne suis pas sur de les connaître lotis; mais voici ceux dont j'ai pu recueillir les baptistuires. Disons d'abord que Louis , « né le 20 novembre 1712, et ondoyé à Ruffé (sic, Ruffec?), fut baptisé à Saint-Sulpicc le 26 juillet 1716, ayant pour parrain 1 le prince Louis-Charles de Courtenay. » L acte que j'ai sous les yenx déclare * le père absent. > Le 3 octobre 1713 fut baptisé Charte s- Roy er (celui qui est nommé Charles-René dans le document de 1755? ), né rue de Bonrbon , où naquit, le 25 septembre 1714, Joseph. Le 24 octobre 1715 on baptisa Louise-Geneviève. Claude-Elisabeth fut bap-

140 BEA

tisée le 26 octobre 1717; François-Auguste , le 28 novembre 1718; cl lAjuise-Cathevine . le 25 novembre 1720. L'acte de baptême de ce dernier enfant qualifie sa mère, Hélène de Courtcnay, • princesse du san;{ royal » . L. Benig. de Beauffremont demeurait, eu 1720, rue de Coudé. Ce fut Louis de Bemiffreinont qui tint sur les fonts sa sonir Louise- Cutlierine; il avait huit ans, et il sigiu d'une jolie écriture d'enfant : t Louis de Beauffremnnt. » Si aucun baptistaire ne m'a échappé, le priuce L. B. de Beauffremont eut de sa femme sept enfants.

Louis de Beauffremont épousa Marie-Susaniu'- Ferdinande, comtesse de Tenarre. Je vois que, le 4 novembre 1750 , il eut de son mariage : » Louise- Françoise-Benigne -Octavic-Mnric-Jacquelinc -Laurence i, qui fut ondoyée à l'hôtel de Beauffremont, quai des Théatins . in periculo mortijt . et baptisée à Suiut-Sulpirc le 10 du même mois. Celte fdle aux sept prénoms — nue infante d'Espagne n'en avait pas davantage — épousa uu de ses parents, Joseph de Beauffremont , qui , dans la marine , atteignit le plus haut grade, celui de Lieutenant général (1704) , obtint le titre et la charge «le Vice-amiral (1777), et signait : Bauffremont. La Vice-amiraiitc n'était point un grade, comme l'ont dit des écrivains de nos jours; c'était une dignité, la première après celle d'amiral. L'amiral était un des grands officiers de la ronronne. L'Amirauté était, non pas un grade, mais une grande charge , possédée généralement par un très-grand seigneur nu par un prince du sang royal. Les vice-amiraux de ce temps-ci ont un gratie correspondant à celui des lieutenants généraux des armées navales des Bois de France antérieurs à Napoléon 1er. Il n'y a plus dans la marine de dignités correspondantes à l'Amirauté et à la Vice-amirauté anciennes. Les Amiraux de notre époque cadrent avec les Maréchaux de France ; autrefois on pouvait être Vire-amiral de France et Maréchal: Du Dattgnon et Tourville eurent les deux dignités. Il y eut longtemps deux vice-amirautés seulement ; une de Ponant , l'autre de Levant. A la fin du dix-huitième siècle le nombre de ces dignités fut porté a trois, et par exception à quatre (l uy. Slkkhks), et l'importance des titulaires diminua de moitié.

Joseph de Beauffremont était uu de ces officiers comme la marine française en a toujours eu en assex grand nombre, bous serviteurs , faisant leur devoir dans toutes les occasions , ayant mis campagnes sur campagnes , ayant assisté à des affaires plus ou moins heureuses, mais u'ayaut rien eu dans leur carrière de ces belles fortuues de guerre, de ces hauts mérites qui rendent un nom traditionnel. Il n'y eut dans le prince de Listcnais rien de ce qui fit illustrer le comte d'Estaing , La Motte-Piquet , cl surtout le bailli de Suffren. La marine cite toujours, quand il s'agit de l'époque du dix-huitième siècle , ces trois hommes diversement célèbres ; elle a complètement oublié Joseph de Beauffremont , que je n'ai pas voulu laisser dans cet oubli trop rigoureux. — I uy.

ESÏMIXC, Si KFRK.V .

BEAUFORT (Frvxçois dk Vkxdôuk, dix de).

Si le cardinal de Retz faisait peu de cas de la parole de César de Vendôme, il estimait médiocrement le duc de Beaufnrl , au moins comme homme de parti. Au fait , le Roi des halles, qui fit tant de bruit pendant la Fronde , qui partagea avec le cardinal la faveur populaire , était au jeu de» intrigues

BEA

et des cabales politiques un grand enfaut, si on le compare au prélat qui , pour son compte , jouait serré et avec nue habileté merveilleuse, t Monscig' de Beaufort nous réjouit sur cela de quelques apephthegmes qui ne lui manquoienl jamais dans les occasions où ils étoient le moins requis t , dit quelque part l'auteur des piquauts Mémoires que l'on counaît. Ailleurs : ■ M. de Beaufort fit ce jour-là une lourderie digne de lui. » Xulle part le cardinal ne dit en toutes lettres que M. de Beaufort était un sot, mais d le fait très-clairement entendre. Peutêtre y a-t-il ù rabattre des rigueurs d'un pareil jugement ; un homme de parti qui en juge uu autre, cet autre eût-il toujours servi sous le même drapeau que lui, eùt-il toujours porté la même écharpe, n'est jamais un juge bien impartial. Il faut donc se délier uu peu de M. le cardinal, qui, ayant à se justifier, accuse fort souvent ceux qui n'ont pas marché derrière lui ou du moins pas assez vile. Ou sait que M. de Beaufort tira de la guerre civile l'Amirauté, que l'ou donna d'abord à son père , César, duc de Vendôme , et dont il eut tout de suite la survivance. Ce fut sa part dans la distribution qui , à la pan , fut faite, des grandes charges et faveurs, entre les ! princes rebelles et leurs adhérents de marque. Les princes ne se jeltent guère dans l'opposition que pour lirer quelque chose de leur trahison.

L'Intendance générale de la navigation et du commerce de France était une dignité très-élcvée , une des premières charges de l'Etat , et qui rapporlnii beaucoup à celui qui avait l'honneur de la posséder. M. le prince de Coudé la convoitait, mais M. If «lue de Vendôme y avait mis ses visées, et I on sciait comme engagé avec lui , au grand mécontcuUment du prince , qui se croyait tout naturellement acquise l'Intendance des mers, parce qu'elle aiail appartenu à sou bcou-frère. Le cardinal (le Rett insistait pour que cette intendance fût donnée à M de Beaufort : iJe suppliai , dit le cardinal de Betzda» ses Mémoires, Sa Majesté (la Beiue régente) de me permettre de lui dire que la Surintendance des mers promise à la maison de Vendôme, dès les premier* jours de la régence, feroit un merveilleux effet dans le monde. .Monsieur le car linal iMazariu) reprit M mol brusquement en me disant : Elle a été promise au père et au fils aîné (Louis de Vendôme , qui fol plus tard cardinal). • A quoi je lui répondis que le j cienr me disoit que le fils aîné feroit une alliance ' qui le metlrnit beaucoup au-dessus de la Surinteit- : ilauce des mers, t (L. de Vendôme épousa, comme ; ou sait, l'aînée des nièces de Maxariu , Laure Mtucini; l'à-propos était aimable de la part de M. de Betx, mais le mariage n'eut pas lieu tout de suite I » Il sourit, et dit à la Bcine qu'il accomnioderoil encore celte affaire avec moi. J'eus une seconde conférence ai ec la Beinc et avec lui , eu même heu et à la même heure ; et j'en eus trois avec lui seul dans sou cabinet au Palais-Bnyal. i L'on convint | dans les conversations que M. de Vendôme (César) I » auroit la Surintendance des mer», et monsieur de \ Beaufort la survivance. Il fut résolu que l'on arrè- | teroit XI. le Prince (Condé) , M. le prince de Conli et M. de Longuevillc.t

Les choses allèrent comme il avait été dit. W 18 janvier 1650, Guitaul , capitaine des gardes de la Berne, arrêta le prince de Condé et le mena W donjon de Vineenncs ; et, le 12 mai seulement, M. le duc de Vendôme fut pourvu de la charge de Sunnteudant el Grand maître de la navigation, qui était

on «titre nom ta charge d'Amiral, qu'on avait cl remplacée par la Surintendance, «errer d abord par la Reine régente , Marie de Médicis. Le duc César de Vendôme prêta serment entre les mam» de la Reine le 1" juin 1650, en même temps que le duc de Bcaufort . pourvu en survivance de la dignité accordée à son père. Le duc de Bcaufort se présenta en la chambre des comptes , le 1er février 1631 , et y fut reçu « l'épée an coté », bien que I u«:v fut qne l'on ne s'y présentât qnc désarmé, t'o arquai le cardinal de RcU , qui a jugé avec assez peu d'iadnlgrncc le duc de Bcaufort, s'efforçait-il mot de faire réussir la compétition de ce duc? C'est que la maison de Vendôme était considérable , et le voulait la ménager; car de la marine, il n'était pas question le moins du Que l' Amiral ou le Surintendant des mers connut la mer et les vaisseaux, c'est ce dont on ne se mettait guère en peine. Si l'Amiral montait sur on des vais? eaux de la Hotte royale, il le faisait, non pomt comme marin , mais comme un haut dignitaire de t Lui et un homme de guerre chargé d'un commandement pour une expédition militaire , cette expédition fol-ehV une campagne maritime. A côlé de lui . le Surintendant on I Amiral avait des hommes pratiqors de la tuer, tpii , sous ses yeux, exerçaient en reabté le commandement de la flotte ou de l'escadre. Cependant M. de Bcaufort ne voulut pas se pcr^enier tout à fait noiiee à l'armée navale, quand il i -a.it pu y paraître comme Amiral. Il demanda a Cr*ar de V endôme , son père , d'embarquer quand uœ occasion se présenterait de pouvoir le faire conir noblement. César écrit il, le 7 décembre 1661 , ■u commandeur de Xuchèze, \ ice-amiral de France, alors à la Trcinblade : i Monsieur, mon fils de aV-arifort atant tesmoigné au Roy le désir qu'il auoit de s embarquer sur les vaisseaux qnc vous deuez commander, et commencer par là à faire l'apprentissage de sa charge, S. .Maj. a eu la bonté de luy en donner la permission , aussy agréablement qu'il se peut, suiuant quny se disposant ù partir d'icy dans six ou sept jours pour vous aller joindre , je suis bien aise de vous en donner aduis , comme d'vuc rif-c loi.t je m'asscure que ions mesmr aurez de ta joye . c» qni uc petit élire «pie fort aduantageuse en toutes façons au bien du seruicc. * (Signé) César de l audosme {sir). (Areh. de M. Armand de Xctirhèxc; obligeamment communiqué par 11. Bcatichct- Killcau , de Chef-Boutonne | lieux-Sèvres].)

— Le iluc de Bcaufort périt au siège de Candie , godant l'attaque du 2T> jttiu 1669. Oit ne retrouva point son corps parmi ceux uni étaient tombés sur lr champ de bataille. Tontes les recherches faites , les informations prises n'amenèrent point la ce du temps et du lieu où ai ait succombé le prince. Il est probable qnc, trop ardent, cl s'étant jeté à l'aventure au milieu des premiers groupes de combattants, le duc de Bcaufort aura été pris par le* Turcs et décapité . comme beaucoup d'autres Français, dont les cadavres mntilés restèrent sur le terrain, quand leurs têtes, sanglants trophées, étaient les soldats turcs au gouverneur de Can-

BEA m

die. Bcaufort disparut dans la tempête, c'est tout ce qu'on sut. IL de Xavailles, commandant des troupes françaises envoyées à Candie, eût racheté bien citer les restes de ce petit-fils de Henri IV ; il ne put obtenir qu'on les cherchât et qu'on les lui vendît. On fut longtemps a espérer en hrance que M. de Beaufort avait échappé a la mort, «t que le Turc lr gardait dans une forteresse. En juillet 1673, cependant, on espéra le voir revenir , mais , le 2 août , Robinet écrivait au duc d'Orléans :

• < 'munir, >«o» fin, l'on ressuscite

Et retire du noir Corylhe

Fen Monsieur le Duc de Beauforl

Depuis un an viuanl et mort.

Le brait court encorque la Barque.

Où chacun an vieux Kmtoaiiier

Pour passer paye le denier...

Ou dit qu'un quidam le fait voir

Ici . dan» un lasle miroir.

Se faisant p.in»er d'une playe

Qu'il reçut d'un coup de Mgaft ...

Puis, dans sa chambre s'rjr.vyiiot . etc. •

Puis l'auteur se moque de ce sortilège qui vent être rassurant, et conclut fermement au trépas du prince.

— Il y a beaucoup de lettres du duc de Beaufoit parmi celles qui ont été recueillies dans le cabitu t deColbert , et que possède la Bibliothèque Impériale iluns son département des Manuscrits , où elles sont en une collection considérable, sous le titre : Lettres de Colbcrt , ce qui veut dire : . Lettres reçues par Colbert i , et non s Lettres écrites par Gilbert t . Parmi les lettres du duc de Beauforl , les premières surtout sont autographes, les autres sont seulement signées, et de la main d'un secrétaire. Le duc n'emploia guère cette main que lorsque Colbcrt, vaincu par les difficultés que présentaient h son impatienlc activité l'écriture bizarre et singulièrement illisible du priucc, et son orthographe téméraire et capricieuse, lui eut écrit pour lu supplier de ne correspondre désormais avec lui que par l'intermédiaire d'un secrétaire , facile à lire. La lettre de Colbcrt à ce sujet est dans le copie des lettres de Colbcrt aux Archives de la marine.

J'emprunte à la correspondance de M. de Beaufort avec le secrétaire d Etat de la marine quelques lettres qui ne sont pas sans intérêt dans une question qui a partagé les historiens, celle de satoir si Louis XIV donna l'ordre d'éviter la rencontre des Anglais dans la lutte que les vaisseaux de laCramlc- Bretagne soutinrent eu 1663 et 1666 contre les flottes hollandaises, et si, comme l'a dit M. Henri Martin (Hist. de Franrr), la jonction des vaisseaux français avec ceux de la Hollande , qui devait avoir lieu en vertu du traité de 1662 , manqua par la faute de M. de Bcaufort, uu peu légèrement accusé.

Voici d'abord un billet du duc de Bcaufort au commandant de Dieppe : t Monsieur le commandant de Dieppe est prié par monsieur le duc de Beauforl de faire porter à bord de tous les navires du Boy qui vicudroul aud. Dieppe l'ordre ci-joiul, qui contient ce qu'ils ont à faire pour venir joindre l'amiral. Ce 2*- septembre 16136 :

'PS Je le prie eucorc de vouloir faire tenir | en diligence le paquet pour M. Colbert. » Ce pa-

142 BEA

quel , envoyé" par M . de Xlontiusicr, contenait l'ordre du jour suivant : « Le duc de Beaufort , priucc de Martigues, Grand maistre chef et Surintendant général de la navigation et commerce de France. — Xous ordonnons aux vaisseaux du Roy qni vieunent derrière l'armée, estant arriués à Dieppe, de n'en point partir qu'il» n'aient un vent fauorablc, et cela estant, de se rendre incessamment à Calais, et n'y rencontrant point les armées de France et de Hollande, ils passeront droit en Zélande, où nous nous en allons, sans nous arrester, a joindre les Hollandois , doutant qu'ils ayent pu rester ny dans les lianes d'Ostcndc ni dans ceux de Dunqucrquc, du vent qu'il fuiel présentement, (le qui nous faict résoudre de passer jusque» eu Zélande, a esté aussy de nous parer des tourmentes de la mer et de ne nous pas commettre a toutes les forces des Anglois. > (L'escadre française était trop faible pour affronter seule la chance d'un combat contre la flotte du prince liiipert. ) • Ils obserueront de prendre langue soigneusement tant de ces derniers pour les éuiter, que des premiers pour les joindre, lesquels s'il leur arriue de rencontrer, ils ne quitteront point du tout. Ils seauront anssy que si nous voyons que les vents refusent lesd. vaisseaux écartés du pavillon* (ne favorise pas les vaisseaux écartés du navire portant le pavillon de l'Amiral), • il n'y a point d'effort que nous ne fassions pour venir au douant d'enx ; (le celte manière, ou ils viendront à nous d'un vent frais et force , ou nous irons a eux. Si aud. Calais le veut leur venoil contraire, ils retourneront plus tost à Dieppe ou au Haure que de se tenir en vn li.u proche des Anglois. Le tout estant remis à la bonne conduite de ceux qui commandent lesd. vaisseaux. Faict à boni «le l'Amiral, le 22e de septembre ItfoG:

Le due Dk Bku tout, par \lonseigr, Dauliège. »

— » A bord de l'Amiral, le 23 septembre ItlOti. Je supplie monsr de Mnntigny, ou autre qui commandera la place de Dieppe , de faire prendre incessamment, soil de gré, soit de force, tous les pilotes qui sont sur les lieux, et qui ont quelque connoissance de la .Manche et de la Hollande , jnsques aux lamaneurs qui ont accoutumé de nauiguer en Zélande, et de nous les ennoyer a bord sur fheure, d'autant que uous auous peu de loisir d'attendre, voulant nous seruir du beau temps pour nous aller joindre aux Hollandois quelque part où ils soient, jusque» dans leur pays mesme. Le duc Dk Bmifort.i — Le %\ septembre 1066 , le duc dictait la letlre infante, adressée a Colbert : » A bord de l'Amiral. Le courrier de Xantes nous a aujourd'hui porté nouvelle d'un troisième combat gaigné par les Hol- j landois, lequel, quniqu'auaiitagcux pour lu France, ] ne laisse pas de m'étre la plus douloureuse cliose ; qui me pouvoit arriver, el à ce qu'il me paroft le plus préjudiciable a la réputation des forces marilimes de Sa Majesté. On auroit pu éviter cet inconvénient par la diliynce drg armements , el par des victuailles de plusieurs mois ; mais l'un et l'autre n'ont pu réussir comme je l'aurois souhaité , et comme je connnissois que le service le demandoil , el j'en ai , monsieur, plusieurs fois découvert les | raisons dans les lettres que je me suis donné l'honneur de vous écrire ci-devant. Si le premier combat m'eut échappé, le secoud et le troisième ne se ! se munit pas donnés sans nous, et je ne me verrois pas mourir de tristesse pendant que d'autres triomphent et reçoivent les acclamations de tout le monde, il y auroit plusieurs autres chose à dire, si je me j

BEA

pourois étendre sur cette matière . et si je eoulois découvrir tout ce qui est tenu à ma connoissance sur ce sujet; mais je veux éviter de vous devenir ennuyeux par mes redites, et couper chemin à tout ce pourroit altérer la bonne intelligence qui doit estre entre des personnes qui serrent Sa Majesté , et si j'en ai touché succinctement quelque mol , ce n'a été que donner lieu à votre prudence d'y faire des réjlexions conrenables pour l'avenir. Il ne faut songer présentement qu'à donner lieu à no» alliés de ne pas se plaindre de nous avec justice, comme en apparence il semble qu'ils en ayent sujet. La seule cliose à mon sens qui les peut contenter , et être en même temps honorable et utile à la réputation de mon maître , scroit de les aider tout ce reste de beau temps et tout l'hiver avec an nombre considérable de navires armés. .\lonseigr de Terron m'ayant dit nu'il n'y devoit avoir que six vaisseaus de réserve , j ay cru être obligé de vous mander que c'etoit trop peu... Sans les nouvelles de ce dernier combat, je m'étois résolu de ne poiut écrire; il m'a donné tant de creeecaur, que je n'ai pu me tenir de mander, un peu trop librement peut-être, mes sentiments. Je vous supplie de les vouloir faire recevoir à Sa Maj., comme partant de sa vraie créature, qui n'a autre but que de lui faire voir la vérité, et à \oiis, monsieur, singulièrement, à qui je suis par inclination et obligation entièrement acquis. Le duc ni Bku kort. t

Cette lettre très-franche disculpe fort bien le duc de Beaufort de toute lenteur. L'ordre qui fut douné par le prince aux vaisseaux retardataires de venir le joindre le plus tôt possible dans les eaux de la Hollande, disculpe le Roi do toute intention de trom* peric à l'égard de ses alliés. Si l'escadre française ne rejoignit poiut les Hollandais aussitôt que l'aurai! voulu Beaufort , impatient de se montrer dans une grande action naiale, il y eut plusieurs causes que I on ne peut imputer ni à uue politique dilatoire, ni à des fautes commises par le Surintendant de» mers, commandant des forces qui devaient aller se joindre à la flotte de Hollande. D'abord , l'amiral avait du escorter jusqu'à Lisboune mademoiselle d'Aumalc devenue reine de Portugal, et les préparatifs du départ avaient été longs; pnis tous les vaisseaux français n'avaient pas rallié le pavillon amiral ; rien dans les ports ne se faisait vite ; l'organisation des services était encore bien loin d'élre complète; les approvisionnements laissaient beaucoup à désirer, quelqne effort que de loin fît Colbert , alin que rien ne manquât pour les armements. Et puis les conflits d'autorités, 1rs jalousies, les contestations sans cesse renouvelées, les situalions personnelles mal définies , les grades mal établis, enfin mille choses qui faisaient obstacle à la prompte exécution des ordres de la cour. Pen de vaisseaux d'ailleurs, et des vaisseanx eu mauvais étal , qu'il fallait réparer au moment où l'on avait besoin d'eux el dont le radoub long était une première canse de retard. La marine commençait a renaître ; mais bien des anciennes coutume» éUient à réformer encore ; bien des hommes qui s'étaient habitués à une indépendance où les ai ait encouragés la guerre civile et où les avait portés d'abord leur situation individuelle faite par l'importance de leurs maisons, ne savaient pas obéir. Colbert, tout en créant le matériel, était obligé de travailler à former des agents qui s'habituassent à tenir un compte sérieux des ordres qu'il leur envoyait et à

BEA

tut. Colbert avait beau être de la" protection du Roi , posséder le pouvoir le plus largp , avec la confiance du Souverain entière et tans réserve ; il arail beau avoir acquis déjà le droit de parler haut et ferme, il n'était point grntdhommc, et pour commander à des gentilshommes, il lui manquait quelque chose. Plus tard on s'accoutuma à se voir gouverner par un homme de la petite bourgeoisie, maison n'eu était pu encore la en 1666. Ou était obséquieux cm ers !<• nuai*tre qui disposait de tout, armements, peu- Moat, ordonnances pour les appointements échus — qui se payaient fort irrégulièrement, — coin* mandements de navires ou d'escadres; mais on lui au moyen de cette force puissante qu'où la force d'inertie, masquée sous une appnrt :it? b<rmr t oloOtsj J'ai montra ailleurs (GloiSoif* r. art. Discipline , dans le Supplément ), leur puissance et le prétendu pouvoir dont ils disposaient , Louis XIV et Colbert m- furent que rarcnieiit bien obéis; je l'ai prouvé par de uotubreux exemple» dont je pourrais appuyer ici ce que je viens de aire ù propos de la campagne de 1G66.

ÏAÀberX ne fut pas toujours satisfait de la corres- [toodaare du duc de Beaufort sur ce qui regardait la marine: il écrivit au l'riucc, ù ce sujet, une lettre que je n'ai pas trouvée et à laquelle le duc répondit, de Brest, le 21 octobre 1602, dans les termes ♦cuvant» : » ... Vous me faite s grand plaisir, monsieur, de m' écrire avec toute liberté, et vous me desobligcriei infiniment de n'en pas user de même; c'est le moyen d'éviter de donner dans beaucoup de psivrs et de s'éclaircir sur toutes choses facilement. Vous trouvères bon que j'en use de même à votre eaard et que sur ce pied-là j'aie l'honneur de vous dire que s il vous plaît de relire mes dépêches, je crois que vous aurez peine à y trouver la précipitation que vous dites y avoir reconnue à décider sur la marine de deçà sans y avoir fait de réflexion, plus que je ne connois point de principe que penses qui m'ait fait agir. Si je le pouvois der, en vérité, monsieur, je ne ferois aucune diflicuJie de vous éclairai r sur ce point de mes sentiments, n'en pouvant jamais avoir qui me soient de s ons mander tout ce que je crois utile au service, ce qui, i mon sens, ne peut jamais nuire, siugu- Isrrement sur ce qui se passe si loin de vous qui deves savoir tontes choses, me paroissaut n'avoir que peu écrit sur ce point et tout le inoins même

rj'ai pu. Si je n'a vois eu ordre de parler même port de Brest , je ne l'aurois pas fait , ny des rades... Il n'y a que le seul vent d'ouest, encore (sut-il qu'il soit force, qui puisse retenir une armée dans ces rades. Des vaisseaux particuliers sortiraient en cajolant * ( en louvoyant ) < arec la marée. M. Du Ouesoe en pcnl dire pins M moi... t Cette lettre n'est point autographe, elle est seulement signée do due de Beanfort. Le ton en est excellent; < tir était accompagnée d'nn billet de la main du prince que je reproduis avec son orthographe : le «oiri : • iay fait mes esfors pour presser monsieur Le marquis de La Boulais de me vouloir tant obliger que d'aller à Paris vous tetmoigner que ie né jamais songé que a uous scruir de tout mon ccour (tic) et tout ce quj vous touche, faites moy la grâce de la bien escouter la desns et ansnite comme cens doute il voos satisfera pour peu qu'il vous plaise rr, i* vous couture de mescrire ansuile vos

BEA

cenlimens librement , suremaut ie my conformeray et vous verres en moy tant de sinserité et de facilité que ie m'assure que vous serés plus satisfait de ma personne qui ne peut iamais manquer à ce que ie promès moins à vous Monsieur que à nul autre. Vn peu de tendresse et de marque destitue a mes parollc est tout ce que ie dessire passionuemant de vous qui este le seul uucc lequel ie désire avoir comerce. Le duc de Beaufort. Ce 21 octobre 1062, de Breste (sic) » .

Les rapports entre Colbert et M. de Beaufort fureut toujours de ceux qu'ont entre eux les gens d'un bon monde. Dans toutes les occasions, le Duc se montra empressé de témoigner au ministre de fa considération et de ses sentiments affectueux. .Ainsi, le 30 avril 16(19, il écriv it de Toulon , à Colbert, m propos de la mort de M. Charron, sou beau-père : « Monsieur, sachant combien vous aymes ceux qui ont l'honneur de vous appartenir, je ne doute point avec tout le monde que la perte que vous venez de faire de monsieur Charron ne vous ait été sensible au dernier point. Je vous supplie très-humblement de croire, Monsieur, que j ai été extrêmement louché de votre juste douleur, n'y ayant personne dont l'uttachement pour vous, Monsieur, soit plus sincère que le mien. Je vous demande un peu de juslice lu dessus et d'être bien persuadé de la passion avec laquelle je suis, Monsieur, votre très humble servi-

I leur, t Ce billet signé du duc est de la main d'un secrétaire. M. de Beaufort avait accoutumé Colbert à ses attentions courtoises; je vois que le 25 décembre 100."» il adressa de Toulon au ministre le billet qu'on va lire et que j'emprunte au volume de

I décembre 1006, pièce n" 081 des Lettres à Colbcrl: » Monsieur, après toutes les boutés que vous avex pour moi qui fout que je vous ai de très étroites obligations, il serait de la plus mauvaise grâce du monde si ayant appris la nouvelle récompense dont le Hoi vient de reconnoître vos grands services, je ne vous lémoignois la joie que j'en ressens et l'intérêt que j'y prends, avec la dernière sincérité. Cet exempta de justice, Monsieur, est d'une extrême consolation pour tous ceux qui, comme vous, s'attachent de la bonne façon à Su Moi. C'est aussi de celte manière qu'il en faut agir. Pour moi je suis dans la dernière confusion des biens dont elle me vieut de combler. Je vous demande en grâce de le lui vouloir bien donner à entendre dans les bons moments que vous aves avec Elle , et de croire que nul n'est plus que moi, Monsieur, votre, etc. • (De la main d un secrétaire et sculemcut signé : » le duc de Beaufort. » « La nouvelle recompense » que venait de recevoir Colbert était, avec la charge de Contrôleur général, le collier de l'ordre du Saint- Esprit. C'est ce que m'apprend le billet suivant adressé le 23 décembre 1665 au ministre par le marquis de Ternes : » Ayant l'honneur de vous conuottre comme je fais t (je ne conserve pas l'orthographe du brave lieutenant général) »,jc suis convaincu que le collier de l'ordre et la charge de Contrôleur général vous flattent moins que la satis-

1 faction ultérieure que vous arcs d'avoir plu à un prince qni plaît à tout le monde. Voir qu'un Roi si sage et si judicieux se repose entièrement sur votre

fmtdcncc et fait en votre faveur ce qu'on o'avoit ait jusqu'ici pour personne, c'est une douceur qnr votre vertu toute austère qu'elle est doit goûter avec plaisir. » Balzac ou Voiture n'aurait pas tourné plus galamment une lettre de congratulation.

1VV BEA

De quels « biens 1 Louis XIV 1 rnail-il » tic combler » le duc de Beanfort , en décembre 1663 , et pourquoi ces nouvelles faveurs? Le Roi avail donné au prince le commandement de la Hotte qui devait rejoindre les vaisseaux que la Hollande confiait à de Ruyter pour la campagne de 1666 contre les Anglais; et cet honneur il le devait aux succès qu'il avait obtenus pendant l'année 1665, succès auxquels fait allusion la lettre suivante de Michel Le Tellier ù Beanfort : ♦ I5r janvier 160."), ù Paris. .Monseigneur, le gentilhomme que ions avez despeché au Roy m'a rendu la Ici Ire que vous m'avez fait l'honneur de m'csrrire. Je ne vous rends-pas compte des intentions du Roy sur le subject de son voyage, vous les apprenez par la despeche de monsr de Lyonuc, mais je vous supplieray très humblement de croire que j'ay beaucoup de joye de la gloire (pie vous tous êtes acquise durant la campagne, et «pie je suis avec un grand respect, etc. » (Vieil. Arrh. de la (îuerre, vol. 199, pièce n° 158). Cette lettre venait tard, car les faits qu'elle rappelle étaient anciens déjà; mais Le Tellier n'avait pas eu d'occasion d'écrire ù l'amiral, et il prolilait honmHemcnl de la première qui lui était offerte. L'une des actions qui avail ajouté aux mérites du due de Reauforl remontait au 2 mars I66."i, l'autre au 2 V août. Dans la première, le duc, qui avait fait voile de Toulon avec, une escadre de neuf vaisseaux, avail combattu et brûlé sous les forls de la Gouletle trois vaisseaux algériens dont deux s'étaient échoués à dessein et l'autre était resté sous voiles. La plus grande pari de la gloire acquise à la marine française dans celte journée revenait ù M. Des lauriers, commandant le vaisseau l'Etoile, à .M. de Prcuilly-d'Hiimière», commandant Y Ecureuil, et à M. «le Turellcs qui montait le Mrrcœur. Tout le monde avait d'ailleurs bien lait son devoir; mais laissons parler le duc de Beauforl : « Ma manoeuvre fut assez bonne pour n'avoir que VEstoille au vent de moy avec les deux bruslols. i ( L'Amiral était sur la Royale, ayant pour capitaine de pavillon un bon officier, Mathurin (iabaret, homme d expérience «pu avait déjà de longs services, et que le duc de Beaufort aimait assez pour le vouloir auprès de lui dans les bonnes occasions ). Je crus donc être assez heureux pour aller aborder le grand navire <pii était à la portée d'une carabine des deux forteresse», et m'y en allais tout droit la sonde à la main ; mais le vent me manqua à demi- portée de canon, ce qui me fut une grande douleur, et je ne mis en panne qu'après que mou vaisseau eut fait lever la vase par son gouvernail. > (C'est-à-dire : je uc m'arrêtai «Uns ma course, en disposant mes voiles de manière à ne plus continuer ma mute, que lorsque mon navire avant touché le fond de la mer avec son gouvernail, je vis que la vase détachée par le choc salissait la mer autour de moi). ■ Desloriers (sic) qui tiroit bien moins d'eau que moi, ayant fait la plus belle et la plus hardie mucMI rc du monde , t'en nlla comme un César, dont il atoit le cœur, aborder ce navire de 46 pièces de canon et qui avoit six cents hommes d'équipage. Barbier- Rassam, Amiral d'Alger, le commatidoit.. Des Lauriers mit son mât d'avant » ( le beaupré ) c entre le beaupré «lu Turc et le mât de misaine , et ne tira point qu à bout touchant. Il se ht alors la plus grande décharge que j'aye veue il y a longtemps, car le Turc avoit 700 mousquetaires, tous gens de paye » (c'est-àdire libres cl point esclaves chrétiens) « qui alten-

BEA

dirent à tirer, de même que nos gens, à la longueur «le la pique. Le canon el la mousquelterie tirent sur les deux vaisseaux un carnage considérable. Les Turcs perdirent c«eur et se jetterent en grand nombre ù la nage. Des lauriers voyant cela quitta sa poupe pour sauter à boni * (du vaisseau ennemi j, et dans ce temps il fut tué. Plcssurd le fut aussi à l'instant, et Tambonneau et Lnyré blessés considérablement , un moment après , l'un u la cuisse rl l'autre à l'espaule gauche qu'il eut toute brisée. » (Loyré, Tambonneau et Plessard étaient trois des gentilshommes du duc de Boaufort ; les deux derniers avaient passé de la Royale sur VEtoile, U veille du combat; l'autre commandait les gens de guerre que l'Amiral avait envoyés sur sa cltaloupr pour aider Des Lauriers. ) M. de Beauforl parle ensuite longuement de la part qu'eurent Tnrene et Preuilly -d'Humières à cette journée, de l'ordre qu'il leur donna d'aller enlever un autre algérien, où • ils allèrent fort guyment * , dit l'amiral. M. de Querjean qui commandait la Perle, ail» l'reuilly-d'Humièrcs à réduire le troisième vaiweau ennemi. Le premier coula bas le lendemain. « Dr celte manière, ajoute M. de Beauforl , je me vois frustré d'avoir l'honneur de mener n Sa Majesté le vaisseau amiral d'Alger tout neuf, le plus beau et le plus grand qu'ils ayent jamais eu en ce lieu la. Il étoit armé de 600 boni. » (il a dil 700 plu* haut! t des meilleurs qu'ils eussent. Celui qui le montait se nommait Barbier - Rassam , portugais renié mif de cent cinq ans » (sans doute au rapport des prisonniers; mais les Algériens, comme les Turcs, n otaient alors jamais bien sûrs de leur age, el penl-èlrr faut -il rabattre quelque chose de ces cent ciiii] années. Il est vrai que Barbier- Rassam, — ou II»*san (?) — était un renégat portugais; il avait pu connaître très- bien le temps de sa naissance et s'être paré avec orgueil de son grand Age, cj de sa furre qui lui permettait de commander encore après sx centième année ). • 11 fut tué nu commencement du combat de M. Des Lauriers. Les esclaves chrétiens el même les Turcs disent qu'il avoil eu ordrr de m'aborder et Ruyter aussi , mais je ne le crnu pas, au moins à en juger par son procédé... L'action a été plus vigoureuse el périlleuse sous les forteresses où ces vais*, s'étoient mis, que si nous les eussions trouvés et combattus au large, cor il falloit essuyer le feu de 1a terre qui étoit continuel, venoit de proche et encore ecluy des vaisseaux que l'on altaquoit, lequel ne cessa jamais non plus jusqu'à t* qu'il n'y eût plus personne dedans... ],,- Roy a fait une pprtc considérable en la personne de Des Lauriers. Pour Lovré, mon gentilhomme, il est mort depuis de ses blessures. Le maître de mon vaisseau, homme très brave, est en très grand danger. H» reste, nous pouvons avoir en tout , tant de tués que de blessés, quatre vingt dix personnes; c'est beaucoup à la vérité , mais ce n'est pas Irop pour une telle rencontre où l'on fui tout le jour sou* le» bastions des ennemis...

» Le second navire est celui de Picd-de-Calle • (probablement un renégat italien, nommé Ptdt di Galfo, pied de coq ) ; * il y avoit 300 hommes dessi» et M pièces de canon. J'ay eu tout le dépUisir imaginable de ne l'avoir pu sauver des flammes, car, oulrc qu'il étoit le meilleur voilier d'Alger, il etoit encore chargé pour plut de 80,000 1. de mareh.indiae*. U venoit de Bone , en changer la garnison. L'autre , petit, étoit une frégate «le 12 pièces «le

BEA

canon et fort subtile '(capable d'une bonnr marche ta plu* pré* du veut). - La perle de ces trois navires r*l tro considérable et cela fàehe Messieurs de Tunis, mai* ce qui leur déplaît encore davantage, t H de loir <]ii«a leurs forteresse, ne puissent mettre leur» «ÙMfaui ni ceux de le urs anii> à couvert des ■km. Les Anglais fout fi rs » (tout hardis) * e/u'ils sont, n'ont jeûnais osé tenter de pareilles choses itt n qu'ils en aient snurent Irourr l'occasion et en rr Itcu et et Bougie. 1-e «jour que j'ai été oliligé de fcire m cette rade • (de la Gouli tlc ) • pour linoner temps & nos vaisseaux de se raccommoder, car il ] a eu force voiles, mâts, vergues el mauamrr* coupé*, a fort déplu a ceux de Tunis; ils v «ont scandalisé* que nos canons ayent tué du monte sur leur* forteresses et l'ont même pris au point d'honneur; juyei ipielle douleur, j'en dois avoir! J'ai su au vrai le nombre des morts du côté de* Turc* par un marchand Anglois e! un Ligourbo» » i de Livonrnc ) . qui vont (nus les jours à terre chargé* de toutes sortes de marchandises ; ils m ont asseuré que , de 900 hommes, il n'en reste plu* que V0O ne compte fait, dans un bagne de Tunis où on les a mis... » Le document auquel je rien» d'emprunter quelques détails est un trèslong rapport signé : le duc de Beaufort, daté : » A bord de l'Amiral, de la rade de laGoulettc, proche Tunj«. ce 12' mvrs 100.*» •, et intitulé : » Bcla- > t*«n de ce qui s'est passé en la dernière occasion ■ d'vn (sic) rencontre de l'escadre commandée par • II. de Beaufnrt contre les ennemis. » Cette pièce arriva en avril à Paris; elle existe dans les Vieilles Arrbhcs de la Guerre, vol. 251, pièce n° 49; elle fut communiquée à Reuaudol qui en fit un extrait pour la Gazette de France où il est dans le îolumc de Tannée Ifitî."», parmi les gazettes du mois d avril.

Le ton général de ce rapport est simple ; le duc de Beanfort ue parle de lui qu'en termes modestes; U ne s'en fait point accroire sur les résultais obtenu* par son escadre; il rend tonte jnstice à Cabaret, s«u capitaine de pavillon et son conseil. A-t-il a parler de la tourmente qui accueillit ses vaisseaux pendant la nuit du 17 au 18 février, il dit : i Je fus obligé de me metlre à la cape... L'eau entrai! par no* haui* et nos éoubiers, XL Gabaret néanmoins ne s'en ébranla point et fui d'avis d'attendre encore ♦ < sans fuir devant le vent) » quoi qu'il avouât i/avoir vu de sa vie une pareille bourosi|ue. II donna ordre proinpteineut au desordre de l'eau... .Vous crûmes ensuite lui et moi qu'il éloif à propos de faire vent arrière .. » M. de Beaufort a-t-il un regret à exprimer louchant l'issue de son entreprise, il dit : i Si le vent ne nous eut point été contraire tou* le* ordres éloient donnés de façon qu'ils i (les tai**eaux algériens) « eussent été emportés tous trois, deux heures avant jour, au clair de la lune, avaut qu'ils eussent pu couper leurs cables et appareiller une de leurs voiles. Je ne me console point de n'avoir pu exécuter mon desaein comme je l'atois ; remedtte arec M. Gabaret. »

Beaufort retint à Toulon des eûtes de Barbarie vers la fin de juin. Il bâta l'armement d'une nouvelle escadre qui fut composée des vaisseaux le Saint-Philippe, portant le pavillon amiral cl commandé par Gabaret , le père , ayant pour second w\ fd» Louis; la Royale, aux ordre» du cornman- *rt>r Paol; le Dauphin , commandé par le marquis de Martel; la Beine . commandée par Desardents;

BKA 1 V5

I la Perle, par Qucrjcati; la Sotre-ftame, par La Giraudière le jeune; la Sainte-Anne, par M. de Belle- Isle , major de l'armée , enliu un brûlot commandé par de Goust. Celte escadre partit de Toulon le 20 juillet 10rt,">, comme je I apprends par celle phrase d'une lettre du duc de Meretrur (Louis de | Vendôme) écrite à Colbert, «l'Ait, le 1" aoùl : s ... Depuis le parlemaiil (sir) de mon frère qui I fut le vingt sixiesme du mois passé nous n'auons | nulles nouueilej de luy, el par le veut qu'il a fait ' depuis nous debuous juger qu'il est présentement où il préteudoit aller. » Le 2V aoùl .M. de Beaufort Irouva une escadre algérienne devant Cherchell, l'attaqua et lui prit Irois vaisseaux : le Palmier, le Soleil et le Croissant. Je n'ai point trouvé le rapport de l'amiral dont l'extrait se lit dans la galette de Renaudol. Je vois qu'on prit, outre les vaisseaux, les pavillons de l'amiral barbaresqne , du vice-amiral et du contre - amiral , et plusieurs qui demeurèrent entre les mains de .M. de Beaufort pour être envoyés au Boi, à l'exception de celui qu'avait pris Cliahrrt , lieutenant du Dauphin, que M. de Ma' tel en» nya it Louis \1V par .M de La Brière. Aiijourd'h li un capitaine n'enverrait pas de son côté uu dis trophées de la victoire; il le joindrait aux trophées de l'escadre que l'amiral ferait porter au souverain. Cet acle de M. de Martel est caractéristique; il témoigne de l'indépendance des hommes d'une certaine naissance, même quand ils étaient à côlé des princes du sang royal. Birlielieu avait laisse* bien des choses à faire a ses successeurs; Colbert poursuivait son «ruvre avec des ménagements que la Fronde à peine terminée rendait nécessaires, et il fut longtemps a faire accepter les idées de hiérarchie militaire sérieusement établie. Du lutta longuement et sourdement contre lui; mais a la lin, il fallut se rendre et ce fut pour le plus grand bien du service. Les prétentions cédèrent peu à peu et seidemenl devant les instances du grand ministre secondé par le Boi qui multipliait les faveurs. Ce x fut , de la lâche immense qu'accepta Colbert el qu'il remplit si noblement , la part la plus difficile. L ordre dans les idées n'était pas moins important à rétablir que l'ordre dans les h «niées, el ne lui coûta pas moins de peine. Il sut être sévère el souple tout à la fois; il eût échoué, sans doute, s'il n'avait eu près de lui un souverain comme Louis XIV; encore dans leur œuvre commune ue réussirent-ils pas tonjours autant qu'ils l'auraient voulu, autant qu'il l'aurait fallu pour le succès promptemenl acquis des grandes entreprises. On trouvera ces idées plus d'une fois exprimées dans le présent livre; mais je roudrais les faire entendre aux personnes qui ne connaissent du règne de Colbert el de Louis XIV que les apparences.

Le duc de Beaufort n'avait pas toujours été aussi heureux qu'il le fut en 1665. Le 21 juillet 100» il avait attaqué et pris la ville de Gigeri ( Djigelli), marchant lui-même l'épée à la main, à la tèle des officiers généranx el des troupes débarquées; mais il l'avait abandonnée, ne laissant que quatre cents hommes pour garder la place conquise , la pauiijuc s'élanl emparée des troupes qui s'étaient rembarquées précipitamment, et il était revenu en France ayant perdu beaucoup de monde dans une action glorieuse d'abord, mais en définitive déplorable. Ce n'était pas la première déconvenue qu'avait éprouvée M. de Beanfort. Je lis, en effet, dans le registre de Christofle Petit, habitué de Saint-Paul < Arch. de

146 BEA

la ville) : ' U lundi 25* jauuirr 1649, festc de la Conuersion de S«-Pnl(xïr), Monsieur de Beaufort s'achemina vers Corbeil pour venir s'il y auoit lieu de siéger (sic) Corbeil ; mais il reconnust la plus part de ses gens de pied qui estoient ynres (ivres) comme Almans (sic), ce qui le lâcha fort et s'en reniât au ce huict pièces de canon qu'il auoit mené (sic). > — On sait nue le duc de Beaufort tua, bien malgré lui, en duel le duc de Xomours son beaufrère ; j'en parle ailleurs. — A propos de la mort de Beaufort (25 juin 1669), M. Henri Martin (Histoire de France, t. xv, p. 276) dit : s Le marine française n'y perdit pas beaucoup. » Sans doute le duc n'était pas un grand marin , mais il mérite d'être traité avec plus d'égards. Il aimait la mer et ses dangers; il avait le cœur au métier et il fut du nombre des Amiraux , Princes ou autres grands personnages que le hasard , ou les convenances politiques , mirent à la tétc de la marine, qui naviguèrent le plus et assistèrent aux plus nombreuses affaires de guerre. M. Martin ajoute : » Il n'eut pas de successeur dans la Surintendance de la navigation qu'il avait héritée de son père, le duc de Vendôme. » Il y a là une sorte de dispute de mots. La Surintendance n'était autre chose que l'Amirauté; je l'ai dit ailleurs. (Voyez l'art. Esthkes), l'Amirauté supprimée et refaite sous le titre de Surintendance, fut rétablie en novembre 1669 au profit d'un enfant de deux ans, Louis de Bourbon, comte de Vermandois, fils légitimé de Louis XIV et de mademoiselle de La Vallière, né à Saint- (lermain-eii-Layc le 2 octobre 1007. Le nouvel amiral mourut , à l'âge de seize ans, le 18 novembre 1083, devant Courlray.

François de Vendôme, duc de Beaufort, était grand et blond. On a de lui un portrait en buste de N'. Begnesson, a la date de 1649, qui nous le montre blond, assez beau, et doux d'apparence. In portrait équestre publié par Moncornet est bien ; la tète eu est jolie et rappelle celle de Regncsson. .Michel La Mie donna un portrait du Prince, assez bon morceau et de beaucoup meilleur que celui qui fut publié par Gabriel Le Brun. Celui qu'exécuta \. de LermewO en 1002 est tout à fait mauvais. Je ne le cite que pour ne rien oublier.

Le cardinal de Retz dit à propos de la journée du 21 juin 1052 : « Cette journée, Mousr le duc de Beaufort fit voir qu'il ne savoit pas que qui assemble un peuple l'émeut toujours, i En 1848 les bonnes gens qui promettaient d'assembler » vingt mille gardes nationaux pacifiques • pour faire une démonstration en faveur du Droit de réunion, ne se rappelaient pas cette phrase pleine de sens d'un homme qui était expert en matière d'émotions populaires. Vingt mille gardes nationaux pacifiques! Eh bon Dieu , on les eût réunis pour une procession religieuse, dans ces jours de février 1848, qu'ils auraient fait une révolution ! Que put pour les retenir, et le peuple avec eui , celui qui, follement, leur avait donné le mot d'ordre ? Sa grande voix se perdit dans le bruit d'une émeute qui eut le lendemain le caractère d'une révolution radicale. Et puis, croyez en vous, hommes populaires, hommes vains de quelques succès de tribune, hommes impuissants que submergera toujours le torrent dont vous aurez ouvert la digue! — loy. 1. Colbert , Estreks, Loi'ise-Fravç.oisr-Marie-Ei.i.sabkth de Savoie, Gardes de la marine; 2. Xkmoirs (Mlle); 2. et 3. Vendôme.

BEA

BEAVHARNOIS. — loy. Alvimarb, Miaamion,

BEALJOX (Jeav-Xicolas). ?1722— 1799.

Homme de bieu dont une fondation utile a sauvé le nom de l'oubli. Il établit, en 1784, au faubourg du Roule l'hospice qui porte son nom. \é à Bordeaux en 1718, dit -on, il entra jeune dans les affaires, y fit fortune par la banque, et, de ses richesses qui devinrent considérables , fit le plus noble et le plus généreux emploi. Il épousa Louise-Elisabeth Rontemps, qui fut sa commère en 1703, au baptême d'un des enfants de Carlin, l'Arlequin du théâtre Italien, le bon comédien, et l'homme estimable. Les biographes paraissent n'avoir point connu l'époque de la mort du respectable Jcan-Xicnlas Beaujon; ÎC vais sur ce point compléter leurs renseignements. Beaujon mourut le 8 v entôse de l'an vin ( 29 décembre 1799), rue du Montparnasse, n° 1545. L'acte de son décès inscrit au registre de l'ancien onzième arrondissement de Paris, dit que le défunt était âgé de i soixante dix sept ans i . Celui qui fit cette déclaration était le cuisinier de Beaujon, François Guillou , qui pouvait être bien instruit à cet égard , le vieillard ayant dû dire plus d'une fois son âge devaut ses domestiques. Si , en effet, Beaujon avait 77 ans à la fin de 1799, il était né en 1722 cl non en 1718. Yé en 1718, il aurait eu a sa mort quatrevingt-un ans, et ce gros chiffre : 81 , aurait frappé François Guillou. Beaujon avait eu deux frères, l'un desquels n ni en 1787, sur la paroisse de la Madeleine. Voici son acte mortuaire : * L'an 1787, le 3 mars, le corps de Messire Nicolas Beaujon, conseil' d'Etat, trésorier honoraire de l'ordre roy. et milit. de S1 -Louis, receveur général des finances de la généralité de Rouen et marguillier d'honneur de cette paroisse, a été présenté en cette église pur Messire I*c Ber, curé de la paroisse delà Madeleine de la ville l'Evêque et de la, transporté dans la chapelle de S'-Xicolas » (à Saint-Philippe )• , fondée par lui sur cette paroisse, dans laquelle chapelle il a élé inhumé, en présence de Mrr Xicolas Beaujon du Seilhan, de la paroisse S'-Sulpice, et de Mrr Jean-Xieolas Beaujon , de la paroisse Sl-Boch, ses deux frères qui ont sign '■ : Beaujon du Seilhan, Beaujon. » — l oy. 1. Carlin.

BEALJOLAX. — Voy. Morick (dk st-.)

BEAlLIEl (David dk). 1051—52.

David de Beaulien, éeuyer, sr de Moros, capnr pour Sa Maj. en la marine, vendit à Abraham du Quesne, le 21 janvier 1651 , sa terre de Moros, dont un des fils de Du Quesne prit un jour le nom. Le 2 janvier 1652, Beaulien donna quittance à A. du Q. de la somme de 3469 I. 13 sols payée à compte de 800t> livres restant à payer pour l'acquisition de ladite terre de Moros ; les actes en sont chez M. Le Mnnnyer, notaire.

BEALMAXOIR ( m).

M. Le .Monnyer conserve dans les archives de son élude des actes passés par : Jean de Beaumanoir, baron de Lare , en 1614 (p. 128 et 205, vol. 1614); par Charles de Beaumanoir, éièquc du Mans (p. 237, 238, an. 1609; p. 127, au. 1614) ; parle même (p. 4, 2e vol., an. 1616). Ce dernier acte qualifie l'évèqne du Mans, « fils puiné de feu le maréchal de Lavardin t . Son frère aîné , Henry de Beaumanoir, contracta avec Charles, an. 1616; un acte du 8 décembre 1647 mentionne en ces termes

BEA

Henri : 4 Deffunct messirc Henry de Beaumanoir, marquis de La Vardiu , gouuerncur des pays du Maine , Laval et la Perche. » — I ou, Lmardin.

L BEAI MARCHAIS (Visckst BOIHIER, siki r m-. 1618.

U était trésorier de l'épargne , et avait épousé Marie Hotman. Il fut parrain d'un enfant dti marquis de Vitrj - Il demeurait sur le quai des (xjlcstins. Je n'ai pas besoin de dire qu'il n'a rien de commun aiec Caron de Beaumarchais. — l'oy. VtTRy.