ECU

60 phénomène ; elle enlre alors en ébullition Sans 9a creuset rouge blanc, comme dans SSt Si ::nset qui est chaud sans être rouge.

?&. Baudrimont, qui a fait des recherches Çv5'.éressanles»sur ce sujet, pense que le liquide ne bout [tas, parce que la couche de vapeur rai sVsi formée au-dessus de lui ne prend t la peroi chaude que peu de chaleur, et n'eu peut par conséquent communiquer au liquide qu'une quantité insuflisanle pour le faire bouillir, bien qu'elle soit suffisaule pour l'échauffer un peu, et pour le vaporiser en partie. Celte explication paraît plausible ; cependant il reste a expliquer pourquoi dans ces circonstances le liquide, prend la forme globulaire, et semble avoir perdu la propriété de mouiller le corps chaud.

M. Boutigny a fait de ces phénomènes une étude particulière, sous le nom de phénomènes de caléfaction ; il dit que le liquide se enléfie quand, par son contact avec un corps chaud, il prend la forme globulaire dont nous venons de parler. Il est parvenu à des résultais remarquables ; il a constaté, par exemple, qu'avec l'acide sulfureux on peut congeler de l'eau dans un fourneau à moufle à côté de, l'or et de l'argent en fusion. Pour cela il dispose dans le moufle une capsule de platine ; quand elle est assez chaude, il y dépose quelques gouttes d'acide sulfureux: au lieu de voir cet acide se volatiliser très-vivement, comme on aurait pu s'y attendre, on le voit prendre la forme globulaire, se volatiliser lentement, attirer l'humidité et la congeler à sa surface ; ce : laçon, très-visible, finit par se fondre quand l'acide est presque complètement volatilisé, et il devient globulaire à son lour, pour disparaître aussi par évaporalion et non pas par ébullition. Comme l'acide sulfureux bout à une température plus basse que zéro, il n'est pas étonnant que sans bouillir il se maintienne au-dessous de zéro par la simple évaporalion, et cela suffit pour qu'il congèle la vapeur d'eau qui vient le toucher.

Il paraît que Perkins a vu dans les bouilleurs de chaudières portés au rouge, l'eau prendre la forme globulaire, et ne ulus donner que très-peu de vapeur.

ECHO. — La réflexion des ondes sonores est un phénomène qui donne lieu à des applications importantes, parmi lesquelles ou remarque l'écho, les résonnances, etc. Lorsqu'une ondulation so;.ore rencontre un obstacle résistant, elle se réfléchit, comme tous les corps, en faisant l'angle de réflexion égal à l'angle d'incidence; il y a donc, à partir de l'obstacle , un mouvement sonore qui succède ;tu mouvement incident ; et le second peut venir affecter l'oreille, après que le premier a déjà produit cet effet. Il en résultera donc un son sembla le au premier, à l'intensité près, parce que le mouvement ondulatoire et la rencontre de l'obstacle détruisent une partie de la force vive. Déplus, ce mouvement réfléchi peut heurter contre un second obstacle ou un plus grand nombre,et repasseï néanmoins par l'oreille : l'organe sera donc autant de fois affecté ;

FCII 473

il y aura pour lui autant d'images du son primitif, comme la réflexion muliiple de la lumière sur un certain nombre de glaces donne lied à plusieurs images visuelles d'un même objet. Une même ondulation sonore peut se réfléchir successivement sur plusieurs obstacles, en passant de l'un à l'autre ; mais elle peut se réfléchir sur plusieurs obstacles à la fois. De là l'écho ei ses variétés.

Considérons d'abord un écho simple. Ou reconnaît facilement que cette perception ne sauiai/. avoir lieu hors de certaines conditions de dislance. L'expérience prouvant que deux sons successifs se confondent pour l'oreille quand il existe entre eux un intervalle moindre que ^ de seconde, il en résulte que deux sons ne sauraient être distincts l'un de l'autre, à moins que les deux points dont ils émaneraient simultanément ne soient éloignés l'un de l'autre, et en ligne droite avec l'oreille, d'au moins la dixième partie de 3'i0 mètres. D'où il suit que l'obstacle qui fait écho ne saurait être distant de l'oreille de moins de 17 mètres, l'allée el le retour composant ainsi la somme de 34 mètres, qui correspond à Jj de seconde. Toutefois, un écho ne saurait être vraiment distinct qu'à une distance beaucoup plus considérable. Supposons qu'entre le son et l'écho il s'écoule 3 secondes et demie, on en conclura que l'obstacle est dans une position telle que le double de sa dislance à l'oreille est égal à 340 x 3, 5 = 1190 mètres ; la distance du réflecteur sera donc 595 mètres.

Pour quel'échopuisse reproduireunephrase entière, il faut que le réflecteur soit fort éloigné ; car si le prononcé de la phrase dure 4 secondes, par exemple, il faut que la 4° seconde soit terminée a vaut que l'écho rende la première syllabe, ou autrement que le son mette 4 secondes au moins à aller et venir ; ce qui suppose une distance de près de 80i) mètres jusqu'au réflecteur, el dans ce cas, l'intensité du son doit être très-faible. Lorsqu'il existe deux réflecteurs entre lesquels l'auditeur se trouve placé, il entendra les mêmes sons répétés plusieurs fois à des intervalles égaux : (elles étaient les deux tours de Verdun, qui répétaient jusqu'à 12 fois le mot qu'elles se renvoyaient. En divisant par 12 la durée du phénomène en secondes, préalablement multipliées par 340, on aurait eu la distance qui séparait les deux tours.

Kdsonnanee. — Si la distance des réflecteurs est moindre que 27 mètres, la répercussion (ait coïncider les sons précédents avec les sons actuels ; il y a alors l'écho indistinct qui prend le nom de résonnance, el dont l'eiïel unique est de renforcer le son. Tout le monde connaît l'augmentation d'in- Iciisilé que prend suintement le bruit des trains, lorsqu'ils passent sous les voûtes étroites des ponts qui relient les roules traversées par les rail-roads. Tout le monde sait aussi qu'on entend beaucoup mieux et l ès-dislinclcment les paroles prononcées i!au- une grande saîle, que si elles étaient