MAO

MAG

Considérons une colonne atmosphérique d'un centimètre carré do base, el pressant sur i:ni- i aie portion de la paroi au récipient. Cette colonne, qui .. tonte la hauteur de l'atmosphère, n'rsl pas également dense d |g ii s points de sa longueur :la densité

vers sa base est ,}, de celle de l'eau, et 10, M18 fois moindre que celle da mercure. La pression que les diverses couches ex rcenl sur sa l) ise h et donc celle-ci dans le même état de tension que >i, ayant partout ta même densité, elle avait 10,^68 fols la hauteur d'une colonn i de men ure également b; ce qui donne 10,468 X U'",7U = 7,950 mèlri ». Or, appliquant à cette base le

■• du Torricclli, on a une \>'

ii0'.\ mètres, ce qui est, à très-peu il chose

: \ ii. -. ie d'an bo.ilei do -2\ sortant do

•. Telle i st la puissance avec la-

i'.-iir h'» l à rentrer dans I • vide

et ;i s'j insinuer par les plus Imperceptibles

fissur

M\'.h\e de HÉRON. Yoij. Yait.i r (ses

Mu:iiim: \ v ti'i.i ». Voy. ViPEOH ((M

d'A rwoon. Voy. Pe vn rat a.

Machines ni* mi n qi es. Voy. Technologie,

MAGNÉTISME ,•■<■<■■"■'•< pierre d'aimant). — Força physique, analogue â l'électricité, et d >nt nous ne connaissons que les effets.

Nous avons exposé au mol AlImast les principaux pi omènes relal fs aux attractions et aux répulsions magnélii|ues ; nous ne nous occuperons dans cet article nue de la loi suivant I iquclle elles s'exercent et de la théorie pli Bique .1rs aim ints.

Loi des attraction» et des répulsions magnétiqui - i. '< -i Coulomb, qui a fait tant do travaux remarquables sur le magi qui l'a démontrée expérimentalement. Lu Voici l'énoneo : Les attractions si Ut r pulsions magnétiques sont en raison inverse du ta distance. Coulomb, pour démontrer cette loi. a employé deux méthodes, I* In méthode des usallations ; 2° la méthode par In torsi n,

l'nc aiguille aimantée étant suspendue à un fil s. ins torsion, si «m l'écarla di dien magnétique, elle oscille autour de celte position, et l'intensité de la Ibrce qui la sollicite esl proportionu Ile, c i orne la pendule, au carre du nombre d'oscillations qu'elle exécute dans un temps donné.

Soit o le nombre d'oscillations que celte aiguille exécute dans lu', par exemple, sous l'influence de la force de la terre. >i par des moyens quelconques on a changé ton intensité sans changer la position de ses pôles, et si l'on veut comparer ce second étal au premier, il suffit de la si spendre de la même manière el de compter de nouveau le nombre o des oscillations qu'elle fait dans le même temps. Le rapport des deux intonsilés magnétiques m et m' sera donne par la liront i portion suivante ^=tî

Voici encore un.; iuve ition lue au génio do Coulomb : c'est lui. eu effet, qui a imaginé

l'instrument appelé balanet de torsion, et qu'il a fait servira la mesure des Actions

HAG f. ce mol . |

Quand on veut se servir de la balance, on commence par amener l'aiguilla du microm re ur le zé o des dii isions ; on place une lige non magnétique dans la chape de papier, et l'on tourne la boîte du micromètre, appelée tambour, iasoju'é ce que celle rrèTe vl à-vis au léra des dis isioos du grand cylindre : enfin on dispose l'appareil i.ut entier do manière que la tige se trouve dans le méri lien magnétique, el que le réro du grand cylindre soit du côté du n"; I. Mors on enlève la lige non magnétique, el on la remplace par un barreau aimanté qui, étant convenablement tourné, demeure en repos, et le fil de suspension n'éprouve aucune torsion. Tout étant ainsi préparé, ou descend par l'ouverture qui doit eiie tourne" vers le nord un long fil

d'acier aimanté donl le pôle répulsif esl en lia-, i i dont on amène l'extrémité inférieure i environ au-dessous du barreau hori-

zontal. Alors le barreau esl vivement repoussé, el il ui> s'nrréle que lorsque la torsion du fil, jointe à l'action airei trice du globej faii e |uilibre à la fort • répulsif e. Suj

qu'il SOil repon, -e .1 I i , ou tourne 1 aiguille

du micromètre en sons contraire pour l'amener a <i-, puis 1 3 , et l'on note à chaque fois ie> torsions correspondantes.

Comme dans c • , experien es la force direçli ice du globe s'ajo île à la I irsion, il faut la déterminer par une observation pré tlable, ce qui ne présente aucune difficulté. Le barreau étanl en équilibre dans le méridien magnétique, et à l'abri de loule influence étrangère, on tourne l'aiguille du micromètre jusqu'à ce que, abandonn mi s.i position, il s'en écarte de l , de 2*, etc. Ou s'aperçoit bientôt que la force directrice est proportionnelle: aux angles d'ecarl.

exemple, il f.mi tordre le til de - pour ê ir- (er le barreau de 1% il faut le lor ire de iO" pour l'écarter de. 9*, etc. Celte forer élan! ainsi déterminée, ile*l évident qu'où doit luis l'ajouler a la torsion observée.

Supposons qu'elle soit de - ■■>' pour chaque degré d écart, ci qu'on base 'rois expériences , comme ci-desMis, dans lesquelles les angles observés soient de 12°, de fi', de 3°, il faudra ajouter à la première observation . à la seconde G <â0-, et a la troisième 3x29*. En prenant toutes c caulions, nu arrive à la loi trouvée ci-dessus par la méthode des oscillations.

I) i ns ces expériences, on doit employer des H s très-longs afin de pouvoir négliger l'influence des pù'es opposes : ils doivent encore eire bien trempée, afin que leur état magnétique ne soit pas changé par le» actions réciproques pendant ie temps que durent les observations.

</>i magnétisme}, — ï.es anciens ne

Il mu mi i|ue son atirac-

i i ■ l'er. el c'est sur ce «eut f.iil que

ura explication! or, dans

tous les siècles, quand ou a voulu à loule

MAC

MAG

force expliquer un fait unique en son espèce, on n'a. pu faire autre chose que d'exprimer le fait lui-même par ries mots vagues et métaphoriques, ou d'exprimer quelque liaison qu'on lu! suppose avec un autre fait plus général. Thaïes et Anaxagore disaient donc que l'aimant est doué d'une âme capable d'attirer et de mouvoir le fer ; Cornrlius Gemma (1535), qu'il y avait entre le fer et l'aimant des fils rayonnants invisibles ; d'antre^, qu'il y avait une sympathie ; d'autres, une similitude ; d'autres, une différence de partie* : tontes explications qui n'expriment que le fait. Epirure supposait que les atomes de fer conviennent à eux de l'aimani, et qu'ils s'accrochent ; Plutarqne imaginait qu'il y avait autour de l'aimant nue émanation capable de faire le vide; d'autres aimaient mieux supposer des vapeurs ; Cardan prétendait que le fer est attiré parce qu'il est froid ; et Costeo rie Lodi, médecin, regardait le 1er comme la nourriture de l'aimant. En comparant ainsi les phénomènes magnétiques à quelque autre phénomène naturel, on pouvait multiplier les hypothèses, et l'on n'a pas manqué rie les multiplier à l'infini. Gilbert fut assez hardi pour condamner toutes ces explications et autres pareilles ; en même temps, il fnt assez bon philosophe pour n'en proposer aucune à leur place. Descartes vint ensuite avec ses tourbillons et sa matière cannelée : comme il expliquait tout, il expliqua le magnétisme; son système fut adopté, et, pendant plus d'un siècle, il fut couronné dans les ouvrages de ses disciples. Descaries suppose qu'un tourbillon de matière subtile passe rapidement sur la terre, allant de l'équateur vers chacun des pôles ; la matière ne l'arrête pas, parce qu'elle est poreuse; mais les substances magnétiques, ayant des molécules rameuses fort mêlées et tissues ensemble, opposent au tourbillon une résistance plus grande que tous les autres corps : voilà pourquoi elles sont dirigées. Cependant le tourbillon passe plus facilement dans un sens que dans l'autre, car il y a toujours une des extrémités qui se tourne de préférence vers le nord. Donc, ajoute Descaries, les pores du fer sont hérissés de poils qui cèdent et se courbent quand le tourbillon entre par un côté, mais qui se hérissent quand il veut entrer par le côté oppose. Au lieu de poils on peut concevoir des valvules ou un autre empêchement quelconque. Telles sont les idées fondamentales du sjslèmc par lequel on a expliqué les phénomènes magnétiques jusqu'au temps d'/Epinus. Nous ne savons aujourd'hui ce qui doit le plus nous étonner, ou que la puissante intelligence de Descaries ail inventé rie telles explications, et s'y soit arrêtée, ou que cent ans après ce philosophe, les hommes les plus émiuents de leur siècle, comme Euler et Daniel Bernouilli, n'aient pu que reproduire ce système, eu le fortifiant de leur autorité et rie leur approbation. ./Epinus essaya enOn de bou mettre au Calcul tous les phénomènes magnétiques,

et de montrer qu'ils peuvent se déduire des simples lois de l'attraction et de la répulsion ; c'était revenir à la vraie méthode expérimentale, et soulever celte espèce de voile donl l'esprit de système enveloppe la réalité des choses.

jEpinus n'avait admis qu'un seul fluide magnétique. Après lui, e! tout en conservant ses principes, on supposa qu'il y avait deux fluides riillérents : que leur combinaison faisait l'état naturel, el leur séparation l'état magnétique; mais l'on supposait que ces fluides, une fois séparés, pouvaient traverser les corps et se répandre dans leur masse.

Enfin Coulomb posa les vrais principes de la théorie que nous admettons aujourd'hui 5 il conserva les deux fluides, mais 1. fit voir que ces fluides ne peuvent éprouver dans les corps qu'un déplacement insensible.

C'est ce qui résulte en effet des expériences que nous avons rapportées. Ainsi, nous supposons, 1° que le volume apparent d'une substance magnétique se trouve composé d'une multitude de petits espaces, dans lesquels il y a du magnétisme, et d'une multitude d'autres petits espaces où le magnétisme n'existe pas; 2° que les deux fluides contenus dans chaque petit espace magnétique peuvent être séparés quand la force qui les sollicite est capable de vaincre la force coercitive ; qu'ils peuvent s'arranger suivant les lois voulues par l'équilibre, mais qu'ils ne peuvent jamais sortir de la petite étendue dans laquelle ils ont été primitivement enfermés ; tout ce qui les environne est imperméable.

Les petits espaces où il se trouve du magnétisme s'appellent les éléments magnétiques; les petits espaces où il ne s'en trouve pas s'appellent les éléments non magnétiques. Nous ne savons pas si les éléments magnétiques sont les intervalles qui séparent les atomes de la matière pondérable, ou s'ils sont les atomes eux-mêmes, et nous ne savons pas non plus s'ils sont des intervalles d'une agrégation d'atomes ou d'une molécule secondaire, ou s'ils sont les agrégations ou les molécules elles-mêmes. La somme des éléments magnétiques et celle des éléments non magnétiques forment le volume apparent d'un corps ; le rapport de ces deux sommes peut changer avec la température et avec la nature des substances, et ces changements ont une grande influence sur la disliibulion et sur l'intensité du magnétisme.

MAGNÉTISME TERRESTRE. - Tout lo monde sait qu'une aiguille aima niée, posée sur un pivot, n'est pas en équilibre dans toutesles positions, qu'elle prend alors une direction délerm«iée vers un point de l'horizon, el que, si on l'en écarte, elle tend toujours à y revenir par une série d'oscillations. Cotte action de la terre sur les aiguilles aimantées se manifeste, non-seulement à sa surface, mais encore à de très grandes hauteurs dans l'atmosphère et à toutesles profondeurs auxquelles on 6oit parvenu. Cette action prouve que le globe de la terre est magné-

MAC

tique , et que c'est son action qui dirige l'aiguille aimantée. Boler prétend que la terre ne doit pai être regardée connue un Irdi-grand aimant; qu'elle agit -par les mines de Fer et d'aimant qu'elle renferme dans ion iein, et que leurs forces réunies fourn lisent la force générale qui produit ions les phénomènei du magnétisme terrestre, Mais les découvertes importantes qui ont établi une relation intime entre les phénomène! magnétiques al lei phénomènei électriques , prouvent évidemment que c'est à l'existence de courants électriques qu'on doit attribuer la puissance magnétique du globe.

On donne le nom de ntériditn nwgn tique au plan qui passe par le centre de la tenu et par la direction de l'aiguille horizontale, ou simplement la trace que ferait ce plan sur la surface de la terre. Le méridien astronomique d'un lieu déterminé est le plan qui passe par ce lieu et par l'axe de la terre. La méridienne est la trace de ce plan sur la surface de la terre.

Le méridien magnétique et le méridien astronomique sont deux plans verticaux , puisqu'ils passent l'un et I autre par la verticale du lieu pour lequel on les considère; mais ces deux plans peuvent Faire entre eux un angle plus <>u moins grand. Là déclinaiton de l'aiguille aimantée est dans ch ique lieu l'angle que fait le méridien magnétique avec le méridien astronomique, ou, ce qui revient an même, l'angle que la direction de l'aiguille horizontale fait avec la méridienne. La déclinaison esl orientale quand le pèle austral de l'aiguille passe .1 l'est de la méridienne, cl occidentale quand il passe à l'ouest.

La déclinaison esl actuellement occidentale; elle esi .1 Paris d'environ 11 degrés.

* * 1 » donne le nom de boussole de dér. inni~ ton à l'appareil qui scrl à observer la déclinaison.

L'fatiïnoison esl l'angle que fait n\cc l'horizon une aiguille qui peui se mouvoir librement autour le son centre de gravité dans le plan verlical du méridien magnétique. A Paris, l'inclinaison esl d'environ 70 degrés, et c'est le pôle austral qui plonge au-dessous de l'horizon. On donne le nom de bouttotee d'inclinaison aux appareils propres a observer l'inclinaison.

On prétend que les Chinois ont employé la boussole longtemps avant que cet iuslrumeni lui connu en Europe; on se fonde à cei égard sur les documents rapportés dans la description de la Chine par Dulialde, où il est dil qu'on se servait de la boussole pour voyager sur terre plus de mille ans avant léaus-Christ. Le premier ouvrage qui parle de la boussole est attribué à un certain Cîuyol de Provins. Cet instrument était alors connu sous le nom de la Marinière. En 14-H7. Vasco de liam.i, navigateur porlugoi«, fil usage de la boussole dans ses première» • ■■ éditions dans l'iude; mail le nom de celui qui a Fait celte ouverte

est encore ignoré.

MAG 834

Dam les premiers temps, on pensait que la boussole ie dirigeait toujours vers le nord ; mail Colomb, eu 1493, étant a la recherche du nouveau monde, observa que la direction n'élail p.is constante. Les p us au-

d tes obseï \ ilio .s un peu exactes sur 1.1

déclinaison commencèrent à Paris en I

\ celte époque, la déclinaison élail vcis

l'est: elle esl devenue nulle en 1663; puis elle esl repassée à l'ouest, en augmentant successivement : depuis quelques années su mat che esl déci oisi inle.

La déclinaison n'esl paj la meure >ur tnoie la surface de la terre; elle varie d'un lieu à l'autre : elle esl orientale eu Amérique et dans le nord de l'Asie, et occidentale en Lurope. Il est des lieux où elle est nulle : ces lieux paraissent former deux lignes irregulières connues sous le nom de ligne* sans déclinaiion.

L'une de ces lignes a été reconnue dans le grand Océan, entre l'ancien et le nouveau in unie : elle coupe le méridien de Paris par 05 degrés de latitude australe, remonte au nord-ouest jusqu'au o\">' degré de longitude , ci devient presque nord-sud en longeant les dites du Brésil. La seconde ligne a pour point de départ le grand archipel ; elle s'élève vers le nord et vient traverser la partie orientale de la Sibérie. Ces lignes sans déclinaison se déplacent; elles sont douées d'un mouvement séculaire dirigé de l'est à l'ouest. Ce déplacement parait n'être pas uniforme dans toute l'étendue de ces lignes, puisque la dcclinai»on n'a pas sensiblement varié depuis U0 ans à la N'ouvellc-Hollande.

Tous les jours l'aiguille de déclinaison éprouve des mouvements à l'est ou a l'ouest du méridien magnétique; tantôt ces mouvements sont brusques et accidentels, ou les nomme alors perturbations ; tantôt ils sont réguliers et périodiques, ils constituent alors 1rs variations diurnes. Ce fut à la lin de i~~l que les variations diurnes furent observées la première fois par Craham. Voici les observations diurnes qu'on observa à Paris dans les jours qui ne sont pas marques par qnelques perturbations. Pendant la non, l'aiguille rsl a peu pi es italionnaire ; au lever du soleil elle le met en mouvement , et son pôle austral marche à l'ouest comme s'il fuyait l'influence de cet astre ; vers midi, ou plus généralement de midi à trois heures, il atteint sou maximum de déviation occidentale; ensuite, par un mouvement contraire, il revient ,i l'orieul jusqu'à 9, Ht ou 1 I heures du soir , alors, soit que l'aiguille ait rcpiis exactement sa position primitive,

so,t qu'elle s'en trouve Seulement Ires-rap-

nroebée, elle s'arrête et reste immobile pendant loule la durée de la nuit, pour recommencer le lendemain une oscillation pareille.

Dans les régions du nord, les variations diurnes sont plus considérables et moins régulières; l'aiguille ne reste pas stationnaire : i • vers le soir qu'elle atteint son maximum de déviation occidentale. Lorsqu'on

MAG

s'approche de l'équaleur magnétique, l'amplitude des variations diurnes va en décroislant, et à l'équaleur magnétique elles sont sensiblement nulles. Au midi de l'équaleur magnétique, les variations diurnes se produisent dans un ordre inverse : l'extrémité nord de l'aiguillé marche vers l'est aux mêmes heures, où, dans l'hémisphère boréal, elle marche à l'ouest.

Cassini a remarqué que dans les caves de l'Observatoire, à plus de 26 mètres sous terre, et à l'abri de toute influence de la lumière et de la chaleur du jour, les variations diurnes étaient les mêmes qu'à la surface du sol.

Des observations qui sont encore dues à Cassini, et qui remontent à l'année 1788, ont fait découvrir qu'à P iris l'extrémité nord de l'aiguille marchait chaque année vers l'est dur.int les trois mois qui séparent l'équinoxedu printemps du solsiice d'été, et vers l'ouest pendant les neuf mais suivants. Gilpin a confirmé celte loi par des obervalions faites à Londres vers l'année 1809. lin comparant ces observations et celles qui ont été recueilles depuis, M. Arago eu a tiré les conclusions suivantes : quand la déclinaison est occidentale et augmente d'année en année, elle est soumise à une oscillation annuelle, et marche vers l'est d'avril en juillet; l'amplitude de cette oscillation diminue à mesure que le mouvement séculaire se ralentit; elle disparaît quand la déclinaison atteint la limite de son mouvement occidental. Enfin, quand la déclinaison diminue! séculairemenl, on observe de nouveau une oscillation annuelle, mais le mouvement vers l'est a lieu de septembre en décembre.

La boussole de déclinaison peut être dérangée de sa position ou troublée dans ses variations diurnes par plusieurs causes accidentelles. Ainsi les tremblements déterre, les éruptions volcaniques peuvent avoir- de l'influence sur l'aiguille aimantée. Quand la foudre tombe sur les corps aimantés ou dans leur voisinage, elle altère leur état magnétique, et même quelquefois renverse leurs pôles. On a vu des boussoles éprouver une déviation d'une demi -circonférence par l'effet de la foudre. Une des causes accidentelles qui a le plus d'influence sur la boussole , c'est l'apparition d'aurores boréales. Pendant louie la durée de ce météore, l'aiguille aimantée éprouve une déviation continuelle ei une déviation souvent considérable. Ces effets se manifestent non-seulement dans le lieu où l'aurore boréale est visible, mais encore à de grandes distances. Ainsi , par exemple, des aurores qui ne sont visibles qu'à Sainl-I'etcrsdourg agissent à Paris sur l'aiguille aimantée ; mais l'action est toujours d'autant plus grande que la boussole est plus rapprochée du lieu où le phénomène se produit. Cette remarquable coïncidence parait jeter quelque jour sur la cause du magnétisme terrestre , et indique en même temps que l'aurore boréale ost un phénomène électrique.

L'inclinaison croit en général avec la lali-

MAG 836

tude , et en sens conlraire dans les deux hé« misphercs. Il existe dans la zone lorride une suite de points où l'inclinaison est nulle. La ligne qui unit ces points est connue sous le nom ti'éi/uateur magnétique. Celte ligne, par ses sinuosités fort irrégulières, figure un grand cercle de la sphère. M. Biot , en discutant les observations de Cook et de W. Bayly , a déduit la forme de l'équaleur magnétique et la position de ses nœuds, c'c-l-à-dire des points où il coupe l'équaleur lerreslre. M. Morlet, nui s'est aussi occupé de la dé termin ilion de l'équaleur magnétique , en prenant en considération toutes les observations qui avaient été faites avant lui, détermine ainsi la forme de l'équateur magnélique et la position de ses nœuds, il est en totalité au sud de l'équaleur terrestre, entre l'Amérique et l'Afrique, et vient le couper par le 18' degré de longilud ■ orientale. Rn parlant de ce nœud et en se dirigeant vers la mer des Indes, la ligne sans déclinaison s'éloigne rapidement de l'équaleur, et parvient dans la m r d'Arabie au maximum de ses excursions boréales, qui est de 12 degrés environ par 62 degrés de longitude orientale. Oe là jusqu'au second nœud , qui existe par 174 degrés de longitude au delà de l'archipel des Carolines, la ligne sans déclinaisons déciil plusieurs sinuo-ilés , mais se maintient toujours dans l'hémisphère boréal. Entre ce second nœud et le premier, les sinuosités sont beaucoup plus prononcées, car on a reconnu un point de l'équaleur magnélique commun avec l'équaleur terrestre dans l'Océan Pacifique, par 120 degrés de longitude occidentale ; mais avant et après ce point, la ligue sans inclinaison s'infléchit vers le sud d'une manière très-sensible.

Les diverses observations d'inclinaison recueillies dans ces dernières années, durant les voyages de MM. Freycinet , Sabine et Dupcrrey , ne s'accordanl pas avec la position de l'équaleur magnétique déduite d'observations qui sont antérieures à 1780, M. Morlet en a lire la conclusion que l'équaleur magnèlique se déplace avec le temps. M. Arago a en effet démontré que la différence des résultats obtenus aux deux époques peut trèsbien s'expliquer, en admettant que l'équaleur magnélique est doué d'un mouvement séculaire de l'est à l'ouest, et par conséquent dans le même sens que le> lignes sans déclinaison. D'après cela, on Irouve que les nœuds ont dû marcher, depuis 1780, de 10 degrés au moins dans ce sens.

D'après Ilausleen , l'inclinaison est soumise comme la déclinaison à des variations diurnes et annuelles. Si les variations séculaires et périodiques, ainsi que les anomalies de l'inclinaison de 1 aiguille aimantée, n'ont pas été étudiées par les observateurs autant que celles de la déclinaison , cela lient à ce qu'elles sont en général plus faillies cl moins faciles à constater, mai. leur < v tstence n'en paratl pas moins domoiilréfl.

Inttntitédumag élismeterreitre.—l]t\eé«B as s de la du magnétisme terrestre, c'est la détermina?; tion de sou intensité pour les dflïéienls points

MAC

de la svirfnco do la terre. Celle partie de la

science a pris dans es d iers temps on

développement inattendu. Graham p 1772 , s'être le promit r occupé de celle grande OjuwUron, que Borda étudia entoile Jms toute M généralité' -, mais ee sont les observations de H. de HwnbBWl et ra paissante influence an près des divers corps savants de l'Europe qui ont appel • sur ee sujet l'altenlion d'un grand nombre d'observateurs, et parmi euxundoilsurtould slingncr M.Gauss, dont nous analyserons bientôt les remar-

quahlt's travaux.

Les observations d'intensités renieillies dans an grand nombre de lieux ont coodaîl M. de lloroho iii ,i admettre que l'intensité magnétique du globe terrestre augmente en général avec la latitude, on de l'équateur

fera les pôles. I es p inls de ta surine du globe où relie inten» ilé est semblable Forme Ut d s rourlies appelées lioâijitttmiifues (1). M. île Hotnnoldl a Boivi une de ces rourlies dans Ir nouveau i ontinent. Bile coupe presque a angle droil l'éqtr leur mng 61 Pérou , par ~ '■■ çrés de latitnd Hl de kmgfiud occidentale. 1 ' gaélique à vf nœud i pour

unité, l'intensité magnétique a Naples sera i ;;!(■- par 1,27*5 . à Milan pai I ,8121,

à Paris, 1,8182. M. de Bumbnldt pensa i que la roinlie Isodynamique du Pérou était celle du iiiiuiniiiui d'intensité; mais les observalions de M. Rosse!, i elles du cap i iine s ibfno, iuiiiqu Mil que l'intensité sur l'équateur magné'i'iue est encore moindre dans l'Archipel des pr m les Indes el sur les côtes o< ridentales de l Afrique, qn'au Pérou. M. de Hnmbnldt regarde comme 1res probable que l'intensité magnétique varie sur la surface du globe entre le- limites qui sont entre elles comme l'onité à -, ii.

H. Dnncrrey a déduit d'observations nombn uses plusieurs lignes d'ég île Intensité : il est pnrvi nu a c insti nue n ul courbes is<>.|\ ii.-im i •; h : - ml sur les il n\

Sphères. <>•, COUI bl s illfl' I en! COmpll terni ut

de relies d'égale inclinaison qu'elles i sous tontes tes directions, souvent ;in<ile droit, comme an nœnd péruvien de M. de HutnholtH. M. Duperrej s fait la remarque Importante que les courbes isodyna niques p rsenl.'iient d s IbrmCS analogues à

celles des courbes isothermes déti nuinées par M. de Bnmbol It. Ce rapprochement sems ble indiquer que les différences d'intensités magnétiques dépendent des variations de la température.

Les intensités de magnétisme errestrt observées par M. de Humboldl dans les Andes et les Cordillères, el pir M Kupfer 1 le, démontrent le dérroissemeut du

l'intensité magnétique dans les lient élevés. Si les observations recueillies p;ir MM.Biotet Gay-Lussaettan; leor voyage aérostatique ne rondins, ni pas à ce iesuli.it, cela dépend du

i eut que subit le ni. une'! nie des

lempé-