TUA

et cela d'occident en orient, comme la terre. M en est qni ont des. lunes connu nous avons la noire. Ainsi un spectateur place dans le soleil, ni la viie lumière de cet asire ne le privait pas de la rue des corps cél ites, verrait les planètes circuler autour de lui, en Lournaul sur elles-mêmes, et la terre lui paraîtrait soumise à la même loi.

Pins les planètes s'éloignent du s deil, et plus leur 111,11 die est lente ; la lerre, d'après le rang qne lui assigne sa dislance, n'est point soustraite à celte i le, l'a-

nalogie est complète, et lout eonspire h classer ce globe au rang îles planètes. Si l'on veut, avec lycho-Brahé, que le soleil ail en elTct un mouvement annuel dans l'écliplique, outre que la ilmpl cité de cet admirable ensemble esl détruite, il n'en faut pas moins admettre la rotation des planètes autour du soleil, qui emporterait ainsi leura orbites dans l'esp ice, et les c nlraindrait de le suivre dans s.i marche uutonr de. nous, système d'une grande complication.

Quaul à la vitesse de la lerre, elle doit d'autant moins surprendre, que relie de Vénus esi plus grande encore, | nisqu'elle décrit 'iS.i lieues par minute ; celle planète a no ro unie à peu prés égal à celui de la lerre El quelle force prodigieuse que celle il Jupi i r et Saturne, qni sont, l'un I9M fois, et l'autre 993 fois pus gros que nuire glitbe I Pourquoi la lerre ne pourrait-elle pas se mouvoh comme ci a corps ? Un oli-ei valeur plai é dans Jtl] il r, le Soleil, la i e re el le s planètes en mouvement autour de lui ; ci le volume considérable de son globe rendrai) celte i plus vraisemblable que pour n us.

Le mouvement annuel de la Terre, on c lui du Soleil, telles sont les deux hypothèses entre lesquelles on n'a que le > hoii ; c'e i ce que les faits rendent incontestabl • La première de ces supposition esl li plus simple, puisqu'elle fait mouvoir dans l'espace la Terre, ce point à pi i e visible pour le spectateur plaie dans le Soleil : tandis que nous sommes avouer que d'autres corps

célestes plus volumineux sont po

e i e même moût • i- il pas

naturel de préférer un système qui porte les caractères de la vérité, el respecte toutes les conditions de l'analogie détruites par l'opinion contraire '.'

l'A quant aux deux mouvements de la Terre, sa relation diurne sur son axe el sa translation annuelle dans l'éciiptiqoe, loin de regarder celte double action comme une

(Il P. air expliquer le double mouvement de rotation et de translation de Is Terre, il luffll de -imposer cpie, placés prim livemenl en on point, elle ,i reçu une impulsion dont la direction n'a pas passé pat su centre de gravité. En comparant uvie son orbite et celle de s.i rotation, lean itemoulii a chen lie le i a m on elle s pu eue frappée peur qu'il i ;i >iei résulté les deux mouvements que nous reconnaissons, ei .i tienne, dans l'bypolbèse du globe r ■. que ce te distance au centre e>i u

n ml i.i 168 ■ parue de son rayon. Cette seule impulsion aurait rail pour produire les BWUvecMnu

complienlion, on doit reconnaître, qu'outre qu'ils existent d ms les planètes où ils n'offrent rien de surprenant , la translation est lu conséquence des principes d • mécanique qui ont pu engendrer la rotation : ai cette

dernière existe seule, il faut plus de puiss.i ices p ur I i produire, plus d'elTorts d'esprit pour la concevoir ( I).

C'est ainsi <|ne ce jouet i|u'on nommo toupie, par l'action latérale quon lui imprime, tourne rapidement sur son axe, tandis qne la pointe décrit une courbe sur l'horizon . Du reste, celte comparaison est bien imparfait », puis |ue l'air, l frottement, la

i dont la toupie esl lancée, tendent à

détruire sou mouvement, en commençant par la translation : c lui de la Terre, qu'aucune résistance ne diminue, esl au contraire invaria le nenl le même.

Il est vrai que la translation imprimée à la Terre par une impulsion primitive dev rail s'e\ rcer en li et qn'an contraire l*oi bite est m ourbe fermée que ce

globe déerit chaque aune'; mai. cela vienl

d'une force inconnue qui le ramène sans

i Soleil, dont il ne peut s'écarter

her que dans eerl lines limites.

Cel aslre esl donc d'une puissance attractive qm agit sur la Terre, comme celle-ci agit sur les ci p pesants. Koy. Attbactiou. tdm lions donc la doctrine du double nenl de la Terre, et, loin de la regardent adoptée, admirons au contraire co ubien elle réunit de preuves,

lui effet, quoique réel, ce moin en. -ni ponr-

r t n'élr ■ pas confirmé par celui

e rpi ; OUI as exis-

ter, ou n', m ou- pas irs deux rotations dirigées l'one et l autre d'occidenl en 01 I | être sans lune , on enfin être moins grO! -

ses qne la Terre et moins éloignées du - ■ i il.

Cependant il resterait encore, dans les seules apparences relatives au S ileit, asseï de preuves pour faire préférer l'bypolbèse du

lienl de la Terre.

Mais ce qui donne | lus de pi.lsàiclle

, c'e -i l'accu- 1 admirable qu'ell établit .i.ire les observations el les résultais: les détails les plus minuti ux el lis calculs ne fo.nl trouver, dans les les phénoi. nos, qm- rigueur el exactitude dans les

ions.

s cela, le i la i' rre décrit

doncaulour du Soleil, immobile dans l'espace, une courbe plane et fermée en 365 jours $,

d'occident en orient, tandis qu'en même

diurne et annuel que ooi ibslraclion faite

de la cuis ■ qui ton e Is ir insl bon i t'ti i "mplir selon li i "i, r lie fermée, \in-i, bien quels réunioi

d.llv iiieii\eiuents nlTre une ililli' ulle de p|u~, il f.uit

avmier que le esl h p:u^ simple des i. abiuaisojis;

c.ir il est iniiiniiieiii peu probable que la p<

pi iinri s de toutes les ;

par leur centre . . ion c*l | rodui o

a une il.-. i

dooxième du rayon pour Mur- . >.; i d 1-1 -

pour Jupiter, un reni soixantième puer la lune.