lo,5o

On voit qu'en toute saison l'excès du thermomètre fixe sur le thermomètre tournant est plus grand à neuf heures du matin qu'à neul heures du soir, ce qui lient à la cause que j'ai déjà signalée plusieurs fois ; l'excès général est beaucoup plus grand en hiver qu'en été, ce qui prouve que l'erreur ne provient pas tain des radiations solaires que du voisinage du bâtiment ; l'édifice tout entier, en effet, est en moyenne plus chaud que l'air, et l'intérieur des salles d'observation offre une moyenne supérieure de 1",5 au moins à celle de l'air, ce qui s'accorde avec mes propres expériences: tout intérieur où pénètre une vive lumière a une température moyenne supérieure de 1°,5 à 2 degrés à celle de l'air, à peu près comme la moyenne température des rivières.

Je reviens à la différence des deux thermomètres fixe et tournant notés simul-

tanément à l'Observatoire. La moyenne différence de l'hiver et de l'été est 0",23; c'est donc an moins cette quantité 0°,23 qu'il faut retrancher de la moyenne corrigée des minima et maxima pour avoir la vraie moyenne du point d'observation; je dis au moins, car si le thermomètre fixe est influencé, le thermomètre tournant l'est aussi, quoique à un degré moindre. Enfin si la position dans l'intérieur de Paris fausse la moyenne obtenue à l'île Saint-Louis de 1 degré, l'Observatoire, quoique plus favorablement situé, n'échappe pas entièrement à cette cause d'erreur ; par les vents d'ouest, qui sont, il est vrai, dominants, l'erreur doit être à peu près nulle, mais par des vents faibles duN. à l'E., la température en hiver doit être trop élevée de 1 ou 2 degrés. On est donc au-dessous de la vérité en disant que la température moyenne de l'île Saint-Louis est trop élevée d'au moins 1 degré, erreur considérable, à peu près égale à la différence des températures entre Orléans et Bruxelles.

Si j'ai choisi cette série, ce n'est nullement pour critiquer M. Delcros ; je la cite au contraire parce que les instruments employés étaient parfaitement corrigés, le thermomètre placé dans un jardin est aussi bien que possible, et que personne à sa place n'eût pu faire mieux. Ces comparaisons démontrent complètement combien sont défectueuses les observations de température faites au centre des grandes villes ; pour l'étude plus complète du climat de chaque localité, elles sont complètement inutiles.

Dans une position moins favorable on trouve des différences plus grandes encore en comparant les observations horaires ; mais si l'on se borne à comparer les minima et les maxima, les différences seront bien moindres parce que le minimum ne peut être influencé par le soleil, et qu'il est facile de garantir passablement le thermomètre vers l'heure du maximum seul, sans trop le soustraire aux courants d'air : je citerai, par exemple, des observations que j'ai faites dans la rue de l'École-de-Médecine à une douzaine de mètres au-dessus du sol et à l'exposition du N.-N.-E. ;je mesuis servi de thermomètres gradués sur tige, suspendus librement à 8 ou 10 centimètres du mur ; ces thermomètres ont été corrigés avec soin par la comparaison faite dans toute leur échelle avec un étalon bien vérifié lui-même. Les minima sont donnés par un thermomètre Rutherford et les maxima par le système que M. Walferdin nous a fait connaître, et qui donne les résultats les plus satisfaisants; les nombres de l'Observatoire sont ceux qui correspondent rigoureusement aux miens.

Année

Ann. 1855

LIEUX d'observation.