ou 559 à

Cyrus.

règne 30 ans.

Je dois ajouter de plus que je crois fermement, toujours guidé par Vanalogie des noms et la durée des règnes, que Ariycas et Déjocès sont un seul et m^nie roi, "et que Moïse de Khorènc, en copiant sur Ctésias, au lieu de transcrire le nom de Sosarmus, qu'il a omis et que nous trouvons dans Diodore et dans Le Syncelie, aura d'Artycas , appelé Doéjcës par les Grecs, fait deux personnages diirérenls, dont il avait besoin pour avoir 8 roismèdes, comme les a LeSyncelle.

Ceci posé, reprenons Texamen de quelques chiffres fournis par les auteurs et dont j'ai parlé. Et d'abord, rappelons-nousqu'ilérodote avance que les Mèdes avaient été maîtres de la Haute- Asie pendant 138ans, non compris les 28 ans d'invasion des Scythes, sous le règne de Cyaxare, lorsque l'empire leur échappa pour passer entre les mains des Perses. Nous avons vu déjà que Cyms devint, par la défaite d'Astyages,roi des Mèdes, en 5d0 ou 559. Uemontonsen arrière de 128 ans plus 28 pour l'invasion scythe, c'est-à-dire de 156 ans: nous tombons sur le chilTre de 716 ou 715.

Si maintenant nous faisons la somme des règnes de nos rois des Mèdes tels que nous venons de régli-r les durées de ces règnes, nous trouvons 2i8 ans, ce qui nous reporte à l'année 787 ou 788 pour l'époque delà révolte d'Arbaces le Mède contre Sardanapale.

Observons maintenant (lue, puisque Hérodote ne fait partir que de Déjocès la dynastie

(45) J*ailoplc \o cliiiïre 20 irMu»èb<ï et du Svitcette pliil^i <|uo 11* chiffre ;)0 d<* Diodore, prérisélUtftil il cauM de l'invraisemblance d(*jâ siguaféo plu:»

ipporlen:

ifcmeut a

des rois Mèdes, dont il rai c'est à partir de ce règne seulcmeui qi devons faire la somnse des règnessnc Or nous trouvons ainsi 150 ans, et ce ne diffère que de 6 unités des chiffra par l'observation d'Hérodote.

D'une autre part Le Sjneelle ihkb de Nabonassar à la premiëreannéetfA:

le calcul astronomique fournit 175 u première année d'Astyages tombe en première de Nabonassar en 747; a oeux années il y a 1 42 ans seulema si, au lieu de prendre les deux prenif nées du règne de Nabonassar et d'i; nous prenons les deux dernières, dc tiûons bien mieux que par TemploîA mière année de Nabonassar, l'exprea y a tant d'années de Nabonassar i telk de tel autre règne ; et ce choiii!

moins le mérite de nous fournir une du lement importante, à savoir celledu; de la couronne des Mèdes sur la tète dé ou, pour parler plus exactemeot, ôr^ truction déflnitivede la puissance de5l thndis que rien n'établit la nécesâié* fixer la première année d*As!yage«.Cr.

nière année de Nabonassar est T33:r nière d'Astyages est 559, et entre ei années il y a 174 ans, ct peut-éirsi ' mois, ce qui justitie pleinement 1er diqué par le Syncelle, tout en four bon argument àe plus en faveur dt non des rois mides.

Remarquons de plus que D.

Tavénement de Déjocès 1 50 ans a^Jii d'après Hérodote, c'est son ex] chiffre est juste, car Cyms étant uii#| trône des Mèdes en 559, la 159* ii ricure tombe en 709, et notre caiH« Mèdes nous reporte effcctivemeulàT l'avénemenl de Déjocès.

Une chose nous frappe dans la -^ rois des Mc'des, c'est la fréquenre ^ labe Ar placée en tête des noms i^ ces rois ; faut-il y voir un titre, ui lation honoriOque quelconque ? Je tenté de le croire. Nous avons, es cinq noms Arbaces, Artycas, Arbiioe^' Artynes, qui commencent ainsi :ei/ nous avons été conduits à assimiler'^ de Ctésias, au Diœcès du Syncolle:^ d'Hérodote,auDéïokesde Moïse deF " semble assez naturel de reconnaître différents noms un seul et même doi< ou débarrassé de cette syllabe ir; Déïokes sont, en effet, bien rapprochftj

On peut de plus quant aux noms tes, Aphraartès, Arphaxad, Arl)iaBe.

tynes, démêler de la même manière pècede ressemblance. Les troisprenM orlès, Aphraartès et Arphaxau. ont rapprochés avec adresse dans uned' de D. Caimet, insérée dans Téditioii de la Bible de Vence ( Dissert, astn Judith : Sainte Bible, édit, 17«, t V.p|

haut de (|unlre n^nns alleriiatîfs dc^a"*-*^^ de 50 au!» el de oO ang.

CHll

DES ANTSUllTES BIliLlUtJES.