RI
r-An
li-20
ORA'K C\sv s I. pag. 70. Saccrdos, testa die a iiobili Femina rocatui ad celebrandum in oratorio privato, iro recuiavit, quia sciebat jam ibidem Mac die sacrum aliud fuisse cclebraluin. Q. an bene se cessent.
H. Affirm. Ralio est quia, juxta pontificia* roncessionis tenorem, unain tantum missam in oraioriis |>i ivatis nnaqoaque die celebrare liciium est. Proinde si quis scienler missam aliam celebraret, vcl ati celebrandum induceret, iieret gravi peccato obnoxius ; quia prsdiclum oralorium respeclu secund;e cl lertiffi missa» est locus omnino ineptus, ut pote pro cistlem uullalenus approbatus. El id valet, etiamsi nobilis femina primatn missam in die feslo non audivissel, neque c ilomo ad aliam audiendam posset egredi.
Cum enim unica tantum niissa in oraioriis privatis permissa sil, ut etiam constat ex declaralione Glcmentis XI, sub die 15 Decembris 1703. Ipsa nécessitas audiemli missam in die festo non erit molivum suHiciens ut missa altéra celebretur.
)Rll M.
— « Colfl fait voir qu'on esl bien plus ri gide en Italie par rapport aux chapelle! domestiques , qu'on ne l'est communément parmi nous. Il y aurait une seconde conséquence à tirer de ce principe. On n'aura pas de peine à l'apercevoir. >
Cvsis II. pag. 1H1. Pia nobilisque femina in oratorio privato missam audit et sacra communione rcficilur. Q. an licite boc facial.
R. Ncgat. Quia facullas audiendi missam in privato saccllo non importât facultalcm recipiendi in ipso eucharistiam , unde nova ad communionem banc opus esl licentia, quw non nisi pro particulari casu, et ob gravem qua^ tune urgeat necessilatem , concedi solet, ut tradit Renedictus XIV, Instruct. 13, vol. 2. * De hoc casu et aliis ad eamdem maleriam speclanlibus jam passim diclum est supra sub tilulis Capellanus, Celebrans, Missa, etc.
OHDO.
Casus I. pag. 8V. Pclrus adulteriuui commillit, el mortua uxore ad ordincs promoveri desiderat. Q. an promolioni buic obstet aliquod impedimenlum.
H. Ncgat. Ratio est quia dici nequit Petrum in c^su biganuini esse bigamia interpretaliva , qua; sola in prœsens dubium facessere polest ; cum neque dicatur viduam aut corruplam duxisse in malrimonium , neque cliam invalidum matrimonium con- Iraxisse. Cum itaque mulier, quam durante malrimonio Pelrus adullere cognovit, non fuerit ab ipso cognila maritali aifeetu, sallem exterius apparente, dicendum esl eum nullani incurrisse irregularitalem , per quam , solulo malrimonio, a suscipiendis ordinibus arceatur, cum irregularitas ista nullibi exprimatur in jure. ' At Pelro satagendum ante omnia ut scelus istud congruis pœnitentiai lletibus diluât, et scrio penset quanta indigeat munditic qui ad castos Dei virginum amplexus assurgere cogitât.
Casus II. pag. 169. îMatcr filio suo jam clericalem habituai gerenti , dixit eum illegilimura esse. Inde positus in dubio an ma-
in danda sit lides , quœrit an sacris ordinibus possit insigniri. Quid responsi dandum?
R. Respondcndum posse ab eo dubiurn deponi. Ratio est, quia ex una parte juxta communem senlcnliam , filius qui communiler habetur pro legitimo , non tenetur credere matri etiam cum juramento asserenti eum esse illcgitimum ; quia propriam turpitudineni alleganli in prœjudicium alterius non debelur fides , ex Reg. juris. Ex altéra vero parte, cum irregularitas jure canonico contra illegitimos filios solum inducta sit ob noxani turpitudinis, quam taies filii ex nativitale indecora juxta communem hominum œslimalionem contrabere censentur, dicendum est tilium qui pro legitimo habetur, nec lurpitudincm hanc , nec proinde aune vain ei irregularitalem incurrisse, unde deposito quod concepit dubio, polest ordinibus initiari. * Excipe si illegitimitas hœc sua cerlis et invictis probationibus demonstretur. De caeteris vide verb. Irregularitas , et v. Pa* trimonium.
