ÉTAT-Y1 UUR SUEDOIS. V. MILICE SUE

n° 1, 2. v. suÉixtis, adj.

LTAT-nAJOtt SUISSE. Y. INFANTERIE

FRANCO-SUISSE DE GARDE ROYALE. Y. ACABÉmJI MILITAIRE. V. Mit ICE SUISSE H°2. V. SUISSE , adj. "ÉîTAT-51 A«iOR «TUBC. Y

n° 1, 6. y. tubc , adj.

KTAT-BAJOR TURrO-KCi YPTIE N . Y. MI- LICE TURCO-ÉGYPTIENNÊ *° 2, 3, 5. V. TURCO-

éuyptien , adj.

^TAT-HAJSB WUBTEMREBGEt>1S. V. FOR- TTRIC A TION . V . FOURRIER D* ÉTAT-M AÏOR . ▼ . MlUf r WURTEMBRRGEOISR N° 1, 3, 6, 9. V. WURTIM- BERGEOIS, adj.

KTAT MILITAIRE (A, 1). SorlC d'tTAT (Jlli,

suivant des acceptions différentes, est quelquefois une profession individuelle en prenant le mot par opposition à Tordre cou; quelquefois l'ensemble des chose* bouts nus d'une nation. Dans le premier cas, on se sert aussi du mot ÉrÉE ; ainsi , prendre le parti de I'épée , c'est entrer dans l'Etal militaire ou se vouer au service. Dans le dernier cas, Etat militaire, ou milice , ou simplement le militaire, sont synonymes; aimi être dans le militaire, c'est professer le métier des armrs , c'est faire partie de la milic? d'un gouvernement ; ainsi notre Etat militaire OU l' ARMÉE FRANÇAISE 800 1 la mélDt

chose. — Si, pour entretenir des généraux en surabondance et une hiérarchu de gu»< inutiles, une nation dépense une somme aussi forte que celle qu'une armée bien constituée nécessiterait , l'Etat militaire en sera déconsidéré, la force nationale sera paralysée, parce qu'elle n'a plus ni proportion juste, ni harmonie: c'est ce qui est arrivé sous Louis quinzr et Louis seize, quand les généraux français- étaient quatre fois trop nombreux en proportion du nombre des régiments. < — Les discussions des budgets de 1828 et 1829 témoignent la continuation, on pourrait même dire l'indestructible perpétuité de cet abus* en législation.^ Annuellement, il s'imprime en Francs ua Etat militaire, ou un tableau en partie sommaire, en partie nominal, de notre mojtairi: en ce cas, Etat militaire et almanacb sont synonymes. — En prenant le mol sous l 'acception de profession particulière, de ressort politique, de chose militaire, il en a été traité par Bbowne, Desmvièrxs, M. Latour d'Auvergne (1829), Garrigue, Haxlt, Haye, Monteil, M. Sicabd (1830), Yeakois.. Volt. — L'Etal militaire, considéré comme

Une SOBTE DE PERSO N N EL , e$l UHC CATÉGORIE

sociale qui a pris naissance dès les premiers perfectionnements de la civilisation ; car le militaire et le civil n'ont rien de distinct dans les sociétés au berceau ; le même citoyen y manie la charrue et I'épée. y eierrp la magistrature et le commandement; mais l'agrandissement du territoire et le

ÉTAT militai**. 2201 ÉTAT quataidiair*.

nient des théories nécessitent bientôt nne autre jurisprudence; ce premier pas mène a la découverte de I'aat militaire de terre, qui précède presque toujours, dans les pays k littoral, ies progrès de Part militaire de mu. — Si l'Etat militaire prend une extension démesurée, si ceux qui I'embrassent cessent d'être citoyens , il rompt l'équilibre du gouvernement , il devient l'artisan de la ruine commune : ainsi est arrivée la chute des Romains ; ainsi ont disparu ou se sont fondues ces hordes de barbares, ces essaims de soldats , qui depuis le moyen âge se sont fait un nom par des conquêtes. — Si l'Etat militaire s'abâtardit, l'abaissement de la nation ou son asservissement en seront la conséquence. Ainsi ont eu lieu, la décadence de Cartilage, de Bysance, de Venise, de la Hollande et de I'Espaone. — Là où I'ik fajiteeie n'est pas considérée comme I'aeme essentielle, principale, I'art et l'Etat militaire sont encore dans l'enfance. — On n'évaluait, au commencement du siècle passé, les forces de terre de I'Europe qu'à raison de trois grands Etats militaires, celui d* Autriche, de France, de -Prusse ; l'aimée d'EspAGNE et celle de Portugal n'entraient plus en ligne de compte ; I'armée ottomane était regardée comme barbare ; celle de Perse était ignorée ; celle de Russie n'avait pas encore pris rang. — On a ajouté, plus tard, au nombre des grands^Elats militaires, ceui des Anglais, des Polonais, des Suédois, du royaume des Pays-Bas et des Russes. Sous le rapport des éludes spéciales et de l'instruction, les milices de Danemarce, de Saxe, de Wurtemberg n'étaient au-dessous d'aucune autre. — L'Etat militaire d'un pays doit se proportionner au rang que UAt, dan» la balance de I'Europe, . la puissance qui le solde. 11 a pour objets la tranquillité intérieure , la garde des frontières, l'équilibre politique du gouvernement; il devrait, eq temps de paix, contenir presque le même nombre d'oppiciF.Rs et de sous-officiers qu'en temps de guerre; il devrait soumettre quiconque tient l'épée à nne juridiction une et entièrement semblable: mais les pairs de France ne seraient pas de celte opinion. — On peut Taire, communément parlant, le dénombrement de l'Etat militaire en comptant autant de bataillons et d'escadrons que de pièces de campagne, autant de bataillons que d'rjcadrons ; cependant de pareilles régies ne sauraient être absolues. — Examinons l'Etat militaire comme synonyme de milice française, et ne prenons pas de très-haut le aujet : ce que nous avons dit de I'armée française nous en dispense. — Dans l'autre

siècle , solvant le tableau qu'en font toaf les auteurs, l'Etat militaire était gouverné par le bon plaisir; les roturiers y étaient l'objet d'outrageantes démarcations; tout s'y réglait suivant la tyrannie de l'opinion; les injustices particulières , les faveurs , les passe-droits y aggravaient les vices de la loi , ou plutôt la loi y était muette : rien n'était balancé. L'Etat militaire n'était pas plus en rapport avec les ressources financières du pays que les casernes n'étaient en rapport avec la forme des compagnies et la force des corps. Des promotions inutiles se faisaient à profusion ; les garnisons étaient dépourvues de terrains d' exercice; les dimensions des subdivisions des bataillons* variaient souvent et ne cadraient point avec des principes de tactique non moins changeants eux-mêmes. Les pays à fourrages n'étaient pas ceux où les casernes de cavalerie étaient assises ; le recrutement ne posait que sur des bases fausses ; des légions (J OFFICIERS inaclifs y dévoraient la substance de l'Etat, au grand préjudice de ceux qui lui rendaient des services réels. Enfin une instabilité sans terme y entretenait un incurable malaise. — Quelques-uns de ces abus ont été plus ou moins redressés: mais l'Etat militaire pèse d'un trop grand poids dans la balance financière de la France. Ce qu'il coûte , s'élève , à certaines époques, à une somme qui surpasse la moitié du total des dépenses de l'Etal. Ainsi, en 18*25, on reconnaît par l'examen du budget , que la dépe/isr de I'armée de terre est de cent quatrevingt-douze millions; celle de la marine, de soixante; un crédit supplémentaire s'élève k cinq ; la guerre dynastique a coûté deux cent sept millions; l'ensemble des pensions est de soixante : total, cinq cent vingt-quatre millions. En 1828, on regarde la dépense courante et de paix, appliquée à la partie active des troupes de terre , comme annuellement * de deux cents à deux cent dix millions(JournaJ des Sciences militaires, i. Xi). Ainsi ce serait un total général de plus de cinq cent quarante millions. Le revenu total de la Prusse monte moins haul,e,t son Etat militaire n'est point inférieur au notre.