D'AIRAIN , DE MIRE, TACTIQUE

coin d' airain (F). Sorte de coins connus des antiquaires, et qu'on a retrouvés en Anglftfrrn, en Bretagne, en Normandie, dans l'Ile de Man. Leur longueur est de quatre à cinq pouces; leur largeur est d'un pouce et demi ; un de leurs rotes est élnriri et affilé comme un itr df hachf; l'autre extrémité, qui est creusée ou percée <

GOlN HE CAVALER1R.

COIN TACTIQUE

pour recevoir an manche, porte une anse nu un anneau. Le corps de cet oulil ou instrument, entre Tune et l'autre extrémité , est carré. L'anse ou l'anneau servait a suspendre le Coin à la ceinlure des soldats des légions romaines, comme le témoignent les sculptures de la colonne Trajane. — L'usage que la mues romaink taisait de ces Coins a été l'objet de recherches sans résultats positifs. Les uns croient qu'ils dépendaient de routillement des catapultes, ou que c'étaient les dents ou les leviers des roues qui servaient à bander les balktes, comme semble le donner à entendre Vitrine. — D'autres écrivains regardent les Coins comme des instruments de sacrifices. On a supposé que peut-être c'étaient des espèces de truelles ou de ciseaux au moyen desquels on élevait des outrage* offensifs ; c'eût été, dans ce cas, un genre de domhkx (dolabra); enfin, quelques autres se sont persuadé que c'était une manière d'échelons propres à escaladée les murailles. — Gansau s'est étendu en quelques détails sur ces questions restées obscures; elles avaient été plus anciennement traitées dans les mémoires de Trévoux imprimés en 1713 (p. 227) et en 1714 (p. 1777).

COIN de CAVALERIE, y. CAVALERIE. V. CA- VALEBIE FRANÇAISE R° 7. V. COIN TACTIQUE. T. MILICE GRECQUE N° 6. V. RANGS DE CAVA- LEEIE.

COIN de FAUX. V. FAUX. V. FAUX DE CAM- PLMENT.

coiiv (coins) de mue (G, 2), ou pointai.. Sorte de coins en bois dur qui faisaient partie de certains affûts de canons, de certaines pièces de montagnes; on s'en servait comme d'une semelle destinée a soutenir le tube dans la direction que voulait I'artillrub.— Les Coins étalent assujettis aux affûts par des chaînettes. Les Coins de mire des mortiers qui ne sont pas d'une seule pièce avec l'affût se nommaient chevets, ou coussinets, suivant Potife (1779, X), et se plaçaient entre I' affût et le ventre

dU MORTIER. — L' ARTILLERIE, depuis la GUERRE

de 1766, a substitué presque totalement, et surtout pour les canons de bataille, la vis de pointage au Coin de mire.

COI"!*' d'iN FAN TEBIE • V. COIN TACTIQUE. V. INFANTERIE.

CaSlT» TACTIQUE (F, G, 6), OU BATAILLON TRIANGULAIRE , OU EPERON TACTIQUE , OU OR- DRE CONVEXE, OU ORDRE EN COIN, OU PROUE TACTIQUE. SOlie de COIN OU d'oRDRE TACTIQUE

qui était en usage chez les Germains, suivant Tacite, et dans les milice* grecque et romaine. C'était, dit-on, une des manoeuvres d' Alexandre le Grand. — ÀU temps de

I'empire romain, le Coin était Tordre ou h disposition d'une troupf. ayant, ainsi que I'embolon, plus de pbopondeub que de front et formant une masse triangulaire, soit pleine, soit vide ; à l'ciemple des Romains, les Bysantins eh faisaient usage. — On a confondu Coin et rmbolon, parce que les Latins traducteurs des Grecs ont rendu emboloê par cunnts. — Le sens du mot Coin a été l'objet de controverses nombreuses ; elles ont peu éclairé la question. — Suivant certains auteurs, le terme donne l'idée de la lég ion romaine quand les manipuler en étaient rangés de telle manière que ses intervalles correspondissent de la première à la dernière ligne et présentassent comme autant de rues libres et parallèles. Ainsi > ce Coin, cet ordre croisé par des tranches perpendiculaires était l'opposé de Tordre en quinconce, puisque dans celui-ci les intervalles des manipules étaient alternativement barrés par une arrière-ligne. — D'autres écrivains veulent au contraire que le Coin soit une armée ou une troupe rangée en trapèze et ayant une pointe dirigée du côté de I'ennemi. Ce trapèze était nommé en quelques traités rostrum, proue ; on en retrouve la ressemblance dans le bataillon coenu et fermé a sa base, dont la milice moderne originairement a fait emploi. — Mais le Coin des anciens avait quelquefois sa base ouverte, et il était tantôt à un seul aspect, tantôt à deux ; tandis qu'au contraire le Coin moderne ou bataillon cornu était plein et à un seul aspect. — L'opinion de ceux qui croient que le mot Coin est l'opposé de quinconce est justifiée par les expressions de Tacite et de Tite Live, qui emploient Coin comme synonyme des mots gros,

MASSE , TROUPE , COLONNE COMPACTE et profonde ; tandis qu'au contraire Végèce dit que pour formée le coin , ou, comme disaient les soldats, la tête de porc, capui parti, caput portinwn, la légion s'ordonnait sur quatre rangs ; ce qui veut peut-être dire quatre lignes d'encadrement ; que le Coin était l'opposé de la tenaille ou du péphlegmenon, et que c'était un triangle émoussé dont l'objet était de fournir une charge, ou de diriger sur un même but des traits en plus grande quantité que n'eût pu le faire un grand front rectilignc. — On peut donc regarder, suivant les temps différents, les mois 4 tics cimeaia, armée en Coin, comme signifiant, soit un ordre de toute une armée en un seul Coin, soit une ligne brisée et un arrangement d'armée en plusieurs Coins menaçant I'ennemi par de nombreuses têtes de colonnes. — Ainsi la légion mampu- , laire affectait I'urdre en plusieurs Coins,

COIN TACTIQUE

quand les manipules, aa lieu de se maintenir en quinconce, prenaient un alignement de rnoroHDEDE, comme cela se vit à Zama. — Le Coin romain ou 1' armer en un seul Coin qu'indique Vicies (590, A) ne date que du temps de la corruption de la milice ; ce n'était qu'un ordre inerte, un système défensif cl non un moyen de charge impulsive ; tandis que le Coin grec ou emrolon parait avoir été employé comme ordre locomouvant et offensif. — Folaad (1727, A) , Guiachardt (1758, H), Maierrot (1767, E), accusent d'inexactitude et de confusion dans les termes les dissertations d Eue* (70, A) et de Yégèce sur le Coin et I'emrolor. Plusieurs auteurs ont même nié l'eiistence possible de ces ordonnances ou évolutions, à moins de supposer un carré plein, ou une colonne, et ils n'ont regardé les mots Coin et éperon ou peoue que comme des expressions métaphoriques. — Il est pourtant indubitable qu'on s'est battu en Coin (cuneaiim) quelle que soit l'acception qu'on attache a ce terme. Denis d'Haucarnasse mentionne expressément ('attaque en coin. Tacite dit des Gebmains, yéciesper cuneos componitur ; leur armée se range en plusieurs Coins. Ammian (380, A) dit que le Coin finissait en pointe, desmente in angustum fronte. "Vicies nous apprend que le Coin prit sous l 'empereur Justin «s le nom de tête de porc ; Agatmias, rapporté par Suidas, dit que cet ordre avait la conGguration d'un bec ou d'un delta, que la pointe en était épaisse, abritée par des eoucuees, et que les côtes ou flancs allaient s' écartant l'un de l'autre et laissant un vide. — Euen et Aérien (110, A) déclarent que I'emeolon était une disposition d'attaque que Philippe de Macédoine avait inventée et qu'il préférait au cakes. — Ces auteurs distinguent précisément le coin d'infanterie et le coin de cavalerie; ils expliquent que le coin de cavalerie n'était pas à centre vide et à base ouverte; c'était une pyramide pleine ayant

pour PREMIER RAHG Un CAVALIER ; pOUT .SECOND RAEti troiS CAVALIERS, pOUT TROISIEME RANG

cinq cavaliers, etc., etc. — Le coin d'infanterie dont ils parleut différait de l'autre en ce qu'il était à angle émoussé et que son premiee rang était de trois hommes; il se formait en joignant les têtes d'une phalange doublée amphistome, ce qui donnait à la troupe la figure d'um lambda ; tel aurait été le Coin de la bataille de Leuctres. — On a réfuté l'assertion de ces écrivains en démontrant l'impossibilité qu'il y aurait eu de manier de pareilles masses d'hommes ou de chevaux; celte difficulté n'est pas venue apparemment à l'esprit de Delatour (1514,