DICTION M AIRE DL L'ARMLE

A) , de Santa-Crue (1738, A) et de Bouchàuo (1771, ]), car ils indiquent comme usité et ils proposent de faire revivre en nos milices l'usage du Coin. — Il est indubitable que le Coin a été pratiqué en grand après In chute de I' empire romain, puisque Agat trias représente l'armée des Francs commandée par ttucelin, prenant pour la bataille de Ca.nii-in, en 554, la forme d'une tbte de porc dont les ailes s'allongeaient en arrière comme deux jambes. — Narres au contraire combat les Francs, dans cette même bataille, en observant l'ordre inverse, c'est-à-dire en avançant ses ailes en forme de bras. — Velly dit également que I'invanterir des Francs s'ordonnait en Coin, ayant la cav aigrie aux ailes. — En maintes actions la milice turque, par tradition plutôt que par tactique ou peut-être faute de tactique, a combattu soit en forme d'un cinq romain ou en volées d'oies, soit en tenaille ou en croissant. — Il y a des acteurs qui conjecturent que ce fut en Coin que les Anglais vainquirent à Crécy, en 1546; mais c'est un point contesté. — Gustave-Adolphe pratiquait une ordonnance qui se composait de Coins saillants dont s'entremêlait son ordee de bataille; ils étaient comme autant de flèches de fortification unies par des courtines. A Lutzer, il aiguisa ses brigades en ne leur donnant pour téte qu'un front plus étroit que le reste ; tel est un des derniers exemples que nous donne à cet égard l'histoire. Cette ordonnance était peut-être une imitation perfectionnée de» Cadet cuneata. — Les Anglais furent battus à Fonte noy, en 1745, pour avoir involontairement formé le Coin. — On voit dans Mieaueau (1 788, C) une manière de Coin sur deux lignes i planch. 71) tel que le pratiquait, aux exercices, la milice prussienne. — Bouchaud (1771, 1) et Maiexroy (1767, E) ont consacré une dissertation étendue et savante, l'un pour prouver, l'autre pour nier l'existence du Coin triangulaire. Maizeroy ne regarde le Coin et I'emeolon que comme une colonne dont les arriére-subdivisions allaient s'élargissanl ; elle aurait eu, suivant lui, la forme d'une section placée en avant d'un peloton, de même que celui-ci l'aurait clé en avant d une division, etc., etc. — Les auteurs qui oui traité du Coin ou de l'embolon sont , indépendamment des écrivains déjà cités, Béneton (1741, A), Bouedon (1743, B), Carrion (1824, A), César (51 av. J.-C), Euen (au mot Téte de porc), Frontis (86, A), Lacheskair (1758, I), M. Liseenne (t. itr, p. 5"î6, gravure), Maubert (176*2, F), Mirabeau (1788, C ; p. 378), I Patriau (1583, B), Plu i arque, Policée 5« PARTIE. 85

IMG

COL u'OFFICIRR.

(150 av. J.-C.)» P*"** (17W, X), Ttoctdidk, VÉoàc. (390. A), WUWAB», Xénophon (370 av. J.-C.).

COIHMKB (vcrb. act.) TABOUE. T. BATTRE LICAIHI. V. TAROUR.

col, subs. inasc. t. gardh-c... hausss-