V. ARTILLERIE DE CAMPAGNE. V. COLONNE SEELO- PHORIQUE

colomiyk d' attaque (tenu, sous-génér.),

OU COLONNE I>' INFANTERIE , OU COLONNE coupléb, ou ordre de charce comme l'appelle Macbeet (1762, F), ou ordre de choc. Sorte de colonne ÉPAGociQUE qu'on a rangée au nombre des marches -manoeuvres cl que quelques-uns ont comparée à Temuolon des Grecs et à la scie tactique des Rom uns; sa destination est d'eiercer un choc, de fournir une charge, de pousser une i.\sulte ; elle est ainsi formée en ordre perpendiculaire au front de l'ennemi, ou à la ligne qu'elle doit assaillir et enfoncer. — Gustave-Adolphe en fit revivre l'emploi ; Villaes, dans la guerrr de 1701, l'essaya & Dfx ai n; Maurice de Sare (1757) en tira fréquemment parti. — On l'a d'abord simplement nommée Colonne , parce que telle était le nom de la ma-

I NOEUVEE OU FORMATION qU6 prOpOSS FoLARD

en 1705. Ce nom unique de Colonne étant ensuite devenu commun à la colonne m

MARCHE, OU à 18 MARCHE DE BATAILLON EN

colonne, il en résulta confusion : voilà pourquoi Delà noue (1760, F) nomma colon h» impulsive la Colonne d'attaque que les Bysan tins avaient appelée mésoplésion naine , cl que la milice autrichienne nommait colonne par le centre. — La Colonne d'attaque parait nominalement, pour la première

fois, dansl'oRDONH ANCE QE 1753 (17 PÉTETER). L'ordonnance de 1755 (6 mai) la composait de deux bataillons joints ensemble. Il en est fait emploi dans la guerre de 1756; c'était une colonne sur le centre qui se formail au bruit de la batterie de caisse nommée l' ASSEMBLÉE. Le REGLEMENT DE 1766

(1er janvieb), pour donner cet ordre, offensif à une ligne , la formait en avant par un défilement lourd et comparable à un) passage central de défilé en avant en Colonne; il la composait d'nn seul bataillon , ou quelquefois de deux accouplés; en ce cas, le régiment étant de deux bataillons, la première subdivision de fusojebs était un amalgame du huitième peloton du premier bataillon et du premier peloton du second bataillon; il y avait ainsi un accoudement, une paria de de deux bataillons formés en colonne seerée pae pelotons; l'un des RAT AILLONS étant en colon kr renversée, ou la gauche en téte; l'autre en colonne directe, ou la droite en téte. — Cette formation était analogue a la colon ne centrale accouplée que Mesnil- Durand(1774, B; 1780, K) appelle colonne jumelle ou simplement jumelle. — Un moyen rapide de passer de Tordre en colonne ordinaire à Tordre en colonne, d'attaque à la manière de 1766 eût été d'iN vertu» le premier bataillon d'un régimrnt km colonne, au moyen du défilement en tiroir, et de porter en même temps , contre le flanc gauche du bataillon inverti, le second bataillon du régiment; mais l'ordonnance ne devinait pas ce moyen. — L'instruction de 1769 (1er mai) formait par ploiement la Colonne d'attaque ; elle la composait d'un ou de deux bataillons, et l'appelait colonne centrale. — 11 cessa d'être question de Colonne d'attaque dans leS I N STRUCTIOH S DR 1774 (11 juin) et 1775 (50 mai). — Elle reparaît, sous le nom de colonne sur le centre, dans Cordon nance de 1776 (1er juin). — Le règlement de 1701 (ltr août) lui rendait le nom de Colonne d'attaque, ne la formait qu'à demi-distance, qu'en arrière, qu'au pas accéléré ; il ne la composait que d'uu bataillon ; son front et ses flancs étaieut d'accord par un alignement de

COLOUTVE d'attaque. !.">8t5 COLONNE de pied ferme.

pour faciliter cet alighfment, ses surdii«i étaient a l'avance égalisées entre «fin: tUet étalent au moins de vinglçaktnu*, et au plus de trente-deux. — L raurno.t par laquelle se formait la Col'piérutatt au commah demeht : Pa*

ikxrdbee! la troupe se rétablissait en baudîe par le commandement : Déployez i.a uu**t! etr. — Des ioutuhs étaient d'avis iorrre es colon mk aurait dû être ou >*&mm le axm, ou toujours sur ail»; w étrarat : Quel désavantage n'y a-t-il pu. d ne Colonne est formée sur une des *m, d'Are obligé de la okeloyer pour foraw ecaute la oolonhe sot lj. centre. Aussi, rcerre de 1793, I'irearterte fran- ~&t a-t-eile chargé souvent en Colonne ■rimât et serrés ; c'était une Colonne 'ttsoe. sans en avoir le nom; la largue

-U «wosmox, à raison de six rompant* éi fdsouceb , flanquées de deux oomb'extts, avait nécessité des modifl- ^os à laneienne règle ; c'était aux Co- *à à les Caire d'inspiration, car la loi se La Colonne d'attaque fut d'abord par (knoT (1775, E), ou du moins - * te jugeait propre qu'aux attaquée de elle a fini par prévaloir, et son ^ I été fr^uent , dans la guerre de t a "««mm , comme attaque de front eh l*» caspacve. — Quand la Colonne d'at- ■^mit destinée a insulter on outrage, :t*itn report, etc., elle se formait à cinq trais mètres de cet outrage; elle y "ardait m fa» accelseé , perpendiculaire- ^Auej.aets; elle était précédée de "*«UrtM, qui seuls faisaient feu, et de '*'•*». pr*fL« à renverser les obstacles maté* ^ prenait le par de charge à soiianteéa point attaqué ; elle opérait un sitôt que le point attatait isiroRTR. — Changer À volonté *' **r et de direction , se déployer et se FJn* npi dément cl en marchant, réparer !**ueal au milieu des plus chaudes ac- >* lu brèches du cadre aux dépens de '«•h», tel était le problème dont la devait mener au perfectionnement •* c«ieaa* d'attaque. — La nôtre, quoique jauaearr. n'était satisfaisante qu'à raison yR rapine de sou floieumeht et de la sim- .♦jatê de kid dépi joierte h t de pied ferme: pourquoi beaucoup d' auteur» étaient fin» ta difficulté de donner à la Go- ^ «"attaque les qualités qui lai mandat obligeait de recourir au careé tacjarre qn il peut à la fois iHre of-

a fait

«le cette Colonne une formatioh habituelle primordiale. — La mticR frurmehre a acrommo<lé à sa tactique la Colonne d'attaque française. — La miucr anglaise a imaginé une contre-manœuvre qui consiste à attaquer, par ses flancs , la Colonne d'attaque. — On a de nos jours essayé , sans raison et sans succès, d'approprier a la TACTIQUE de

la cavaleeee le mécanisme de la Colonne d'attaque. — L'ordorharce dr 1831 (4 ma ah) a substitué à ta Colonne d'attaque la colorer double, et a réalisé ainsi en partie les projets de Mebril et son système de plotemert, si longtemps re|>oiissés et si dédaigneusement critiqués. En même temps elle a pourvu à la formation du carre dans cet ordre , ce qui en généralise l'utilité. — Les auteurs qui ont traité de la Colonne d'attaque sont : Darut (1787, D), Delaroue {1760, F), Folard (1724, D), Gutsert (1773, E), Mrshil-Durand (1780, R), Meurter (1805, E), M. le général Peut (Spectateur militaire, 1828), M. Pecoud (1818, C), M. le colonel Rêvez. — La Colonne d'attaque s'est, suivant les temps et tes projets de quelques écrivairs, distinguée en