COBDEN

et montré que cette législation avût été jDsqti'i présent, en France, assex mal connue, et amr plus mal interprétée. Des explications fort pr*^ cises de notre collaborateur, il résulte, en eff^t, qne le parlement anglais a voulu, à plusieurs r^ prises, consacrer les principes que nous vw émis, en autorisant les coalitions paisibles, et di se bornant à punir les violences dont elles poorraient devenir l'occasion , et que cette eomlif naison a échoué. Malgré la distinction foitdtti^ ment établie par la loi entre les concerts Uiire d'ouvriers et les moyens de contrainte eien^ par eux, les uns ont presque in variablemeot coh duit aux autres, et l'Angleterre est devenue ««b ce régime le théâtre des plus déplorables om^ flits. Muis si M. Wolowski constate avec raison ces faits, il constate en même temps que rin5occès de la loi anglaise doit être attribué à ses iraperfections, à ses lacunes, aux vices et aoi Ioh teurs de la procédure, ainsi qu'à un ensemble ^ circonstances tout à fait propres au régime iodoitriel anglais. C'est là ce qui a presque toujoan empêché de distinguer l'acte innocent de i'aett coupable, et de poursuivre ce dernier en tm^ utile. C'est là ce qui a produit en Angleterre ee» coalitions violentes et meurtrières dont eiie a été tant de fois le théâtre , et qui n'ont cts^ d'y exercer leurs ravages que parce que I» oovriers eux-mêmes ont enfin compris qu'ils n étaient toujours les premières victimes, liais rm de semblable n'est à craindre en France, oà la loi est toujours plus nette, la procédure plusii^^ et la poursuite judiciaire plus assurée. Il n'a jamais été difficile en France, dans les cas de ootlilîoib qui s'y sont produits de temps en temps, de dismner les actes violents et coupables des coiKert< paisibles et de les punir comme ils le méritatfnL C'est donc à tort que l'on conclut de l'exemple d^ l'Angleterre à «ce qu'il conviendrait de faire en France, et nous ne voyons en somme aucune raison valable qui autorise le législateur a s'y écax* ter des saines notions du droit. Gb. Coqceu^.

COBBETT (WUiUAH), célèbre publiciste, oê(s 1766 à Famham, dans le comté de Surrey ^Ao* gleterre), mort en 1835. Pendant son séjour es Amérique, Il publia un journal intitulé Pfter Pw^ cupine (Pierre Porc-épic] ; mais sa réputation w date que de son retour en Angleterre, où it & paraître un autre journal, le Politicai rtpstfr, organe des réformateurs radicaux. Parmi se^ nombreuses publications, nous citerons :

Pap9r agaifut gold : ùt th» hiatùiy of the bank V England. — (Du papitr contre d« l'or, ou l'hùtoirt df la banqu$ d'Angltttrre). Londres, ISSI, 4« ediiioA.

« Ce pamplilet de 470 pages est éiiDcelAot de vem et de vigueur contre la tumque d'Angleterre et ccatre le système des dettes fondées.

« Jamais les questions de finances n'ont été traittN avec un tel luxe de savoir, de raillerie, de cnière a de raison.

« Ce livre se compose d'une série de lettres cmparables aux Letlre$ provinciale* de Pascal, à ce.[n de Junius et aux Mémoires de Beaumarrhais. C'est u<: clief-d'œuvre de style et de discussion; les eum*/'^ res en sont asseï rares. « >. Bi. '

COBDEN (RjCBARo], né en 1804, à Midhur^t, petite ville du comté de Sussex, fils et petit- fiU iii' modestes fermfers. M. Cobden fut d'abord cwonu dans une maison de commerce à Londres« pu» )