A610T4GE

payaient an-dessas déjà de leur valeur ; mais ils en faisaient l'appert ensuite en sodëté à un prix beaucoup plus élevé, voulant réaliser ainsi sur les actionnaires le bénéfice «personnel, seul motif déterminant de leur intervention dans Tentreprise. La réalisation de ce bénéfice abusif ne pouvait avoir lieu que par le placement des actions ; aussi toirtes les ressources de l'agiotage étaient-^lles mises en Jeu pour développer les espérances sm* les chances de succès dans 'l'avenir ; les promesses les plus éblouissadtes étaient prodiguées, et, la passion du Jeu aidant, le public-so laissait prendre d^une fièvre de spéculation 'sar les actions des mines. L'engouement alla même si loin, qoe deux concessions abandonnées et presque épuisées, après «voir été vendues à des spéculatenrs, au prix de soixaniiD-dix mille francs, furent mises en actions eu capital d'un 'million. Par la vente des actions, ce capital fût, à peu de choses piiès, réalisé, et les fondateurs passèrent en Belgique. Ges mêmes concessions, mises plus tard en a4}udioation, se vendirent au prix detrmte^Mept mille /rtmcs, d'où résulte la preuve que la valeur avait pu en être isxagéréc dans la proportion de im à frtmgt'Septt En deia ou trois ans, quelques agioteurs, plus habiles que les autres, Téusairent à ftUre des fortunes considérables formées de la dépounie de ceux^ avaient eu la benbemie d*acqnérhr et de gard^ en main leurs actions.

Plus tard, l'agiotage se porta en France, comme en Angleterre et dans beaucoup d'autres pays, sur les entreprises de chemins de fer. Là les illusions pouvaient d'autant plus facilement nahre et se développer que l'avenir présentait plos d'incertitude, qu'il y avait l'appât d'une concession de monopole, qu'on savait qn*ll y aurait des reeettes considérables à fah-e, -et qne l'em ignorait quels pourraient être les frais d'exjfloltatlon et d'entretien. Dans un pays d'intervention gouvernementale, comme la France, les espérances pouvaient se donner d'autant plus facilement carrière, que l'on avait pour garantie la responsabilité de l'État, qui faisait faire tes études et les projets par son corps des ponts et chaussées, qui entreprenait par hd-méme, en certains cas, les terrassements et autres travaux d'une dépense difficile à évaluer, qui parlaR d'une garantie de minimum d'intérêt, qui, contrairement an droit commercial, permettait de mobiliser au porteur des actions sur lesquelles la moitié seulement des versements serait faite, tmfin qui demandait moins le concours de l'industrie que le concours des capitaux.

Le gouvernement, faisant appel aux associations purement financières, stimulait ainsi surtout l'esprit d'agiotage. Les projets de formation de compagnies se multiplièrent; on composait les conseils d'administration de pairs de France, de généraux, de gens ayant tous de hautes positions, donnant par là à présumer que l'on avait plus de chances d'obtenir la concession du privilège. C'est ainsi que l'on arrivait à émettre des promesses d'actions auxquelles le Jeu aJoutaK Immédiatement dea primes.

Parfois l'agiotage s'exerce sur des entreprises par actions depuis longtemps fondées, et cela au moyen de comptes infidèles produits par les admi-

AGIOTAOE.

nlstrateurs de ces entreprises. On a découvert, il n'y a pas longtemps, en Angleterre, que plusl^irs compagnies de chemins de fer%vaient pu faire doubler le prix d'émission des actions , en 'tvoBH pant le public sur leur situation •et sur l'io^ortance des bénéfices annuels.

La vénalité des charges d'agents de change «i de courtiers 'entraîne avec elle un motif «de -pHis d'excitation au )eu sur les rentes ou sur les maroirandlses, de même que Im vénalité des diai^es de notaires <eKcite le jeu sur le teirain. Quand on a engagé «n capital oonsldérabledans l'achat d'une charge et parl'immobiiisationd'un cautionnement, on est «ntrainé à rechercher tons les moyens de gagner des honoraires on das •courtages qui poissent indeomiser de tant de saeritees.

Quand »im courtier a réussi à trouver un négociant *Kai'Oon8ent à vendre à ftvrer, aa terme d'un ou deux (mois, 500 aaes de calé Salnt-Domingiie de qualité loyale et marchaade, il ne lui reste plus qu'à rencontnr un adieteur auquel H pourra persuader qae les dhanoes de revendre avec avantage se présenteront avant l'époque fixée pour la livraison. Passant, ensuite, d'un acquéreur à un autre, sachant avec adresse effrayer celui qui a joué à la baisse , «a vendant à livrer, et flatter au eontralre celui qui croit à la hausse, un courtier ne songe plus qu'à vendre et r^nrendre lopins gnadnomlire de fois possible la «oéme partie de mar^andise, laquelle souvent n'exbte même nulle paît quVm sache «ncore. Lorsque l'échéance npproehe, on cherche enfin nne seule partie de 500 sacs de café qui vient représenter, les trente ou quarante opérations qui ont été faites. L'ordre de livraison écrit par un des vendeurs devenu acquéreur de la marchandise existant, est successivemeiit transmis par endossement de l'un à l'autre; on se paye des différences; l'un gagne ce que l'antre perd ; mais le seul qui fasse un gros bénéfice, aux dépens de tous les autres, est encore le courtier, qui, percevant un demi pour cent de obaqoe vendeur et un demi peur 'cent de chaque acheteor, touche ainsi en définitive : trente ou quarante pour oent sur une marchandiae dont la valeur réelle a varié à peine de cinq ou six pour cent pendant les deux mois qu^ duré la manœuvre de TagiMage.

Pour la négociation des rentes , les abus sont plus grands encore. L'agent Intermédiaire ne fait pas connaître le vendeur à l'acheteur , il ne met pas une partie en présenoe de l'astre, il reste seul responsable vis-à-vis de «hacone d'elles, et peut se soustraire ainsi facilemrait à la défense que loi fjEUt la loi d'agir pour son compte. Les opérations portent en outre sur une nature de valeurs pour lesquelles un marché esttow les Jours ouvert, où des ventes sont fUtes à la criée et sur des titres auxquels des privilèges spéciaux sont attribués. Les ministres diargés de eurveiller l'application des lois se croient, au contraire, intéressés à exciter l'agiotage, afin de rendre plus facile, a l'occasion, l'infiltration sur le marché de nouveaux titres d'emprunt lorsque l'État en a à émettre. L'agSotage a été ingénieux à varier et compUqoer les opérations qui se font sur les rentes; quelques détails à cet égard trouveront place ailleurs. Sans doute les ohances du Jeu auront toqjoun

AGIOTAGE

un grand attrait pour beaucoup de gens, et 11 sera difdcUe de faire complètement disparaître TagioiSLge ; mais il est hors de doute que le principal remède an mal se rencontre Ici, comme en beaucoup d*autres cas, dans un retour à la liberté. Ce qu'il faudrait ensuite serait une loi répressive définissant bien , et permettent d'atteindre, tous les genres d'escroqueries. Il est encore un autre remède qiâ aurait une efficacité réelle ; mais celuilà. nos sodëtés modernes ne paraissent pas nous le devoir donner de sitôt : il faudrait renoncer à Vénonaitâ des dépenses publiques, aux déficits annaels , aux emprunts qui aliènent Tavenir et absorbent les épargnes du présent; alors on n'aurait plus besoin de Tintervention de ceux qui sooscriTent et négocient les emprunts publics, on n'aurait plus intérêt à protéger l'agio- ^««e. Horace Say-

Toyes les mots AccAPABEHEivTy Agent de cqangk et BooEss.

BIBUOCRAPinK.

Oofisiilter eMore eu* ce sojet:

: GftÊn complet, 2* éd., t. Il, ch. 49, d$ {CêUtet. â%t jtrineip, Éeonom.)

jKrftt., 6« éd., IW. 4 , cb. tS', et »t. 9, Id. L'«ikl« Jiftotag^s do. Dioti, ducammâraeti dH

Bittûin ém y f<èw# d$Ê fittmne» êouêlMminoriléda lamiâ ZF^ pmdaal tes annéu 4749 et 4720, par da Baatefasmp. U Haye, 4723, « vol. in-ts.

« Cest Ischrooiqoe la plus curieuse de l'agiotage et des s^iotean pendant toute la durée du système de "^- • (Bl.)

« CsêCa Wsloln PMl^vme les détails les pltis ourism sur l'sipocsce et le personoel do&sgioteiua. »

(Thises, art. Law de VEncyclop. progrestinà.) RéfUxiont politiques sur les finances et le commiftrcfl, par Dotât. (T. t^, Collect. desprinci^. Éeonom.)

Oénoneiation de T agiotage au roi et à V assemblée ^ fw/oMft, par le comte d« Mirabeao. 478T, in- 8.

Ce pamphlet eat accompagné do Plan des opérmtttm de taè&é d'Mifaffnao pmtr êoutenir et conti' mÊÊÊT If mosêopoU dM attionà d$ la nomeèèê* Onti^ pagmê ûga bûiê», et soiTi d'one treataioe de notes ea PoD iroaTO l'explicstioa des termes d'argot uaiuSk, h eette époqao, parmi les joueurs, et d'autres rensdisnemeDts non moint curieux. Dans la note 5, Miratain définit ainsi l'agiotage :

• L'on Anraerait, âit-41, de l'agiotage nne idée asses iBita» et eurtoat Ifte modérée, eo disant ga'il est l'étode et l'emploi des manœuvres les moins aéiioMes pour produire des Tsriations inattendues dans le prix des eiRts pnblics, et tourner à son profit les dépouilles de ceux qu'on a séduits ou trompés» »

Ai la BmÊtst'êt du tpéemiatdom sur les tffeUpubUcs, merage datu Uqusl les wuunhé» à têfmê sont conndAréi ^oigrU Isa toû, <a j«rûjpinid«nc«, to vwrale et U erOit pttt/fc, par A. S. G. Cofflnières. Paria* Belin- Uprieur, 4834, 1 toI. In-S.

Honorable protestation contre lea abus de l'agio- '^, t[ai a eu le sort de toutes les protestationti precé^ mm. Ce sera on osTsage intéressant à consulter le Joar oit Ton voudra sérieusemsat mettre un terme au brinndage des spéculations de Bourse. La législation far la matièro j est résumée avec ordre. » (Bl.)

AONÉS [T. A,), docteur en droit, avocat à Saint-Brienc.

De ta propriété considérée comme principe de conser^ futêon, on de Vhérédité. Paris, VIdecoq, et Guiogamp, B. JolUvat, 4840, a vol. lo-8.

• Cest un exposé historique et comparé de l'origine U daa modifications da droit de propriété dana les

AGRICULTURE

I diverfl degrés de civilisation di»a sociétés. Ouvrage consciencieux, qui en résume bttaucoup d'autres, et qui mérite d'étn^ plus connu. « A. G.

AGOULT (Charles -Constance -César -Loup - Joseph-Uathied d'), né à Grenoble en 174T; nommé, le 13 mai 1787, évéque de Pamiers, démissionnaire de ce siège en 1 80 1 , mort à Paris le 21 Juillet 1824.

Outre un grand nombre d'écrits sur différents sujets, on a de lui les ouvrages économiques suivants :

Projet d'une banque nationale, ou moyen de tirer la France de la crise actuelle. Paris, Bgron, 4818, in-l de 9 feuilles.

C'est un mémoire présenté à Louis XYI; mais auquel L'auteur fit subir dea modifieations avant do la livrer k Timpresaion.

^/atfctsismenf sur U projet d'UM banque- natio* nale, et réponse aux. objections faites' cont0(e ca projet. Paris, Kgron» 4848, ln-4 de fi feuilles. (Tiré à un petit nombre.)

Des impôts indirects et des dnoits de consomma^ «ton, ou essai sur Vorigine et le système des impositions françaises, comparé af>ec celui de l'Angleterre. Paria, Bgnin, 48i7;in-9t

Uvre intéressant àcsnanlteis à cause des partic»-

lariiés qu'il renferme sar lea finances de l'emploo et

sur celles de l'Angleterre.

AGRICULTVRIL L'agricultam forma Vtes des grandes divislMa d« riudastrie «énér^. EUf embrasse tous les travaux pu lesquels Itiamme contraint la tecrc à produire au gré da ses besoins. Ces tsavaux sont nombreux et divers, et il serait, impossible d'en donner ici TénumératioB complète. On se bornera à les indiquer par oodre de destination, et à exposer sommairement em quoi consistent les principaux. Ainsi envisagé», ils se partagent en quatre branches distinctes :

1^ Travaux alTectés à la préparation du saè avant les ensemencements;

2** Travaux d'ensemencement, de culture et de récolte des divers produits ;

3» TravauK de conservation et de mise en état pour la vente des produits récoltés;

40 Travaux nécessaires à l'élève et h la muttlplicaUoh des animaux, ainsi qu'à Tapprét de» produits qu'ils fournissent.

Les travaux appartenant à la première de ces oatégories comprennent les défrichements, opérations à Taide desquelles on débarrasse les terre» encore Incultes des arbres et des plantes sauvages . qui les couvrent ;

Les amendements, opérations ayant peur but de modifier la composition du sol arable par !• mélange à seseeiftdies supérieures des espèces da terre et des substances minérales qu'il ne contient pas en quantité suffisante ;

Les fumures, opérations qui con^sèent à i«cueillir, à préparer, à transporter et à mélec au sol dea détaltus organiques ou engrais propres à lui communiquer les propriétés productives qui lui manquent naturellement, ou que 1«& récoltes qu'il vient de nourrir lui ont retirées;

Les ameublissements, labours, servant à rompre, à diviser, à émietter le sol de telle sorte que lea racines des plantes puissent s'y enfoncer, y cheminer sims obslacle, et y puiser tous les sucs nutritifs dont elles ont besoin.

Ces travaux, tons indispensables an snooès de

AGRICULTURE

la cnltiire, deouindent d'autant plus de fini que les pnNiuiti cooflés au sol sont moins robustes ou plus prédeux. S'il est des plantes qui peuvent se contenter du degré d'ameublisscment obtenu par remploi de la cbarrue, de la berse et du rouleau, fl en est qui veulent davantage, et nécessitent l'usage de la bécbe, de la berse et des instruments de jardinage.

Au nombre des travaux sans lesquels certaines terres ne se prêteraient pas à la culture, figurent encore ceux qui servent à leur Ôter les eaux dont la surabondance les rend improductives, et à leur amener celles dont le manque les stérilise. Les irrigations et les défricbements acquièrent d'autant plus d'importance que les populations, en devenant plus nombreuses, sentent davantage la nécessité d'étendre leurs labeurs agricoles, et voilà pourquoi bien des contrées qui Jusqu'ici les ont négligés n'hésitent plus à les multiplier au prix même de sacrifices fort considérables.

Les travaux affectés à la culture même des produits consistent dans la préparation et la mise en terre des semences, dans les façons à donner aux végétaux pendant leur croissance, et dans les opérations à l'aide desquelles on les recueille an moment de la maturité. Ces travaux sont d'une multiplicité extrême. A partir des arbres qui peuplent les forêts Jusqu'à la moindre des berbes potagères, tous requièrent les soins de l'homme, et des soins non moins variés dans leurs formes que les espèces de plantes qui les reçoivent. Ce serait se perdre dans des détails infinis qu'énumérer ici les différentes sortes de labeurs dont les arbres sylvestres ou fruitiers, les vignes, les céréales, les farineux, les racines alimentaires, les plantes fourragères, industrielles, potagères ou médicinales sont l'objet soit avant soit pendant la récolte. Tous ces travaux tendent à placer les végétaux dans les conditions qui , suivant la nature de chacun, sont les plus favorables à son développement. Ils y réussissent tantôt en agissant sur les produits mêmes , tantôt en les débarrassant du voisinage des herbes parasites qui leur disputent les sucs de la terre, ou les étouffent par leur contact; tantôt en tenant le sol sufilsamment meuble pour assurer l'absorption et la circulation des éléments de fertilisation qu'il recèle ou reçoit de l'atmosphère. Plus les produits sont frêles et délicats, plus ces travaux sont multipliés et fréquemment renouvelés.

Les travaux qui concourent à la conservation des récoltes ainsi qu'à les mettre en état d'Jtre portés au marché sont également fort divers. Tous les produits ne sont pas traités de la même manière : autres sont les labeurs dont les céréales requièrent l'emploi , et autres sont ceux que demande la préparation du chanvre ou du lin. Il y a des œuvres bien différentes à accomplir après la récolte dans l'intérieur des exploitations, et parmi ces œuvres on en compte qui , comme la fabrication des vins, des cidres, des boissons tirées des fruits, sont de première Importance.

Les travaux consacrés aux animaux domestiques ainsi qu'aux produits qu'ils fournissent forment une des applications les plus essentielles de l'Industrie rurale. Les animaux sont de sortes dif-

AGRICULTURE

férentes ; Il y en a de basse-cour, de bergerie, d'étable, d'écurie, et tous, pour subâster et prospérer, réclament des labeurs continus. 11 faut aussi en recueillir et en approprier les produits aux convenances des acheteurs. On s'empare de la laine des moutons; le lait des vaches donne lieu à des fabrications de beurre et de fromage ; on engraisse les porcs, les volailles, les bétes destinées à la boucherie, et tout cela constitne une série de soins et d'occupations qui prennent du temps et ont leurs difficultés.

On volt en quoi consistent et à qnelle destination rendent les travaux que l'agriculture comprend dans sa sphère d'activité. Ces travaux sont remarquables par leur diversité. Non-seulement chaque espèce de production en veut de particuliers, nuis chaque saison a les riens qui se succèdent toi]|jours différents, et ooomiandent sans cesse à ceux dont ils forment le partage de nonvdles applications d'intelUgenco et de force.

C'est là un des caractères par lesquels les travaux de l'agriculture se différencient fortement des travaux des autres industries. La division n'en est pas possible; tous ou presque tons sont réunis dans les mêmes foyers de production, et exécutés par les mêmes producteurs. Cette droonsiance exerce trop d'influence sur la marche de l'art rural pour ne pas mériter quelque attention.

On sait à quel point les travaux qui concourent à la production manufacturière se séparent et se diversifient : autant de matières à ouvrer, autant d'occupations ou de professions distinctes. Bien plus, à chacune des transformations qu'dles ont à subir avant d'être adaptées aux exigences de la consommation, ces matières passent dans des mains nouvdles, et dans des mains qui portent d'autant plus d'habileté dans leur genre de labeun que, n'en pratiquant Jamais d'autre, dles en ont acquis une habitude plus complète. C'est là une des causes de la puissance de l'industrie manufacturière, un des avantages dont elle Jouit et dont l'usage facilite le plus ia réalisation des progrès dont chacune de ses branches est susceptible. Or cet avantage manque entièrement à l'agriculture. Les travaux qui forment son partage ne sauraient donner naissance à la formation de métiers particuliers, et le moindre cultivateur est chargé d'une multitude de tâches trop dissembla* blés pour qu'il puisse les remplir toutes avec une égale dextérité.

Ce qui étend l'inconvénient, c'est qu'il n'est pas d'exploitation rurale, grande ou petite, qui ne soit en réalité une manufacture de produits de beaucoup de sortes diverses. On peut bien diviser les cultures en catégories générales, nonmier les unes céréales, les autres herbagères, vltiooles ou maraîchères : ces qualifications n'empêchent pas que chaque culture ne soit tenue de réunir d'autres genres de productions que cdui dont ells s'occupe prindpalement et auquel die doit le nom qu'on lui donne. Il y a pour cela des raisons tontes puissantes. Les terres ne se prêtent pas à la culture continue des mêmes produits; elles ne tarderaient pas à s'épuiser si on ne variait les récoltes qu'on leur demande, et force est de recourir à des rotations sans lesqudles dles

AGRICULTURE

•enlenl de réinnnërer les peines da eoltlvateor. D*aa antre côté, pas de culture qui puisse se passer d'aniinanx en quantité sufllsante non-seulement pour effectuer les transports et les labours, mais pour fournir les engrais indispensables à la fertilisatioD da sol. Aussi la culture berbagère $c maTifr-t-elIc toHiours aux autres , et Yolt-on bien pea de fermiers qui n'i^outent aux céréales et aux fourrages qu'ils produisent, des racines et des plantes industrielles. Pareille nécessité se fait sentir à tontes les classes de cuUiyateurs. Le ▼!gneron ne peut se borner à soigner des vignes qui ne lui donnent d*ouTrage que pendant quelques mois de l'année, et pour lesquelles, d'ailleurs. Il faut qu'il obtienne les engrais qu'elles consomment et ne restituent pas; et le maraîcher loi-méme, quand il ne rencontre pas à sa portée les fnmlers dont l'abondance peut seule assurer le succès de ses efforts , est obligé d'entretenir des animaux et conséquemment de traTalller à obtenir les herbes et les racines qu'en réclame l'alimentation.

La concentration aux mêmes mains de tant de trafiox dlrers d'applications et de formes a sur la marche de l'agriculture des effets qu'il n'est pas sons Intérêt de signaler. D'abord, elle agit comme obstacle ou progrès. D'une part, des hommes, appelés à changer fréquenmient de tâches, ne portent pas dans leur accomplissement le haut degré d'habileté que donne l'habitude de n'en accomplir qu'une seule ; de l'autre, la multiplicité même des soins dont ils ont à se préoccuper tend à les préyenir contre des Innovations auxquelles s'attadie nécessairement le tort d'en multiplier le nombre. Hais une circonstance bien plus déclsiTo encore, c'est le peu de portée de la plupart des améliorations qui tour à tour prennent place dans une industrie dont l'exercice se compose d'une série d'opérations différentes. C'est sur des choses de détail , sur quelque partiespéciale de l'oeuvre générale, que chacune de ces améliorations porto uniquement; il est bien rare que les avantages qu'elles promettent soient asses considérables pour SDsdter un yif désir de les rechercher et de les réaliser. Ces inoonvénients, toutefois, ont leur compensation dans les qualités morales et Intellectuelles que les conditions attachées à la pratique de l'agriôiltme ne manquent pas d'enfanter et de propager. Si U diversité des labeurs nuit à la bonté de lemr exécution matérielle, en revanche elle hnpose aux intelligences des efforts qui leur sont émlnemmeot profitables. De tous les Industriels, les coltivatenrs sont ceux qui ont besoin de réunir les connaissances les plus nombreuses et les plus variées, de combiner le plus d'idées et de notions dans l'emploi de leurs facultés productives, et de là chei eux do la vigueur et de la droiture d'esprit» Ce n'est pas tout : les opérations agricoles nécessitent des avances dont la rentrée se fait longtemps attendre; sur toutes les entreprises pètent des chances contraires; mille accidents,. Indépendants des volontés humaines, menacent constamment et parfois anéantissent les récoltes, et comme il faut tenir en réserve les moyens de réparer des pertes qu'on peut subir d'un moment à l'autre, tout s'unit pour conmuinder aux cultivateurs des habitudes d'ordre et de prévoyance, de

AGRICULTURE

réflexion et d'économie, dont la puissance tutélaire s'étend à tous les arrangements, h toutes les résolutions que nécessite l'exercice de leur profession. Ainsi, l'agriculture chemine sous des hnpulsions opposées; ce n'est Jamais qu'à pas mesurés qu'elle avance; mais aussi, c'est sans rester jamais en arrière du point où les besoins des sociétés veulent qu'elle arrive.

Assurément, toutes les industries ont leur utilité; toutes concourent par leurs œuvres an blenétre de l'humanité; toutes s'entr'aident, se soutiennent et se vivifient mutuellement; mais, à les considérer dans l'ordre même de leur importance spéciale , nul doute que le premier rang n'appartienne de plein droit à l'agriculture. Ce n'est pas uniquement à cause du grand nombre des bras qu'elle occupe, c'est surtout à cause du but où tendent ses efforts. C'est l'agriculture qui subvient aux plus impérieuses des nécessités de l'existence humaine; c'est elle qui fournit aux populations les moyens do subsistance dont elles ne sauraient se passer; c'est elle aussi qui leur fournit la plupart des matières premières dont la mise en œuvre peut seule les préserver d'une foule de souffrances à peine moins meurtrières que la faim; et les sociétés ne fleurissent que dans la mesure même où elle se prête à la satisfaction de leurs besoins.

Il suffit de quelques observations fort simples pour lever tous les doutes à cet égard. Deux choses déterminent le degré de puissance et de richesse des nations : l'une, c'est leur force numérique, l'autre, l'étendue des moyens de consonunatlon dont elles Jouissent; or, ces denx choses dépendent entièrement de l'état plus ou moins prospère de l'agriculture. C'est l'agriculture qui nourrit les populations, et qui, par cela même, en règle le nombre. Vainement une loi naturelle d'une inflexible activité les ponsse-t-elles sans cesse à multiplier ; cette loi, loin de s'accomplir, devient une cause de souffrance toutes les fois que les récoltes ne gagnent pas en abondance. Des populations qui se pressent contre la limite Jes subsistances éprouvent des privations dont le poids croissant les accable, et alors des misères destructives contiennent leur développement.

S'il faut, pour que les populations puissent augmenter, que la production rurale les suive dans leur marche, Il faut davantage pour que leur sort puisse s'améliorer. Les sociétés ne s'enrichissent qu'autant qu'elles parviennent à tirer meilleur parti de leurs efforts. A mesure qu'elles s'éclairent, des labeurs plus énergiques, parce qu'ils sont mieux dirigés, augmentent en fécondité et méritent plus ample recompense. Tout encore, dans ce mouvement bienfaisant, dépend de l'essor de l'agriculture. Si elle ne multipliait pas les matières premières de manière à ce que les hommes qui ont appris à les mettre en œuvre avec moins de travail et de temps en trouvent en plus grande quantité, les conquêtes effectuées par l'art demeureraient stériles; si ello n'^ontalt pas sssex aux denrées alimentaires qu'elle recueille poiA en faire plus large part à tous ceux dont rindostvie est devenue plus productive, Ils n'obtiendraient pas la rémunération qui leur est due, et la société no pourrait s'élever à un plus haut degré

d'sisanee et de bien-être. Aiasi^ le* ùaMmijt» te IliuiDanité ne B'accompttssentiié'arec l'aiilBlnieè des perfectionDementB de Tagriciiltare; âhiâè,- M n'est pas d'aceroisaemelA an proByétilés todiilefe qui n'ait pour eonditloli iiidi0|MiBtf»le tai réaliflh tien de quelqu'un des inogrès dont ragrmltnre est 8QScepfil)le.

Tout, dans l'histoire de Pfaùnatttéy eonflfne Teuctltude de oes obserrAtloÉB. C'est la pnrtiqae de ragricoHore qvl a mis fli» à la birlMfie primltlre et donne à ht dvilisution les amleft bases snr lesquelles éUe pocrtait s'aâseiir et se eotoolider. Tant qne la terte demeura inenlle, elle n'oit pour habitants que de pauvres sawages, eondanmés à errer & la reohetthe deè raéineb et des animauK dont ÏH se Ararrissaient, décimés par la fann, le froid et les maladies^ et s'entr'égorgeant tontes les lois qu'ils se reneonbraidnt, parce que les petites tilbus anlqueUes ils appartenaient ne parrénatest à échapper aux h^rnoii de la fàmtaie qn'ft la condition de garder poifr elles seules les falblea moyens de subsistance épan au itlit des déMtts qui les environnaient. Tout diangea daitt la deetinée, Jusqu'alors si triste de l'humanité, du Jour où l'art de cultiver le sol fut connu. A des ressources Incertaines» préea^rcs^ et tocqours Insofiisatiics, en succédèiftet de i^gnlières, (^tettnea à des époques précises, dépendant non plus dn hasard des rencontres, mais des volontés mémeb de ceux qui 16b eréatent. Des hommes dont l'exlstenoe était assdréB, jouissant d'une abondance anpdr*rant ineonnne, eurent enfin des loisirs h consacrer A des labeurs de diverses sortes; ils recueKlirent des lumières et des connaissances, et bientôt leur esprit s'écltthra. Ils pnrent se construire des denieteres, se Mriqoer #b8 vêtements, échanger entlre eux les prodoMs d'indostries dlflérentes; la séparation des àecupatiOBs conuRn^a, et à mesnte que des découvertes, de plus en plus nombreuses, vinrent les mettre à même de perfectionner leuia enivres et ouvrir à leur activité des voles nouvelles, la science et la richesse remplacèrent l'ignorance et la misère originaires*

L'agriculture prt>eéda cenme tontes les antres industries. Ses commencements tarent imparftûts et timides. On ignore en quels lieux s'en firent les premlersessalfi, etquelqùesécrivainsontmémeBupposé que l'Idée de cnlUver la terre n'a pn venir aux hommes qu'aprèi qalls em^nt réussi à réunir des troupeaux et appris à tn tirer des moyens de subsistance asset abvndattts, assez sftrs pour les aider à faire qvelques pas vers ht citiilsatnm. Peut-être en a-t-ll été ainsi sur plusieuri points de t'sfnoien monde; mais l'exemple des peuples de rAméi^é prouve que l'art agricole n'a pas besoin^ pour naître, de pareil apprentissage. Lea H eileMns, les Pé^ ruvlens et d'autres nations encore l'hersaient, ei non sans habileté, avant l'arrivée des Etiropéens^ et cependant le manque à peu près total d'atf maux susceptibles de subir utilement la domes-^ tidté, les avait empêchés de traverser les phases ei d acquérir les connaissances de la vie pastorale.

Deux circonstances ont principalement contribué aux progrès de la production agricole. L'unej commune ft toutes les indnstries , due à l'accroissement naturel des connaissances humaines, a consisté dans le perfectionnement graduel des

AOHCULTUM.

méfliodeb et des instruments en usage ; l'sotn, flha wféàHe, c'est l'extension i:ontinue da netf> bre des ptantas erilivées et la substitution d'espèev mettleafes à eellea qai Jusqu'alors ebtenaiflBt les sfAbk de llHinnie. Cette dernière ciroonstuiee a été d'ntae elleacité teHe, qu'il ne sera pas sasE ntflftt d'en signaler et d'en mesurer l'aelioD.

On confit aisément qae dans l'oiriglne leseoi» tures atent été tria simples, et en dfet les tndilidns des temps lèto pite rettriéè nous a^reaneat qn'ellesne eémptaBaMnt fut densortesdecéiéales et les vignes, dont le preîhdt était fort recherché. De même lea Amérierioa ne cultivaient que très peu de tégétàia Afférents, et qndqnèb peuples méan se bornaient à réealter la lÉiaîs. Peu à peu cepcadmt de non veaux pmdnitB vinrent prendre ptara à oèté des andelii.- Les piantes tatiles et iei f^famtea oMigInèuses ntthArent l'AiieÉtien, et piÉtont se multiplia le nombre deg prsducUou é^ Ésandéee à la terfe.

Lté tfenples ne s'en tinrent pas à cottiver Itt végétaux dont la nature avait doté leur s^oor; Ils reeberclièrent ceux qui, bien qne nés sur d'uttrès points du globe, pouvaient fructifier sar leor propre sqII^ Ils les y apportèrent, et tant d'mpottations se succédèrent > qifll n'est phfl aqioord'hnl en Eorope une seifle oontrée dont les pn>ducttoÉs ne Ment en majeure partie de provdDanoe exotique. Il est di«len> par exempley que l'orge et le fraient diént Jamais eslsté à l'état natif ea France; maib ee qnl ne l'est pas, c'est qris nous n'en cultivons que des sortes apportées da dehen. De mémo, l'Asie nous a donné la vigne» le rii, la luieme, l'olivier, le aaûrier, la plupart de ihm aitores fruitiers et de nos légumes s nous devons le sarrarin à l'Afrique; c'est de l'Amérique qœ nMs tenons la ponune da terre, le ihais, le ts^; et si l'on mesurait la place qu'occupent encore dans nos cultures les plantes dont rindigénat n'est pas oontestable, on serait étonné de son peo d'étendue.

Admirable esnquéte qne celle de ces végétam qui, ratlB à leur sol natal, ont inl par se natarallser et eto reprodufre an M» de contrées a«iquellea Hs étalent étraesgers l En rasseaAlant dans diaqne pays tous les produits qui peuvent s'y amlitnMer, eHe a permis à ses habitants de réserver leurs solna pour cenx qui donnent les laeiilenrea récoltes, et gr&ce à des applicatloBs d'une fécondité qui n'a cessé de croîtra, l'indostrie rurale a pu créer des richesses d'one aboadance qui, dans l'origine, semblait impossible.

Les conquêtes de ragriodture ont toutefois des bornes nettement marquéeSi^ Dans les déplace ments que l'homme leur impose^ les végétaux ne dépassent pas certaines xones, et partout les caltures n'en comprennent qu'une quanttté donnée. C'est là encore une parUcuiarité qui distingue le travail agricole. Les labeurs manufacturiers, t bien peu d'exceptions près, peuvent dans tons les Meux se porter sur les mêmes ehoee8> et nous en avons la preuve dans l'immense développement ac^ en Europe par des fabrications dont les éléments sont exotiques. L'Angleteire file et tisse plus de colen que les pays de production ; racsjeu oceupe en Franoe plus de bras ^n'en Amérique.

L'agrieultaroi «n contiofre, tenterait vainement

de «'approprier, en ip^l^ ïé&^R W^^ ^ ^U» lom les piâdoits des aqtireç c)|f9^ : m /ei^li spl- T|nt les degrés de Wltoçlç» .yiyi ^îMrJ^^ff 49 ^téséUox dont U ^t interdM 4 l'IwinMf^ 4^ f^^-' ger Tordre.

Ces! eaven U9 rf^giqxis latentropIç^OH q^ç )^ Datme s*est atOTi^ëe le pJLfis prodigue de ^e9 ^)^« SI eUe Vcor a r^ipsé les çrand^ prod^oUo^s 4^9 nwes poyeniies, en reTiuicbe elle lenr a ^itiujî les tarineu^ le? plus riches^ les racine et les fruits les plus divers, l^ canpe h 9^crç, U» épic^. ^ on DOflabne infini de plaoles aropiAti^s, teiitiles, tiactorm«9 et loédicioales. l^ 4lv/9f»)jtié dçs y^étaux coltirahles eçt xi^iolndre 49i^ les contrées Ufnpécéea, et elle décroît à mesure ^ue le cfifx^ tcaste des saisops se pj^nifes^ ^^vantag^. }j*^ pagne et lltalie, à toutes Le? qulUV;^ d^^/^st^^e IXorope, en jdgnent bei^ucpup 4'j^tFÇs ; qi^s| elles ont le rU et l'oUvlef^ qui uç )>toPeQt ]^ au-delà du 4 V dfsgré ; çlL i« vlgue 91I ipie <l^|^saf pas le SI* ; puis peu à peu , ep aya^çai^t yerf les pâles, se iiédult U qu9Utjîté des plaptei? çulUr tables, et enfin u'appar{ûs9.eut plus q?9i9 <jks ^r chens, pâture des rennes, les denUçrs .^ea ani-r mMa dirait U préseuoe permette jk VÛqjpmi^ 49 siMsUr sur on sol où la i^e i^éi^, et (fiû, ui» peu plus lo'm, Qiuit p^ disparaître sous des glac^f étmeQes.

U Prortda^ i^'a po|i^ (fdf ^c(^ de ^4f'4t e» IboUajii le noiùbre des cultpr^.que les ^ISé-r xtaîtfi rëgi^ns du paonde Jifal)|jt^l^ m^ 4foU 4^ s'emprunter iputuellement : sou? T^ivplre des lois qu'eue f imposa à la f;ré^Qjp, ij e4t ét^ îwpoâiible que 4es yjégétaui^, également ivMAt à {roctlûer sous toutes les latitudes, fussent doués de pcopriétâi bien distinctes : II n? fa^i^ pw moins que la puissanoe de Textréme iué^Ut^ 4^ t^mpërati^es pour leuj .communlque;r Içs qu^t^ wUcuUères dont la diversité $4 ^^ÇiduJ^t d«us In moyens de blen-étre qu'ils foiupUs^t; et tel es^s en effet, le ré^ql^t^ éu^neum^nt bieoiajsant que les «mmgements d^ I4 .pâture oui 1^ pOur but de produire. L'bumauUé 4ur^t t(iyrt Àê }^*^ plaindre ; ce qui lui maçquQ dans un Uf^^ ri<^ ne reuqiédie d'aller le diercber daqsuR autre, |l suffit !tm peuple de l'Europe d'env.çy^ sous jl'éqa#l«g;r lepcs lins, leurs huiles» ley^rs céréales pour entrer ep) possession 4u coton^ du ç^é, dfts épices, des produits recbercbé? que leur propre soi leu^ refuse, içt il n'e^ pas un ppl^t 4u globe dont les b|d»itants ne soient libres d'attixfr à eq^ tout ce qui se récolte au-delà 4e lears frcmitières ,

Peu Iffiporte même que la dureté du ftVmt' réddse eeu^ qui l'babitent à un très peUt uombÎEe de coUursf ; U leur est toc^Qurs ipi#le d'â^ndre oeUes qui conviennept le xnieux à leur cUq^at, de maoière à disposer d'un .^^cédan^ écbangefi^e ; et la Russie, grâce à ses blés et à ses chanvres, à ses résines et ^ ses l¥)is 4e ponatjruction, n'éprouve pas plus de diOlcoité que toot fiutre pays à se poprvoir des produits }^ p)us rmr^ 4e l'iude et de l'Amérique.

l# diversité des végétaux distribués entre les éiveises parties 4e la terre n'fi n^ seuiemept pwr eiit de multiplier et de yamx Içs Jpuissa^ioQ? stt^idiées à leur consonuo^^llpu, elle €untribu9 à ^ipdar ka inuples d'une pajét 4 n^uor entse Afa^

des comu^unlcations non moins prpfltables à l'agrandissement de leurs lumières qu'au développement 4e leur }>iesu-êlre, 4s l'autre à Imp*mer à leurs efforts I4 4i^ectii)n I4 plu^ elftiofice, QK^ue p^ys a «es aptiU^d^ spéciales, et pl^ il les gwsulù dans ses œuvres, p^us l'assistance de la i^Ature les rend fructueuseSf ^l tous les pep* pies avaient été pleinement libres 4'écbanger im* tre pux les produits qu'il? récoltent, chacun jurait eu le mondf^ enjUer pour acbçteujr 4e ceux qu'U obtient aux moindres irais ; partout le tr^yell aurait atteint 'le plus haut degré de pqi&sftpee comp^Mhle avec l'éM^t 4es arts et 4^ connais- S^ncesy et la richesse universelle ser^t aujour4'tiQt inilnlment plus grande. Mais les hommes ;pe soqI pas moins sujets aux erreurs dç V.^prit qu'amt iuAnnités du corps, et loin de se soumettre aux plans bienfaisants de la Providence, ils y ont spbstitué les concilions étroites et fausses 4a lf;ur propre sagesse. Au U^ 4o laisser au cornm^fte son cours naturel, ils l'ont chargé d'entraves légales ; ils ont refusé ou charge 4e taxes répu\slyf« les pr^uptiqns 4'origj^e étrau^e, et, pw l^t Us ont empêché les ppltAiireis 4o se répartir 4ans Î'ar4re fit U mosur/s ^;^ lii 4l(r(ir/^ce des clrcopst^f^ lucalea n'aurait pas 0)9(UqH^ d9 ^^ot «assigner. Le m^l cf^usé par ç» syst^ ^ été im- Vç^çj^s^. T^ute n^^QU qui 7^ppP49aH les cboses cueillies ^U 4«hQr« à g^lli^r ff^rcû çm chqs e)i^ se condi^mn^U, pour les «ivoir^ 4 QOilWçus^ par4çi eif^49^ 4e dépense çi^ qi4 Ipl wanqvu^t en bonnes con4ltion8 4e pi:p4uctl9^, ^ 4s plus pptveit du 9VISF0U d'essur qW'lfmr ^A^ 4ffiPf4md î« f#çlUté 4'en placer les c^atious hors 49 909 seiuy lefi labeurs dans l^qu^ls lA aupéi^piM lui jivaXt été 4^^elue. Il y avait pour elledeu^^ pertey M4 f<49 : Tooe rés^tant du moindre profit tir^ des n^pyeps 4e tri^^ïi engagés dans de^ voi^ Irt gratçs ; l'autre résultant du mauvais emploi 49 capitaux et de main-d'o^ivre dupt l'usage, dau9 les Industries favorisées par le ^ et le cilniat, en i^t largement étendj^ I9 iécondit^. ÇvfH^, p^-r soun^ ne pourrit marquer Is ppipt auquel le prospérité des sociétés serait arrivée maintenaAt# si nul ob&tade artificiel n'était Tenu arrêter, trour bler et décourager la marche de leurs relatioui en matière d'édbange ; mais ce qui est cert^Mn , ^ p'est que tpptes, si elles eussent pu diriger cppr ^ St^mvnentleur activité vers les espèces de cyi^tur^ 44ÛQS lesquelles l'avantage leur appart*eA9it , {^ taraient aujourd'hui bien meillenr parti du ^ qu'ellcLs ont en partie..

Les anciens connaissaient toute l'Importance de r^riculture, et ceux de leurs livres 4ul ^nt arrivés Jusqu'à pons attestent en quel bonpeur la tenalepi jie9 personnages les plus émineuts. Ù n'en p^X pas aJU^i durant les âges qui splvirept îî chuto du monde romain; abandonp^ ^ux m^ilus 4e populations asservies, l'agriculture fut dédaigU^, pi ^ peipe deux siècles et demi se sontiils écoulés depuis qu'elle a commencé à retrouve; l'attention que mérite la grandeur de ses servie^/ AiAJourd'hui , la faveur publique lui est revenue; aucune fuitre industrie n'est le sujet d'autant 4*9^ tudes et 4e rechefTcliMes, .aucune ]^^ don^ie nalssanoB à 4es éçr<lt9 ^ussi nombreu^L; il n'en e«t pas doni les gûUTierjvff||9pAs 1^ préoccupent davantage, A

AGUiCULTUHE

laquelle on consacre tant d'étaîbllssemeiits etd'in- Btitutions, dans Tespoir d*en assurer le prompt et vif essor, et dont les Intérêts donnent lieu à de pins nombreuses oontrorerses.

Au nombre des questions agitées dans l'Intérêt de l'agriculture. Il en est que leur caractère particulier recommande à l'examen. Ce sont celles dont la solution pratique réclame rintervention plus ou moins directe des lois : il est opportun de rappeler ici en quoi elles consistent, et de quelles données la science dispose pour en éclairer la discussion.

Les prlndpales d'entre ces questions se rapportent : 1® aux divers systèmes d'amodiation et de louage des terres ; 2^ aux conditions légales faites à la propriété territoriale; 8* aux formes et aux dimensions des cultures ; 4" aux régimes hypothécaires et aux institutions & l'aide desqoels les emprunts des propriétaires peuvent être plus ou moins facilités. Envisagées au point de vue économique, voici les observations qu'elles suggèrent :

L'influence des systèmes d'amodiation sur l'état et la marche de l'agriculture est considérable. Jamais la terre n'est bien cultivée que par des mains fortement stimulées à en arracher tout ce qu'elle peut rapporter, et 11 n'est de modes de location bien favorables aux progrès de la production qne ceux qui, par des stipulations bien entendues, créent aux cultivateurs un intérêt continu à ne rien négliger pour féconder de plus en plus le présent et l'avenir.

Malheureusement, tel n'est pas l'effet de la plupart des arrangements entre les propriétaires du soi et ceux qui le font valoir. On y retrouve de nombreux vestiges des temps où les classes rurales ne s'appartenaient pas à elles-mêmes, et l'agriculture a peine à se dégager du poids d'usages et de coutumes qui continuent à en comprimer les développements.

Parmi les régimes actuellement en vigueur, il en est deux qui, à raison de l'étendue de leur application, appellent une attention toute particulière; l'un est connu sous le nom de bail à ferme, l'autre sous le nom de bail à partage des fruits ou de métayage.

Le bail à ferme, c'est la cession faite par le propriétaire, à prix d'argent et pour un temps déterminé, du droit d'exploiter les terres qui lui appartiennent. Ce système a prévalu en Angleterre, dans une partie de la France, en Belgique, et généralement dans les contrées les plus avancétt de l'ouest et du centre de l'Europe. C'est évidemment celui dont les conditions peuvent le mieux se concilier avec les intérêts véritables de la production. Le preneur ou fermier est libre de choisir l'espèce de culture qui, à superficie égale, produit le plus. Du moment où il paye régulièrement le montant du loyer, et ne dégrade pas le fonds confié à ses soins, rien ne le gêne dans des entreprises dont les bénéfices lui demeurent, et il est nécessairement Incité à tirer de la terre tout ce qu'elle peut rapporter. Les reproches adressés à ce régime sont les suivants : lo il n'intéresse pas suffisamment les propriétaires aux améliorations dont les frais réclament son concours; 3* 11 ne permet aux fermiers que celles

AGRICULTURE

dont les firuits se recueillent en pea de temps ; 8o enfin il les excite soit à négliger, soit à épuiser les terres dont Ils se proposent de cesser prochainement l'oecopation. Ces inconvénients sont réels, et il n'est pas possible de les écarter complètement. Il est toutefois un remède d'une efiicacité marquée, c'est l'extension de la durée des baai. Plus les baux sont longs, plus ceux qui en Jouissent ont Intérêt à ménager le sol, plus sont puissants les motib qui leur en font désirer l'ameih dement. Des oeuvres qui semblent trop hasardeuses à qui n'a que peu d'années pour rentrer dans les dépenses qu'elles exigent, cessent de le paraître à qui en a devant soi un plus grand nombre ; et partout les cultivateurs montrent d'autant plus d'inclination à féconder iVenir qu'il leur appartient davantage. L'obstacle à l'eitenslon de la durée des baux git principalement dans l'appréhension où sont les proprlélaires de ne pas obtenir assez tôt leur part des augmentations de revenu produites par la culture. Or, cet obstacle n'est nullement invincible. Parmi les divers moyens proposés dans le but de le supprimer, voici celui qui semble réunir au plus haut degré toutes les conditions de succès désirables: c'est de laisser aux preneurs le droit, toutes les fois que le bail expire, d'en obtenir le renouTCllement moyennant une addition convenue d'avance au prix originaire, et au bailleur celui de rentrer dans son bien à la même époque, moyennant remise d'une indemnité dont le montant aurait été fixé dans les contrats de louage. Ainsi, les fermiers auraient la certitude d'être pleine ment dédommagés au cas où le temps de recueillir le profit de leurs avances viendr&U i leur manquer, et c'en serait assez pour les déterminer à faire aux grandes améliorations les sacrifices qu'elles nécessitent toujours. Assurément, U n'est pas de combinaison qui puisse Jamais susciter chez de simples locataires les sentiments dont la puissance gouverne les propriétaires, et les rend les plus habiles et les meilleurs des cultivateurs; mais il faut, autant que possible, rechercher les conditions les plus propres à leur en inspirer une partie. Tout consiste à leur conférer toute liberté d'acUon et toute sûreté d'avenir. Cela fait, il« n'hésiteraient plus à accomplir, afin d'améliorer la culture, bien des dépenses devant lesquelles ils reculent encore, de peur de travailler pour w^^ Le système d'amodiation, dit métayage, «i en pratique dans presque tout le midi de Yvàrope, ainsi que dans la mineure partie des depaûrtements de l'ouest, du centre et du midi de la France. Ce système établit une sorte d'association assez étroite entre le propriétaire du fonds et le cultivateur. L'un et l'autre concourent pour moitié à l'achat conune à l'extension de la monture de l'exploitation ; le propriétaire entre pour quelque chose dans certains frais de la culture, et c'est en nature qu'il partage avec le culliuteur les produits récoltés, tout en laissant d o^ dinalre à celui-ci le soin de les vendre. Le Potage, ainsi que l'indique le nom mcmc de ce mode de louage , s'effectue habituellement par molUé ; il est des lieux cependant où II donne aux propriétaires les deux tiers du produit biw. d'autres où U ne leur laisse que les deux (^d-

AGRICULTURE

AGRICULTURE

quièmps et moins encore. Le métayage a des arantages dont la valeur n'est pas la même dans tous les pays otk 11 existe. D'abord, il a pour effet d'assurer , par la fixité même des conditions sur lesqudles il repose , la stabilité du sort des exploitants qui n'ont pas, comme les fermiers à bail, à redouter que des concurrents viennent, à l'aide de sorencbères, les forcer à se retirer ; en second lieu, en attribuant immédiatement aux propriétaires une part aux bénéfices résultant des améliorations, il les Invite à souscrire à tous les sacrifices qu*en requiert l'obtention. De tels avantages méritent qu'on en tienne grand compte; mais Ils ne donnent pas partout des fruits également bons, et il est des pays où ils sont loin de suffire pour contre-balancer les inconvénients non moins réels du système.

C'est dans les contrées méridionales de l'Europe que le métayage agit le plus heureusement sur les enltores. Là tout, dans la constitution et le ré^me des campagnes, fait de l'intervention active et directe du propriétaire une nécessité à peu près constante. D'une part, une portion notable des récoltes consiste en huiles, en vins, en fruits, parlois même en eoeons de soie ; et les cultivateurs, naturellement plus préoccupés du présent que de l'avenir, seraient toujours peu disposés à se charger des frais de plantation de vignes et d'arbres dont ils auraient trop longtemps à attendre le produit. D'un autre côté, beaucoup de terrains ne rapportent que grâce à des travaux d'Irrigation qjak chargent le sol de constructions fort coûteuses, et que le propriétaire seul peut exécuter. Il faut, pour obtenir et conduire l'eau, sans laquelle le sol demeurerait peu productif, des puits, des réservoirs, des madiines, des canaux, des rigoles, sujets à de trop nombreuses détériorations, pour qu'il soit possible de s'en remettre à des locataires exposés à quitter le domaine à fin de bail du soin de les maintenir en bon état. A la différence de ce qu'on voit dans le Nord, il y a en Italie et en Espagne bon nombre de domaines où il a fallu Immobiliser, sous forme de plantations et de moyens d'irrigation; des capitaux d'une valeur bien supérieure à celle du terrain ; et c'est ce qui explique la proportion du produit, au premier aspect excessive, qui revient aux propriétaires. En effet, il y a dans leur part deux éléments distincts, l'on représentant le revenu de la terre elle-même, l'autre, l'Intérêt des sommes considérables dont l'emploi l'a rendue cultivable ou en a augmenté la fertilité. Les circonstances qui prêtent & l'association entre les maîtres du fonds et ceux qui l'exploitent tant d'utilité dans le midi de l'Europe , perdent de leur empire à mesure que le dûnat se refroidit et que la production rurale cesse d'exiger autant de dépenses de fonds. Au centre de la France, par exemple, les métairies n'ont ni oliviers, ni mûriers ; la plupart même ne possèdent que très peu de vignes ; c'est en grains, en beibe, en animaux que s'opèrent leurs récoltes. L'irrigation n'y est pas une nécessité, les propriétaires n'ont à entretenir, à répsrer qu'un petit nombre de bâtiments de service, et comme rien ne réclame de leur part des dépenses productives continues, le régime adopté a plus d'inconvén&eotsque d avantages.

Le métayage a un vice radical, dès longtemps aperçu par Adam Smith, c*est la forme dans laquelle s'effectue le partage du revenu territorial. En attribuant au propriétaire pour prix de loyer une proportion fixe du produit brut de l'explolta- .tion, il exclut des cultures les végétaux qui réclament les plus grands frais de production ou ne leur y laisse pas une place sufllsante, et par là 11 arrête les progrès de l'art et de la richesse agricoles. Ceci demande, pour être bien compris, quelques explications.

Ce qui marque le degré de la richesse rurale, c'est la grandeur du revenu net extrait de la terre. La terre, c'est le fonds mis en rapport , le capital que l'industrie humaine fait >aloir, et plus elle donne de revenu net à superficie égale, plus l'industrie qui l'exploite est puissante, plus est considérable la richesse qu'elle crée dans rinlérct de tous. 11 n'y a pas à se préoccuper de la quotité du fonds roulant à l'aide duquel sont payés les frais de production ; car, forte ou faible, cette quotité a, dans tous les cas , sa rétribution distincte , prélevée sur la récolte brute, et le revenu net ne se compose jamais que de l'excédant qui subsiste après qu'elle a reçu la part qui lui est duc. Le progrès conriste donc, en agriculture, dans l'élévation de la portion du produit qui, les frais de la production remboursés, demeure nette et subvient au payement du loyer ainsi qu'aux bénéfices du cultivateur. C'est ce produit net qui donne la véritable mesure de la puissance de l'art; et les meilleures cultures sont partout celles qui relèvent le plus haut, compte fait de l'étendue du terrain qu'elles occupent. Or, le métayage a précisément pour effet d'empêdier les cultivateurs de préférer les récoltes qui, à raison de l'espace qu'elles prennent, laissent l'excédant ou produit net le plus considérable.

La raison en est simple. Le métayer paye en nature : ce qu'il doit, c'est une certaine proportion du produit brut obtenu, et dès lors il a un intérêt constant à consulter dans le choix des recoins, non pas ce qu'elles peuvent laisser par hectare, les dépenses de culture recouvrées, mais le rapport établi entre le montant des frais de production et la valeur totale des récoltes. Pour lui, les meilleures cultures sont celles qui demandent peu d'avances, les plus mauvaises sont celles qui en demandent beaucoup, quel que puisse être le chiffjre de l'excédant réalisé. Supposez, par exemple, un lieu où l'hectare cultivé en seigle exige 45 francs de frais de production pour rendre 12& francs, et où le même hectare cultivé en froment exige 120 francs de frais pour rapporter 350 francs, un fermier n'hésitera pas à préférer la culture du blé. C'est en numéraire qu'il solde son fermage , et une culture qui lui rendra net 1 30 francs vaudra pour lui beaucoup mieux qu'une culture qui, à superficie semblable, ne lui en rendrait que 80. Un métayer sera contraint de calculer tout autrement. L'hectare en seigle , pour 45 francs en donne 125, et la moitié de la récolte lui demeurant, c'est 15 francs qu'il aura de bénéfice ; l'hectare en blé, au contraire, coûtant 120 francs pour en produire 250, ne lui lais sera, vu ses avances , pour sa moitié , qui montera à 125 francs, que 5 francs de rétribution,

ACBICULTUBB.

c'ifflt pour la culture du «elgle qu'il opter^. A plus forte raison, le métayer 8*ab^ondra-t-ll dç porter sou travail sur les plantes qui, comoïc Iç llD, le chanvre, le coUa, CQi}yieut ^ £cftU 4e çyl* tijfe au-delà 4a la moîué 4fi U yaleur fm produit obtenu. Vainement ceg plantes , ! çuperObcie l^areille, donnent-elles les plus beaui^ résultants/ il ne lui resterait rien ikux piainç, le p^t^ge aehevé avec le propriétaire ; et s'il le^ faisait entrer dans ses cultures^ des pertes irrémédiables viendraient ch&tier son imprévpyiKkce. Mwii V^" sent sur la mélayer des fiçnditiPiM (^ logage 99US lesquelles il ne saurait , sans Qoyrir À ^ rnlne» s'attacher aui sortes de productions qui, p^ cela même qu'elles permettent de retirer net des tenea plus quA les autres, pont le plus fécondes en richesse et en prospérité rurale^* C'eat là un obstacle sérieux au déveloi^eme^t pro^/e^sfJT d# l'^gri* culture, et un 4e ^s oMaçiea qu'l} T^*Qf^ pessjble à aucune combinaison de japuols faire complètement disparaître.

Si les inconvénients du métayage sont peu «en- •ibles dans les réglons Us plus m^i4iQnales de l'Europe, il faut en rendre grâce à l'esp^èc^ particulière ainsi qu'à la prompte auQoessio^ des récoltes. Les produits les plue importantii 4(m[ çllf» «e composent nécessitent en général jpe^ (]^ flr^is aonuela, et il en est un bc» non^bre q^ ^ie^û^f à peq près seul fait fructiâer. SisoiQuAi a Indiqué dans un tableau des réo^tei d'une métairie de la Toscane las éiéme^ta divm qui coffcpurant à 1^ former, et sur un produH total de 1!^T^ livres .4u pays» )a PArt dee vlna, d^ bulles et de^ cocoijyi compte à elle saule pour 8^9 Uvres. i'vec4a te^^ yécoltas, il est alfti «0 métayar de four^ u» bom travail et de se tirer d'affaire. Les vignes, les màriers, les oliviers donnent leurs fruits à peu près gratuitement , la culture qu'ils exigent est presque sans charge, et sert à compenser le surcroit de peines et de labeurs nécessaire à l'obtention des céréales, des farineux et des plantes horticoles, recueillis proportionnel lemiwA ^ pelM^e quantité. En France auasi, le wélgyer qui aw9l( beaucoup de pacages ou ^ prairies dont U ^t draU les herbes, ou dans leaquela 11 é\^\i9f^ 4 nourrirait des animaux d^ rente^ parylep^dr^H ^ réaliser des bénéfices, pcffce qu'U ^éoplte^âlt s^^^ être tenu à des avances et à des l«^)y9urs n^tabUs { mais tel n'ojt pas le cas habituel, et du mom^ni où l'on s'éloigne du UUoral de la Méditerranée o# des Joints où la vi^e constitue la neiajeiire partie de la produoÉion, on oe reacontre plMi que dei métayers pauvras et bon d'état d'imprimer à l'a^ grioulture les inouvemcnts pnQgre4Bifs4Qn^elle # besoin.

Sans doute, la proportion suivwpt laqMelle «'0^ père le partage des IniKs étend ou lEw^rre lep inconvénients du aiélayace. Ijt l#bpureur ^ conserve les deux tiers 4«8 récoltas peut ept^epsendra des cuitufiM intardlAes à oilul qui «'e» f^rde que la moitié; mais robstacle, bieo «tue reculé, n'en continue pas moins à sutelater. On Mit que le maintien de la dlae a suffi pooir bannir If culture de la garance des pays calbollqpM» et la concentrer dans les pays protestants, ilnfl «0t toujours, dans une certaine mesucs, le métayage ^ l'égard

des produits coûteux et dîAciles à obtenir; U les | défendre.

AGRICULTURE

livre aux loc/^Htês où les règles du fermage laissent au^ cultivateurs toute liberté dans Iç choix de leurs travaux* Il faudrait, pour améliorer Ui situation ou'il fait j|ux cultures, des pjroportions de partage dijirérentes, suivant les natures de prodoctlon; 9iaji^ 9]prs que de gène et de difficultés eiicore ! que d'embarras dans les évaluations et de tcnta- ^ons offertes aux fraudes et à la mauvaise foi!

Jjï esl 4'l^Utflnt plus essentiel de laisser aux cultlViÇtcufS toute l9ititude dans l'usage de leur industrie. Que la culture ne croit en fécondité qu'à \^ «çjxq\Up^ dg fîiultipller de plus en plus les 9V9Aces dioDt |j9 sol a besoin. Quand on l'examine à ses divers àgea de développement, on voit qa'i mesure qu'elle grandit et prospère, les charges de la production deviennent plus considérables sur U même étendue de terrain, et que le progrès se résume en deux faits : accroissement de dépenses e^ açicpplssement d'excédant et de produit net. U Frappe est, spus le rapport agricole, le pajrs des cpptrasles : elle ren terme des départements qui semblent avalr à peine marché depuis un siècle; elle en a d'autres où l'agricultpre a P^ ^^ un essor brillant, e^ p'est pas mc^p.s fructueuse que dans les conlrées àfi l'Europe lç,s plus ^y^wcées. Eh bien î vold quelles sont le» sitpe^tlops respectives. Pans le9 départements les plus aqr^érés, les frais de prpduptjpp ^e dépfi^segt f,9i» , e»- moyenne, toute compwMfttton m^ enijrç Je^ fiy^!^^ ^^^^^

res, 30 francs p^r hectafe, et l'on y P)>ticnt enylron 70 Drancs 4e revenu prut, paps 1^ départements avancés, au contraire, la dépense monte 1 200 francs et plus par hectare; et, à ce prix, on réalise un produit brut 4e 3!^0 francs au moins, laissant aux fermiers, tant pour acquitter le loyer du soi que pour lews bénéfices, environ 1 ÎO francs. Dai^ ceux-ci, h ridiesse annuellement retirée du sol, en sus du cpût de la productiop, arrive au triple de ce qu'elle est dans les <^utjre9i et c'est au moyen d'avances presque septuples qu'on la recueille. C'esl ainsi que s'accomplissent les progrès, ^s parties de la France en ret^ird ne pourront ie rapprocher de celles qui les ont 4evancée8 qn'co portant sur les tenes plus de capitaux et de travail; mais quelles que soient les quantités additlçjinelles dont elles ferout usage, du Jour de leurs jli^is de culture remboursés, elles seront parv^ 0^ à4oublerLsur revenu net, elles seront deux fgls |dus riches, et l'agriculture pourra fournir * la ponsonmuLtion dont elles sont le siège deux m jfim 4e denrées qu'elle ne le fait à présent.

}\ est, pu reste, à remarquer que la sphère ou se ipeut le métayer se resserre graduellemeni en France. Dans l'owest et dans le centre, des aepartevients, où l'a^xodiatio!^ à prix d'argent n e« tslt pas en ussge, co^i^ptent 4éJ^ bon nombre jw fermiers aux ^çoalns desqg^ls passent chaque anoM de nouvelles exploitations. Hntrè des métayers s«J le travail desquels pèsent des gènes continues, ci 4es boovnes maîtres d'user à leur gré de moyens de production qui leur appartiennent tout entiers, la Ij^tte ne peut être bien longue. Ceu^-eii <^^ Mas de réaliser des bénéttces Interdits à leurs concun^ts, assurent aux propriétaires de meule^Ms conditions de loy^^ et devait leurs offres tombe pièce à pièce un système incapable de s^

AGRICULTURE

Au nombre des causes qui inHuent sensiblenent sor l^ dévetoppemebts de Tari agricole ilgurent les loiB qui récent la propriété territoriale; cas lais ne sont favorables à la prospérité des campagnes, ou do moins ne la laissent prendre toat son essor, <iue dans la mesure où elles ganatissentf d*iui« p^rt, la sécurité de la possession, et« dA Vantre, la lU>eirté des transmissions.

Pas d'agrioulture qui puisse accomplir le moindre progrès qoand la propriété n*a pas toute seanrité dans le présent et dans t'avénir. On ne sème qne dans l'espoir ^e récoUèr ; on ne défriche, oâ ne plante, on ne bâtit, on ne confie ses ^argnes à la terre, qu'à la condition de n'avoir pas à appréhender la perte de ses avances. L'agricaltore la plus florissante ne tarderait pas à dépérir» si le sol venait à trembler sous lès pas de ceux qni le possèdent; si, n'importe par quelle cause, il leur fallait apnrèhender des évictions, des actes de violence ou ae spoliation : la décadence serait d'autant plus prompte que le péril aurait plus d'imminence et de gravité. Assurément, la sûreté de la possession ne suffit pas toiyours pour imprimer aox labeurs agricoles une activité puissante; mais U est sans exemple que ces labeurs a.f ut prospéré sane elle ; et parmi les causes qui ont laissé les populations de l'Asie si eh arriére de celles de J'Earope, il n'en est pas dont l'action ait élé piui pernicieuse que l'incertitude où elles sont sur l'avenir qui les attend dans des contrées où les lois, en attribuant aux souverains un droit supérieiir sur la terre, ne permettent & chacun de jouir de ses biens que sous le 'bon plaisir du maitre.

Après la sûreté de la propriété, vient, comme moyen nécessaire de progrès agricole, la liberté des transmissions ; les lois qui l'interdiseiit ou la gênent ont Infailliblement pour etfet dWpécher la propriété d'arriver aux mains les plus aptes à la faire produire abondamment, et de mettre obstacle aox transformations que les modes de cultore devraient subir pour répondre à des besoins qui changent et se multiplient à mesure que les popnlatkHis croissent en nombre et en aisance.

Sons ce n^port, les institutions d'origine féodale ont en et ont encore, là où elles continuent à agir, de sérieux inconvénients. Ces institutions a? aioit pour but de conserver aox classes prlvilésées les biens et les richesses dont elles étaient en pooession. Elles interdisaient l'aliénation des domaines qui leur appartenaient : les héritages, dévoliis à l'ainé des allants, et frappés de substitution, descendaient de mâle en m&le, sans qu'aucon des titulaires eût la faculté de s'en dessaiûr, et eût an fond d'autres intérêts et d^autres droits que ceux d'nn simple usufruitier.

Ce qu'ont produit ces institutions , c'est l'appauvrissement de ceux-là mêmes en faveur desquels elles existaient. Vainement le désir de «"»^"tfnlr dans tout son lustre un nom titré agissait-il, des affections d'une puissance supéneore luttaient avec avantage; peu de pères se résigndent à laisser leurs enfants puînés dénués de tout avoir : Ils attribuaient, snr leur fortune, des dots aux filles, des pensions aux garçons ; et

ie& biens finissaient tôt ou tard par n'échoir à

iliéritier privilégié que grevés de charges dont

AGRidlJLTDRÈ.

Tacqulttement en affaibliâsail sensiblement le revenu. C'était là un mal dont se ressentait fortement l'agriculture. Non-seulement la terre, clouée à des mains qui ne pouvaient s'en séparer, n'allait pas à des acheteurs qui l'eussent amendée afin d'en augmenter le produit, mais elle restait à des maîtres incapables de lui faire aucune avance, et qui, trop souvent, se voyaient contrâihts d'épuiser l'avenir au profit du t)résent, et de consonmier avant la maturité des fruits que le temps aurait accrus et multipliés.

Un autre inconvëhient fort grave de la mise hors de la circulation d'une partie considérable du sol, c'est l'obstacle apporté à la formation on au développement de la classe des cultivateurs la plus apte à faire fleurir l'agrictlltur'e, celle des cultivateurs propriétaires. ï'artuut, la cultura gagne beaucoup à ^existence de cette classe Les propriétaires qui exploitent lents propres domaines ont des avantages d'e position t[\iï iml}Hment à leurs labeurs la plus énergique activité. Au désir le plus Yît de réaliser loufeà les améliorations possibles, ils unissent une liberté d'action refusée à des fermiers qui, comme eux, n'ont Jamais la cer^ tilude de pouvoir recueillir en totalité les fruits de celles de leurs entreprises dont le succès réclame l'assistance du temps. Aussi, les voit-oh partout donner l'exemple des Innovations, et contribuer plus que les autres exploitants à l'àccroissement progressif de la production.

Bien qu'il n^ ait aucun rapport nécess^ine entre les formes de la ptopriété et les formes de la culture, les lois qui immobilisent le sol ne laissent pas cependant de contrarier et de ralentir l'accomplissement des diverses modifications dont la culture peut avoir besoin dans ses dimensions et ses modes d'activité. Toutes les fois que les populations s^amàssent et s'enrichissent, elles éprouvent des besoins nouveaux ; 11 leur faut, en proportion plus grande, tels on tels produits, et il Importe que le régime établi se prête aux arrangements appelés par les changements qui surviennent dans Tesprit et l'étendue des demandes. L'inaliénabilité des terres o6(:aâonne, à cet égard, des difficultés nombreuses. S'il demeure toujours possible de subdiviser les exploitations existantes, il l'est moins de les agrandir, quand leur extension nécessiterait l'achat de portions contlguës du sol, que leur inaitre n'a pas lé droit de vendre. Dans tous les cas, les transformations ne s'accomplissent jamais avec toute la rapidité désirable, et elles ne suivent que de loin les progrès mêmes qui les rendent désirables ou nécessaires.

Voici soixante ans mMntenant que la France a dégagé la propriété tétriloriale de toutes les entraves qui en gênaient où en empêchaient la libre circulation, et jamais ne se sont accomplis, en aussi peu de temps, dans son sein, des progrès d'une si considérable étendue. Vainement vingtdeux années de grandes guerres ont-elles enlevé aux campagnes la fleur de leur population, et fait peser sur elles des charges croissantes ; vainement plusieurs révolutions ont-elles tour à tour enfanté des crises et des désordres redoutables, partout où de mauvais systèmes d'amodiation n'ont pas comprimé trop étroitement son essor, l'agriculture a réalisé les plus bienfaisantes améliorations, et il

AGRICULTURE

est des régions où elle 8*est élevée à un degré de puissance qui, sous les mêmes latitudes, n*est dépassé que sur un bien petit nombre de points do l'Europe. C'est qu'en dépit des Inconvénients partiels qui s'attachent h toutes les transitions trop brusques, la liberté des transactions en matière de propriété est, après la sûreté, le premier des véhicules de la prospérité agricole, et qu'il sufllt de la rétablir \h où elle manque pour qu'elle communique h l'art un mouvement d'une fécondité continue.

L'Anglctene est le seul pays où les obstacles opposés à la libre circulation de la propriété territoriale n'aient pas marqué au développement de la production des limites trop dlfllcUes à reculer. C'est, d'une part, que ses lois flduciaires n'avaient pas autant d'inflexibilité que celles du continent européen ; c'est, de l'autre, parce qu'elle a trouvé dans la vertu de ses Institutions politiques des excitations au progrès qui l'ont emporté sur les motifs do stagnation. Victorieuse dans toutes les luttes qu'elle a entreprises, son conmierce et son industrie manufacturière ont pris tout d'un coup un élan sans exemple dans les annales du monde ; de nombreuses popuisi^tions se sont amassées dans les villes, et les bénéUces que l'extension rapide des consommations en produits agricoles assurait aux campagnes, ont excité vivement les propriétaires et les fermiers à s'entendre, afin de réaliser des améliorations dont l'avantage était trop distinct pour qu'ils ne sacrlflassent pas à l'envie de l'obtenir. Depuis environ trente années, les circonstances sont devenues moins favorables : la hausse. Jusqu'alors continue, des fermages s'est arr<^tée; les fortunes territoriales ont cessé de croître, et les inconvénients de la prlmogéniture et des substitutions ont commencé A se montrer. Des charges énormes pèsent sur une multitude de grandes propriétés ; leurs possesseurs, privés du droit d'en aliéner une portion , afin de liquider leur situation personnelle, voient s'atTaibllr graduellement les revenus quMls en tirent, et bien peu maintenant pourraient renouveler les avances que leurs pères, durant plus d'un demi - siècle , s'empressaient et avalent les moyens de faire à la eulture.

Au sujet de la grandeur des cultures sont nées des questions qui, depuis plus d'un demi-siècle, n'ont cessé de préoccuper l'attention. A vrai dire, ce sont des questions d'école, mal posées, et auxquelles la pratique, toutes les fois qu'elle sera pleinement libre, se chargera de répondre sans se soucier des raines spéculations de la théorie. Quelques observations en ce qui les concerne seront cependant ici ù leur place.

Il y a, quant aux dimensions des cultures, une règle qui s'Impose d'elle-même, à moins que les lois n'en contrarient fortement l'action : c'est celle qui tend à les proportionner au degré d'activité personnelle que le genre de la production exige des chefs des exploitations. Il est impossible, par exemple, aux maraîchers de travailler eu grand : les produits qu'Us cultivent ne réussissent qu'A force de labeurs ; beaucoup sont trop délicats pour ne pas exiger les soins directs du maître, et telle est la muilipilclté des opérations dont II faut que i*elul-ci se charge, que l'homme le plus habile est

contraint de concentrer ses efforts sur un très petit espace. Les cultivateurs qui produisent à la fols des céréales et des plantes Industrielles, des fourrages et des fruits de Jardinage, ont moins d'ouvrage à faire on à diriger, à surface égale, que les maraîchers, et Us étendent davantage leurs cultures. Les fermiers, qui ne demandent au sol que des crains, des racines et des fourrages, peuvent étendre les leurs davantage encore, et ceux d'entre eux qui s'occupent principalement de l'élève des animaux peuvent sans embarras occuper des superficies d'une Immense étendue. Il peut être curieux de rechercher quelles dimensions particulières conviennent le mieux à une espèce donnée de produits; il est oiseux de généraliser la question, car elle aboutit, en définitive, A demander s'il est bon ou mauvais qu'un pays compte sur son sol plus ou moins de jardins maraîchers, de cultures mixtes, de cultures principalement céréales, et de cultures herbagères, et le fait sera toiiijours résolu par des convenances sociales et locales d'une puissance décisive. Partout, la qualité des terres, la nature du climat, et surtout les habitudes et les besoins de la consommation , Influent sur le caractère et les formes du travail. Ainsi, le midi de l'Europe doit A l'ensemble des circonstances qui déterminent son régime rural la coexistence de deux sortes de cultures : les unes« très petites, appelées, sur les terres fraîches ou Irriguées, par la diversité et la succession des récoltes, composées en partie de plantes horticoles auxquelles il faut prodiguer la main d^œuvre; les autres, très grandes, sur les terres sèches, où ne peuvent venir que des grains et quelques herbes propres à la nourriture des troupeaux. En Angleterre, la plupart des fermes sont fort étendues, parce que, d'une part, tout, dans ce pays, est favorable à la production herbagère; et que, de l'autre, les masses n'y ont pas pour les produits du Jardinage le goût qui prévaut dans le reste de l'Europe. En France, il y a, et souvent sur les mêmes points, des exploitations de toutes les dimensions ; A côté de petites, où la vigne tient une place importante, on en voit de grandes où les céréales naissent en abondance ; et dans le nord, privé de vignobles, pareil mélange Ae cultures diflérentes de taille est dû A la quantité considérable de légumes et de plantes Industrielles dont les besoins de la population assurent le débit.

Rien de plus simple que la manière dont s'établissent et se remplacent les divers systèmes de culture; il suffit qu'un genre do produits soit plus demandé que les autres pour que les formes de travail grAcc auxquelles on l'obtient, aux moindres frais , acquièrent un avantage qui les fait prévaloir. Comme les cultivateurs qui les adoptent sont ceux qui dans le moment gagnent le plus. Us offrent des terres un prix de loyer dont la supériorité les en rend maîtres, et seuls Us finissent par les occuper. U y a trente ans qu'on voyait encore, A deux ou trois lieues de Paris, des fermes cultivées presque uniquement en céréales; Il n'y en a plus ai:^ourd'hul. A mesure qu'il est entré dans la consommation de la capitale plus de fruits, de légumes, de denrées recherchas, les peUts cultivateurs, seuls A même de les fournir avec profit, ont réalisé des bénéfices i et les anciens fermiers.

AGRICULTURE

AGRICULTURE

Incapables de soutenir la concurrence, les ont laisÀ 8*einparer du sol .

Ccst la petite culture qui maintenant gagno le plus de terrain en France. Cela tient principalement aui progrès généraux de Taisance qui multiplient U consommation en produits alimentaires et industriels, auxquels il faut beaucoup et de difficiles labeurs. Les modes d'exploitation, déj:\ en pratique dans le voisinage immédiat des grandes villes, reculent peu à peu leurs limites, et le temps semble devoir favoriser de plus en plus ce cbangement.* U est à désirer, au surplus, que rien ne contrarie Taccomplissementdes transformations rurales. De quelque nature qu'elles soient, ce sont des modifications dans les goûts et la condition des masses qui les provoquent, et elles ne s'effectuent que sous l'impulsion de besdns nouveaux, auxquels il est de l'Intérêt public que satisfaction soit donnée dans la mesure même où ils se manifestent.

Keste une dernière question qui maintenant est vivement controversée, celle des facilités d'emprunt k procurer aux propriétaires du sol. On affirme que la culture a beaucoup à gagner à l'établissement d'institutions de crédit qui permettrùcnl k ceux qui l'exercent soit par eux-mêmes, soit par des intermédiaires, de trouver k meilleur marcbé des capitaux qu'ils pourraient affecter à l'amélionljon des terres. Nul doute, en effet, que, pour l'agriculture conune pour les autres industries, le taux auquel se réalise l'argent ne soit d'une véritable importance. Avant de s'engager dans une entreprise, tout bomme sensé met en balance les avantages qu'il en attend avec les charges dont elle le grèvera, et s'il ne peut emprunter qu'à gros intérêts, il s'abstiendra de peur que les bénéfices de l'opération ne passent aux mains des prêteurs. Marcbands et manufacturiers, propriétaires et fermiers, tous ceux qui travaillent et spéculent, ont également à compter avec le taux de l'intérêt des fonds dent Ils ont besoin, et SQi?ant que ee taux monte ou descend, les affaires s'étendent ou se resserrent. La question toutefois, en ce qui toacbe l'agriculture, a des particularités qui méritent une attention toute spéciale.

Jusqu'ici, dans le plus grand nombre des États de l'Europe, les conditions auxquelles les propriétaires fonciers ont pu emprunter dépendaient des règles déûnies par des systèmes hypothécaires qui tous n'étalent pas conçus avec toute la sagesse nécessaire. Ce qui rend les préteurs accomottdants, c'est la certitude de recouvrer leur argent, et de le recouvrer à date certaine. Or cette certitude leur manquait dans quelques pays, et ootammenl en France, à cause du régime des hypothèques légales et des fornuilltés coûteuses et compliquées à remplir en cas d'exécution du débiteur^ La loi, en voulant donner aux propriétaires des garanties contre le mauvais vouloir et i'avidité de leurs créanciers, s'était complètement méprise ; elle n'avait réussi qu'à contraindre les préteurs à réclamer des intérêts dont l'élévation compensât leurs risques, et les emprunteurs oyaient la faveur inmiéritée dont ils étaient l'objet à un prix qui les privait de la faculté de chercher dans le crédit un moyen de réaliser des amé- ^^<Kiiions agricoles profttables. Personne main*

tenant ne contoslc l'urgence d'une réforme en matière d'hypothèques. 11 est essentiel de rendre à la propriété la possibilité de trouver les capitaux dont elle peut avoir besoin au prix naturel, au prix résultant de la solidité du gage et de Tabondance plus ou moins grande des fonds qui, dans le moment, cherchent leur placement.

Mais le régime hypothécaire, au dire de beaucoup de personnes éclairées, quelque bien entendu qu'il soit, ne saurait sufllrc aux besoins de l'agriculture. On peut sans inconvénient étendre les facilités d'emprunt qu'il confère, et le moment est venu de fonder des institutions plus libérales, combinées de telle sorte que les propriétaires seraient sûrs en tout temps d'obtenir des capitaux à des conditions moins onéreuses que celles qu'il leur faut subir quand ils s'adressent aux préteurs' ordinaires. On afDrme que ces institutions, en pratique depuis longtemps en Pologne et dans presque tous les Ëtats de l'Allemagne, y rendent d'immenses services, et que, transportées en France, elles y imprimeront à l'agriculture l'essor qui lui manque aujourd'hui. Voici les observations à faire sur ce point.

11 y a, en effet, des raisons nombreuses pour que les propriétaires fonciers puissent emprunter à des conditions particulièrement bonnes. Le gage qu'ils offrent est d'une valeur tellement réelle, que tout prêteur bien avisé a, pour Toblenlr, intérêt à se contenter d'une rétribution qui, dans toute autre espèce de placement, ne suffirait pas pour couvrir ses risques. D'un autre cèté» comme 11 est aisé de centraliser les créances territoriales, de les diviser en petites coupures portant intérêt, et de les mettre dans la circulation» il est certain que ces créances, exemptes de chances de dépréciation, réalisables au moyen d'un transfert au Jour du besoin, seraient accueillies avec faveur, et se placeraient à un intérêt plus modique que les valeurs mobilières d'une autre origine auxquelles elles feraient concurrence. Or, du moment où la propriété foncière peut ain^ mettre à profit les avantages résultant de la solidité toute spéciale des garanties qu'elle présente, il n'est que Juste de lui permettre d'user du bénéllce de sa situation. Sur ce point donc, pas d'objections. C'est à la loi , là où son intervention peut être nécessaire, à dégager les établissements de crédit foncier des obstacles qu'en rencontre la fondation, à faciliter leurs opérations par tous les moyens conciliables avec le droit commun. Mais la loi doit-elle faire davantage? Lui appartient-il d'engager l'Ëtat, de l'appeler à concourir aux prêts réclamés par les propriétaires fonciers, afin d'assurer à ceux-ci des conditions autres que celles qui naîtraient du cours naturel des choses P Ici la question change d'aspect, et c'est à des considérations de Justice et d'utilité publique qu'il faut en demander la solution.

En règle générale, V£tat doit laisser les Intérêts à leurs propres forces, et s'abstenir de prêter à aucun d'entre eux une assistance particulière. Agir autrement, c'est en privilégier quelques-uns aux dépens des autres, et déranger un équilibre naturel dont le maintien est essentiel à la pro« spérlté de la société elle-même.

Il se pourrait toutefois que, sous l'empire de

circonstances Insolites, fussent nés des maux auxquels TÉtat seul peut porter remède. Est-ce le cas où se trouve la propriété foncière ? A-t-elle h subir des souffrances qui l'empêchent de seconder suffisamment les efforts de l'agriculture, et qu'il suffise de l'intervention de l'Ëtat pour faire disparaître P On déclare qu'il en est ainsi. On dit qu'étrangers aux affaires, les propriétaires et particulièrement les plus petits ne parviennent pas à se procurer les capitaux dont Us ont hesotii, et qu'ils se laissent dévorer par les charges exorbitantes de prêts usuralres ; on ajoute qu'il est devenu urgent que le pouvoir vienne à leur aide, et qu'en échange des faibles sacriAces nécessaires pour qu'elle puisse faire usage des ressources du crédit, l'agriculture ranimée ne tardera pas à créer de nouvelles richesses , dont l'abondance réagira profltabiement sur le bien-être diQ tWfA* Peut-être, dans les pays où les mutations ne sont pas libres, où la terre ne peut ôire engagée qu'à des conditions difficiles à réaliser^ le concours direct de l'État en matière de crédit foncier a-t-ii de bons résultats; ailleurs» tout, au contraire, atteste qu'il aurait des inconvénients qui l'emporteraient sur les avantages»

A prendre les choses dans leur généralité, et la part des vices du régime hypothécaire faite, il n'est pas vrai qu'en France, par exemple, les propriétaires fonciers no Jouissent pas de tout le crédit que efimporte la situation réelle de leur fortune. Loin qu'il en soit ainsi, la soUdiAé même du gage qu'ils ont à offrir aux prêteurs leur assure la préléreufe, et tant qu'il y a de Vaiigent an quête de placement, ils en obtiennent ox^fA tous ceux qui, comme eux, s'adressent aux dé-' lenteurs. S'il en est beaucoup d'obérés, ce n'est pas faute de facilité à réaliser des emprunts ; le mal vient d'une tout autre cause. Les populations n'acquièrent que lentement les lumières dont les situations nouvelles réclament rappUcation^ £u France, avec la liberté des transactions en matière territoriale ne sont pas venues encore dans la mesure suffisante les idées, les habitudes^ les mœurs qu'en requiert le bon usage ; et un sentiment, honorable dans son principe, mais pernicieux quand il est excessif, l'amour de la propriété, est devenu une véritable passion. Chacun, dans les campagnes, veut posséder coûte que coûte ; le paysan surtout achète à tout prix, se faisant complaisamment illusion sur les moyens de payement à trouver dans l'avenir, et, malgré l'activité infatigable de son travail, tiop souvent il succombe dans une lutte témérairement engagée. C'est là la principale cause des dettes qui pèsent sur la propriété. Les uns prennent la terre à des conditions auxquelles des hasards heureux pourraient seuls les mettre en état de satlsCaire; les autres se refusent, quand U en est temps encore, à se défaire des parcelles dont l'aliénallon assurerait leur libération , et du moment où les ressources à tirer de l'hypothèque sont épuisées, commencent les emprunts usuralrea. A ce mal grave, profond, redoutable, il n'est au fond qu'un remède efficace, c'est celui que le temps apporte à la longue, c'est l'expérience dont les fruiU, à mesure qu'ils se produisent, ne manquent pas d'éclairer les e<^its« de mûrir et de rectiiler les

AGRICULTURE

opinions , et de tracer à tous des règles de conduite, observées avec d'autant plus de soin qne plus de bl&me s'attache à leur Infraction.

Eh bien ! au lieu de seconder la prompte (91;^ mation des sentiments de prévoyance et de réserve nécessaires aux populations rurales, des institutions destinées à leur rendre l'emprunt moins onéreux ne sauraient que surexciter la passion dont l'ardeur leur apporte tant de mécomptes. En Allemagne, les paysans sont endettés bien plus encore qu'en Fnmcej et nul doute qu'il ne faille en attrUiuer en partie la cause AUX établissements dits da crédit foncier. Des hommes qui n'eussent pas donné coqrs à leur désir de posséder le champ qu'ils convoitaient avant d'avoir amassé des épargnes, n'ont pas hésité à V céder du moment où il leur a été possible d obtenir les moyens d'effectuer un premier payement. Qu'en estril arrivé? C'est que la concurrence des acheteurs, dégagée d'un de aes principaux fireins, est devenue pluji acUve, et que le prix des acquisitions s'est accru en pri^Myr* tion même de l'aUégemenJt des ehar^ qui s'y rattacliaient. Ainsi a disparu pour ceux qu'on voulait favoriser le bénéfice du concours de l'État. On leur a prêté à meiUenr loarché, ils ont acheté plus cher; et le produit des terres acquises n'a pas plus sum i)u'auparavant jfonx assurer leur libération. Les (^ses ne se passeraient pas autrement en France. L'ambition de la propriété y ^t vive : elle serait d'autant plus excitée que plus d'illusions lui seraient permises, et, loin de s'améliorer, la condition des petits propriétaires finirait iiar s'aiggraver,

X^'abaissementf au moyen de l'assistance pécuniaire de r£lajt, 4e rintécét des prêts accessibles à la propriété, oommunlqueraH-U à la production apicole un essor plus puissant et plus fécond? Il est permis d'en douter. Si les propriétaires n'accomplissent pas toujours les améliora*tiens auxquellea se nréteraient les h&eoa qui Uuv appartiennent^ ce n est assurément jpas &i4e de crédit, ic'est Ijyute de savoir et de prévoyaoM» JDes hommes ass^ éclairés pour avoir le ^t et l'in.telligence4«a œuvres agricoles sauraient calculer et ne rencontreraient pas d'obatai^es sérieux à la réalisation de leurs oesaeios* A défaut d'/aotrea moyens d'action, Ulenr en riesteraltJlomoRra u« d'un usage assuré : c'esit de vandre quelques pièces de terres afin de se procurer les ressouroea dont l'emploi servirait à bonifier, h amender le reste de leurs biens. C'est 14» An Xout éUt .da choses, le moyen le plus sûr, le plus eflloace^ la seul qui écarte déOnlUvement les jemharras osoiasants i^aittendre de la différence entre la modicité dv revenu des propriétés foncières 0% la hauteur des intérêts ^ acquiUer quand dllea sont grevées de dettes^ 11 serait fort à désirer rqu*uu sentiment de vanité mal entendue ne détournât pas si Jûréquemment les propriétaires d'y a^roir recours» beaucoup farteraient par U à la 4^^ tresse dont Us ne peuvent se felever, et l'agrieulture y gagnerait

C'est se méprendre, d'aUleur^, qua eroir« U propriété en France aous le poids d'embarras excesMb. S'il y 0 ^ea des localités où les propelétairez, et .les petâs notaounent, souArant j ai pfi£^

AGRICULTUHE.

AGRICULTURi:.

UKit ainsi il s'en renoontre dont les biens sont feitemeat grevés, telle n'est pas cependant la sitaation générale, ei nulle part en Europe la propriété n'etl en meUlenre condition qne parmi nooa. Des fUts oonsidérables en rendent témoigna^e- 1^ HMoyaises sitoaUona se Uifuldent par dies alié&atlonSy et quand il y en a beaucoup, la éispropottion qui s'établit entre i'offlre et la demande des terres en abaisse le prix. Or il est nolalra que la France est le pays de l'Europe où, liipuii treole années, la valeur vénfde du sol a été, fUMiniiwinent à la valeur de la propriété mobUiére, constamment le plus élevée. Aux moments te floa prospères, alors que l'avenir semblait le snieiix iss«ré, la terre se vendait mu on pied qui tn laiftaK le revenu amniel inférieur de 2 pour ecBt aa moins à celui qu'on poovatt retirer de rachat des fonds pnbiics ou des valeurs mobilières. Qr partout aiUenrt la différence était bien moindre, et en AHemagne mémo eUe ae mentait pas, dans la plupart des États, a pins de t pour eent. Assniémeoty U n'en eàt pas été ainsi si ia propriété tevritoriaàs eât lasscnti la gène dont on la dit aeeablée.

Un second fait pkis ijpiificatif encore, c^t que la ao\ «a France est beaucoup moins gvef é que le reste de l'Europe. Pent^tre les vices du bjpotliécalre en sont-ils an peu la cause ; w, à conp sâr, ils ne saoraiest expliquer l'éoonBlté de la différence Les hypothèques inscrites se forment pas un tiAal de éoiue milliards, et ToD sait que, délhlcation faite des iasoriptions 4e sliiipie garantie, soit léplsi soit oammeteiale, a de celles dont la fadiaMoB a été &éi,Vest faire la part fort large que d'évaluer É 6 milliards et demi le montant des créances védles. Or il existe anx maios des particuliers pins de 46 millions d'hectares de terre, et près de 8 millions de prc^riétés bâties, valant en temps erdiiuÉre ainddà de 60 milliards, et de Ml ia certitude que la portion du capital doe par les propriétaires n'excède pas 13 pour cent. Ce chiffre deseendrait plus bas encore si Ton séparait les dettes de la teere de celles des propriétés bâties, qui sent Infiniment pins considérables, et accroissent seuiblement, par lenr quotité partioulière, la pnçortion eénéraie. Maintenant, qn^e est dans les États de l'Emope la SMSure des charges qne rohératkm des propriétatres lait peser sur ia propriété tenltorialeP En Allemagne, c'est 30 à 50 pour cent , suivant les Ëtats ; en Angleterre , d'aqirès des calcols dont l'sxdetitode, au dire de HOi Borton, n'est point contestable, c'est 50 pour cent, et la proportion s'élève phis haot encore en Mcene et en Iriande.

En résumé, rten dans la sit^lton de la propriété t«n1tortale en France ne fluame le secours m l'affoi direct de l'État. Antant llest âdésirer qoe des Institations sagement conçues la mettent à mime dejoolr de toutes les tecllltés d'emprunt qui peuvent sortir de la snpértorité des steetés qB*iAe oflke aux préteurs en vertu de sa constifatien même, antant il Test peu qne l'État fssse davantage poor elle, et allls }Qsqn'â la privilégier en mattièn de crédit. On ne peut trop se défier è» demlèMS conséquences de toutes les faveurs loMMlées mm ladostries, tant il est rsrs qu'elles

ne tournent pas contre leur but. C'est aux intérêts à se faire eux-mêmes la place à laquelle ils ont droit dans l'économie sociale, et on ne les aide â en venir à bout qoe sous peine d'aCTalhllr le principal de leurs éléments de prospérité, les progrès de rintelUfence qui gouverne leur aotivité.

A rindlfférence envers l'agriculture a succédé chez la plupart des gouvernements un lèle d'une ardeur remarquable, et jamais lis n'ont tant tait poor en accélérer l'essor. Presque tons anjoatd'hni travaillent â fonder des Institutions destinées à répandre dans les campagnes le goût des améliorations : fermes-écoles et feriaes-modèles, comices, concours, établissements d'enseignement, rien de «s qui peut conduire au but n'est omis, et, sans n«l doute, quelque bien sortira de ces ttuvres. 11 importe néanmoins qu'on ne se méprenne pas sur la mesure à garder ; car l'agrioolture a des conditions de développement paraid lesquelles il s'en trouve dont personne ne saurait ia doter à son gré, et bien des Innovations, en apparence fort avantageuses, ne sont pas également admissibles dans tous tas Uenx ni à toutes les époques.

L'agriculture, en effet, est soumise à des lois qui ne la laissent pas libre de changer promptement de fiice, et d'étendre sans cesse la sphère de ses œuvres: Si les industries manufacturières sont tenues de consalter l'élat des marchés qu'elles approvisionnent avant de réaliser les améliorations dont hi dépense est considérable, il est rare cependant qu'elles n'aient pas Intérêt â les adopter. C'est â des besoins fort élastiques par essence, â des besoins auxquels chacun incline naturellement à accorder d'autant plus qu'il en coûte moins pour goûter les jouissances attachées à ieor satisfaction, qu'elles s'adressent, et il suffit ordinairement quNelies puissent abaisser le prix de leurs labricaticiis, poor que le débit en augmcole presque immédiatement. L'agriculture est loin de rencontrer pareil avantage. Lies besoins amcquels ses labeurs subviennent ont des limites dans ia constitution physique de l'homme, et le placement des denrées destinées à les contenter dépend principalement de causes étrangères au succès ide ses propres efforts. Ce n'est pas qu'elle ■e peasse les populations qo'dle approvisionne à croître en nombre et à se nourrir ^us abondamment chaqw fois qu'elle parvient à multiplier les fruits de Ui tsfve; ma'^ il lui laut en cela l'assistance da temps, et elle ne saurait aller au devant des besoins de la consommation qne sous peine de mévente et de pertes qui ne tardent pas. à anéter son essor. Aussi exlste4-ii entre les procédés qu'elle emploie, l'étendue des avances et les formes dn twvail qu'elle applique au sol , et la dentité des popuhitlons que ses prodtdts alimentent, des rapports d'une invincible constance, et ne penuelle, en réalité, développer sa puissance predncUve'que dans, la proportion où s'élève h vaîeiir vénale de ses créations.

C'est l'étendue de U demande qui partout assigne â r«gricolture la mesure de ses efforts, et, dans quelque lien qu'elle opère, tout, dans ses œuvres, reste subordonné à la hauteur des prix acquis par ses produits , en vertu des circon-

AGRICULTURE

stances qui appellent la mise en culture de portions Inégalement fertiles du territoire. Moins un pays a d'habitants, moins Tagriculture a de frais à faire pour fournir à leurs besoins, et moins aussi s'tHève la valeur des récoltes. Dans de tels pays, on ne cultive que les meilleurs terrains ; on se borne même à en ensemencer de petites portions qu'on laisse reposer plusieurs années de suite après en avoir tiré une récolte, et la culture se promène de place en place. Tel est le système en pratique partout où les hommes ont à leur disposition infiniment plus de terres qu'ils n'en peuvent cultiver; aux États-Unis d'Amérique aussi bien que dans les provinces à demi désertes de la Russie ou de la Vaiachie , dans l'Algérie aussi bien qu'à la Nouvelle-Hollande ou dans les parties de l'Espagne et de l'Asie les moins peuplées. Sous ce système dont, parmi nous, les jachères représentent les restes, les populations, au large sur le sol qu'elles occupent, n'en attaquent que les points à la fécondité desquels elles n'ont pas besoin d'ajouter : l'espace leur tient lieu d'art; la nature opère autant ou plus qu'elles, et les moissons ont d'autant moins de valeur qu'il a fallu muins de dépense pour les obtenir.

Tout change, sous ce rapport, à mesure que les populations s'amassent. Vient, dans les contrées où elles fleurissent et se multiplient, le temps où les terres, Jusqtralors seules en rapport, cessent de sufOre aux exigences croissantes de la consommation. 11 faut aborder les parties du sol que leur infériorité faisait dédaigner, concentrer plus d'efforts sur les mêmes superficies, réduire l'étendue de celles qu'on laissait tour à tour en friche, réparer par des engrais et des amendements les pertes de fertilité occasionnées par la succession plus continue des ensemencements; et alors les frais généraux de la production s'élèvent d'autant plus que l'extension des besoins en fait de subsistances contraint davantage, d'une part, à demander plus aux terres de la meilleure qualité ; de l'autre, à en livrer à la culture une plus grande quantité de médiocres ou de mauvaises. Dans ce cas, qui tôt ou tard devient celui de tous les pays où la population s'accroît, il faut suppléer, à force d'art, de capitaux et de travail, à l'appauvrissement graduel du fonds mis en exploitation.

11 faut le remarquer, les changements Imposés à l'exercice de l'art agricole par le mouvement progressif des populations ne s'accompliraient pas s'ils n'étaient déterminés par la hausse Inévitable du prix des denrées. SI l'intensité croissante des demandes ne permettait pas aux cultivateurs de vendre Jeurs produits plus cher, non-seulement ils n'auraient pas intérêt ù réaliser des améliorations toujours coûteuses, mais Us ne pourraient ni amasser des épargnes, ni les convertir en capitaux reproductifs. Tant que les prix ne s'éièvent pas, ils se gardent d'i^outer à des avances dont l'état des marchés fixe le montant, et s'abstiennent de sacrifices qui , pour la plupart, les constitueraient en perte s'ils se décidaient à les effectuer.

Que l'on examine ce qui se passe dans tous les pays, on y verra l'agriculture ne modifier ses formes, n'étendre ses opérations, ne recourir à des procédés à la fois plus énergiques et plus dis-

AGRIGULTURE.

pendieux que dans la mesure marquée par le taux auquel se vendent ses produits. C'est qu'en réalité les prix des denrées, toutes les fois qu'ils diffèrent, assignent aux mêmes œuvres des résultats fort divers, et que telle Innovation, lucrative dans un Heu, pourvait, ailleurs, sous l'influence de cours moins élevés, n'apporter que des dommages à ceux qui prétendraient la mettre en pratique.

Voici l'Angleterre: Il est des améliorations agricoles dont le succès, au point de vue économique, n'est encore possible que chez elle. Sa population spécifique est la plus considérable; elle a été forcée de mettre en i^ulture toutes celles de ses terres auxquelles l'art peut arracher des réccites, et le blé, qui longtemps a valu sur ses marchés au-delà de 25 francs l'hectolitre, en vaut encore 20 et plus. Qu'en résulte-t-il? C'est qu'il suffit, pour y rendre fructueuse une Innovation dont l'usage coûtera de trois à quatre cents francs, que l'œuvre puisse mettre un champ en état de rap* porter deux ou trois hectolitres de plus, ou l'équivalent en produits d'une autre sorte. Eli bien ! semblable dépense là où le blé a moins do valeur ne donnerait aucun profit ; et là où, comme en Ukraine, en Moldavie ou dans l'ouest des États- Unis, il ne se vend sur place que 4 ou 5 francs, serait une véritable folle. De même on s'occupe activement aujourd'hui en Angleterre d'assainir les terres mouillées, et l'argent dépensé dans ce but est bien employé. Mais, dans l'Europe même, Il y a encore des contrées où ne se lait pas sentir la nécessité d'appeler les terres do l'espèce de celles qu'on étanche en Angleterre à fournir leur contingent en céréales , et où on en achète de meilleures à un prix qui est loin d'égaler celui du drainage. Assurément, de longues années se passeront avant que ces contrées songent à imiter l'exemple donné sur le sol britannique.

Ainsi marche et procède Tagriculture : plus s'élève la valeur vénale des denrées qu'elle produit, plus elle développe ses forces productives. C'est l'accumulation des populations sur un soi qui a peine à les approvisionner qui rend déplus en plus nécessaires de nouveaux emplois de capitaux, et qui seule aussi en assure le bon placement. Ce qui convient dans un pays fortement peuplé na réussirait pas dans un pays qui l'est moins, et ie travail rural a ses phases et ses formes successives déterminées à chaque époque par l'alwndance comparative des terres cultivables et des populations qui en consomment les fruits.

C'est faute de s'être rendu suffisamment compte des conditions sous lesquelles se développe i'&S^* coMure, que les agronomes, au Heu de populAnser leur science, n'ont réussi souvent qu'à propager, en Franco^rtout, l'idée malheureuse qae »a théorie et la pratique n'ont rien de commun entre elles. Quand on reprochait à la culture de localités qui ne comptent pas cinquante habitants p>f kilomètre carré de laisser en Jachère plus de terrain qu'on ne le fait en Belgique ou en Angleterre; quand on leur recommandait des rotations dont l'adopUon exigeait qu'il y eût dans le pay^ trois fois plus de bras pour travailler et trois fois plus de bouches pour consommer, les eui* tivateurs répondaient, en consultant les prU «"

AGRICULTURE

AGRICULTURE

marché, qne les bënéflces des innovations qu'on leur proposait n^jk couvriraient pas les frais, et refusaient de s'^réter. Il est fort essentiel que, dans tout eo qu'on tente aujourd'hui pour éclairer l'agriculture et susciter ses efforts, on s'attache à discerner nettement à quel point les circonstances du moment autorisent telle ou elle modification aux pratiques suivies, et qu'on ne sollicite pas dès à présent des perfectionnements dont le mo-> ment peut nMtre pas encore arrivé.

L'enseignement, s'il est donné avec prudence, poorra rendre de véritables services. S'il tendait à proroquer l'exécution d'oeuvres dont le succès D'est pas encore possible sur tous les points du territoire , U aurait un c6té fâcheux ; mais s'il se borne à presser tous les changements qui ont pour effet l'abaissement des frais de la production, les résultats en seront utiles. Quelle que soit la situation des débouchés et des prix; quelles que soient les quantités de récoltes dont la vente est certaine, l'art a toqjours sa part d'action, et c'est on progrès toutes les fois qu'il parvient à procéder moins dispendieusement dans les limites od l'état des consommations locales resserre la production. L'Américain et le Russe traitent \a terre de la même manière , parco que ni l'on ni l'antre n'a beaucoup à lui demander ; mais le premier, plus riche et plus éclairé , se sert d'iostnunents d'une puissance supérieure ; il porte dans ses labeurs plus de savoir, d'intelligence, d'aetJTité; il ménage mieux les ressources à l'aide desquelles il opère, et la même sonmie de travail loi donne des fruits plus nombreux. C'est là un STantage immense; car les produits recueillis en même quantité, mais à moindres frais , arrivent aux consommateurs à meilleur marché, et de là nne abondance générale qui, par cela même qu'elle est Cavorable au bien-être des populations, en permet le développement progressif, et devient ainsi une cause d'essor agricole.

Le monde a vu des révolutions s'opérer en peu d'années dans l'état agricole de plusieurs contrées. Des terres. Jusque-là mal cultivées, se sont couvertes rapidement de riches et florissantes cultures, et cela par le simple effet d'un changement considérable et brusque dans l'état des marchés. Partout où les populations urbaines ont été appelées, par des causes particulières, à croître et à s'enrichir, les campagnes ont suivi le mouvement, n a suffi qu'elles pussent vendre plus cher des produits dont la demande ne cessait d'augmenter, pour qu'elles portassent dans leurs travaux une babUeté dont elles semblaient incapables. Il n'est pas de fait dont U soit plus aisé de donner la pteuve.

Toyei l'Italie : à une agriculture languissante et pauvre y succéda presque tout à* coup une agriculture à la fols forte et savante. Tout , dans la transformation qui s'effectua , fut l'effet de l'extension rapide des débouchés ouverts aux produits des campagnes. Des villes, au sein desquelles affluaient des populations , enrichies par les bénéfices, énormes à cette époque, du conunerce marilime et de l'industrie manufacturière, ne cessèrent ^ presser le développement de la culture, et grâce au prix croissant des fruits de leurs labeurs, te paysans, Jusqu'alors ignorants et inhabiles,

ne tardèrent pas à déployer la plus Ingénieuse activité. Ce que la grandeur de Milan, de Pise, do Lucques, de Sienne, de Florence et de vingt autres capitales avait fait pour l'Italie, la grandeur de Bruges, de Gand, d'Ypres, de Courtray, d'Anvers, le fit pour une partie des Pays-Bas, où l'on vit fleurir en un moment une agriculture, à la puissance de laquelle le temps n'a eu rien à i^onter. Pareil changement s'est accompli en Hollande à l'aide des bénéfices mercantiles réalisés piA* une population devenue riche et nombreuse. Des travaux immenses firent surgir des fermes dans les polders; des marécages stériles se convertirent en prairies, où s'entassèrent des multitudes d'animaux, et les Hollandais parvinrent, à force d'ait et d'argent, à arracher au sol le plus rebelle toutes les productions auxquelles pouvait se prêter sa nature particulière. 11 en fut de même en Angleterre. Du Jour où commença l'accroissement pro* digieux que prirent les classes commerciales et manufacturières, l'agriculture, stimulée par des demandes qui augmentaient de plus en plus, changea de face, et d'année en année reçut dos perfectfonnements dont le cours ne semble pns près de s'arrêter.

En France existent des agricultures qui semblent appartenir à des âges de civilisation différents. Cherchez-en la cause, vous la trouveroi dans le contraste des situations locales. C'est dans les provinces où, grâce aux facilités do transport créées par les fleuves et lo voisinage de li mer, se sont concentrées les grandes industries manufacturières ; dans celles qui , longeant les frontières, ont été le principal séjour des armées, et renferment les places fortes et les établissements militaires, que l'agriculture est devenue florissante ; c'est dans le centre, dans les régions où ont manqué si longtemps les moyens do communication, où nulle industrie notable n'est venue contribuer à peupler les villes, que l'agrlculturti en est restée aux errements du moyen Age, et tire à peine du sol le tiers du produit net obtenu dans les départements du nord et dans ceux qui bordent le Rhin. Tout en cela a été l'effet de l'Inégalité des débouchés, de la différence des possibi* lit^ d'écoulement offerts aux fruits de la terre.

Ces faits et ces considérations montrent à quel point les développements de l'art rural sont dominés par des conjonctures indépendantes des actes et des volontés de ceux qui l'exercent. Ce sont les causes qui propagent au sein des sociétés le mouvement et la vie, qui, tantôt, les appellent à croître en activité, en nombre, en aisance; tantôt, au contraire, leur enlèvent les éléments de prospérité dont elles Jouissaient, qui déterminent l'état progressif, stationnalre, ou rétrograde do l'agriculture. L'agriculture avance et grandit toutes les fois que les débouchés ouverts à ses productions s'élargissent et s'améliorent; elle s'affaisse et dépérit toutes les fois que ces débouchés se resserrent, et II est facile d'en citer de nombreux exemples. Les campagnes romaines sont aujourd'hui dépeuplées et stériles, et cependant il n'y a qu'à en fouiller le sol incuite pour y rencontrer de toutes parts les traces des canaux et des ouvrages qui , autrefois, l'avaient rendu riche et fertile. De même, il est maintenant bien des

AGKiCULTURE.

points de l'Espagne et de l'Italie où l'agriculture n'a conservé que peu de restes de la fécondité mervelUeuse qui la distinguait avant le seizième sièele.

On s'oeeupe beaucoup maintenant en Europe de statistique agricole; déjà quelques gouvernements ont entrepris des recherches, dirigées avec une habile persévérance , et le moment viendra où lea faits de l'ordre rural, exj^rimés en termes numériques, le seront avec assez de précision pour fournir à la science des lumières dont elle fera son profit.

Ce qui donne aux statistiques agricoles une importance toute particulière, c'est qu'entre la marche de l'agriculture et celle des sociétés se rencontre un accord si constant, que l'une peut servir de contrôle à l'autre , et que pour pouvoir prononcer sur le mouvement plus ou moins progressif de la civilisation d'un pays, il suffirait de savoir quels changements s'y opèrent dans la culture des terfes et dans l'usage dos récoltes. C'est un fait, qws les populations qui se multiplient agrandissent de plus en plus les superficies auxquelles elles consacrent leurs labeurs ; c'est un fait auisit que celles qui se multiplient et s'earichisseBt consomment davantage. Vainement la nécessité de demander leur tribut à des portions de sol moins fertiles aocroitrelle les lirais généraux de la production et le prix des denrées , d'une part les progrès de l'art et un emplie plus considérable de capitaux, devenus d'autant plus abondants que l'industrie a pris plus d'essor, remédient en partie k cet Inoonvénient; de l'autre, des labeurs dont la puissance augmente obtiennent meilleure rémunération» et chacun peut consacrer à sa subsistance de plus amples reasouroes. Rien de plus constant, de plus certain que ces faite. Ainsi, l'Angleterre, la Belgique, le Wurtemberg, la Suisse, le nord et quelques peints de Test de la France , malgré que leurs coltures eoibrassent des tenes que leur médiocrité a fait négliger longtemps, sont les parties de l'Europe moyeane où se récoltent, à superficie égale , les pins fortes quantités de produits , et dont les hâtants sont de beaucoup le mieux pourvus. En France surtout, la statistique olfidélie (ait ressortir des contrastes singulièrement saillants. Si l'on met en regard les chifires afférents aux dix départements les plus peuplés et les phis riches , et les eUflires afférents aux dix départentents qui le sont le moins, on trouve que l'hectare rend en moyenne de 15 à 30 hectolitres de firoment dans les premiers , et seulement de 7 1/2 à 1 1 dans les derniers, et qu'il y a partiUe disproportion entre tous les autres produits. Quant anx eonsommatiOD», elles offrent également des différences fisrt marquées. La nourriture n'est pas seulement supérieure en qualité dans les départements avancés, elle l'est en quantité, et, tête par tête, on y consomme Jusqu'à 80 pour cent en poids de plus que dans les départements arriérés.

Il est aisé de eomprendre tout ce que de pareilles informations ont d'important, et combien il est désirable que les statistiques les fournissent anthentlquea et complètes. Le progrès est tellement dans l'essence des sociétés, qu'on ne saurait rechercher trop attentivement les causes auxquelles peut tenir l'état plus ou moins stagnant

AGftlCULTUHÈ.

de certains pays, et, sur ce pointes mouvementi de l'agriculture, bien observAket bien décrits, offriront toujours des enseignements du plus grand prix.

Malheureusement, la France seule a tenniné h statistique agricole. D a fallu , pour en venir i bout, surmonter des obstacles nombreux, les oni dus à la nouveauté de l'entreprise, les autres à li défiance avec laquelle les populations ont vn des recherches qu'elles supposaient cadier on arrièrebut fiscal. L'œuvre, toutefois, a été menée à bonne fin. Sans doute, les cbiffires , en général un pea faibles, ne doivent être considérés que conune de simples approximations; sans doute, ils sont incomplets à bien des égards , puisqu'il a été impossible de constater beaucouo de faits relatifs soi menues cultures, et qu'il a fallu passer sons silence ceux qui se rapportent au produit des bassescours, si coAsidér^les dans plusieurs parties de la France; mais enfin ces chufjres ont une signification réelle, et les termes de comparaison qu'ils offrent, surtout entre les diverses réglons de ii France, méritent par leur utilité une atlentlon fort sérieuse.

Aucun autre pays nW aussi avancé k cet égard; ni la Belgique, ni l'Angletene ne sontnrivées au terme des recherches prescrites par les gouvernements, et Jusqu'ici c'est dans des documents incomplets, contenus dans des oumges pubUés par des écrivains qui ne pouvaient tout voir par eux-mêmes, qu'il faut puiser des lumières, sur bien des points, insuffisantes et douteusea.

L'Espagne, à diverses époques, et notamment en 1803, a cherché à reconnaître sa sitoation agricole. Il est peu probable que les données recueillies soient assez exactes pour mériter confiance ; néanmoins , ces données sont à la ioi3 instructives et curieuses, en ce qu'elles permettent de constater à quel point l'agriculture da midi de l'Europe diffère de l'agriculture du non par le genre de ses productions, et quelle influence décisive les climats exercent sur les b^ soins et les habitudes de la consonunatlon.

En Allemagne, c'est la Prusse qui a rccneiui sur sa situation agricole les données les fi^ exactes. Nombre des bestiaux, consommation (W villes, production locale, progrès effectués de I8ïi à 1 84 1 , elle a constaté bon nombre de faits d ud véritable intérêt et bien dignes d'attention.

n serait oiseux de reproduire ici les chiffre contenus dans les publications soit offldelies, soi particulières, que l'Europe possède; un tel som n'aurait d'utilité véritable qu'à la condiUonae Joindre aux chiflires des explications qui en r«cufieraient le sens et montreraient dans <I"^^^.P^ sure ils commandent la confiance. Ce serait là travaU déUcat et trop long pour P««°^Jf *« dans cet article ; mieux vaut renvoyer les ^^^ aux ouvrages originaux, et particulièrement sUtisUque officielle de France; Us y trouvcrom de quoi satisfaire leur curiosité, et, en men»' temps, des sources abondantes dInstrooUon.

H. Pa»^auujottAPHa.

ObfffwItdM mtr dtétr» maj^tm dâ '^^^^l!^ ^ d^ encourager Vagriculture, jtrincipalefnent ««^

AGRICULTURE

(jwf9im»f oA Ton traite des cultures propret à cette proMMi, #1 dn obêtacles qui te» empêchent de t'éten^ dn. par le cbevaliei'de Viveos. 47M, I toI. in-42.

£m0j mit rarfflitiit«<ro(ion dêe têrru, par F. Qoes- ■ay. Pute, 4 TU» in-«. (Pahiié soat le pteodoDjme de lélialdeaTertna.)

PhihmpkU rurale, ou économie générale et poU^^pte de r^griemUum réduite à Vordre immvflXile des loù pfcyiiqvM fl moroUs qui assurent ta prospérité dee •aiptrat, aie., par le marqais de Mirabeau. AiQsterdam, (Paris), 1T6I, s toI. iD-42.

iMtre turtm différence qui ee trouve entre la grande et ta petite culture^ eto., par Dupont de Nemonra, avee ■ae répooae, par Poricelli, et dea notes en répliiiue. SeiaoDS, I7S4, io-HS.

Journal de ragrioulture, du eommeree et dee finemcet, dirigé par Dupont de Nemoups, de 4761 à I76«.

Sseai eur Veaprit de la législation favorable à VagriesUwv, à la poptUation^ au eommercef aux arte et emm métiers^ par J. Bertrand. Berne, 4766, in-S.

Cet onTrage fat couronné par la Société acadé-

■Iqiie de Berne, et traduit en italien et en allemand.

la filkité pubiûfue considérée dans tes paytorw cuUtkatewrt de ieura propres terres, par Yignoli, traduit de ntaiicB, par Béardé de l'Abbaye, et précédé de la disKrtation qpjî a remporté le prix à la Société écono- Dlqoa de SaSsi-Péteraboarg sur le mène an jet. 4774.

BiditreilM historiques et critiques sur Vadministra^ tkmwMiq[us et privée des terres chex les Romains, depmt le commencement de la république jusqu'au elèete de Jules César, par 6. M. Bntel-Damont. Parla, 4n{,4TO(.fn-«.

l'état de tagrioulture des Romains députe le commeaeement de la République jusqu'au siècle de Jules César, relativement au gouvernement, aux mesure et M commerce, par L. E. Arcère, prêtre de TOratoIre. Piris, Lottfn l'ainé, 47fT, in-8.

Cette diasertation obtint l'accessit du prix proposé

air ce aajet par f Académie des inscriptious.

Mémoire sur cette question : Quelles sont Us ea»ses ks fias ordinaires de Vimigration des gens de la campagne vers Us grandes villes, et quels seraient les «oymj d'y remédier? par P. Pr. Boncerf. 4784^ in-S.

Mémoire sur les distinctions qu'on peut accorder aux Hekes laboureurs, avec les moyens d'augmenter l'ai- MfK« el la population dans les campagnes, pièce qui a obtenu l'aoccsslt an prix de l'académie de Gaen, en 4766, par Vandrey, directeur de la monnaie de Dijon. Dijon. 4719, in-8.

Mémoire sur les moyens ^accélérer l'économie rufoJe en France, par G . ds Lamolgnon de MalcsherbAs. 4716, in-«.

Discourt sur ta divieion des terres dans VagriculfUfe,par J. Fréd. de Herrenscfawand. Londres, 4700,

Idées d^un agriculteur patriote sur le défrichement 4m teeres inctàtes, sèches et maigres, connues sous les •orne de landes, garrigues, geUtines, fHches, etc., par G. de Ltmoigoou de Malesherbes. 4701, in«S. (Réimp. dans le t. X des Annales d'agrioult, française, de M.Tesaier.)

Voyages pendant les emnéee 4f8V«t8-f f, snfr«prtf po«r eoneteiteT plue pariieuHèrement l'état de l'agr^ tuHnre, de la richeese, des ressources et de la prospé^ rite natûmals de ^ France (avec des excursions dans qudques parties de l'Italie et de l'Espagne), par Aribar Touog, S* édit. (anglaise). B vol. io-4, Bury Saint- Edmuods, 47M.

La première édition du Voyage en France, de A. TouDg, a été traduite en français par T. S. (Soulès), avec des notes et des observations, par Cazeaux. Paris, Bdicon, 4791, en 8 toI. in-8, avec carte», donc une MCODdeéd. Paris, Maradau, an 11 (4794), S vol. in-8, avec cartes. Ces trois volumes ont été ensuite abrégés eo un seul, réduit aux parties de l'agriculmre

AGRICULTURE

proprement dite, et de la statistique, Hveo des notices sur les races et le rendement des bétes à laine qu'on élève en France, et deux cartes. Paris, Grimbert. successeur de Maradan, ln-8 (««ans date). Enfin A. F. de Silvestre a publié aussi des Observations sur Pétat de l'agriculture en France, extrait des voyages d'Art. Toung (nouvelle édit.). Paris, 4800, io-8 de 84 .pages.

On trouve dans le t. II de VJlrithtf^étique politique d'Arfchur Toung un traité sur l'utilité des grandes fermes et des riches fermiers, par Arbmhnot, traduit par Fréville, La Haye, 4778, ln-8, réimprimé en 1780 sou* le Utre de Recueil d'ouvrages d^économie politique, etc. Psxis, lîyon, s vol. in-8.

7'a6/«a» historique et politique des pertes que la révO" lutîon et la guerre ont causées au peuple français dane sa population, son agriculture, ses colonies, sesmanvh' factures et son coensneree, par sir Francis d'ivemois. Londres, i799, iD-8.

Voyages agronomiques en France, psr Lnllin dt Château vieux. Paris, à la librairie agricole, a vol. ln-«.

Eesai sur les moyens d'améliorer ^agriculture, lee arte et le comvMrce en France, par Jos. Bosc. Paris, 4800, in-S.

Projet d'un plan pour établir des fermes expérimen^ taies, et pour fixer Us principes des progrès de l'agri^ culture, par sir John Sinclair. Paris, Baudouin, an IX (4801), in-4 de 32 p. et S planches.

De fétat de la culture en France, et des améliorations dont elle est susceptible, par de Pradt. a vol. \n-%,

Essai sur la nécessité M les moyens de faire entrer dans l'instruction publique renseignement de l'agri" culture, par le comte N.-L. Françpis de Neufchateau. 4809, in-8.

^ De l'influence qu'une grande révolution exerce sur l'agriculture, le commerce et les arts ; discours couronné à l'académie de Lyon, et dédié à Louis-Bonaparte, par P. Labonlinlère. Paris, L Collin, 1808, in-8.

De l'agriculture des anciens, par Ad. Dickson, traduit de l'anglais. Paris! MOi, 8 vol. in-8.

On y trouve de précieuses révélations sur la condition des agriculteurs de l'antiquité (Bl.)

The reports onthe agriculture, etc. — Rapports sur VagricuUure, etc., des divers comtés de la Grande-Bretagne et de l'Irlande, rédigés pour répondre aux informations du bureau de l'agriculture et à celles de la Société de Dublin.

Ces rapports ne forment pas moins de 98 volumes dont 97 in-8, et I in-4. Les plus anciens remontent à l'année 4794, et les plus récents s'arrêtent à l'année 4846. Cette immense collection a été résumée dans l'ouvrage suivant:

À Revieto, etc. — Revue et résumée compUU des rap» ports adressés au bureau de l'agriculture sur la situation agricoU des divers comtés de l'ÀngUterre, par W. Marshall. 8 vol. in-8, 48 17.

On protection to agriculture, etc. — Sur la protection à accorder à l'agriculture, par David RicardQ« In-8, Londres 4822.

« C'est le meilleur ouvrage de M. Ricardo, un véri- • table chef-d'œuvre. Les questions si importantes du

Srix rémunérateur; l'influence du haut ou du bas pri^ es céréales sur les salaires et les profits; les cfi'ets de la taxe sur l'agriculture et les manufactures ; les circonstances dans lesquelles les retitrictions à l'imporiation peuvent être jusiiAées, et d'autres questions encore aussi Intéressantes que difficiles, se trouvent discotées et condensées dans cet opuscule de 87 pages, avec une profondeur, une précision et une clurté qu'on ne saurait surpasser, â. Ricardo n'aurait écrit que ce petit volume qu'il mériterait encore d'être placé au premier rang des économistes poltiiaucs.*

M. Ricardo publia ce travail à l'occasion du suivant :

Report from ad minutes of évidence, etc. —Ro/pport

du camilê de h chambre des communes, et témoigna"

AGRICULTURE

get tur Vitat de dépreision de l'agriculture. In-foHo I Londres, 4821.

«Ce rapport, rédigé parM.IiusklsBon.cst un exposé

plein de force de la tunesie influence de la législation

d«9 4818. Mais il contieuL aussi des parties douicuses,

ou, pour mieux dire, erronées. M. Ilicardo, qui faisait

aussi partie du comité, n'ayant point partagé toutes

les opinions qui y sont émises, crut devoir traiter la

question à part, et fit paraître la brochure que nous

venons de citer. » (Ibtd.)

Euai tur lee moyens d'améliorer Fagriculture en

France, particulièrement dan* toutee les provincet les

moins richesf et notamment en Sologne, par le baron

P. Mar.-Séhast. Bigot de Morogues. Paris, M»«Husard,

IS22, 2 vol. in-8.

Réflexiotu sur l'état agricole et commercial des provinces centrales de la France^ par le vie. Emm. d'Harcourl. Paris. Trouvé, 4822. in-8.

Importance des connaissances agricoles pour la proêpérité de la France^ par le baron fiigol de Morogues (Ann. de l'agr. franc., 482S), réimprimé dans les Mémoires de la Société de Toulouse.

Mémoire sur l'utilité d'un corps permanent d'ingénieurs agricoles et manufacturiers (extr. des Annales de l'industrie nationale et étrang.). Par le même. Paris, ira p. de Pain, 482S, in-8 de 46 p.

De l'agriculture en Europe et en Amérique; état de Fagriculture dans leurs différents pays; des améliorations qu'ils réclament pour la prospérité publique, comme puissant auxiliaire pour la sécurité et le maintien de leurs gouvernements ; de la direction des bras et des idées vers la culture des champs ; principes fondamentaux et règlements pour l'établissement des instituts et des colonies agricoles, suivis d'observations sur Us projets de Sully et de Càlbert, par P. N. H. Dcby. Paris, Ma* Huxard^ 4828, 2 vol. in>8, avec 3 planches.

Matériaux pour aider à la recherche des effets passis, présents et futurs du morcellement de la propriété foncière en France, par sir Francis d'ivemois. Genève et Paris, Paschood, «826, iu-8.

Considérations sur le morcellement de la propriété territoriale en France. Mémoire présenté à l'Académie des sciences, le 4*' mai 4826, par Cb. Gilb., vicomte de Morcl-Yindé. Paris, M»* Huiard, 1826, io-« de 82 pag.

The présent state of tht tenure, eic. — Vétat présent de la tenure du terres dans la Grande-Bretagne, donnant l'exposé des principales coutumes ^t pratiques en usage pour l'entrée et la sortie des fermiers, ainsi que de* méthodes aujourd'hui usitées pour la tenue des terres dans Us divers comtés, par L. Kennedy et T. fi. Grainger. 4 vol. \n-9, Londres, 4828.

« La prospérité de l'agriculiurc et le bicn-étrc d'une

Srandc partie de la iiopulatioii dcpciidenl. à un haut egré, de la liaturo des conditions auxquelles la Icrrc est tenue ou occupée par les culiivateurs. Il n'existe aucun ouvrage qui donne plu^ de reuseigucnicnts sur ces conditions en Anclcicnc nue celui de MM. Kennedy ctGraiPjgcr. La Revue d'Edimbourg en a faii le sujet d'un article dans sou 89* numéro. » M. C.

Coup d'ail eur l'agriculture et les institutions agricoles de la Suisse, par M. Â!athieu fionafuus. 4829, ln-8, flg.

Des imj}dt* dans leurs rapports avec la production agricole (extrait de la 5* livraison des Annales agricoles), par C. J. Al. Mathieu de Dombasle. Paris, M">* Hutard, 1829, in '8.

Essai sur les moyens d'accroître la richesse territoriale en France, notamment dans Us départements méridionaux, par Emile Bèrcs. 48M, in-8.

Pr<^et de colonies agricoles libres... dane lee campagnes qui manquent de bras, en y formant de petites propriétés, par le baron Bigot de Morogues. 4882.

Des coHonies agricoles et de leurs avantages pour msturer des secours à Vhonnétt indigence, extirper la mendicité, etc., par M. Huer ne de Ponimcuse. Paris, M"* Bottchai'd-Uuzard, 4832, 4 fort vol. io-8-

De l'agriculture et de l'industrie dans le Nivernais,

AGRICULTURE

oar M. de Cbambray. Paris, M'"< Bouchird-Huurd, 4881, ii)-8.

Considérations économiques et politiquet «tir la grande, la moyenne et la petite culture, etc. (Biuiii des Annales de V agriculture française, avril IST , pai le baron Bigot de Morogues.

De l'influence que U gouvernement devrait eitrctt tur l'agriculture, par M. Guéau de Reverseaux. Parii. M«* Hutard, 4839, {n.8.

Mémoire sur la question proposée par laSociiti royale et ctntraU d'agriculture : Quels sont Ut moymi Us plus propres à mettre à la disposition de fagriculture Us terres en friche du royaume? par M. Cb.dc Ladoucette. 4844,iii-8.

Guide de l'enseignement de Vagrieulture, contiiérit comme profession et envUagée dant ton ensemble, {«r Thaer, traduit par Sarraiio. Paris, libr. agric, iM,

4 Tol. in-42.

Agriculture française, par MM. les inspecteurs dv ragricuUure. 4 vol. in-8 par département, avec uoe carte. Paris, imprim. nat., 4843.

DépariemenU parus: Aude, Côtet^u-SoTd,HwU'

Garonne, Isère, Nord, Hautes-Pyrénées, Tarn. Leminist6re de l'agnculiure parait peo dispose k

continuer cette publication, qui, d'ailleurs, a en pea

de succès.

Statistique agricoU de la France, publiée par le ministère de Tagriculture et du commerce. 4843, 4 vol. gr. iu-4, Paris, imprim. nat.

Cette statistique agricole fait partie de U S/o^iifi-

que générale de la France, dirigée par M. Moreaa

de J on nés (de l'institut).

Des congrès agriooUs, ou de l'organisation de Vagriculture en France, par le marquis d'Havrincoori. is^S*

Agriculture et colonitation do l'Algérie, par M.U0II professeur d'agriculture. Paris • M** Hutard, 4WS,

5 vol. io>8.

De l'agricultura en Frmnce, d'après Us docun*»if ùfftcieU, par M. Meunier, avec des remarques, par M. Rublchon. Paris, Guillauroiu et comp., 4S45, 2 vol.

iD-f.

Notes économiques tur la ttatittique agricoU de le France, par Roycr, inspecteur général de l'agricoliDre. Paris, librairie agricole de Dusacq, 4845, 4 vol. in-S

Contidérationt tur l'économie et la pratique de l'agn' culture. Us sociétés et les comices agricoUs, Venteignt^ ment et les écoles d'agriculture, le crédit et la rigit des terres, les irrigations et le reboisement, Ut innovations agricoles, par Mahul, député. 4846, 4 vol. \u-4.

Des systèmes de culture et de leur influence sur l'économie sociale, par M. H. Passy, membre de l'Intliiut. Pari^, GuiUanmlo et coiop., 4846, 4 vol. io>8.

L'agriculture alUmande, ses écoles, son organiser tion, ses mœurs et ses pratiques Us plus récentes, psr Royer. Paris, M»* Hutard, 4847, I vol. in-8, Ag.

Recherches sur Us moyens de prévenir U retour étt crises en matière de subsistances, et sur la possibUiti d'obtenir une bonne ttatittique annuelU det retsource* alimentaires de la France, par M. de Tocquaviilc. Conipiègne, i. Escuyer, 4847, Br. in-8.

Les travaux publics dans leurs rapporU avec l'^^ culture. — Irrigations, endiguemenU, chemins ttci* naux, défrichemenU, reboisemenU, par M. Aristide Dûment, ingénieur des ponis-ei-cha^sées. Paris, 4146, Guillaumin et comp., 4 vol. Ui-8.

Organisation du travail agricole, par P. Joigûesiu, représentant. Paris, Guillaamiu. 4848, broch. iii*>l* Pour les systèmes de coltmi^ailon uu d'associsùoa

agi icoles proposés ou essayes parOwen, Fourier,e(o*i

\oyet ces noms et les Études sur les réformateurs ou

socialistes modernes, par L. Reybaud v V. RbybaOD).

Lettre écrite de la^ campagne sur la protection et les encouragements pécuniaires que U gouvernement accorde à Vagriculture ; «ur la nature du gouverne-

AIDES

AIDES

«Ml pHkmdm rêpri$entatif inirodwtt m fWmet, tS mÊT ta iiinati<nh dê$ propriétairt$ ftmeiin dtfmii tintrodmition de cê gfmvmtmtnt^ par le mavqais dt Chmbny. Paris, Oamaine, 4848, lo-S.

StollKiytif de Fagr^^ftltun de ta Avncf , compr»» nant ta êkiiiiiiqne des eéréalet, detavigne^dn c^wrêë dtfnm^ du fiUuragêa^ det §aux et forttê, tt du animauz àoiMtUqmêê, avec ttur production actuetlê compflWa à càOê dtêi tempe aneient, et de» principaux paye di TEnropr, par M. Alexandre Moreaa de Joonèa. Pari», GaillanniB ei comp., 1848, 1 toI. in-8.

Les pofean*^ ou la pt^itique 9t fagricutture^ oomfe eooronaé an ooncoors oavert par M. de Gonneaio. par M. Alix Saaieau. 484f , in-8.

Oieepte reudu eur Venuignement profeteUmnet de ragrieuiiure en France et in Europe, Paris, Imp. nat., 18», I vol. iiM.

Hiitoirt de raeeodation agricote, $t tolution prarifiM, par BooDenère. Paris, libr. agr.,4880, in-ia.

Cbngrés central d'agriculturt ^ compte renda et procèa-yeibaox des séances. Paris, Dosaoq, 4844 à 4880, T vol. Ii>>t.

Guide die propriétaireë de biene ruraux affermie, contenant fexaimen dee dieere tysîètnu de fermage^ Vévàtuation ^une ferme, Vestimation de la valeur dee ientt, fa légiilation dee baux, leur forme, leur durée, et deê modUee de baux, par M. de Gasparin, de l'Ins- Vilii. Paris, DiiMcq, 1834, I yoI. in-4a.

G«idade«propri«7air0« de bien» eoumie au métayage, parle nène. Paria, Duaacq, 4854, 4 toI. in-49.

'-OopeotCQDsalter encore sor i'agrieultare an point de Tse éeoneaiiqBe les recoeila périodii{ueB d'aprèa:

Jmiaie» de Fagriculture fronçai»», recoeil d'obserritioos et de Mémoires sur toutes les parties de Tagricttltare. ^ Elles paraissent depuis l'année 4786, par cabiers nensaels, et forment quatre séries comprenant 482 volâmes i»-S, avec figures et ubleauz.

AgrieuUmre de Voueet de la France^ revue trimestrielle, par M. Jolea Bieffel. Grand-Jooan et Paria, M** veuve Boocbard-Hozard, 4840-4847, 8 toI. gr. in-t.

Annale» agriroie» de BoviU», ou mélange» d^agricul' tmr», ^ieoteomie rurale et de légiilation eigricole, par M. C.-J.-A. Matbieo de Dombasle. Paria» M«* veuTe Booebard-Hosard, 4811-4833 et supplément, 8 vol. :n-«, flg.

Joumai ^agriculture pratique, fondé par le docteur Bixio, et publié actuellement soua la direction de H. Barrai. Commencé en 484S, et paraissant totis les moia en un câbler de 48 pag^n-4 à a coloonea. Paris, Uoaacq. — Ce recoeil fait ame à la ifaiso» ruetique du XIX* iiMe, publiée par les mêmes en 8 toi. ln-4.

Vojes aussi :

id«i» SenUk, t. I, Ht. S, cbap. 2, p. 474, et t. Il, liT. 4, diap. t, p. 90f, édit. de la CoUect. de» princip. Kon.; J.'B. Sag, Cour» complet, t. 1, !• partie, ebap. I b 8; et t. II, S* partie, cbap. 48 à 34, et 8« partie, eh^. Il et 11 de la même collection, ainsi que l'art. ÂfTieuUmre, da Dictionnaire du commerce et de» marchanêfeee (édit. de Gniilaomin).

▼ojei en outre les mots : CéIséalks, Csédit poNCisa, Inêt poacua, Subsutancbs, etc.

All>BS. Ce mot, qui a disparu de la langue fiieale, désignait aatrefols, avant la révolution de 1789, une certaine classe d'impôts.

A Torigine, on l'appliquait généralement à toute asslBtanoe prêtée par les si^ets au souverain, soit qœ cette assistance consistât en contributions Tolootiire8, eo impôts établis sur certaines marchaDdlses, on en un service militaire dû par les Tssianx an suzerain. Sous les deux premières îaces de nos roU, Taide revêtit plus souvent la tonne d'an aervice miUtaire que celle d*un impôt; ottls peu à peu l'usage prévaut de se racheter de tt Mnlee an moyen d'une contribution en argent.

en sorte qu'à la fin l'aide ou assistance réclamée des scjets devint exclusivement ûscale.

Pendant plusieurs siècles, la levée des aides ftit loin d'êtare régulière et constante. On ne les établissait ordinairement que pour un certain temps et dans quelques occasions extraordinaires, oonmie, par exemple, dans le cas d'une guerre à soutenir, on lors du mariage du souverain. « Vaide générale de douze deniers pour livre, dit VEnqfeiO' pMeméthodique du dix-huitième siècle*, ei dont nos akfes actuelles sont une génération, ne fat établie qu'en 1360, après l'assemblée des états généraux de la nation. C'était dans son origine, marquée par la malheureuse Journée de Poitiers, une taxe d'un sol pour livre de la valeur de toutes marchandises et denrées vendues soit en gros, soit en détail, d'un cinquième de la valeur du set, et du treizième sur le vin et les autres )>oissons. a

Il y avait cependant, bien ayant 1360, des aides particulières établies dans quelques dreonseriptiens territoriales, et dont quelques-unes se prélevaient régulièrement tous les ans. Aussi Ducange fait-il observer qu'on doit distinguer les aides légitimes et coutumlères usitées depuis longtemps, des aides extraordinairre et gracieuses qui étaient demandées dans des besoins pressants ou accordées volontairement à titre de secours. Chaque bailliage avait tes assemblées, dans lesquelles on délibérait sur l'aide annuelle qu'on devait accorder.

Quelques anciens auteurs, tels que Ducrot, dans son Traité des aides, tailles et gabelles. Imprimé en 1633, et Desmaisons dans un ouvrage pnbliéen 1666, prétendent que l'aide générale de douze deniers pour livre, établie en 1360, ne fit que remplacer la dlme que les rois étaient dans l'usage de prélever, dès l'origine de la monarchie, lorsque leurs besoins l'exigeaient. Selon le dire de ces écrivains, l'impôt établi en 1860, loin d'être pour le peuple une nouvelle charge, aurait donc impliqué un très large dégrèvement des charges anciennes. Mais cette opinion, qui n'est d'ailleurs appuyée d'aucune preuve positive, concorde bien peu avec ce que nous savons des tendances de l'ancienne monarchie. On s'étudiait bien plus alors à élever les impôts qu'à les réduire, et ce n'est pas surtout dans des circonstances aussi malheureuses que celles où la France se trouvait en 1360, que l'on aurait songé à une pareille réduction.

IVaprès ce qu'on ^ent île voir, le mot aidé s'appliquait dans le principe à toute espèce d'bnpôt; les tailles et les gabelles étaient comprises, comme tout le reste, sous cette dénomination générale. Mais peu à peu l'emploi du mot se restreignit. Au dix-huitième siècle, on ne comprenait plus guère sous cette désignation que les divers droits perçus sur les boissons, vins, eaux-de-vle^ bières, cidres, poirées, etc. , bien que, en raison de l'extrême IrnSgularité de l'assiette et de la perception de^ impôts , on rappliquât encore dans eertaines localit<^ à plusieurs autres droits.

L'Irrégularité de Vassiette était en eCTet le caractère général des impôts établis sous l'ancien régime. On pouvait dire que chaque province, quelquefois même chaque bailliage, avait son ré-

i Dictionnaire dee finance», article Aides.

AIDES

gime à part. Lors de rétablissement de l'aide générale, en 1360, plusieurs provinces araient refusé de s'y soumettre. Pour s'en dédommager, lé roi Jean ordonna que ces provinces seraient tràifées comme pays étrangers , et à ce titre soumises h l'imposition foraine du sol pour livre, qui se prélevait anx frontières, à l'entrée et à la sortie des marchandises. De là vint la distinction deé pfo- Tinees sujettes aux aides, de celles qui ne Tétaieni pas; celles^ réfpu(^es étrangères, celles-là comprises sons le nom de provinces de la grosse ferme. Parmi celles mêmes qui avaient accepté l'aide à l'origine, 11 y en eut plusieurs qui s'en rachetèrent dans la soite, les unes au moyen d'un abonnement annuel, les autres au moyen d*une somme une fois payée, ce qui ne fit que multiplier les Inégalités. « Les aideg^ telles qu'elles subsistent actuellement, disent les auteurs ie VBnéy^ tlopétUe méthodique , ne se lèvent que dans le Tessort de la cour des aides de Paris et de Rouen, et se distinguent en droits d'entrée et droits de détail. » Mais dans ce cercle même U y avait encore bien des Inégalités.

Voici eonmient Boisguillebert s'exprime au sujet de ces droits, dans le Détail de la France :

« Ce qu'on appelle Aides est un droit qui se per<;oit tant sur le vin qui se vend en détail que sur celui qui entre en des lieux clos. Ce droit d'Aide n'a pas toujours été égal, mais s'est perçu tantôt dans un pays sur le pied du 16<', du 12* et du 8*, et tantôt dans un autre sur le pied du 4* denier de la vente en détail des liqueurs , comme en Normandie, où il est partout à ce taux. A quoi, si l'on <^oute quelques nouveaux droits, tels que le quart en sus, le droit de Jauge, cela va presque au tiers ; et comme le principal débit se fait dans les villes et lieux clos, les droits d'entrée pour le roi, pour les hôpitaux et pour les villes mêmes à canse des charges publiques, composent des sommes qui, Jointes avec tous ces droits de débit, font un capital excédant de beaucoup le prix de la marchandise, surtout dans les petits crus, il s'est trouvé, en effet, des années où les droits ont été vingt fois plus forts dans le détail que le prix en gros de la denrée, ce qui anéantit si fort la consommation, qu'il faut que les pauvres ouvriers boivent de l'ean, les liqueurs dans le débit étant à un prix exorbitant ; ou qu'ils vendent leurs manufactures beaucoup plus chères, ce qui anéantit le coDuneroe étranger, parce que les horsains (les dangers), trouvant les marchandises trop chères, ont établi des manufactures dans d'autres royaumes où les ouvriers ont passé et passent tous les Jours, ce qui se Justifierait par une infinité d'exemples^ . >

Les deux éerivalns anciens que nous avons nommés plus haut, Dvcrot et Desmaisons, écrivains fort suspects II est vrai, prétendent que les aides sont le plus légitime, le pins Juste et le plus agréable de tons les impôts. S'il en était ainsi de leur temps, ce qu'il est fort difficile d'admettre, les choses avalent du moins bien changé vers la fin du dlx-septièrae siècle et dans le cours du dix-huitième. Boisguillebert, dont l'ouvrage fut publié pour la première fois en 1697, consacra

> L» Détail de la Franc: GollecUon des pHndpmx ^i'ooofflistes, édition Gnillanmin, t. l«r, p. 404, li« édit.

AIDES

pladeors âiaptires à exposer les funestes effets d« cet impôt. 11 montra d'abord la progression crois* santé des aides dqpuls 1604; il prouve ensuite que l'énormité de cet impôt place les débitants de boissons dans Talteniative Âb ranoncer à leur industrie ou de frauder les droits} queSea diverses ordonnances relatives à la perception mettent la fortune de tous les hôtflfefs k la discrétion des conmiis ; que les aides ruinent la consommation ; que dans plusieurs contrées, notamment en Nor> mandie, ^es ont anéanti la production , en forçant les propriétaires à arracher les vignes; qu'en entravant les échanges de province à province, elles ont pour conséquence la misera do people, et que le mal qu'elles ont produit, se communiquant de proche en proche, s'étend même aux provinces qui ne sont pas directement atteintes par l'impôt

Telle était donc, à la fin du dix-septième siéde, l'opinion d'un honune consciencieux et droit, tout occupé du bien public et qui avait observé les choses de près. 11 s'en faut de beancoap que les éconondstes du dix-huitième siècle aient protesté odhtre ce Jugement sévèra. TouS s'accordent, an contraira, à anathématiser l'hnpôt des iddes chaque fois qu'ils s'en occupent. L'un des plus distingués de ces économistes, Letrosne, envisageant cet impôt sous un autra point de vue, calculait que, pour faira entrer ao ndlUons dans les caisses de l'État par le moyen des aides, la dépense effecttre était de 60, le ptéiJudice causé an développement de la richesse nationale de 60 ; on, en d'autres termes, qu'on perdait 140 millions pour en ^gfier 30 *. C'est sans doute le spectacle des abus criants dont cet impôt , ainsi que plusieurs autres, était la sturce, qui inspira à ces mêmes économistes, partleaUèrement à leur chef, Quesnay, l'idée d'un impôt unique sur les terras, comme 11 avait Inspiré précëdemmetit à l'Illustra maréchal de Vauban la pensée d'établir une dîme royale, destinée à remplacer tous les autres impôts.

Ce n'était pas seulement parmi leè économistes que l'impôt <£es aides trouvait d'énergiques adversahres. En 1716, M. de BoulalnvUlieffs proposa de le rem^aeer pa^ un dittt de boudbon. En 1740, M. Dupih, fenfiier-géttéral , homfiie instruit et zélé, dit-on, pour le bien public, mit en avant un autre projet de réforme des aides danâ ses Économiques *. Ce qui frappait surtout cet habile financier, c'est que la multiplicité des droits, l'inégalité de l'assiette et la variété de la forme exigealeot uo mode de perception coûteux, compliqué, hétissé de difficultés, d'où naissaient des contestaHons fréquentes et qui mettait de sérieuses entraves au commerce et à la consonmiatlon. Il proposait, en conséquence, de iremplacer ces droits mulUples, si Inégalement a^b, par On droit unique, taniforme et modéré star les boissons. Enfin Blecker, pendant la durée dé sotl premier ministère. Insista ft plnsieurs raprUél sur là nécessité d'une réf^Mrme des Aides, une fols notânull^t dans une déclaration du 13 février 1780, et mt autra fois ettcora dans le compte randn présenté au roi en IIS ! .

é le me sulft occupé des aides, disait-il, H J'ai

1 0» rAdminiitration protîiictM», Uvra troisième, édit. de 4TT9.

s OuTrage eo 8 vol. in-4«, imprimé en 174^ ei tii^ seulemeot à 20 exemplaires.

oiBiiiië diTVDB pndets ; mais, juaiiQ'à p^céiKSOt, je o'ea ai tmiYé aaom qui me satisfit parfaitem£iU. Cependant Je proposerai iscessamment à Votre K^esté quelques adoucissements en faveur de Ja partie des oontribuables qui ont le plus besoija de secours. • Puis, après avoir dit que l'état .des finances et la guerre maritime engagée contre VÂngleierre ne pennettiJent pas d'entreprendre immédiatement une large réforme, il poursuit ainsi : ■ Dld à Tqpoque de la paix, on discutera de nonreau toutes les idées qui peuvent être relatives â ta nature des droits d'aides en général ; et comnie ce sont des droits purement locaux, dont la mçdiiication ne dépend pas, comme les gabelles, d'une lé^lation générale, on pourra faire quelques essais partiels, et les administrations provinciales seront en état de seconder, à cet ég^d, les vues bienfaisantes de Votre Majesté. >

iusurplus, Colbertavaitdéjàproposé àLouis XIV on plan de réforme des aides. Cest ce qui résulte d'un mémoire écrit de sa main, et présenté au roi pour lui rendre compte de l'état de ses finances. Ce plan consistait surtout à diminuer les droits, et à les rendre partout égaux et uniformes, en révoquant tous les privilèges.

Valgrêcetie unanimité des hoçmies CQmpétents pour rédamer la réforme des aides, il fallut une révolution pour l'accomplir. Supprimé par l'Assemblée nationale, en 1790, cet impôt a été rétabli, dés le début de l'empire, sous le nom de drùUs féims, et 11 subsiste encore aujourd'hui sous le oom de eontriJbuiicns indirectes. Sous sa nouvelle dénomination, il ne soulève guère moins de plaintes qn'aatrefois et n'est pas moins odleox à ceux qui le supportent. Les vices en sont A peu pi^ les mêmes, avec cette différence toutefois , différence assez notable, que la perception s'en lait d'une manière uniforme dans toute l'étendue do territoire, et qu'en conséquence le produit en est beaucoup plus élevé. Ga. G.

AKBâR, et mieux Ayin Akàcry, le miroir d'Âkbar, grand-mogol, rédigé en persan par Aboul Fazel, son ministre.

Cert noe description géograpbIqae,8tali3yqae et bistorique de l'Hiodoustan, composée par l'ordre exprès et 9fna nnspection de cet empereur, la quatorzième année de WD règne, l'ao «77 do l'bégire (IS69-79 de Tèrechrêtieaoe). Oatre lee règlements de l'empereor et l'his- Uiire d'une partie de son règne, ce pnécieux document donne la tutisiiqoe la plus étendue de l'Hindousian, la descripiieD hiatoriqoe et géographique dea duuse soabiChs ou goQTerneiDeikts qui composaient alors cet empire, ainsi que le ubieau des mœurs et usages religieux etdTila dea différents peuples qui l'habitaient.

il eu exiate une traduction anglaise par Pr. Giadwiu; Bais œUc tradoetion, qui o'a pas été Ikite sur le ma- BuicrU original, est Incomplète.

Le mannaerit original, celui même qui fut remia à Akhar, et qai n'a pu passer de la bibtioth^que impériale ée DcUy en Enrope que par suite de la .réTolotion qui ■rit fin à l'empire mogol, ce manuscrit, unique dans sou flMire, qiil rappelle le fameux registre steiietique de f empire romain écrit de la main d'Apgusfa, faisait paitie de la bibliothèque de notre célèbre orieotaliste, M. Laaglès. Le papier en est sablé d'or, luxe unique^ ■ent réaerré aux aonveraina d'Orienu Une note .à la Min, aer la marge du catalogue d*où no\m ez trierons cette notice, ludique qu'à la vente dea liTres de M. Lantfès cette rareté bibliographique a été payée 46,101 fr.

Userait à regretter qu'elle fût perdue pour laFranee.

ALGAROrri. M

ÀlÂOXBT (FR.-Isn>oaE), né.à Alexandrie (Piémont) en 1807, chef de bureau au ministère de la justice.

4» Eisai sur leê peine* et 1$ sjfêtètne pénitentiairt. Paris, 4S4a, Imp. royale, 4 vol. in-a, chex Jouhert. Ouvrage couronné |)ar l'Académie dea sciences mo-

ralea et politiqaes.

Ce livre, élégamment écrit, résume d'une manière

assea complète les éléments divers de la question de

la réforme pénitentiaire. L'auteur se prononce pour

le système pensylvanien.

ao Traité général dtè assurances; — assurances maritimes, terrestres, mutusUes et sur la vie, Paris, Deiamotle, 4844, ln-8, 2 vol.

Cet ouvrage, plein de faiu et de disserUtions jadideases, avait été provoqué par un concount ouvert sur la question des assurances par l'Académie dea aciences morales et politiques. Le prix ue fut pas décerné; mais le mémoire déposé par M. Alauzet, et qui icpnteoitit la substance de son traité, fut bonom- Ûement diatingué dans le compte reodn dn ooBooirB, la en séance publique du a7 mai 4S4I.

«r L'Académie, dit le Rapport, croit devoir, dans sa justiee, signaler comme un travail remarquable le Mémoire no a (celui de H. Alaozet) ; de tous ceux qui ont concouru, l'auteur est celui qui a le plus approcoé du bot, et qui a le mieux embraasé l'ensemble de la matière. »

9.0 Histoire de la jxysseuion et dss actions possessoires •n drot'l français, précédée d'une introd^ction sur le droit de propriété. Paris, 484f, in-8.

ÀLBON (Claudb-Gamille-François d'}, membre de plusieurs académies, né à Lyon en 1763, mort à Paris en 1789. Partisan très zélé des économistes de récole de Quesnay, auteur d'un grand nombre d'écrits sur l'histoire^ la littérature, l'agriculture, etc. Les suivants sieuls sont rolatifo à l'économie politique :

9bserva<fofM d'un citoyen sur un nouveau plan d^im» positions, Amsterdam, 1774, In-ia.

Éloge de Quesnay, Seconde édition. Paria, 1775, In-St « La première édition, qui parut dans la naéme année, est .anonyme. Ce morceau fut d'abord puhlio dans les Epkéméridss éconopiigues : il a encore été Inséré dans la uécrologie dea hommes célèbres de la France de 4777. » (Baivp.)

ÀLÈS (PnsaRE-AusxAaDBB s'), vie. de £ûrbet. Né en 1715. Auteur d'un grand nombre d'écrits, la plupart anonymes, sur la philosophie morale, rhislolre, la politique, i'agricuituxe, etc. 11 embrassa avec quelque chaleur les doctrines des économistes. On Ignore l'époque de sa mort. De tous ses ouvrages, nous ne citerons ici que le suivant :

Nouvelles obsereattons sur les deux systèmes de la noblesse commerçante ou militaire. Amsterdam-Paris, 478S, in-ia.

ALGAJ^OTTlÇPuxiCXSCo). Né jl Venise le 1.1 décembre 1712. Mort à Pise le 3 mars 1764. Tout à la fois poète, savant, économiste distingué.

« AJgarotti, que Voltaire a fait connaître suus d'antres rapports, écrivit aussi sur l'économie politique, et le peu qu'il a laissé dénote beaucoup de conoalaaancea positives et d'esprit. Il se tient si prèa d^s faits et s'appuie si constamment sur la nature des choses, que,' sans être parvenu à saisir lapreuve et la liaison des principes de la wience, il se garantit néanmoins de toute idée faussent sjstémaLique. h

(J.-P. Sat, Traité d'Êc. pol., 6» éd., p. 41.3

Dans une note du même livre, p. 61, J.-B. Say dte encore d'Algarotii le fameux exemple que cet écrivain a donné d'une grande valeur industrielle créée dana un petit objet. Il s'agit des ressorts spiraux qui ramènent le balancier des montres. D'après les calculs de raateor italien, avec une livre de fer qui coûte cinq