BILLON

comte de Munnich, répétée par Storcb, les étrangers causèrent de la même manière un préjudice considérable aux nationaux : c'était vers la fin du règne de Pierre le Grand et pendant les deux régnes suivants. En envoyant des pièces de cuivre en Russie, on en tirait des marchandises pour une valeur sextuple, parce que les pièces russes de cuivre avaient une valeur nominale sextuple de la valeur réelle.

Du moment qu'on restreint le billon aux deux seules attributions sur lesquelles il est fait , la quantité qui en est requise même dans de très grands États eat médiocre. En France, on estime qu'il n'y en a que pour une valeur nominale de 40 à 45 millions contre 2 milliards 1/2 de monnaie ; ce n'est pas de 2 contre 100. En Russie, à nne certaine époque, on avait exagéré au dernier point rémission du billon. De 1762 à 1811, on en émit pour 00 millions de roubles contre 1 87 millions en or ou en argent : c'était 65 contre 100. En Angleterre, à n'envisager que le biUon d'argent, c'est une proportion assez sensible. Le monnayage, du l*' Janvier 1816 au l*' Janvier 1848, a été de 18,590,000 liv. sterl. en argent contre 00,029,000 en or, ou à peu près i contre 7| mais le cercle légitimemeut dévolu à des pièces d'argent est nécessairement bien plus étendu que celui des pièces de cuivre.

Il est arrivé plus d'une fols que des gouvernements aient voulu agrandir déraisonnablement le cercle des attributions du billon, en décidant qu'il en serait admis une certaine proportion, d'un vingtième ou d'un quarantième, par exemple, dans tous les payements, quels qu'ils fussent. C'était fiilsifler la monnaie tout Juste dans cette proportion, abstraction faite de la valeur réelle du billon. S'il est décrété que les commerçants devront accepter en payement un quarantième en billon, et que ce billon n'ait que le quart de sa valeur nominale, c'est des trois quarts d'un quafinUème, ou de près de 2 pour 100 (rigoureusenent 1 8 millièmes 8/4) qu'est la falsiûcation. Tous lee prix haussent dans cette proportion sans qu'on ■'en aperçoive bien; mais c'est par les comptes areo rétrangor qu'on est averti du mal, parce que le eottri du change devient défavorable d'autant.

La pénurie du trésor est le motif qui a déterminé les gouvernements à tolérer ou à autoriser 9nmu^nwnX cet abus. C'est ainsi que le Dlreclolre aui abois Imagina ches nous de frapper une eertAlne Quantité de décimes en cuivre (pourprés de 20 millions), et la faculté qu'il donna aux partteuUeri do les écouler dans les payements lui peroilt do les émettre après les avoir frappés. Paiilllement, Je me souviens d'avoir vu, en 1886, la pleee de Mexico Inondée de petites pièces appe- Mes guartiUes, qui avalent une origine semblable.

CMin fAchouse pratique se rencontre plusieurs Mi dans notre hUloire. Sous l'anden régime, elle eiMâlt aui approches de la Révolution. Necker,

Si evilt été banquier, et, en cette qualité, en ail recennu les Inconvénients, quoiqu'il fût mé- Mmrmwni familier avec les principes de l'éoonumAê publique, la flt dUparaltre. Le Directoire la fmmmiiê en 1796, chose monstrueuse, parmi 0iu^f\MÊrrHà» A partlrdo cette époque, dansleepayeff^hla i4/Miin<*r(!UuX| un quarantième fUt compté

BLAiZE.

en pièces de cuivre. L'abus, une fois érigé en principe, donna naissanc-e à divers autres usages tideux. Il se forma de prétendues banques qui émettaient des biUets payables en pièces de cuivre. Soas prétexte de remédier aux Inconvénients lee phn palpables de l'abus, c'était le sanctionner et lu donner de la consistance; c'était en faire sortir des intérêts particuliers qui devaient se monter aduimà à le défendre quand il serait attaqué. U banque de France elle-même, alors dirigée par M. Creiet, payait, dans la proportion tolérée, m billets en pièces de cuivre. M. Mollien donne va ce sujet des détails curieux dans les Mémmm dPvn Ministre du Trésor (tome lU, pages i%i et 460). Enfin, en 1810, ce ministre éclairé obtint de l'empereur Napoléon un décret qui défeodu que dans les payements commerdaux lee pièces dr cuivre ftissent données autrement qu'en qtpomt Jusqu'à concurrence d'une somme de 5 francs. Le» receveurs des deniers publics. Jusque-là, admettaient les sous dans une proportion excessire; c'est ainsi que la recette des postes se composait pour les neuf dixièmes de sous, et qu'en somme nne quarantaine de millions en sons, sur un budget total de 850 millions, étaient annoeUemat versés au trésor. Tous les comptables eurent ordre d'être à l'avenir sévères sur cet artlde. On indemnisait par un supplément de traitement ceux qm étalent sij^ets à en recevoir des quantités coos^ dérables, afin que leurs remises n'en contlnsest plus que des proportions Insignifiantes. Il n'en fallut pas davantage pour détruire une oootooM qui tenait de la grosdèreté et de l'ignorance des temps barbares. Micbbl CnsvALiKa.

BIZETiJL.'Ca,) Était conservateur des abattoin de Paris en 1848.

Du oommerct de la boucherie et de la ehareuterit ai Pafie, et dee commereee qui en dépêndmt^ têUfwek fonte dee euifs, la triperie, etc., euipie du rofipori nr lejtrpjet de l'organieation de la boucherie^ par M. Boilay (de la Heunhe). Paris, Reoard (GiiillaiiiDio ei Gomp.), 4847, 1 Tol. iD-S.

BLAIR (Wujjah).

An inquiry into the etate of etavery among tke JIa* mane. — {Recherches tur l'état de rûclavage ckn lu Romaine). Edimbourg, IS3S, i vol. in-ll.

« Ouvrage savant et vraiment utile. » (M. C)

BLAISE (Adolphe-Gustavb), né à Épinal (\o$ges},le 17 Juin 1811. A été, en 1848,6eorétiirt général du département de la Seine-lnférieore. L'un des collaborateurs du Journal des ÉconomiS' tes, et de plusieurs autres Journaux périodiques ou quotidiens. — M. Biaise a recueilli et publié, en collaboration de M. Joseph Gamier, le Cours déconomàe industrielle Cait an Gonaervaiolre des arts et métiers, par M. Blanqui, pendant les aih nées 1836-1837 et 1837-38 (3 voL Ui-8}. U a poblié seul le Co«r< de l'année 1838-30 (Puis. A. Mathias, 1 vol. ln-8}. (V. Blamqoi.)

BLAIZE (Ange), né à Salnt-Malo (lUe-et-Vilaine), le 28 décenabre 1811, dlrectenr du montdei[>iété de Paris.

Dee monta-^'piéti et des banque* de prit tur mmtieeemente en France, en Angleterre, en Belgique, tn Italiet en Allemagne^ etc., etc. Pagnorre, éditmir, IS4S.

I vol. io-e.

Dueommistionnairuaumont'i^^iétéée P9ris,et

BLANCAHD.

ém bvrtaitf iê frit Qusiliair$s, lo^, Pagnerre, édi-

Det hôpitatLC et hotpice» civilt de la vilU de Parti, in-9» aa bureau de la Rtvue itkdépendcmte, 4848 et 4844.

BLÀJfC (Louis), né à Madrid, le 21 octobre 1813. Son père ayait accompagné le roi Joseph fionaparte en Espagne, en qualité d'inspecteur général des finances. Sa mère , née Pozzo di Borgo, avait suivi son époux. Depuis la révolution de JaÛlet, H. Louis Blanc a successivement écrit dans le Progrès du Pas-de-Calais, la Remie démocratiçHe, là Nouvelle Minerve et le Bon Sens, dont il a été rédacteur en chef. Ce journal ayant cessé de paraître, M. Louis Blanc fonda \sl Bévue du Progrès social, qui n'a vécu que peu de temps. Ces! dans cette Revue qu'il publia, en tft39, le premier jet de son pamphlet sur l'or^onisatm du travail. Sorti du journalisme militant, M. Louis Blanc entreprit VHistoire de dix au, qui a rendu son nom popuUdre, et qui Ta oDoduit à écrire VHistoire de la révolution, dont deox volâmes étaient publiés lorsque la révolution de Février a éclaté. M. Louis Blanc a été mem- \Kt dn gouvernement provisoire, président de la fametse commission du gouvernement pour les traTaîQeiin, siégeant au Luxembourg, et élu représentant par le département de la Seine à l'assemblée coostitsante. Cette dernière ayant autorisé des poorsoites contre lui, après les événements de joio 1S48, M. Louis Blanc est allé se fixer à Londres, d'où il a écrit le Nouveau Monde, journal mensuel dans lequel il a continué le développement de ses idées politiques et socialistes.

Orgamtothn du travaiL 9« édit., refondue et aog- ■eotée de chapitres nouveaux. Paria, an bureau du Nov' mu Uondt. «880, 1 Toi. in-42 de 240 p. la i '• édit. de ce travail paru t en 4 889, c'était un ti rage d^u ardde de la AeoiM du progrès, L'anienr Ta succeadranent augmenté depnia, mais sans changer le fond it n doctrine, qui est un communiame assis sur des iéreloppemcnta empruntés aux idéea de Saint-Si- BioD, de Foorier et d'Owen. M. Louis Blanc entend par orga^ùation du travail un aystëmo d'ateliers Ndui régis par le gouvernement, dans lesquels t'absorberaient toutes les professions. On retrouve les idées économiques qui ont inspiré le préaideot de la commission do Luxembourg dana le pre- BBer Tolame de aon Hittoire dt la révolution, dans lequel IL Louis Blanc apprécie les hommes et les idées qù oat eu quelque importance depuis la fin dn qvioaème aiède.

I^SocioliMiM, Droit au fraeail.8«éd. Paris,4 849,in-l8. lAOUéchisme det Sodalistet. Paria, 4880, in-3a.

BUNC DB VOLX (J.), né à Lyon.

^ commercial de la France au commencement du ^^^nevsième siètle, ou du commerce /rançaû, de Me trnwt, tt de» amélioratione dont il est tueceptible. Puis, Trcutiel et Wtkrts, 4808, S vol. in-8. ,« Ce livre est fortement empreint des idées exclantes qai oni prévalu dans nos assemblées délibén&tea peadani la durée des hostilités révolutionoalres. 11 fsat le lire, ne ffti-ce que pour se convaincre ds dsDger des préjugés qui peuvent égarer un hon- Bête boame, même quand il rêve le bien de son Wi." (Bl.)

BLàNCABD (P.), naYlgateiir, né à Marseille, le |UTrUiUl,mortàAubagne, le 16 mars 1826.

L ouvrage solvant est le fruit d'une longue »pé-

nence.

Jj^ *» commères dee Indee orientalee et de la ''*««• P»ris, Bernard, 4808, in-folio.

BLANQUL

« Malgré les changements considérables que le temps a apportés au négoce des Européens avec les Indes, l'ouvrage de Blancard est toujours bon à consulter, surtout pour ce qui concerne le commerce d'Inde en Inde. » (Biogr. osiv.J

BLàNQUI aîné (Jérôme-Adolphe), né le 21 no- Tembre 1798 à Nice, alors chef-lieu du département des Alpes maritimes. Professeur d'histoire et d'économie industrielle à l'école spéciale du commerce en 1825, et directeur de cette institution depuis 1830. Il succéda en 1833 à J.-B. Say, comme professeur d'économie politique au Conservatoire des arts et métiers. En 1838, il fut élu membre de l'Académie des sciences morales et politiques, et, de 1846 à 1848, il siégea dans la chambre des députés comme représentant de la Gironde.

M. Bianqui a parcouru presque toute l'Europe pour y étudier les procédés de Tindustrie et les questions économiques. On cite de lui plus de quinze voyages d'études en France, dix en Angleterre, dnq en Italie, deux en Espagne, et plusieurs autres en Allemagne, en Autriche, en Servie, en Orient, en Algérie, dont plusieurs ont donné lien à des ouvrages ou à des Mémoires spéciaux '•'

Voyage d'un Françaie en Angleterre en 482t. Paria, Dondey-Dupré, 4894, in-8.

Réeumé de l'hietoire du commerce et de Vinduetrie, Paris, Lecointe et Durey, 4826, 4 vol. io-18.

Voyage à Madrid, en 4896. Paris, Dondey-Dupré, 4826, 4 vol.in-6.

Notice eur M. Buekiteon et eur ea réforme économie que. Paris, F. Didot, 4840, br. in-8.

La Cône en 4888. Paris, Coquebert, 4840, br. grand in-8, et dans la Coileçtion dee Mémoires de l'Inetitut.

L* Algérie en 4839. Paris, Coquebert, 4840, br. in-8.

Voyage en Bulgarie en 4844. Paris, Coquebert (Guil" lanmin), 4842, 4 vol. gr. in-48.

De la eiluation économique et morale de l'Espagne en 4846. Paris, F. Didot, in-4, et dans la Collection dee Mémoires de l'Inetitut.

Du déboisement dee montagnes. Paris, Renard, 4840, ill-48.

Precie élémentaire d'économie politique, précédé d^une introduction historique, et suivi d'une biogra' phie dee économietee, d'un catalogue et d'un vocabulaire analytique. Paris, Bachelier, 4826, grand in-32î a* édit., Mairet et Fournier, 4842, grand in-S2.

Histoire de l'exposition des produite de l'industrie française en 4827. Paris, Renard, 1827, in-8.

Histoire de l'économie politique en Europe, depuis les anciens jusqu'à nos jours ; suivie d'une bibliographie raisonnes desprincipaux ouvragée d'économie politique, Paris, Guillanmin, 4837-4838 2 vol. in-S; 2" édit. i842> 2 vol. in-8; 8* édition, 4845, 2 voi. in-i2 et 2 vol. in-8. Cet ouvrage a été traduit en plusieurs langues.

iVoltcs JIM* la vie et les ouvragée de J.^B. Say, lue dans la séance publique des cinq académies (2 mai), 4840. Insérée dans le 4* vol. du Recueil de V Académie dee edencee moralee et politiquee.

Les classes ouvrières en Frarice, Paris, Didot, 4848,

Cet ouvrage fait partie de la Collection des Petite

Traités publiés par l'Académie des sciences moralea

et politiques.

M. Bianqui eat encore anteur d'un grand nombre de

t M. Bianqui prépare en ce moment un grand travail «tif leepopulatione ruralee de la France, à la suite d'une enquête de près de trois années, exécutée, par ordre de l'Académio des sciences morales et politiques, département par département.

BLOCUS CONTINENTAL

Mémoires .sur diverses questions écfliDOiiii<|ues ; il est l'an des collaborateurs dn DietionnaifÊdn eommtrcê et de» marchandifêt, an Journal âe» ÉeonomUtes et de beaucoup d'antres recueils.

Le Cours d'économie induêtrielle professé an Conservatoire des arts et métiers par M. Blanqoi a été recueilU 4»r MM. Adolphe BlMee et Ganrier. (Toyei cea moM.)

BL^. Yoyes G^RieALES.

BLOCK (Maubicb), né à Berlfn, le 18 février 1816 (naturalisé Français). Attaché an bureau de la statistique générale de France.

Dm chargei de l'agricuiture dan» le» diwr» pay» d» V Europe. Paris, ebet M** veave Bouchard-Hasard, 1 8»! , 4 vol. in-S.

« C'est une œuvre qni me semble conçue dans on excellent esprit, conscienciensement exécutée et qui intéresse à la fois et Tagriculture et l'économie politique • (ViLLBRHÉ, RiÈpp. à VAcadémi»,) L'Etpagn» en 4850, tableau de »et progrè» le» plu* récent». Paris, Guillaumin etcomp., 4881, f vol. in-ia.

BLOGCS GOmniiENTAL. On met une place, un port, une yille en état de blocos, en la cernant de telle sorte qu'il n*y puisât entrer aucun secours d'hommes ni de virres, et qu'elle soit privée de toute communication avec le dehors.

C'est un des nombreux procédés de l'art de la guerre, procédé employé pour faire le plus de mal possible aux populations que l'on cerne, afin de les amener à composition, ou d'imposer des conditions à la fiation à laquelle elles ap partiennent.

Le droit du blocus est reconnu ptur les publieisles comme conforme au droit des gens, et comme dérivant logiquement du droit de guerre, qui appartient au souverain. 'Toutefois, des améliorations successives se sont introduites avec la civilisation dans les usages internationaux. On admet apjourd'hui en principe, dans les guerres de terre, que l'armée qui bloque une place a droit de saisir tout ce (jue le gouvernement ennemi cherche à y Introduire, mais qu'elle doit se borner à repousser les simples particuliers et les marchandises qui leur appartiennent. Dans les guerres maritimes^ le droit du blocus est loin d'être aussi restreint en ce qui concerne les ports, les cAtes et la mer elle-même. On admet que les simples citoyens de la ville mise en état de blocus peuvent être faits prisonniers, et que leurs marchandises et leurs navires peuvent être saisis. Hais on est convenu que les propriétés et les personnes des citoyens appartenant à des puissances neutres peuvent entrer dans le port bloqué : on ne fait exception que pour les objets réputés de contrebande, comme les ustensiles et les munitions de guerre, et généralement tout ce qui peut servir i prolonger la défense, comme vivres, combustibles, etc. On regarde comme neutre tout bâtiment dont le capitaine ou la moitié au moins de l'équipage sont citoyens d'un Ëtat non belligérant et portant un pavillon neutre. « Le pavillon, dit-on alors, couvre la marchandise. » Pour constater cette neutralité, on a créé le droit de visite par TÉtat qui établit le blocus, et qui l'exerce au moyen de navires croiseurs, qui ont droit de saisie lorsque la visite établit que les lois du blocus sont violées ; mais il faut que le blocus soit réel, c'est-â-dlre qu'il soit fait par une force suffisante. La visite n'a pas lien lorsque les na* |

BLOCUS GOMINENTAL.

tires commerçants des nentres sont eseortés par des bâtiments de la flotte officielle de la wÊa» nation, censés fklre une police suffisante.

Ce sont là des principes adoptés dans les traitas dttrecht, en 1712, et de Westphaiie, en Vkt entre les nations maritimes. Mats ils n*ont l^^ été toii^ours ohservés par l'Angleterre, soit dîu la guerre qu'elle a faite au sujet de l'indêpendac^ américaine, soit dans celles qu'elle a sonteoiK* avec la première république française et l'emptr. Cette puissance, engagée, autant par la faute ^ son gouvernement, alors pins aristocratique qu'ic- Jourdliul, que par la faute des gouvememeol* étrangers, dans une série de guerres maritime;, notamment avec la France, en était arrtrée, ti commencement de ce siècle, après la mptnre âf la paix d'Amiens (cette paix avait terminé ose guerre de neuf ans, sanglante et destractlTe*, j soutenir qne la mer appartient an pins fort , à » plus respecter les droits des neutrts , et à décréter un blocos maritime général, qae Voa i s^ pelé blocus sur le papier, et qui consistait dstl'interdiction des places, des porté et dn f(tc tout entières devant lesquelles eU« n'envori^ pourtant pas de forces suffisantes pottr y fainic blocus effectif.

C'edt à cette sauvage et folle polltl^ qoe 5^ poléon répondit par une entreprise non moit^ folle et non moins barbare, qui s'est appelée uS noms à peu près synonymes de blocus coniinait-u ou àesystèmecontmentttl,yfm condnismità l'antrr Dans sa pensée, l'empereur comptait forcer I» nations continentales à se priver des Mméa anglais et des facilités qne leur offnlt , pœr )' transport et l'écoulement de lenrs produite , u marine britannique , et ruiner l'Angleterre en -i privant de ses débouchés.

Voyant que l'Angletene était son principal 'V stade, soit pour Taccomplissement de ^es dnseins sur le continent, soit pour raoqsisitioD àa possessions lointaines dont l'ambition était Un^* ladie du siècle ; voyant qne cette nation, par ^ diplomatie, ses alliances, ses subsides, formait •• reformait des coalitions redoutables; qu'elle nV tait qu'indirectement atteinte par la défaite ai «o alliés. Napoléon avait d'abord songé, en iSOi.i lui porter un coup plus formidable, en sUact, nouvel Alexandre, & la conquête des Indes : fV tait une réminiscence classique (jadis conîrill^'l Louis XIV par Lcibnltz contre les Hollandais;, çc* fort heureusement, lui parut moins facile i n tliser que l'inutile et brillante conquête de Vtpf\if Il avait ensuite consacré ses puissantes facoli^ et son étonnante activité â un autre plan , y\^ d'une fois agité avant lui, celai de fiiire une «descente en Angleterre. On sait l'histoire dn csirp de Boulogne et des autres préparaiifii de cette npédition, â la fols gigantesque et pmérile, qa'tl voulait tenter dans l'automne de 18t)3 ; put». «^ conunencement de 1 804, alors qu'il n'était encur* qne premier consul; puis en août t8o5, apr^^^^ machine Infernale, le meurtre do doc d*Enghirii et son sacre, et à laquelle U renonça brasqsemevt ^ complètement (en ne voyant pas arriver ramvraJ Villeneuve, qui était à Cadix, pendant qu'il te croyait à l'entrée de la Mandie), pour s'absorbff dans la campagne d'Austerliti et résister à la inu-

BLOCUS CWiTINEKTAL.

^ coalition. « Au lieu d'attaquer rAngleterre

BLOCUS CONTINENTAL

iS3

^^ la T(^ directe, il allait la combattre, dit

'«ftiîen [Histoire du Cmsulaê eê de tSmpire,

44I&) par la longue et sinueuse route du con-

Âexi^ î ^ ^l ^^^^ trouver sur cette route une in-

iisi{iarable grandeur avant d'y trouver sa ruine. •

U fet victorieux à Auaterlitx contre les Austro-

tntio; Tan d'après, il le fût encore àléna contre

*a PtualciiB , et à Byiau contre les Busses. En

rente Jours U atart anéanti la monardiie prus-

lame et fait essayer d'accablantes défaites aux

leax empereurs de Bussie et d'Autriche. Arrivé à

'apogée de ses succès, la continuité des triomphes

ai donna le vertige, et il écrivit à Cambacérès,

on cnâen coMègue au consulat, qu'il avait fait

irâiiâianedier de l'empire : « Tout ceci est un

eu d'enfonts, auquel il faut mettre un terme; et

ix^tte fois je m'y prendrai de telle façon avec mes

^sneads, qae J'en finirai avec tous. > Il écrivait

d'autre part à son frère Louis, roi de Hollande :

• Je vais^conquérir les colonies par la terre. »

Cette idée de vaincre et de dominer la mer par ia foret lui avait déjà apparu, car les idées de repréâsalUes et d'aeloslon commerciale étaient, encore plus qoe de nos jours, dans les esprits ; et c'est ainsi qoe, quelques années auparavant , l'empereur Panl l*', en même temps qu'il envoyait oonCre h France Suvarow avec une armée de cent Mie lioounes, interdisait à ses sujets les li\Tes, les modes et les articles de France, et provoquait contre lui une réaction des nobles , ennemis de la révolution et de notre pays, il est vrai, oiais aimant son esprit, ses modes et sa ci- > ilisation. II parait toutefois que c'est dans l'ivresse lie ses triomphes que Napoléon conçut tout à fait U* plan d'une reprâaille conunerciale gigantesque, qui fennerait à TAn^eterre tous les ports du ountioent, et Id interdirait l'accès de tous le^ pays occupés par les années françaises. G^est du sHn de la capitale de la Prusse conquise qu'il lança ce bmeux décret de Berlin, en réponse an sfstème de blocus maritime, dans l'application duquel l'Angleterre venait d'entrer, en défendant tout eonmierce aux neutres sur la l^gne qui s'étend de Brest aux bouches de l'Elbe. Cest on document économique assez important, assez original et asaes rarement cité, que nous allons reproduire.

* Dkr9i qmt déeiarê to Uêt Britanniquts tn étmt

Je blocus.

« BerltD, le ai novembre 1806.

• Napoléon, empereur des Français ;

« Considérant:

> !« Que l'Angleterre n'admet point le droit des gens suivi universellement par tous les peuples policés;

c 2* Qu'elle répute ennemi tout individu appartmant & l^tat ennemi, et fait en conséquence (■Tisonniers de guerre, non-seulement les équipages des vaisseaux armés en guerre , mais encure les équipages des vaisseaux de commerce et «les navires marchands, et même les facteurs du commerce et les négociants qui*voyagent pour les affaires de leur négoce ;

« 3» Qu'elle étend aux bâtiments et marchanda^ de commerce, et aux propriétés particulières.

le droit de conquête, qui ne peut s'appliquer qu'à ce qui appartient à l'État ennemi ;

« 4* Qu'elle étend aux villes et ports de commeree non fortiflés , aux havres et embouchures des rivières, le droH de bloeus, qui , d'après la raison et l*usage de tous les peuples policés, n'est applicable qu'aux places fortes ;

« Qu'elle déclare bloquées des places devant lesquelles elle n'a pas même un seul bâtiment de guerre, qaolque une place ne soit bloquée que quand elle est tel!e»ent Investie, qu'on ne puisse tenler de s'en approcher sans un d.viger imminent;

« Qu'elle déclare même en état de blocus des lieux que toutes ses forces réunies seraient incapables de bloquer, des côtes entières et tout un empire;

« ô® Que cet abus monstrueux du droit de blocus n'a d^utre but que d'empédier les communications entre les peuples, d'élever le commerce et l'Industrie de l'Angleterre sur la ruine de l'industrie et du commerce du continent ;

« 6^ Que tel étant le but évident de l'Angleterre, quiconque fait sur le continent le commerce des marchandises anglaises favorise par là ses desseins et s'en rend le complice ;

«7^ Que cette conduite de l'Angleterre, digne en tout des premiers âges de la barbarie, a profité à cette puissance au détriment de toutes les autres ;

« B^ Qu'il est de droit naturel d'opposer à l'ennemi les armes dont 11 se sert, et de le combattre de la même manière qu'il combat lorsqu'il méconnaît toutes les idées de justice et tous les sentiments libéraux , résultat de la civilisation parmi les honunes,

<c Nous avons résolu d'appliquer à l'Angleterre les usages qu'elle a consacrés dans sa législation maritime.

(c Les dispositions du présent décret seront nonseulement considérées conmie principe fondamental de l'empire, jusqu'à ce que l'Angleterre ait reconnu que le droit de la guerre est un, et le même sur terre que sur mer ; qu'il ne peut s'étendre ni aux propriétés privées, quelles qu'elles soient, ni à la personne des individus étrangers à la profession des armes, et que le droit de blocu^ doit être restreint aux places fortes réellement investies par des forces suifisantes :

« Nous avons ordonné en conséquence, décrété et décrétons ce qui suit :

« Art. 1<". Tout eonmierce et toute correspondance avec les lies britanniques sont interdits.

« 2. En conséquence, les lettres ou paquets adressés ou en Angleterre ou à un Anglais, ou écrits en langue anglaise, n'auront pas cours aux postes et seront saisis.

« 3. Tout individu sujet de l'Angleterre, de quelque état et condition qu'il soit, qui sera trouvé dans les pays occupés par nos troupes ou par celles de nos alliés, sera fait prisonnier de

guerre.

« 4. Tout magasin, toute marchandise, toute propriété de quelque nature qu'elle puisse être, appartenant à un sujet d'Angleterre, sera déclaré de bonne prise.

« 6. Le commerce des marchandises anglaises ! est défendu, et toute marchandise appartenant à

BLOCUS CONTINENTAL

rAngleterre, ou provenant de ses fabri([ue8 et de ses colonies, est déclarée de bonne prise.

'c 6. La moitié du prix de la confiscation des marchandises et propriétés déclarées de bonne prise par les articles précédents, sera employée à indemniser les négociants des pertes qu'ils ont éprouvée par la prise des bâtiments de commerce qui ont été enleyés par des croisières anglaises.

a 7. Aucun bâtiment Tenant directement de l'Angletene ou des colonies anglaises, ou y ayant été depuis la publication du présent décret, ne sera reçu dans aucun port.

ce 8. Tout bâtiment qui, au moyen d'une dusse déclaration, contreviendra à la disposition cidessus, sera saisi, et le navire et la cargaison seront confisqués comme s'ils étaient propriété anglaise.

« 9. Notre tribunal des prises de Paris est chargé du Jugement définitif de toutes les contestations qui pourront survenir dans notre empire ou dans les pays occupés par Tarmée fran- '^aisc, relativement à l'exécution du présent décret. Notre tribunal des prises de Milan sera chargé du Jugement définitif desdites contestations qui pourront survenir dans l'étendue de notre royaume d'Italie.

« 10. Communication du présent décret sera donnée, par notre ministre des relations extérieures, aux rois d'Espagne, de Naples , de Hollande, d'Étrurle, et à nos autres alliés, dont les sujets sont victimes, conune les nôtres, de l'injustice et de la barbarie de la législation maritime anglaise. »

Un an plus tard, ce décret fut suivi d'un décret daté de Milan (17 décembre 1807), et dont les principales disposiUons portaient :

« 1<* Que tout bâtiment, de quelque nation qu'il soit, qui aura souffert la visite d'un vaisseau anglais, ou se sera soumis à un voyage en Angleterre, ou aura payé une imposition au gouvernement anglais, est, par cela seul, déclaré dénationalisé ; il a perdu la garantie de son pavillon et est devenu propriété anglaise : il sera déclaré de bonne et valable prise.

« 2^ Que tout bâtiment, de quelque nation qu'il soit, quel que soit son chargement, expédié des ports d'Angleterre ou des colonies anglaises, ou des pays occupés par les troupes anglaises, ou allant en Angleterre ou dans les colonies anglaises, ou dans les pays occupés par les troupes anglaises, est de bonne prise.

< 8* Que ces mesures cesseront d'avoir leur effet pour toutes les nations qui sauraient obliger le gouvernement anglais à respecter leur pavillon; elles continueront à être en vigueur pendant tout le temps que ce gouvernement ne reviendra pas aux principes du droit des gens qui règle les relations des Ëtats civilisés dans l'état de guerre. Ces dispositions seront abrogées et nulles par le fait dès que le gouvernement anglais sera revenu aux principes du droit des gens, qui sont aussi ceux de la Justice et de l'honneur. »

C'était le 1 1 novembre 1 806 que le gouvernement anglais, par une extensionde^ princlpesde son acte de navigation, avait prononcé l'interdiction de ! tous ses ports aux navires français et assujetti les

BLOCUS CONTINENTAL

bâtiments des puissances neutres â être visita par les croiseurs, et, s'il y avait lieu, i être amena dans les ports britanniques et taxés A une imposition militahre. En même temps, l'Angleum déclarait, comme nous l'avons dit, en état deblocm les ports s'étendant de Brest â fêmboudiore U l'Elbe.

Après avoir ordonné l'arrestation des hnt^ établis en France pour servir d'otages, Và^ki répondit par le décret de Berlfh : ce décret te précédé d'un rapport de M. de Talleyrand, qui v vaut pas les considérants que nous venooi dt citer, et qui en reproduisait les traits les pIossiJlants.

En réplique au décret de Berlin, qui produBaft un système complet, l'amirauté an^se géom- Usa le sien, et annonça que tous les ports d^ U France et de ses alliés d'oû les navires ao|ias étaient exclus seraient soumis aux mêmes iour» dictions conmierciales que s'ils étaient Moqué pj des forces navales.

Telle était la dé|>lorable situation faite ilindustrie et au commerce du monde entier par ce système de représailles réciproques.

Le décret de Berlin fut applicable à la France et aux pays alliés avec elle, ou occupés par i-s armées, c'est-â-dire â la Hollande, à l'Espagne.: la Prusse, â l'Autriche, à l'Allema'gne toateih tière. Plus tard, le Midi y adhéra pendant que It Suède et la Russie soutenaient le principe de n^ tralité, et que cette dernière, adoptant les no de la France, mettait l'embargo et le séqœstrr sur les propriétés des sujets anglais.

11 n'est pas besoin d'insister pour montrer qt» ces diverses représailles eurent en peu de tempe anéanti le conunerce régulier, fermé les \i'f& d'approvisionnement et de débouchés de futdor trie, et provoqué partout la stagnation et la souffrance. Le fret était monté à un prix énom?, ainsi que les assurances, le change et toiu 1^ Arais des expéditions maritimes ; les navires étaiesi sans chargements, les ports sans activité; plusieurs objets de consommation manquaient, taixitf que d'autres produits s'offlraient à vil prix. De toutes les parties de l'Europe s'élevèrent drs plaintes nombreuses, et l'opinion publique eot bientôt réagi contre ce système qui méconaai^t les Intérêts les plus directs des peuples. Les ÉtaL^ Unis, de leur cèté, quoique neutres et poor ainsi dire désintéressés dans les querelles de l'andeo continent, adressèrent des plaintes auxquelles Nipoléon répondit qu'il était prêt à cesser les wsures qu'il avait prises si l'Angleterre révoqos>t ses arrêts de blocus ou l'assujettissement des mtrès à ses règlements , ou bien si les États-l'oii se décidaient à faire respecter leur hidépendaoco. L'histoire de ces temps malheureux est pleio^ d'épisodes, souvent très sanglants, auxquels ce\ état de choses a donné lieu : de nombreuses csi> turcs de navires et de marchandises, des Silences, des donunages de toute espèce ont eu \'^^ de la part des marins et des corsaires de la France et de l'Angleterre, qui ne voulut point renoDceri cette abominable pcatique, et, il y a peu d'années (en 1834), les chambres françaises retentissaient d'une réclamation de 25 millions de dommascifi intérêts se rapportant à des événements et à des

BLOCUS CONTINENTAL

tctes provoqués oa autorises par les décrets de Berlin et de Milan.

En France, comme partout ailleurs, la souffrance se fit sentir, et le gouvernement put comprendre, même à trayers le peu de liberté dont jouissaient la presse et l'opinion publique, que le système de blocus devenait chaque Jour plus intolérable. Or, voici le singulier expédient qu'on imaçsapoor y apporter quelques adoucissements. L'empccear, par un décret daté d'Anvers, promit d'aceorder des autorisations pour importer, à de certaines conditions, des marchandises étraneèies; et Ton vit d'une part ce même gouvernement, qui avait institué toute une juridiction pour les prises, foire exécuter le blocus avec la dernière rigneor, brûler en place publique, avec ostentation , des marchandises anglaises , et d'autre paît, distriboer, non sans scandale, des permissions pour introduire ces mêmes marchandises. Une réserve de douaniers marchait à la soile des amiées pour faire des perquisitions, opérer la saisie des marchandises, et les brûler aux yenxtopopuiations, qui en étaient avides et qui ne pomaieDt s'expliquer ces expéditions sauvages û. côté de leon privations et de la hausse des prix des produits indigènes similaires. En 1810, quand U Holliade foi, par l'abdication du roi Louis, réunie à l'empire français , il y eut dans ce pays des nalu considérables. Cette pratique scandaleuse avait lieu sur toutes les côtes. Les populations se rappdlent encore avec douleur les nombreuses saisies qni eurent lieu en 1810, 1811 et 1812. Elles ont aussi présent à l'esprit l'odieox trafic des licences. On appelait de ce nom one espèce de passeport au moyen duquel des navire pouvaient commettre des infractions au blo- CQs. Moyennant ces licences, les navires pouvaient entrer et sortir, et importer des marchandises prohibées. Od comprend que ces licences, constituant des monopoles individuels sous ce régime d'exelusioD, devaient en général procurer de gros bénéfices. L'empereur en fit d'abord un moyen de bvear, qui ne tarda pas h devenir, tant de sa part qae de celle de son entourage, un moyen de corruption. On citait à l'époque plus d'une lieenee qoi avait passé par les coulisses de l'Opéra. Toutefois, on n'osa point autoriser ce- trafic scandaleux sans diercher à le couvrir par quelque fophisme économique, et on eut recours à une des fictions de la balance du conunerce. En vertu de cette fiction, la douane devait veillera ce que l'on expédlAt en objets français fabriqués, parmi lesqoeli devait figurer une quantité déterminée de soieries, plus qu'on n'importait de produits exotiques; mais comme à cette époque l'Angleterre, QOQ moins prohibitioniste que la France, refusait d'admettre les soieries et les autres martiiandises françaises, le capitaine de navire ne Pouvait sortir d'embarras qu'en jetant ses expor- UtkKks â l'ean dans un endroit quelconque de la Mandie. On conçoit que pour que rafTalre fût profitable, U fallait que les marchandises noyées tussent de peu de valeur, et c'est à quoi on arrivait en taisant fabriquer à Lyon des tissus de qualité très inférieure, auxquels on donnait de l'apparence et da poids au moyen d'un fort encollage. La (actare était dressée en conséquence ; le certi*

BLOCUS CONTINENTAL

ficat d'origine s'ensuivait, la légalisation des signatures, les autres formalités et finalement la déclaration d'importation. Et c'est ainsi que moyennant 50 mille francs de marchandises perdues on Introduisait 2 ou 300 mille francs de marchandises anglaises. L'expéditeur ne perdait rien à cette opération ; mais la masse des consommateurs perdait précisément les 50 mille fr. qui ne profitaient à personne, et qu'elle devait rembourser ainsi que l'excès de valeur en échange provenant du monopole. Si donc la balance était favorable, d'après les registres de la douane, elle était très défavorable en réalité.

Il y avait aussi des licences pour traverser l'Océan et aller en Amérique ; elles étaient moins recherchées, moins importantes, et elles avaient pour but et pour prétexte apparent l'Importation du riz à une époque où le pain était cher. Ces licences de riz faisaient fonction de pluie d'or dans les galanteries du seoond ordre. Les expéditeurs opéraient comme dans les cas précédents, balançaient avec des soieries et aussi, je crois, avec quelques autres marchandises.

La douane se prétait assez complaisamment à ces manœuvres ; elle tenait un compte courant d'entrée et de sortie pour chaque maison de commerce ayant licence et qui pouvait ainsi importer et exporter, par fractions, et sur différents navires.

Il est inutile d'insister sur ce que cet octroi de licences avait d'absurde, d'inique, d'imi^^oral et d'odieux.

Les effets du blocus continental ne tardèrent pas à irriter les peuplea qui s'y étaient soumis, à ouvrir les yeux de leurs gouvernements, et à mettre dans le plus grand embarras les princes qui se trouvèrent placés entre l'intérêt du pays qu'ils administraient et la volonté de Napoléon. De nombreux tiraillements s'ensuivirent; et l'empereur eut beau vouloir démontrer à ses alliés que sa politique était dans leur intérêt, il n'y parvint pas : ses finesses et ses menaces ne purent prévaloir contre la triste réalité et transformer une grosse eneur en une mesure économique de bon alol. La Suède se détacha la première du système. Le roi de Hollande aima mieux abandonner sa couronne que d'en poursuivre plus longtemps l'exécution. L'empereur Alexandre se résolut à affronter les dangers de la guerre ; et finalement la plupart des puissances de l'Europe furent amenées à former une coalition pour se soustraire aux exigences d'un système qui anéantissait leur commerce terrestre et maritime. Sans doute la politique du blocus ne fut pas la seule cause de la coalition des puissances, de la réaction qui s'opéra contre l'empereur et de sa chute. Mais qu'on élimine par la pensée l'orgueil et l'ambition qui lui donnèrent le vertige, et l'on comprendra que le système de blocus seul devait forcément provoquer, de la part des peuples, une résistance opiniâtre et le conduire un peu plus tôt, un peu plus tard, au champ de Waterloo. On sait que Napoléon, pour forcer le Portugal à se brouiller avec l'Angleterre, porta la guerre dans la Péninsule ibérique, et que les fautes qu'il y commit et les revers qu'il y essuya marquèrent le commencement de sa ruine. L'histoire nous apprend aussi que les deux empereurs qui s'étaient embrassés àTilsitt et qui s'é-

BLOCUS CONTINENTAL

talent promis, sans se le dire , la domination du monde, en sont venus aux mains paice que l*un Toulalt vaincre la mer par la terre, et que l'autre s'aperçut qu'il lui était impossible d'empêcher plus longtemps ses sujets de vendre les produits de leur sol et de s'approvisionner au mieux de leurs intérêts. En dernière analyse, c'est par suite d'une eneur économique que la grande armée est allée s'abîmer dans les glaces de la Russie.

Mais , dira-t-H)n, Napoléon aurait pu être victorieux. — Admettons cette hypothèse. Est-ce que Napoléon, en prenant la place d'Alexandre, eût changé les conditions économiques de l'empire russe? Assurément non, pas plus qu'en mettant sur sa tète la couronne de Bernadotte il n'eût changé les conditions économiques de la Suède ; pas plus qu'en annexant la Hollande, il n'a supprimé les intérêts maritimes de ce pays.

Vaincu, il n'a pu continuer cette déplorable entreprise; vainqueur, il n'eût pu faire davantage. Que si on suppose qu'il eût été assez puissant pour imposer sa volonté à tout le continent, pour faire taire tous les murmures, pour sacrifier tonales intérêts, pour établir un blocus définitif et permanent, l'Angleterre aurait beaucoup souffert, mais ses souffrances n'auraient pas égalé ni surtout surpassé celles de l'Europe ; car elle aurait encore plus dirigé son attention et son activité vers les autres parties du monde, où elle se serait créé des débouchés sans craindre la rivalité de l'Eur^^eidevenuela Chine de l'Occident.

En fait, l'empereur n'a pu inculquer aux nations du continent, ni par la persuasion, ni par la force, qu'elles avaient intérêt au blocus ; et il se serait certainement rendu compte des dangers de son plan s'il avait eu une idée plus saine de l'économie des nations et des conditions de leur existence.

C'était une manœuvre de guerre, une représalile, dit-on encore ; soit : mais c'était une manœuvre, une représaille insensée. La guerre de représailles douanières nuit aux deux adversaires. Quand deux gouvernements en sont arrivés là, on dirait deux individu» dont l'un casserait le bras à l'autre en sacrifiant son propre bras, et dont l'autre, pour se venger, sacrifierait son second bras pour casser de même le second bras du premier. Ce procédé n'est logique, s'il peut l'être, que dans une guerre d'extermination réciproque. Y a-t-il jamais eu, y a-t-U encore au moins de telles guerres? De nos jours, lorsque deux gouvernements jugent à propos de faire battre leurs années, tous les citoyens sont loin d'épouser la querelle, et la plupart (les combattants compris] ont avec ceux de la nation ennemie le plus d'échanges et le plus d'affaires possibles, alors même que leurs propres intérêts se trouvent en désaccord, je ne dis pas avec l'intérêt général, mais avec l'intérêt du succès de la guerre. Donc ce plan de prohibition, de Lisbonne à Pétersbourg, et de Cadix à Odessa, ne fut pas une haute pensée, comme le dit M. Thiers, mais une impossibilité absolue, rêvée par un fabuleux guerrier, qui n'avait pas le sens économique et à qui la victoire et le succès avaient donné le vertige.

Au reste, il est difficile aux adorateurs quand même de l'empereur Napoléon et aux partisans du blocus continental, de nier les funestes effets de cette déplorable mesure ; mais ils Invoquent, les

BLOCUS CONTINENTAL

uns comme une compensation, les autres coaun' un profit tout net, deux résultats d'une nattr» tout à fait différente : l'extension des relatlorr commerciales sur le continent et l'essor impruv à certaines industries par la prohibition des durées anglo-coloniales.

Nous reconnaissons, en effet, que la suppreacloe de la ligne des douanes entre la Fiance et !>.• pays annexés (la France comprenait, en tsu 130 départements et de 42 à 43 millions datants ) était un bon résultat , si les avantage incontestables de cette annexion commerciale dV talent pas (ce qu'il resterait à examiner) comparses et au-delà par l'annexion politique et admiii<trative;mais ces avantages ne peuvent étreioisff comparaison avec les immenses désastres du bloob

Reste la prohibition anglo-coloniale. Elli'i. dit-on, forcé l'Europe à se suffire à elle-mén^ i •se passer des produits exotiques et coloniaai, > créer des industries Indigènes similaires; ellM provoqué la création d'établissements qoif«ri l'origine du grand développement industriel qc l'on remarque aujourd'hui en Europe. Fiioosa instant notre attention sur ce point, et dods tiirons à quoi se réduisent cçs résultats, à tort no* tés comme si brillants. De toutes ces indo^tr^ nouvelles créées pour suppléer à la prodQcli>inf> loniale et exotique, il ne reste guère que cell($ ^ sucre de betterave et de la soude artificielle > la cochenille, ni le coton, ni le salpêtre, nilaiK tasse, ni le café, ni l'indigo, ni le cacao, ni iépices, etc., n'ont pu être remplacés par de^ »'• cédanés d'Europe. Si le sucre de betterave au* été obtenu au même prix que le sacre de ciov étranger , il serait encore douteux que ce foi ^ heureux résultat; car enfin les bonnes ifïïf^ comme celles que nécessite la culture des ix-ît» raves ne surabondent pas en France, et noa.*» voyons pas quel avantage un pays a à rero,'»> cer une culture par une autre , lorsqu'il d' -^ détermine pas par une augmentation de pro<)i' tion naturelle. On sait s'il en est aimu L> dustrie de la betterave a été protégée jusqc •« ■ c'est-à-dire qu'elle a coûté des sacrifices, et l'fr ignore encore si elle vivra ou si elle succoml-îavec la concurrence étrangère à laquelle 11 fauita tôt ou tard arriver, le temps des crreun et ^ sacrifices devant avoir un terme.

Mais au sujet du sucre de canne, de la sooda artiflcielle,. comme aussi au si^et de tous les progrès industriels que l'on attribue au blocos et« système économique de l'empire, il y a une imi^' tante observation à faire ; c'est que ces progn^ ^ se sont, en définitive, manifestés que depuiàq-:»^ paix, la liberté des mers, et une certaine l'I"'» commerciale relative ont été proclamées. Cen* pas à la fin de l'empire que surgissait la q»<'>t'* des sucres, mais bien à la fin de la resiaurai* Sous l'empire, la France ne passait pas iiour u« nation industrielle et manufacturière, et ce n» que sous la restauration et la révolution d»Jjj«| Ict qu'elle a eu ce caractère. Qu'on ^«'^'^y^ supposer maintenant que l'empire, au lieo di^ une époque d'agitation européenne, de g«^"T continentales et maritimes, une époque * blocus général , ait été une époque de pali ^ de liberté; que les dépenses et les Ai^^

BLOCUS CONTINENTAL

de la guerre n'aient pas existé ; que l'élite de la IiopulatioD, an lien d'être occupée à la destruoiioD, ait été occupée à la production ; est-ce cpie les progrès dont on parle n'auraient pas été centuplés? e«t-ce qoe l'industrie ne serait pas assise sarde» i^ases plus naturelles? est-ce que la France Dc *er^t pas plus riche, plus heureuse , plus prospère^ avec ou sans l'industrie de la betterave, ^^^ <Hi sans telle oh telle autre exploitation que nm pourrions citerP

^H résumé, le système du blocus continental n'ê Hé qa^ime exagération des mesures de la con- Tci^Hrtion et une imitation des folies du cabinet bri- Un .xûque. — Au point de vue économique, il a iiHB-^idérablement nui, pendant tout le temps qu'il :iv\ ^vJTé, depuis le décret de Berlin, novembre 1 806, ^u&-c}u*à la chute de l'empire, au commerce, à la mzajioe, à l'agriculture , à l'industrie du monde tîi^er, et particulièrement à l'Angleterre et à la Yrance, peut-être plus encore à la France qu'à ce denier pays. Tous les ports de mer se ressentent entore des dommages éprouvés. — Ce système a fVulot anêlé que favorisé le mouvement industriel qui se fait remarquer depuis le commencement do sièc]e;il a jeté plusieurs branches de la productioudaDs une voie arilûcielie, dans une voie de cberté pour la consommateurs, de ruine pour les ^trepreneors , de misère et de démoralisation pour les onyriers.

Ao point de vue moral, le blocus a produit sur *«rtC8 les frontières de l'Europe un grand développement de la contrebande, qui habitue les populations à la vie aventureuse , les exerce à la TîoIaUon de la loi, et les met sur la vole du crime. — n a fait naître l'ignoble traûc des licences, consacrant des monopoles injustes et abusifs , provoquant à la contrebande en la facilitant, semant la comytlon dans toutes les avenues du pouvoir. -*1( a enrichi les corsaires et les flibustiers des mers en ruinant le commerce honnête ; il a pro- (iuiteniinces absurdes auto -da-fé de marchandises, losoites dangereuses an bon sens et à la pauvreté. Au point de vue politique, 11 a été une des causes principales de la haine des nations de i 'Europe contre la France et des guerres que Napoléon a eu à soutenir, et dans le Nord et dans le Sod ; une des causes principales de sa chute, des perturbations et des malheurs que l'Europe en eénéral, et la France en particuller,ont éprouvés.

Joseph Gabmibr.

bibuogiaphis.

il 7 a cela de remarquable qu'on a fort peu écrit, en Praoce da moins, sur le blocus continental. On ne cufio«it aacsn traraU spécial relatif à cette question ; et ^a peut s'expliquer ainsi : il n'y avait pas de liberté ^ li. presse sous l'empire, et personne ne se permetuii de critiquer ou même d'apprécier le système du Bttlire. Plm tard, lorsque les écrivains auraient pu imprimer en ionie sûreté» le système avait disparu et «vvt fait place à d'autres questions. Ainsi s'explique encore le peu de pitoe que tient oe grave sujet dans l>itt8ieQri ooTragea, tels que fBMoire du Coruulat $t de r£np<rt, de M. Tbiers; l'fiiifoftv de VÉconamiê polUt- ?M, de M Blonquiet celle deM.Villenenve-Jiargemont; }fHUMr»parlemênlaire de MM. Bûches et Roux, qui n'y coQsacreoi que quelques lignes; le Dictionnaire de la Conttrsatùm, et d'antres recueils. II y a cependant un article an peu plus complet et plus instructif dans fEncj/ckpàh det gen$ du monde.