FONFRÈDE

1° Le fonds de facultés industrielles, qu'il nomme pour abréger fonds industriel;

2° Le fonds d'instruments de l'industrie.

Dans la première catégorie, il comprend : les notions recueillies par les savants ou autres dépositaires des connaissances utiles ; les capacités industrielles des entrepreneurs d'industrie ; et enfin les aptitudes acquises par les ouvriers et autres agents de l'industrie.

Dans la seconde, il comprend tous les instruments de l'industrie. Il les divise d'abord en instruments non appropriés et instruments appropriés, et subdivise ensuite ceux-ci en instruments naturels appropriés et capitaux, fruit des travaux antérieurs de l'homme.

Tout ceci, on le comprend, n'est qu'une simple affaire de nomenclature et de classification, et à cet égard il y a toujours beaucoup d'arbitraire. Chaque auteur est à peu près le maître de classer et de diviser ses matières comme il l'entend, afin de pouvoir les exposer dans l'ordre qui lui paraît le plus favorable à l'enchaînement de ses idées. II importe cependant que ces classifications soient toujours logiques, et surtout qu'elles soient concordantes avec celles que le même écrivain a établies ailleurs. Or, à cet égard, la classification que l'on vient de voir ne nous paraît pas à l'abri de tout reproche.

J.-B. Say place d'un côté l'ensemble des facultés industrielles, dont il forme une catégorie distincte et complète; de l'autre, l'ensemble des instruments de l'industrie, dont les capitaux ne forment qu'une sous-division. Mais ailleurs, dans d'autres parties de ses ouvrages, il a considéré lui-même les facultés industrielles , c'est-ù-dire toutes les connaissances, toutes les capacités et toutes les aptitudes acquises par les hommes, comme faisant partie des capitaux accumulés. Comment concilier ce sentiment avec la classification qu'on vient de voir? Selon Adam Smith (V. Capital), les connaissances acquises, les talents, les aptitudes diverses des hommes, toutes ces choses que nous comprenons ici sous le nom de facultés industrielles, font partie des capitaux fixes de la société, parce qu'elles sont en quelque sorte incorporées dans les individus dont cette société se compose. C'est à peu près du même point de vue que les considère ailleurs J.-B. Say. Pourquoi donc en fait-il ici une catégorie distincte, une des grandes divisions du fonds productif général ?

Il nous semble plus naturel, quand on veut ranger par ordre les diverses puissances qui concourent à la production, d'en revenir à la classification la plus généralement admise, et que nous avons déjà eu l'occasion d'indiquer. Elle se résume ainsi :

1° Les agents naturels, appropriés ou non appropriés. (V. Agents naturels.)

2° Le capital, c'est-à-dire l'ensemble des valeurs accumulées, dans lesquelles il faut comprendre, non-seulement les valeurs accumulées dans les choses, mais encore les connaissances, les aptitudes, les talents accumulés dans les hommes. (V. Capital.)

3° Le travail.

Que si l'on veut ensuite comprendre dans une seule expression, d'un sens plus général, toutes

les puissances qui concourent avec le travail actue1 de l'homme à l'œuvre de la production, c'est-àdire tous les agents naturels, appropriés ou non appropriés, et tous les capitaux de quelque nature qu'ils soient, rien n'empêche de se servir pour cela du mot /o?;c?s productifs, qui vaudra tout autant qu'un autre, pourvu qu'il soit bien compris. Mais, il ne faut pas alors soumettre ces fonds productifs à une classification nouvelle, tout à fait différente de celle qu'on a adoptée ailleurs.

Ch. Coquelin.

FONDS PUBLICS. Voyez Crédit public.

FONFRÈDE (Henri), né à Bordeaux le 2 1 février 1788; mort en 1840.

Henri Fonfrède, un des plus remarquables et des plus renommés publicistes de nos jours, était fils de Boyer-Fonfrède, un des plus courageux et des plus éloquents orateurs du célèbre parti de la Gironde. D'abord commerçant, Henri Fonfrède devint publiciste en 1820, en fondant la Tribune. Comme publiciste et journaliste économiste, il a eu une assez grande importance vers les dernières années de sa vie qui furent aussi les premières du gouvernement de juillet. Défenseur de la politique de ce gouvernement, il se fit remarquer par une certaine véhémence, une verve intarissable, et par une grande indépendance vis-àvis de ses adversaires et de ses propres amis qui recevaient de temps en temps de lui des remontrances auxquelles ils eussent préféré les critiques de leurs adversaires.

Tout en soutenant le gouvernement de Louis- Philippe, Fonfrède cherchait à l'entraîner vers un libéralisme économique qui était, l'expérience l'a démontré, au-dessus de ses forces.

Fonfrède combattait les illusions qu'on s'était faites et qu'on a conservées au sujet du crédit public et des emprunts ; il soutenait que ce crédit ne crée point de capitaux et que les emprunts diminuent le capital national. Il combattait le système de conversion des rentes, le système suivi d'amortissement, et ne voyait de moyen réel d'éteindre la dette que dans l'excédant des revenus sur les dépenses. Il disait en 1833, après une discussion de la chambre des députés sur la question d'usure : « Ces discours de certains avocats-députés ne sont ni de notre siècle ni de notre pays. » Mais une discussion de 1836 et une autre de 1*850 prouvent que s'ils ne sont pas de notre siècle, ils sont bien réellement de notre pays. Il signalait les dangers de la concentration des affaires à Paris etles dangers du système prohibitif. Ce qu'il disait, il y a vingt ans, peut encore être répété aujourd'hui ; et ses écrits, outre qu'ils se recommandent par la clarté, la vivacité, le mouvement, la connaissance du sujet, ont encore le caractère de la nouveauté.

Fonfrède fut nommé député en 1830; mais ayant donné lui-même la preuve de son inéligibilité à la chambre, il n'a pas rempli cette fonction.

JphG.

Henri Fonfrède a traité soit dans le Courrier de la Gironde, soit dans d'autres feuilles, soit en brochures plusieurs questions d'économie politique. M. Ch.-AI. Campan, son collaborateur, son ami, et qui s'est fait connaître, plus tard, comme secrétaire de la chambre de commerce de Bordeaux, par la rédaction des remar»

FONTEYRAUD.

attablée Mémoires et manifestes économiques émanée de

cette chambre, les a recueillis dans l'ouvrage suivant : Questions d'économi» publique par Henri Fonfrède, }lie» et mises m ordre par Ch.-Al. Camjian, son

collaborateur. Bordeaux, Chaumas-Gayet, Lauvalle

|eune; Paris, Ledoyen, t8H; ire partie, i vol. in-8;

2« partie, I vol. in-S.

Ce même ouvrage se retrouve dans les 7e, 8« et 9= volumes des Œuvres de Henri Fonfrède, recueillies par le même, et contenant les études politiques et les divers articles de journaux écrits par le publiciste girondin, formant 10 volumes in-8, 1 84 ï à I8-S8, chez les mêmes libraires.

« Les écrits économiques de H. Fonfrède sont infiniment moins nombreux que ses écrits politiques, sauf quelques sujets spéciaux, comme ceux des sucres, de la conversion des rentes, etc., sur lesquels il est revenu à plusieurs reprises; ses publications les plus importantes, sur les questions dont il s'agit, ont eu lieu de novembre 1833 au mois do janvier I83S..., L'enquête industrielle de M. Duchàtel, alors ministre du commerce, fut le point de départ de ses travaux sur le système prohibitif, qui eurent un grand retentissement. Jamais ces graves questions n'avaient été présentées avec plus de clarté : la pratique des affaires éclairait chez lui la théorie, et la connaissance approfondie du commerce lui fournissait des arguments, des faits impossibles à combattre ou à réfuter... Le titre de : Questions d'économie publique est celui que Fonfrède avait adopté, et qu'il avait placé en tête de quelques-uns des écrits réunis dans les volumes qui suivent. »

(A. Campan, Avis de l'éditeur.) M. Campan a classe ces écrits en questions, selon la nature des sujets traités, et qui sont : l'Economie publique et la Liberté sociale, le Crédit publie, l'Amortissement, l'Intérêt des capitaux, l'Usure et la Conversion des rentes, la Centralisation, la Fabrication des monnaies à Paris et les Banques provinciales, le Crédit agricole, le Système prohibitif, l'Égalité commerciale et la Concentration des affaires à Paris, les Départements du nord et ceux du midi , le Système colonial et la Colonisation de l'Algérie, les Sucres, les Impôts de consommation, les Vins.

Les questions relatives au système prohibitif sont celles qui ont été le plus longuement traitées. Cette partie du recueil a été imprimée séparément par les soins de l'Association pour la liberté des échanges sous ce titre :

Publications de l'association pour la liberté des

échanges. Du système prohibitif, par Henri Fonfrède.

Paris, Guillauniin ; Bordeaux, Chaumas-Gayet, I84G,

broch. in-8 de i 12 pages.

Les articles de Fonfrède ont paru dans la Tribune, V Indicateur de Bordeaux, le Mémorial du Bordelais, la Paix (Paris), et le Courrier de la Gironde, qu'il tonda en 1837.

FONTEYRAUD {Xlciue), né à l'ile Maurice, le 15 octobre 1822, mort à Paris le 12 août 1849, au moment où il donnait les plus belles espérances aux amis de la science.

Fonteyraud, amené tout jeune en France, fut élève et plus tard (1838) professeur à l'école de commerce; il y donna d'abord des leçons d'histoire, de géographie, de littérature, et, en 1847, des leçons d'économie politique.

Le culte des lettres suscita en lui un grand enthousiasme même pour les excès de l'école romantique ; mais en peu d'années cette exhubérance avait fait place à un style peut-être encore trop imagé, mais qui promettait néanmoins un très remarquable écrivain. Il s'était aussi peu à peu épris d'une grande passion pour les études économiques, et il avait à peine vingt-deux ans, lorsque la Société d'économie politique le jugeait digne d'assister à ses entretiens.

FONTEYKAUD.

La lutte grandiose que soutenaient les free traders enflammèrent son ardeur, et il lit, en automne 1845,1e voyage de l'Angleterre pour aller serrer la main à ers éloquents ligueurs de Manchester, qui furent heureux de trouver dans ce jeune Français, parlant leur langue, une àme ardente et un esprit d'une remarquable portée. — A son retour, il fit, avec la chaleur et l'enthousiasme qui l'animaient, l'historique et la description des efl'orts et des progrès de la Ligue (V. Ligue), et fut naturellement un des fondateurs de celte Association par la liberté des échanges qui voulait aussi pousser la France vers une grande et féconde réforme.

Les événements de 1848 désorientèrent un instant cette jeune imagination pleine à la fois de fougue et de sagesse; mais l'amour du bien et le courage ne tardèrent pas à l'influencer de nouveau, et ses amis se souviennent de l'éloquente ardeur avec laquelle il luttait à la fois contre les passions réactionnaires et les hallucinations socialistes dans le club de la Liberté du travail1, dans Jacques Bonhomme* et les autres écrits qu'il produisit à cette époque.

Quoique d'apparence robuste, Fonteyraud souffrait depuis un an d'un malaise général, lorsqu'une faible attaque de choléra, qui le prit dans les premiers jours d'août 1849, le fit succomber. Il mourut dans les bras de son père (il avait perdu sa mère encore tout enfant), ne manifestant d'autre regret que celui de n'avoir pu achever les travaux qu'il projetait. Jph G.

Les travaux de Fonteyraud qui ont été le plus remarqués sont :

Dans la Revue britannique de janvier 1856 : La Ligue anglaise, histoire de l'origine et des développements de cette grande association; morceau plein d'animation et de mouvement. Un abrégé fait par l'auteur a été inséré dans ['Annuaire de l'Économie politique pour l S4G. Dans le Journal des Économistes (août et octobre I8i8, t. XXI, p. 1 et 225) : La vérité sur l'Économie politique, chaleureuse défense de la science contre les attaques dont elle était l'objet, surtout de la part des écoles socialistes.

Dans les Cent traités pour les connaissances les plus indispensables, 2 vol. gr. in-8, chez Paulin, H 849 : Principes d'Economie politique (8Ge livraison), en collaboration avec M. Wolowski, qui a mis à la première page la note suivante:

•< ....La rédaction appartient en majeure partie à mon ami et collaborateur A. Fonteyraud. Celui-ci a su donner une forme à la fois concise et claire aux idées qui nous sont connues. Si quelque erreur de doctrine était signalée, la responsabilité m'en appartient; mais si ce modeste opuscule a quelque valeur, le mérite en revient au jeune économiste, qui a bien voulu me prêter le concours de sa plume facile et de son esprit judicieux et pénétrant. » (L. Wolowski.) « Nous sommes charmé de pouvoir nous associer aux éloges que M. Wolowski donne à son collaborateur. M. Fonteyraud a su résumer d'une manière

1 Fondé pour combattre les doctrines du Luxembourg, la Protection douanière, la Réglementation, le Socialisme sous toutes ses formes.

2 Jacques Bonhomme, une des innombrables petites feuilles populaires que l'on criait dans les rues après février, a eu cinq numéros, du II juin au 13 juillet. Il a cessé de paraître par suite des mesures fiscales décrétées après les journées de juin contre la presse. Basliât, Fonteyraud, MM. Coquelin et de Molinari, et l'auteur de cet article s'étaient associés pour cette œuvre de propagande et de défense des doctrines économiques.