HUET

Vindiration of a fired duty on corn.— (Défense d'un droit fixe sur le blé). Londres, 1842, in-8.

The currenny and the country. — (La circulation et les provinces). Londres, ik'.3, in-8.

« Écrit bien fait, en faveur d'une seule banque d'émission. » (M. C.)

III ERNE DE POM MEUSE, membre de la chambre des députés sous la restauration.

Des canaux navigables considérés d'une manière générale, avec des recherches comparatives sur la navigation intérieure de la France et de l'Angleterre. Paris, Bachelier et Huzard, 1822, in-4, avec atlas. Des colonies agricoles. Paris, 1832, 1 fort vol. in-8. HUET (Pierre- Daniel) , évéque d'Avranches, né à Caen le 8 février 1630, mort à Paris le 26 janvier 1721. L'abbé Huet se livra de bonne heure aux travaux d'érudition et devint, en 1670, sousprécepteur du dauphin, adjoint à Bossuet. En 1674., il fut reçu à l'Académie française. En 1685, il aurait pu être évéque de Soissons , mais il refusa d'administrer ce diocèse et ne put être, ensuite sacré évéque d'Avranches qu'en 1692. Une fois installé dans ce diocèse, il se séquestrait souvent dans son cabinet de travail pour continuer ses recherches historiques ; et un jour que son domestique en défendait l'accès en disant : Monseigneur étudie, un naïf campagnard répondit : « Le roi aurait bien pu nous envoyer un évéque qui eût achevé ses études. » Afin d'avoir plus de temps pour ses travaux, Huet ne tarda pas à se démettre de sa charge pour l'abbaye de Fontenay, près de Caen, et à venir habiter Paris, où on le vit toujours fort assidu aux séances de l'Académie. Il fut d'abord enthousiaste, puis adversaire de la philosophie de Descartes.

Histoire du commerce et de la navigation des anciens. (Anonyme.) Paris, Fournier, Coustelier, 1716. 1 vol. in-12. Réimprimé, avec le nom de l'auteur, à Lyon. 1763, in-8.

« Cet ouvrage, dit-on, a été écrit à la sollicitation de Colbert. Mais, bien que ce soit un manuel utile, il n'est digne ni du sujet, ni de la science, ni de la célébrité de l'auteur. » (M. C.)

Ce jugement est peut-être un peu trop sévère et trop absolu; car s'il est juste de dire que les recherches de Heeren ont éclipsé le travail de l'abbé Huet, il taut reconnaître aussi que ce dernier écrivait un siècle auparavant, et, comme il le dit lui-même (p. 2), « sans précurseur ni guide. » Au reste, il paraîtrait que ce Mémoire, positivement adressé à Colbert i sous forme de rapport (voir le faux-titre, page l), est un des premiers travaux de l'auteur. Il est dit dans l'Avertissement du libraire.- « ...J'ai cru que son titre lui tiendrait lieu de recommandation, sans avoir même besoin de se parer du nom de son auteur. Cette production de sa jeunesse, qui lui fut extorquée par une autorité supérieure, lui a paru si peu convenable à son âge et à sa profession, qu'il l'aurait laissée volontiers ensevelie dans la poussière de son cabinet, comme elle l'était depuis tant d'années, si les prières de ses amis, gens amateurs de la belle littérature et de l'utilité publique, et mes instantes sollicitations n'eussent fait violence à son inclination et ne la lui eussent arrachée.» La violence de l'éditeur envers l'abbé académicien est une ligure de rhétorique; mais il est plus difficile d'interpréter l'extorsion par une autorité supérieure. L'auteur dit dans sa préface, en s'adressant à Colbert, qu'il a composé cet écrit pour « donner au public une marque du pouvoir absolu et de l'extrême reconnaissance que vous ont acquis sur

1 Colbert était, à cette époque, surintendant général du commerce et de la navigation.