THIERS

d'une essence supérieure, dont les arréU soient infaillibles eu matière de goût comme en toute autre matière? Non, les partisans les plus fanatiques du principe d'autorité eux-mêmes n'oseraient l'afilrmer. Cependant, si cette infaillibilité n'existe point, si l'administration n'a point l'aptitude nécessaire pour diriger le goût public à l'avantage <le la communauté, eo quoi le régime des subventions peut-il se justifier? En quoi peut-il être juste de taxer les paysans de la Bretagne et de la Gascogne pour subventionner les théâtres de Paris? Quels services ces dignes campagnards qui de leur vie ne mettent les pieds dans une salle de ^'pectacle reçoivent-ils en échange de cette portion de leurs charges? Dans les villes où les municipalités prélèvent sur le produit de l'octroi et des autres impôts locaux la subvention du théâtre, l'injustice n'est-elle pas tout aussi flagrante? fi'impose-t-on pas le nécessaire de tous pour satisfaire un besoin de luxe de la classe la plus aisée? Unûn est-il bleu équitable de taxer certaines entreprises dramatiques, les spectacles forains, par exemple, an proUt des entrepreneurs privilégiés des grandes villes? N'est-ce pas comme si l'on taxait les fabricants de faïence et de poterie commune, au profit de la manufacture de Sèvres et des fabriques de porcelaine superflne? N'est-ce pas, pour tout dire, de la spoliation pure?

Tandis que l'on priviiégie.et que l'on subventioone, d'une main, les entreprises dramatiques, apparemment pour aider à leur prospérité, on appesantit sur elles, de l'autre n^n, le fardeau de rimpôU En France, l'impôt sur les théâtres est fixé au dixième de la recette brute, et il est perçu au profit des hospices. On taxe donc les contribuables par les subventions, et le public par les privilèges, pour unir par taxer les théâtres eux-mêmes. Cette cascade d'impôts est-elle bien conforme aux lois d'une saine économie?

Une dernière entrave à la liberté des théâtres résulte de l'établissement de la censure. Cette institution ayant principalement un caractère moral et politique, nous n'avons pas à l'apprécier Ici. Cependant, qu'il s'agisse de théâtre ou de tout autre Industrie, la police répressive n'est-elle pas préférable i la police préventive? Si l'administratioD s'avisait d'obliger les industriels et les négociants â soumettre leurs marchandises â son examen ; si elle les conservait dans ses magasins pendant des mois entiers; si encore elle refusait son vUa â certains aliments et â certains vêtements, sous le prétexte qu'ils sont, ceux-iâ trop éplcés, ceux-ci en désaccord avec les modes établies, ne trouverait-on pas insupportable cette police préventi\e? Les industries qui auraient â subir ses lenteurs et ses caprices ne tomberaientelles pas dans une irrémédiable langueur? Or n'est-ce point là le sort qui est fait â l'industrie de^ auteurs dramatiques? Au simple point de vue économique, une police répressive qui leur épargnerait les lenteurs et les caprices de la censure, tout en faisant Justice des œuvres dangereuses et malsaines, ne serait-elle pas préférable?

Le résultat définitif de la réglementation compliquée â laquelle on soumet encure â peu près piirtout l'Industrie des théâtres, des charges dout on l'accable et des laveurs dont on la gratifie.

c'est de ralentir son développement naturel. Le plaisir du spectacle est généralement devenu de plus en plus cher au lieu de baisser de prix, et, quoique le théâtre ait â son service, plus qu'aucune branche de la production, des intelligences ouvertes et actives, il n'est aucune Industrie dont les transformations progressives soient plus lentes. C'est qu'en toutes choses le privilège engendre la cherté et la routine, tandis que la concur- ^ rence amène le bon marché et le progrès. 1

G. DE HOUMARI. I BIBUOCRAPlilB.

Dt la législation det IhUtru, par Mil. Viviea et Ed. Blanc, i vol. in-S.

Étudei adminàlralivtt, par H. Vivien.! vol. gr. in-18.

Enquélt rar lu thiàtm, driuit «n It49 par II conifil d'État. 4 vol. tn-4.

La question de la liberté des théâtres était alora agitée, ei un projet de loi soumis au conseil d'Éiat. La conimission, formée au »ein du conseil pour examiner ce projet de loi, voulnt connaître l'opinion de* intéressés. Six séances (tirent connacrées par elle k entendre trente et une peraonnet, parmi lesquelles on comptait onx« auieurs dramaiiques ou compoaiteun, trois critiques, huit artistes dramatiques, s«pt directeurs de théâtres, deux anciens censeurs. Nous citerons parmi les personnes entendues HM. J. Janin, Théophile Gautier, Rolle, Alexandre Dumas. Victor Bugo, Nestor Roqupplan, Bostein, Prorosi, Régnier, Bocage. Deux questions leur fiirent principalement suumisea, celle de la liberté des théâtres et celle de la cennare. Les opinions restrictives et ioterTentionnisies eureut le dessus. H. Bostein, directeur du Thésire-Bistoriqae et de la Galté, défendit presqoe seul, par de bons arguments, la cause de la liberté des théâtres.

Journal dêt Économitleê. Trois articles de H. G. de Moliuari, sur l'industrie des théâtres, t. XXIV, p. la et p. M2; t XXVI, p. tSO; et deux articles sur VHUtoin il ta tIalUtiquê dû tUitns dt Paris, par M. Natali* Rondoi, t. XXXI, p. 271 et ISS. Ce» deux derniers articles résument et complètent les renaeiguements sur les théâtres conieooB dans la grande statistique de l'industrie à Parla, dressée par les soins de la chambre de commerce.

THIERRY ( jACQUEs-NicoLAs-ÂoeDSTiN}. Historien; meuibre de l'Institut depuis 1830; né à Blois (Loir-et-Cher), le 10 mal 1196.

L'induslrit litiirairt it scisniifiqui liguét avtc i'tndu<<n'« commtrdole »t manufaelurièrt , ou 0/;roi'on* <ur Us finance», la politiqnt, la moraU st la philosophie daits l'intirit de to\a les hommes livrés à des Iravaux utiles et indépendants. Tome K, f partie, Politique. Paria, Delauna}, 48IT, in-S.

La première partie du volume est de B, de Saint- Simon. Peu de mois apris la publication de cet ouvrage, H . âug. Thierry a'est séparé du Saint-Simon.

THIERS (Lotis-ADOLPBE). Membre de l'Institut (Académie des sciences morales et politiques et Académie française); ancien ministre; né â Hai^ille, le 16 avrU 1797. En 1820, il tint â Paris, et devint, peu de temps après, l'un des rédacteurs du Cons<tftiftonne{. En 1823,M Tbiers publia les deux premiers volumes de son Histoire de la révolution, qu'il rédigea seul, quoique le nom de Félix Bodin se trouve associé au sien. Au i-emmencement de 1 830, H. Tbiers contribua â la fondation du Nationals le 27 juillet de cette même année, il signa la protettatton contre les ordonnança dites de juillet, et, â la fin de la même année, les électeurs d'Aix l'envoyèrent siéger â la chambre des députés. Secrélain- général du ministère des finances en 1830, ministre le