MOHL

ce faste ne formcn-t- 11 pas une dissonance choquante dans une société affairée? Ne produira-t-il point une Impression analogue à celle que l'on reçoit d'une mascarade? Un gouvernement doit donc éviter soigneusement d'intervenir en ccttt matière , fût-ce même pour encourager la passementerie et la broderie nationales. Il doit sa'nn les modes, et non les diriger.

En résumé la mode , envisagée an point de vue économique, exerce sur les progrès de II production une Influence dont l'utilité compense, et au delà, le dommage qui peut résulter de ses fluctuations. D'un autre cAté elle s'établit et se modifie naturellement sons l'Impulsion à> causes diverses , parmi lesquelles les causes économiques tiennent une grande place. Quand w méconnaît les nécessités qui déterminent ses transformations , on établit des modes artificielles qui ont le double Inconvénient d'être antiéconomiqnes et ridicules. G. de Moumu.

MOHEAU. Les biographies ne nous apprennent rien de cet écrivain statisticien du dix-huitième siècle. L'ouvrage publié sous ce nom sur la population a été attribué à Nontyon. La Framx littéraire dit à cet égard (article Mourros) : t Cest Lalande qui, dans le Journal des Savants, oui 1779, édition de Hollande, p. 344, a le premier attribué la plus grande partie de ce livre à M. de Hontyon... Il est des personnes fort instruites qd pensent que Hoheau a eu plus de part à cet ouvrage que les apologistes de M. de Montyon ne lui en attribuent, et ces personnes ont raison. » L'auteur que nous citons ne donne pas ces nisons.

Btckérchêt *t eomidérattotunr la population dilt Franct, par H. Hobeau. Paris, HoDlard, mt, lliiRi d« 280 et 460 psges en 4 toI. ln-8.

La première partie conilent de» table» siiimaiétt sur différeate» supputations statistique»; lawcoeile est consacrée à l'analyse de diverses cause» pcanat inSuer »ar la population. La dédicace « k sa ni' est datée de )T74; la permission d'imprimer de rm. MOHL (Robert de). Né le 18 août 1799, * Stuttgart (Wurtemberg). Professeur de droit pabllc, etc., à l'université de Tûbingue, de 1M4 * 1845; membre de la seconde chambre (des députés) du Wurtemberg en 1846; professeur de droit administratif à l'université de HeMelberg en 1847; membre de l'assemblée nationale allemande, et ministre de la Justice de l'empire germanique en 1848 et 1840; actuellemeot professeur à Heldelberg. On doit à M. de MolU le Droit public du roj/amne de Wurtemberg ^^> 1840, 2 vol.), la Be$p<mtabmté des «*«'!*' (1837), le Système de la justice prémm (2« éd., 1845), et l'ouvrage suivant :

Die PoUztitBimntchaft nach àtn Ormdtm^»' Rtchltslaat: — (La «sienet d* la poto», • "J*" " principe» de l'Etat Ugal.) Tttbingue, Uopp. »»• a vol. iu-8;ï. édition, augmentée, Tûbingue, l« ■»"»• 1S44, ï vol. tn-«. . „,,,„,

« La science de la police, telle qnela !"«""" '"^ tenr, forme chcj nous une partie ire» "''P°'ÎÎÎLj» l'Economie politique, et la P>"I«'"'*",'"5S»» 800 livre prennent leur place dan» le» «'•'"JrTJosi que nous avons faites de celte science. I^L^iom vu économiques soulevées et gto*"!"™*''' E»r il^ H. do Mohl enrichissent l'Écononiie poliuq»' nouveau Cl utile contingent. > ii i.»!

(TnÉOD. Fix. Vuy. Joum. Jet Bcon., t il. P-

MOUNÂRI.

M. de Vobl a roarni de nombreai articles an Staaltleikon, lie Rolteck el Welkcr; H est le collaborateur de la Ricut trimesIrielU allemande, de la Aerue lia teimett économiquet de Tilbingue, etc., etc.

MOLÉON (Jean-Gabriel-Victor de). Ancien étère de l'école polytechnique, ancien Ingénieur en chef du cadastre, membre de plusieurs 80eiélés savantes. Né à Adge (Hérault), en 1784.

D» Httloppenunt à donner à qaelquet partie» prtneifabt tt emntielUt dé notre induttrie intérieure, et de ItffermUttment de no» rapporte commerciaux avec In Urangere, pour faire euite à Fouvrage de M. le mmU (Captai intitulé : L'induetrie françaùe ; par M. dan. ttiit, impr. de Crapelet, chei l'antear, 4tl», kr.io-l.

Mimein nir la compagnie de» Inde» (d'après des dmiBeiils anglais). Br. in-S.

fut de la Aenif de Pari», tone XUX.

MOUIfÀU (GvsTATE de). Né à Liège, le itaan 1819. M. de Molinari, fort Jeune encore, ijiiilta Ut Belgique et vint à Paris ponr suivre la carrière des lettres. Il s'est particulièrement occupé, dans divers journaux et diverses revues, des questrons économiques. En 184ft, il a pris part à la fondation de l'association pour la liberté des échanges, et a fait partie du conseil de cette association. Rentré en Belgique après les événements de décembre 1851, il a été nommé professeur d'Économie politique au musée de l'Industrie belge, n est, depuis 1847, un des rédacteurs !L<!idn8 ta Journal des Écanomitte*.

tuin (eonomique*. Paris, Capelle, 184e, petit in-ts de «page*.

Cet études sont composées de deux mémoires : an

sarf organisation de la liberté indastrieile, et un se-

eoad Mir l'abolition de l'esclavage.

AiiMrt dm tarif : I Le» fer» el le» houille»; — Il U»

chtalf. Paris, Gulllanmin, <84T, deux fortes brochures

ia-l. (Extraits de la Revue noutelle.)

Ut Soirée» de la rue Sainl-Lasare, entrelien» économijim tt difent» de la propriété. Paris, Guillanmin, UM.tTol. grand in-ts.

• L'anleur entreprend de défendre la propriété tout à la fois et contre les socialistes, qui s^efTorcent de la d^niire,et contre les conservateurs, qui la défendent ml parée qn'ils la violent eux-rnSmes à qni mieux Bieax sans s'en douter.... Toute la première partie de ce livre nous parait excellente et à peu près irréprocliable. II est impossible de poser le problème social ea oeUlenrs termes, ni de pousser plus victorieuse- Dent à bout ses adversaires. L'argumentation, il est vni, te présente tonjours sous une forme légère et vite; mais celte légèreté de forme n'ite rien, il s'en fait de beaucoup, à la force ei à la solidité du fond... Halbeirensement l'auteur a mêlé k ces démonsiratbas des opinions excentriques » (par exemple ceUe.ci, que les gouvernements pourraient être des tmpagnies d'assurance , de sécurité , ob chacun irait ifsbonner librement pour se faire garantir contre ■•a Itaoliles), « des priucipes cooiesiables dont le premier tort est de compliquer fort mal à propos son csavie, et qui altèrent l'antorité qu'elle devait avoir... C(so|Ânians fnssent-elles justes, ce serait une infldéroé grave que de les prêter à une école qui ne les avnie pas... Mais les erreurs de II, de Molinari ont nia de bon qu'elles ne sont pas dangereuses... On lira ce livre, 1 un des meilleurs, après tout, que notre oIm sociale ait inspirés. »

((ï. COQDBU!!, Joum. des Écon., t. XXIV, p. tu.) Lt» ritobilion» el le deepolitme, invitagés au point é»n»i*»intérél»malériel». Bruxelles, Hélioe et Cens, <ia,«vol.in-«2.

H. de Molinari a pria part à la rédaction du Courrier Innftit en tS4(-47. 11 a été un dea rédacteurs du Libre-Échange, de la Revue noutelle; du Commerce (iwt); de la Paine (I84«-SI). Il a fait, en 484S,

HOLLIEN.

des notices et des annotations an tome U des Uélange» d'Économie poUlique, dana la Collection de» Principaux Économitle».

MOLLIEN (Le comte Frauç.-Nicolas). Né i Rouen, en 1758. Fils d'un commerçant distingué, il vint à Paris pour faire son droit, et fut en même temps adm'.s comme aspirant à des emplois de l'administration des finances. Â cette époque, son père lui mit entre les mains un exemplaire de l'ouvrage d'Adam Smith, qu'on venait de traduire pour la première fols. Ce livre fit une très grande impression sur le Jeune homme, qui plus tard cberdia, dans la haute position qu'il fut appelé à occuper, à en appliquer les principes autant qne les circonstances le permettaient.

MolUen resta pendant dix-sept ans dans les bureaux du contrôle de la ferme générale, et il venait d'être nommé directeur de la régie des domaines à Évreux, lorsque la révolution éclata. En 1792, destitué comme tuspeet, il se fit fllateur de coton, et contribua à l'introduction de cette industrie en France. Hollien ne rentra dans le service de l'État qu'après le 18 brumaire, où II fut rappelé par Gaudin, son ancien collègue, qui lui confia les fonctions de directeur de la caisse d'amortissement. Il devint ensuite conseiller d'État. En 1806, MolUen succéda à Barbé-Marbois comme ministre du trésor (chargé de la dépense *) : ce fut après que l'empereur eut découvert l'artifice à la faveur duquel un financier fameux par ses aventures avec plusieurs gouvernements, H. Ou- ▼rard, avait retiré du trésor la somme incroyable de 142 militons, sans qae le ministre du trésor s'en dontAt ; et, en cette qualité, U conserva la conflance de l'empereur Jusqu'à la chute de ce dernier. Mollien n'a pas voulu accepter d'emploi sous les Bourbons; cependant Louis XVIU le nomma membre de la chambre des pairs. La comte Hollien est mort en 1850.

C'est H. Mollien qui a introduit dans l'administration des finances la comptabilité en partie double/ sans laquelle il était Impossible de les tenir en ordre, et c'est par ce moyen que les finances fIrançaisM ont mérité d'être regardées comme les plus régulières de l'Europe. Ce fut aussi lui qui, à la même époque, institua la caisse de service.

Eclairci»»emenl sur le» loi», le» budget» et le» compte» de financée depui» la rettauration, en r^pont* à te brochure publiie «ur cssiij«( (par Ganilb). Paris, impr. de Lenorœant, 4SI8, in-4.

Mémoire» d'un mini»tre du M»or public. Paris, 484S, 3 vol. in-8.

Cet ouvrage n'a pas été mis en vente; mais on en trouve nne analyse dans la Qttarterly-Reviev>(\Vi%) et dans la Revue britannique (aoAt Kiii).

■ Commencés en tStl, dans le but de recueillir sous une forme durable les souvenirs d'une vie bien employée, les Mémoire» du comte Hollien comprennent beaucoup de notes rédigées k l'instant même, d'après les conversations de Napoléon, et, en outre, de nombreux extraits de sa correapondance administrative. Une personne dont l'expérience et le jugement méritent toute confiance, et qui a subi tour à tour la fascination du génie de l'empereur et la violence do ses ressentiments, nous affirme qn'il n'existe paa de mémoires connus qui donnent, eu somme, nue idée aussi exacte dea qualités et des défauu particuliers qall apportait dans l'administration civile. «

( Revue britanniqut.)

> Le ministre des Unances n'était alors chargé que des recettes.

498 MONCLAR (J.-P. François).

MOLTKS (Machos, comte de), magistrat et député danois, né le 10 août 1783. A puLlié des écrits relatifs à la politique et au droit, et l'ouvrage suivant :

Utbtr dû Einmakmtquilltn des Slaatt. — (Dt l» Miire« det rwtiHM ie l'État.) Hambourg, iUt, l vol. in-«.

HONSOnQNB (J.-M.). Simple commis à Paris. 11 a été, selon Erscb, exécuté révolutlonnairetnent le 4 mars 1184, pour avoir écrit l'ouvrage ciaprès :

TabUa» gMral du maximum di lu r^b/<«iM firançai-. Paris, Belin, ao U (ITN), Ivol. Id-8 (ano- Pima).

MOlfBXIOff.

Contidiraliont tvr Fitutimtion det pWndpalM ^aflfiM* de VBuTopt, tt princi'palemnX <ur ctUt dt Franee, m ttatult, ton adminUlrallon, ta toliditê, «oncrMO. Paria, ieanebomim, Buiuon, isos, br. in-s.

D» la prépondéranct maritmu tt eammercialt d» lu Grandt-Britagnt, (m det mtérilt d«< natioiu relativement i l'Angleterre et à la Fraetci. Paris, Jeun»bomme, Buisson, ISOS, < vol. io-S.

Dictionnaire univerttl d* la Banque et det Manufacture!. Paria, Plllei atné, I8M, 1 foru vol. gr. in-8.

MONClMt (J.-P. Fiuncois M RIPERT, marquis bb], procureur générai au parlement de Provence, naquit à Aix le i" octobre 1711. Il fut appelé dès l'ftge de vingt-deux ans à ces hautes fonctions, qu'il a remplies pendant quarante ans, et dans lesquelles li s est Illustré. Son père avait d^à occupé avec éclat ce poste important , et le chancelier d'Aguesseau l'avait surnommé l'amour (iu bien, comme plus tard son (Ils fut appelé par Voltaire « l'oracle et la gloire du parlement de Provence. >

Sous l'andenne monarchie, les fonctions du miplstère publie près des parlements, véritables cours souveraines, étaient aussi bien politiques que Judiciaires, et elles louchaient à tous les grands intérêts de l'État. L'enregistrement des lois et édits par les parlements, et le droit de remoqtrances, constituaient une représentation réelle , un contre-poids àl'autorltë royale, et falsalententrer leurs membres dans la discussion de tous les grands intérêts du pays. La preuve en est consignée dans ces admirables remontrances que les Talon, Pasquler.Volé, Monclar, Servan, etc. , déposèrent aux pieds du tr&ne au nom de leur compagnie , et qui, pour être rédigées dans les formes les plus •onvenables, n'en comportaient pas moins un caractère de grandeur et de fermeté qu'on ne saurait trop remettre en lumière.

En 1749, Monclar se déclara énergiquement en faveur des protestants persécutés, et, ie premier en France, il réclama leur réhabilitation civile et la liberté de conscience. Dans son Mémoire sur les mariagu ekmdesHni des protestants en France, il s'élève au nom de la Justice et de l'humanité contre les lois iniques qui vouaient à l'ignominie et à l'illégitimité les fruits de leurs unions; et en même temps il établissait par de savants calculs l'Immense Intérêt qu'avait l'Ëtat de favoriser les progrès de la population, l'un des éléments constitutifs de la richesse publique.

La république de Genève , en proie aux dissensions civiles, rendit un public hommage à la haute

MONCLAR (l.-P. Fkançois).

Intégrité du magistrat, en le choisissant pour arbitre entre les deux partis qui la divisaient.

Monclar eut i'hoimeur de négocier la restituUia à la France d'Avignon et du comtat Veoaissin, ei en 1768 il en prit possession au nom du roi , ib concert avec le comte de Rochechouart.commnidantde l'expédition. Il publia A cette occasion soi Mémoire pour le procureur général au partrment de Provence , servant à établir la somwiineté du roi de France sur Avignon et le comtat Venalssin (1769, Paris, imprimerie du Loune, in-4° et in-8°, 2 vol., même date). Cedoeamatf fût l'arsenal de tous les orateurs qui depuis traitèrent la même question i la tribune de l'assembler constituante, et c'est encore aiiJonrd'bui la méU leure histoire d'Avignon et du comtat VenaiMia. Lorsque M. de Maupeou et madame do Bair; parvinrent à renven^r les parlements, Monclar. après quarante ans d'exercice de sa charge de pncureur général , se retira dans sa terre de sàtnt- Saturnin-lès Apt (Vaucluse). Il y mourut le 13 1^ vrier 1 7 7 3 , & l'âge de soixante-trois ans. Gâte nntt trop tôt survenue excita d'unanimes regrets ti France et en Europe.

Nous rappellerons ceux de ses ouvrages qui oci trait aux questions économiques ; ils sont dereniii tellement rares, qu'il est fort dilDcile de s* les procurer :

Lettre n>r te commerce dte graiiu. 4TW.

Il y réclame bar<UmeDt la liberté dedreolalioail d'exportation, etc.

Mémoire «ur le commerce det cuire, int.

Il y demande pour ce commerce, si imperuM dans les contrées du Midi, l'abolition des droits qii jt grèvent, ou tout au moins rétabli»8ement d'un drài unique qui rende libre ce commerce lui-même, et l'établissement des tanneries.

Mémoire pour obtenir la liberté du tratuit, di Jf<rteille en Suitie et en Allemagne, de toutet maniaudim provenant du Levant. 4766.

Mémoire contre l'augmentation de Fimpdt eut k eel. <no.

Mémoire contre Vimpdt det hypothifuet. iTT*.

Lea deux édits, oeuvre de l'alibé Terra;, qa* unbattaient ces mémoires, ne purent être enregistKi ni par conséqnent avoir force de loi ao Proveno* qiV près la suppression dea parlementa.

Mémoire' lur lee Mpitaux, — Sur (m MOoiiri d M'penser aux téritablee indigente. — Sur Fadmiuielrf tion dee dépdti de mendicili.

Mémoiree tur l'éducation et let poUet dm coltiiei - .Stir la maréchauttée. — Sur la marine.

Le cardinal de Bernis, alors premier mlnlMit, lii

écrivait à propos de ce dernier mémoire : « Je t'ai tiM-

vé si digne de l'attention du roi, que j'ai cm derair It

mettre sous les yeux de Sa Uajeaté en aon oooasiL.

Hais de pareils plana ne peuvent être axéeotte ^

par ceux qui lea ont conçus ; vous voyex dans et inl

mut mes vceuz, etc. Je n'en fomie que pour le bookor

de l'État. Je souhaite qu'ils soient exaucés. • vlstn»

officielle, Versailles, 2S octobre ITU.)

Hais ce fut principalemeot daoasea mémoirea wr IM

finances qu'il déploya toute l'étendue de son genitetli

profondeur de ses vues. Sans ceaae consulté par U. d'

Maebauit, contrôleur général dea inanœa, il oaaiMiui

de toute aa force l'impOt du vinf[tième, dont l'emcgi.-

trement amena bientCt la chute du ministère. Sa plw<

fut offerte à Monclar, qui la refusa; mais il o'eo coaii-

nna pas moins de travailler aux moyena de restaarv

les Soancea.

De ses travaux sur la matière, une partis a été ispriniée, une autre, la plu* consi-i'^rable, eat resiM >»*•

MONDENAKD

dm. Psrml lea premien, nous citeront ses nombreuse* r^rmoalrancei oontre rétablis«em«nt de l'inipât des TîJigtiènies (l<> SO jaio iU9; 2< t novembre ITM; S» <t nui ITSO; i» remontrances itératives du 30 Juin 17W; S» du » janvier 4TM ; (• celles enAn de 4T«1), idée première et malencontreuse de ce qn'on a appelé depuis la iaxt tvt II rnenu et que toujours . en Angleterre comme en Pranee, on a combattu par les arguments énoncés dans ces remarquables remontrances.

Mous signalerons encore celles en date du 34 novembre 17(1, apuit pour objet l'établissement d'un cadast*e général destiné k servir de base équitable à l'impôt, et la liquidation et le rembonrsemeDl des dettes de rSlal; celles du M mars 47eo et du 9 janvier 4764, au snjet des dons gratuits; celles concernant l'abaisse- Bïoidd tau de l'intérêt, etc., etc.

Ll partis de sas travaax sar les finances restée inédite est plus considérable encore; elle se compose d'un reeaeil de mémoires sur l'histoire et l'organisation des tnuces de la France depuis l'oriKine de la monarchie Jnsqifaii milieu du XVIII* siècle, en 44 volumes in- Mi«, mannscrit*. Plusieurs années de laviedeUonchr Rncni consacrées à ce travail. II avait été entrepris |Mf rscdre eipito dfl roi Louis XT, qui plusieurs fols *<Hdai lui ooDler uo département, et qui eolln, en dé- ■iiiki* 4TM, Kafiil nommé contrôleur général des lasDcea. Hais Monelar venait de repartir pour la Pro- *coce, et le chancelier de Haupeou, redoutant l'intimité ^■oissaitleducdeCboisenl à llooclar, d'accord avec fa) parti de li** du Barry qui redoutait aui^si l'intègre koMérilé da magistrat, fit unt d'efforts que le courrier Alt contremaodé, et l'abbé Terra; fut nommé.

Dais ces mémoires, domine surtout l'idée de la nécei- M( d'établir par tonte la Franoe l'uniformité de Hmftt, draboHr les douanes intérieures, de faciliter la dr- I marofaandises, tomes mesures neuves et I sa moment oii elles étaient proposées pour la B lois, et qui depuis ont été accomplies par l'asicaDtdtnante deins.

(bteaple de ces mémoires avait été déposée au mivisière dèé Ibances. Elle t disparu pendant les temps «fongM rénlnlIonnaireB ! mais le manuscrit original «M piéMamnent conservé dsns les archives de la fa- ■riOede Manelar, monument d'autant plus curieux que 1h éléments qui ont servi à le composer n'existent

. JrOiir(7£4£(A.-V.-AHA)iSEDE RIPERT, marquis ■i^ijPeiiHMTea da précédent ; né à Apt (Vaucluse), ti itOI. Anditeur à la chancellerie de France ■ lut, rabstitot du procureur du roi à Avignon <B 1829, il s'est, depuis 1830, exclusivement livré 1 w ftad« d'économie publique et de finances.

1b ittS, réuni à quelques amis, il Ht la ten- Wtai.d« constituer en France un vaste système

ii céitt, sous le nom de l'Oinniutn, astociation UrttUtàtéral. M. de Lamennais a fait l'exposé INMttme dans le numéro du l** octobre 1 838 ik&nedeiDeux-Mtmdet. .

*jbtMéede Monelar a publié les ouvrages suivinu : JHlH*f»M «n A-once, néetuité d'une mquiti avant 4MHwbr (• pritiUg» d» la banque di France. Pa- ■iP^guttdfai-». OuJIlaamin.

fMM|iw Al PUmont, eoneidiratUmi tur les (ro- •MUMiçM oniomi^s jxirle gotnemevunl de 4UI,8apla,iii-t.

ém développement du crédit en France.

in-8.

^naneirr, ilimenU de la tcience fitian- * dm peuple. 4S4S, Guillaumin, in-48.

rE$p4igne ; ta dette publique. 4«!ia, in-8. r le comité des porteurs de fonds espa-

HONIEAN.

IW

mifÂKO

(Jeam-Saint-Sardos de MON- ■), émigré en Angleterre du-

rant la révolntion, mort à Parla le 7 février

Contid^raliotM nir Ftrganiealion eoeiale, appliquée» à l'état civil, politique et enililaire de la France et de l'Angleterre, à leur» meeurt, leur agriculture, leur commerce »t leurs financée, à l'époque de la paix d'Àmient. Paris, HIgneret, an X (IS03), S Toi. tn-8. ■ Ce livre a «té publié tl l'occasion de la paix d'Amiena, eu vue d'opérer un rapprochement entre la France e( l'Angleterre. On y trouve des documents dignes d'intérêt sur l'état économique des deux paya, a (Bl.)

£xam«n du budget propoeé par lé minietre dee financée pour l'année 4*17. Paria, Dentu, 4817, br. in-8.

MONE (Fràhçois-Josepb). D'abord professeur à l'aniversité de Heldeiberg, ensuite, de 1827 à 1830, à celle de Loavain; actuellement conservateur des archives du grand-duché de Bade sa patrie.

rA«on'« der Statietik. — (Théorie de la etatietique,. t'« partie, Heidelberg, 1814.

La is partie parut en latin k Loavain, en I8S8, et

renferme une histoire de la statistique. Ces deux

parties ont été traduites en français, et publiées suus

la titre de ;

Théorie d» la etatietique, traduite de l'aUemand et du latin de F.-J. Hoae, etc., par Emile Taodel. Louvain, I8J4, 4 vol. ln-8.

MONFÀICON (Jbàh-Baptistb). Médecin da grand hôpital de Lyon, et membre d'un grand nombre de sociétés savantes ; né à Lyon, le 1 1 octobre 1792. A publié, en collaboration avec M. Terme, l'ouvrage suivant :

Hieloire etatietique et morale dee enfante trouvée. Paris et Lyon, 4837, 4 vol. in-8.

MOSGEZ (Aktoise). Né à Lyon, en 1747; mort à Paris, le 30 juillet 1835, Chanoine régulier de Sainte-Geneviève, et membre de l'Académie des inscriptions et belles-lettres en i789, membre de la commission des monnaies avec Bertboilet et Lagrange en 1792, tribun en 1799, administrateur de la monnaie en 1804, destitué en 1827, réintégré après la révolution de 1830, il conserva son emploi à la monnaie Jusqu'à sa mort.

Conn'd^raltons sur <<* monnates, par Mongex, membre de PInetitut, euivi d'une notice sur lea monnaies françaises, par IMbarrat. Paris, Agasse, an IT (47«(), 4 vol. in-8.

« Le premier de ces mémoires, lu à l'Institut, renferme quelques détails intéressants sur l'origine des monnaies et sur leurs frais lie fabrication. Le second, celui de Dibarrat, est un résumé hieturique des varialions monétaires de France, depuis 4739 jusqu'en 47»6. » (Bl.)

MONINO (Don José).

Heepuesia fiscal sobre deopio de trigo para el eon- •wno de Madrid. Investigacion conciemudo acerca de lae vent^joe o inconvenientee de tener positoe para »l consume de Madrid. — {Hecherches sur les avantages et lee inconvét>ient3 de former dee réserves de grains pour la consommation de Madrid). Madrid, 476t. < Travail approfondi » (Bl.)

MONJEAN (Maurice). Né en 1818; préfet général des études au collège Chaptal depuis 1845.

M. Honjean a pris part à la rédaction du Journal des Économistes, de 1841 à 1845, et a donné cette même année nne édilion des Principes d'Économie politique et des D('flnitions de Malthus, avec une introduction et des notes, dans la Collection des Principaux Économistes.

« Les noteH qui sont iuiiites au te.Kte des Princij>ee •( dea Oéfinilione de Uulihus saut dignes da bean-

MONNAIE

coup d'éloget, et, soit qu'elles complètent la pensée de Pauteur, soU qu'elle^ -exposent des doutes sur son exsciilude, répandent des lumières d'un véritable prix. Ce n'est pas touL M. Monjean.a écrit deux introductions, l'une aux Principes d'Economie politique, l'autre au traité des Vejiniliom, qui sont des œuvres d'une rare distinction. A un savoir économique peu commun, M. Moiijean unit un esprit philosophique éminent. Non-seulement il a bien saisi et habilement caractérisé le génie et les travaux de Malthus, mais ses réflexions sur la science économique, ainsi que sur la mission qu'elle est appelée à remplir, attestent une haute ponée intellectDelle,et combien lui sont familières les plus graves questions de l'ordre social. Rien de mieux exposé non pins que les causes du rimperfection du langage emplojé dans les scieuces sociales. De tels travaux ont une valeur indépendante du but spécial auquel ils sont desiinéi-, et ajoutent beaucoup au mérite de l'édition nouvelle des ouvrages qui leur ont donné naissance. > (Htb Passt, Rapport à l'Acad. des sciences morales et politiques. Voir le Joum. det Économ., t.XVlI.p. «».)

HONNAIE. — \. La monnaie est une mesure par équivalence. — Caractères qu'une substance doit présenter pour qu'on en fasse de la monnaie. — Forme qu'on donne à la monnaie. — Titre et poids. — Sens des mots prix et tmwt-

La monnaie. — A mesure que la société se perfectionne, la sociabilité hnmaine se développe sons toutes les formes, et elle se révèle particulièrement par les proportions dans lesquelles les hommes pratiquent de plus en plus l'échange. Chacun d'eux disperse moins ses efforts ; il se renferme dans une œuvre de plus en plus spéciale, l'accomplit de mieux en mieux, et, par l'échange, il en profite eu même temps qu'il en fait profiter autrui. La monnaie est un instrument auquel les hommes ont eu recours pour faciliter les échanges. On peut la définir ainsi : un inslrumeut qui, dans les échanges, sert de mesure, et par lui-même est un équivalent.

On con(;oit que l'on rende les échanges beaucoup plus commodes si, entre toutes les marchandises, on en choisit une qui, en vertu d'une convention générale, soit nnlverseliement acceptée en retour de toute autre. La monnaie remplit ce rôle d'utile intermédiaire , c'est dire qu'elle est la commune mesure des valeurs et en même temps un équivalent universel.

Si l'on fait le tour de l'industrie humaine , on reconnaît que deux objets seulement entre tous sont propres à remplir cette fonction, à savoir l'or et l'argent. Et, en effet, voici les conditions auxquelles une substance doit satisfaire pour être propre à servir de monnaie. Il faut : 1° qu'elle soit par elle-même une marchandise, c'est-à-dire une chose utile, je veux dire en rapport avec quelques-uns de nos besoins, et, à ce titre, recherchée des homme« pour elle-même indépendamment de la faculté qu'on a de la monnayer; 2' qu'elle soit Inaltérable, afin qu'on puisse la conserver intacte sans des soins tout particuliers; 3° qu'elle soit parfaitement homogène et égale à elle-même, afin que l'on puisse en constater parfaitement la nature au moyen de quelque opération simple ; 4° qu'elle soit indéfiniment divisible, de manière à représenter à peu près telle petite valeur qu'on voudra, avec cette clause cependant, que la division ne lui enlève rien de ses avantages, ce qui suppose que les parties détachées soient aisées à

MONNAIE

réunir; 5° qu'elle recèle une asses forte valent sous un petit poids et un petit volume, afin que chacun en transporte sans effort et sans gêne l'équivalent des objets qu'on a communément liea d'acheter; 6" il faut de plus que cette marebaodise soit autant que possible à l'abri des changements de valeur, et surtout des variations bru»ques et fréquentes comme celles qu'on observe parmi les productions de l'agriculture par VtBA des Inégalités des récoltes, parmi celles des manufactures par l'effet des changements de procédés. A ces conditions essentielles doivent eoeon s'unir celles-ci : la facilité de recevoir et de eoaserver une empreinte délicate ; et pnis quelqoei qualités dlstlnctlves, comme le son que reiideiitlet métaux précieux, ou leur pesanteur spécifique.

L'or et l'argent ont été choisis de toute antiquité pour faire de la monnaie, par tons les peupies indistinctement, et seuls sont restés en potsession de ce rôle, parce que seuls Ils rempliieent les conditions que nous venons d'énumérer. Certains objets qui satisfont à quelques-unes de oei conditions sont absolument défectueux sous d'antres rapports. Le blé, par exemple, auquel on a parlé quelquefois d'attribuer la fonction monétaire, le blé est certainement très divisible, en ce qu'on hectolitre peut se fractionner j usqu'au dernier gnia sans détérioration , et qu'avec des grains de blé on recompose aisément un hectolitre , qui vaut tout autant que si les grains n'avaient pas été s^iaiét. Mais le blé n'est pas homogène : car il y a use grande distance entre la touselle de Provence et le blé d'Odessa. Le blé est altérable : l'humidité le pourrit, et la dent des animaux rongears le dânitt. Il serait d'un transport fort pénible à cause de ii masse relatlvemeut considérable ; et enfin, d'ine année à l'autre, il éprouve quelquefois des variations très fortes. Le diamant renferme une tris grande valeur sous un volume et un poids preeqM insignifiants ; mais le diamant est très loin d'an homogène, en ce sens que la forme des pierres et ce qu'on nomme l'eau en font varier la vslciv dans des proportions énormes; ensuite le diamaat ne peut se diviser sans éprouver une déprédatioi presque infinie.

Au contraire l'or et l'argent satisfont au pt«granmie que nous avons esquissé d'une tuffn surprenante sur presque tous les points. B^abord ce sont bien des marchandises, puisqBlis étaient recherchés des hommes pour leur éclat relativement indestructible, avant qu'on en fit de la moimaie. Ce sont des objets inaltérables, car l'action des éléments, et à plus forte raison odle des animaux, n'ont aucune prise sur eux. Ils sont absolument homogènes et seinblablesàeux-niémet, car ce sont des corps simples : l'or de la Califeoie et de l'Australie est le même qne celui du Bréiil ou de la Transylvanie, et l'argent du Mexique ea du Pérou, quand 11 sort de l'aiilnage , ne put M distinguer de celui de Freyberg ou de PouUaooeg. La divisibilité de l'or et de l'argent est très grande; car on peut en monnayer des parcellesd'ungranuae ou deux, et rien n'est facile comme de réunir es un lingot, à très peu de frais, les moindres fragments qu'on en a recueillis. L'or et l'argent tecèlent une grande valeur relative sous un peitt poids et un petit volume ; car 11 suflit, i Paris «t i

MONNAIE

Londres, de 80 à 100 grammes d'argent pour former l'équivalent d'an hectolitre de blé, qui pèse 7& mille grammes, ou d'un hectolitre devin, qui, indépendamment du fût où il est renfermé, en pèse 100 mille ; avec moins de 1 00 grammes d'or on a réqoiralent d'un bœuf, qui pèse sur pied 400 mille grammes an moins. Eniln, de toutes les marchan- £se8,Vor et l'argent sont celles dont la valeur est communéfflent la plus stable ou la moins instable : Us sont produits dans des circonstances qui habitnellement ne changent pas d'une manière sensible d'une année à l'autre, et les quantités qnl sont conslmunent à l'état d'offre ainsi que les quantités demandées sont tellement grandes , que le rapport entre la demande et l'offre n'est pas modiflé d'une manière appréciable par les inégalités accidentelles qui peuvent survenir entre l'extraction d'une année et celle de la suivante; d'ailleurs, très facilement transportables , les deux métaux prédeux quittent les points du globe où Ils baissent pour se rendre à ceux où ils avaient enchéri, K (pii tend à en niveler sans cesse la valeur. Ils te distlngoent aussi par la facilité avec laquelle ils reçoivent et gardent une empreinte délicate ; ils «fient enfin dans leur couleur particulière et dans leur sonorité des moyens de les distinguer qui suftsent i peu près dans la plupart des cas. Dans les cas douteux, on anralt l'essai chimique, opération prompte et sûre, pour prononcer en dernier ressort.

L'unge s'est établi depuis très longtemps de monnayer les deux métaux sous la forme de disques d'nn poids et d'une dimension déterminés; lesdeox côtés dn disqnfi^'ecolvent les flgares con- Bws qne la toi prescrit. La tranche elle-même présente une inscription ou une dentelure particnlière. Pour augmenter la dorée des pièces de nxHiiMie, CD a soin d'y mêler au métal précieux one eerlaine quantité d'alliage qui est ordinalrefflent en enivre ; de c«tte manière, en effet, l'or «l Targent sont très notablement durcis. .

ta France l'unité monétaire est le franc, qui ranbte, d'après le système décimal, en un multiple simple de l'unité de poids, le gramme; c'est i grammes qu'il pèse , et là dessus l'alliage , par noe antre application du système décimal , a été hé an dixième du poids total, de sorte que la déloitiOD positive du franc consiste à dire que c'est ^ gmnnes 1/2 d'argent fin. En Angleterre l'unité ■ntaire est la livre sterling , qui contient 7 8nai.ti8 mlllig. d'orfln ; comme l'alliage estd'on 'oodèBM, le poids total de la pièce est de 7 gram- ■n Mt mlllig. Le dollar des États-Unis en arl«t contient 34 grammes 48 millig. d'argent fln, ^ fB'on le frappe aujourd'hui avec un dixième '*H|ge, il a on poids total de 26 grammes 729 *H||i} ralgle d'or, du même pays, assimilé par h W è 10 dollars , est une pièce renfermant 15 nawi41 mlllig. de fln, et pesant 16 grammes 'il ttWg. ; elle est de même avec un dixième 1Sl|akC3Ûs la plupart des peuples on retrouve Wrltatté monétaire le nom même de l'unité *4ili,«e qui constate à quel point il est de l'esiMHiala monnaie d'être une marchandise. Le 'lillMtt Abraham paye quarante en argent est ''■Mf de poids du peuple Juif. Vas romain en IXMlest la livre romaine. Vaureus, qui fut la MiMed'or de Jnlea César et des empereurs jus-

qu'à Constantin , s'il n'était pas la livre en était une fraction ronde, la quarantième partie. Chez les Grecs la drachme est à la fois le nom de l'unité pondérale et de l'unité monétaire. Dans l'empire Ho'gol la roupie, monnaie d'argent, porte le nom de sicca, qui est aussi celui de l'unité de poids. Rien n'est plus commun que les noms de Uvre et de marc pour l'unité monétaire.

La qualité de marchandise est tellement inhérente à la monnaie , que , à l'origine , au lieu de recevoir obligatoirement la forme de disque régulier BOUS laquelle les métaux précieux circulèrent plus tard et ont cours aujourd'hui , ils passaient de main en main sous la forme de lingots, et les particuliers qni les prenaient en payement ou qui avaient à en payer une quantité convenue, les pesaient dans leur balance ; c'est ce qui s'opère entre Abraham et le vendeur qui lui a cédé un champ pour la sépulture des siens. Les Chinois, qui ont conservé Jusqu'à ce Jour beaucoup d'usages des temps primitifs, font ainsi aujourd'hui encore: leur argent syciée est du métal fln qui est en lingot* et se livre au poids ; si parmi eux les piastres espagnoles ont cours, c'est après avoir été revêtues d'estampilles Indigènes qui en constatent le poids et le titre; bientôt brisées par cette opération, elles restent dans la circulation en fragments. Le taèl d'argent, dont quelques voyageurs parlent commed'une monnaie chinoise, n'est que l'indication d'un poids déterminé d'argent fln (38>'-,69)^

Le prix d'une marchandise quelconque est le nombre d'unités monétaires, ou, ce qui revient au même, le poids de métal monnayé contre lequel cette marchandise s'échange. Le «tred'nne monnaie est la proportion de métal fln qui y existe. La monnaie française est au titre de neuf dixièmes, c'est-à-dire qu'elle contient neuf dixièmes d'argent on d'or fln et un dixième de cuivre. La monnaie anglaise (je ne parle que des pi^s d'or ; seules, on le verra, elles sont de la monnaie d&ns le Royaume-Uni] est au titre de onze douzièmes, qui exprès les expériences de Cavendish et de Hatchett est plus favorable à la conservation des pièces d'or, surtout quand il y a de l'argent en place d'une partie de cuivre. Le titre qui a été adopté pour les monnaies françaises l'a été par égard pour le système décimal. Le titre des monnaies américaines fut ramené en 1837 à celui des monnaies françaises.

On nomme le ft-ai la diminution de poids qu'éprouvent les pièces de monnaie par la circulation.

Le mot A' espèces ou d'espèces métalliques est synonyme de celui de monnaie.

Lé terme de numéraire s'applique à la monnaie, mais il est d'usage de l'appliquer aussi aux billets de banque qui, comme on le sait, sont des titres remboursables en espèces à présentation, dans les bureaux de la Banque qui les aémis. Dans les pays qui ont du papier-monnaie (ce qu'il ne faut pas confondre avec les billets de banque), le mot de numéraire s'applique aussi à cet instrument.

II. Si la momaie est, comme on le dit communément, un signe représentât^, — Fausse monnaie.'

La monnaie ne vaut que par la quantité de fln

MONNAIE

qu'elle contient ; c'est un point sur lequel II n'y a plus de contestation, ni but le terrain de la science, ni dans la pratique des gouvernements civilisés; mais autrefois, et particulièrement i l'époque du moyen âge, des gouvernements ignorants et cupides ont essayé d'étabijr une doctrine d'après laquelle la monnaie aurait valu par la figure qu'elle portait ou par la volonté du prince qui la faisait fabriquer. De là des falsiUcations multipliées qui consistaient à remplacer le métal précieux par de l'alliage; c'est ainsi que successivement ce qu'on appelait primitivement une livre f>u on mare parce que , conformément à la nature de* cbose, cela offrait effectivement ce poids, a été réduit à la petite quantité de métal qui porte aujourd'hui ce nom; de c«tte manière, en France, sous l'ancien régime, ia quantité de monnaie appelée livre était tombée en 1789 à n'être plus que la quatre-vingt-septième partie de ce Qu'elle avait été sous Charlemagoe. La falslfleationdes monnaies a continué Jusques et y compris la première partie du règne de Louis XV. Cette détestable pratique a été usitée cbes tons les peuples de l'Europe sans exception. En Angleterre, toutefois, elle l'a été beaucoup moins qu'ailleurs; on estime que ia livre d'argent n'y était tombée qu'au tiers de su valeur primitive, et à partir d'Ëll- «abetb, on s'est abstenu de toucher aux monnaies anglaises. C'était en vertu d'un prétendu droit de 4eigneuriage que les souverains de tous les pays de l'Europe altéraient ainsi la monnaie; dans la langue monétaire, le seigneuriage était distinct d'un autre droit, celui de brassage, qui était destiné uniquement h couvrir les (rais de fabrication.

De ce qnl précède 11 sait que la locution généralement usitée , d'après laquelle la monnaie «e)-ait un tigite représentatif , recèle une erreur qui n'est^ pas seulement grossière, qui aussi est extrêmement dangereuse, comme il va être dit. L'or et l'argent monnayés , au lieu d'être purement et simplement des signes représehtatlfs de la valeur des marchandises , sont des marchiindises eux - mêmes , et ne figurent dans les échanges qu'à titre de marchandises et dans la proportion de leur valeur. La somme d'or ou d'argent qu'on paye un objet en est l'équivalent parfait au moment de la transaction- l* doctrine en vertu de laquelle les princes du moyen âge ont tant falsifié les monnaies était précisément celleci, que la monnaie soit un signe. Du moment que «l'est un signe, en effet, qu'importe qu'il y ait plus ou moins de métal fin, et pourquoi ne pas réduire la proportion de celui-ci P pourquoi s'arrêter en si beau chemin, ^t ne pas remplacer entièrement les métaux précieux par des métaux vulgaires comme le cuivré ou le plomb, ainsi que l'ont essayé quelques souverains, en Russie et en Espagne notamment? pourquoi même ne pas aller jusqu'au bout, et ne pas faire de la monnaie avec des chiiTons de papier, sur lesquels on aurait écrit un nombre de francs quelconque? et en effet , on est allé jusque-là. C'est ainsi que la France a eu le papier - monnaie de Law "et les assignats ; qu'aux États-Unis on s'est permis, à l/éiioque de la guerre de l'indépendance , la monnaie contlncn- Ule {continental money); qu'en Angleterre, de

MONNAIE

IT97 à 1821, le billet de banque inembouiMbl« avait cours forcé ; que la Russie a eu set ruubiei en papier, dépréciés des trois quarts; que les provinces de la Plata et du Brésil , et bien d'aottci Etats, ont été ou même sont encore, pour lenr malheur, à un régime semblable. Ces expédienti n'avaient été que la continuation oa It npitition plus ou moins empirée des mtoceonei pv lesquelles Philippe le Bel « mérité que le Dante li plaçât dans son enfer avec l'épithète flétriuaiMt de faux monnayeur. A plus forle raison, le gouvernement turc a admis et pratiqué l'bypotbéie que la monnaie est un signe- Il a dimlnaé mmcessivement la quantité d'argent «mienne dam la piastre ; on sait que eelle-ei était au point it départ la piastre espagnole contenant i ft. 40 & d'argent en définissant le franc 4 gram. i/J d'wgent fin. Dans le dix-neuvième tièeie, elle > âj réduite à n'en contenir que pour 10 cent; mis le gouvernement ottoman lui-même a de sot Jours abjuré la théorie de la monnale-iigM, d il s'est mis à frapper des pièces loyales.

Il n'est pas hors de propos de rappder qu'Aristote, dont l'autorité cependant jouissait d'une si grande faveur dans le moyen âge, avait «indamné la théorie d'après laquelle la monnaie tarait im signe, en adoptant celle qui (ait de i« mognaie une marchandise. Voici en effet ewnmeit il expose l'origine de ia monnaie : « Ob coniist de donner et de recevoir dans les échanges une matière qui, vtilepar elle-ménu, (ûtaiMoieol maniable dans les usages habituels de la vie. Ce fut du fer, par exemple,^e l'argent, ou telle astre substance dont on détermina d'abord la dimension et le poids, et qu'enfin, pour sedéUmr des embarras de continuels roesuragee, on mtiqot d'une empreinte particulière , signe de te »■ leur'. » Ainsi, selon l'opinion pariaitenwDt Jmtt d'Aristote, à laquelle aujourd'hui il n'y a pu un mot à cbwger, la monnaie est une chose utile par elle-même , et pou un signe ; et il n'y t i>e sifine dans la monnaie que l'empreiote qu'elle porte.

IH. Monnayage ancien ai fer, Oi atàvrt,- Monnaie nisse de platine. — îaptice acl%^ de cuivre n'est pas de la moiâutie nait i* bOlon.

L'or et l'argent ne sont pas les seuls méuu qu'on ait monnayés. Dans les temps primltilt, on lorsque la civilisation était peu avancée, «n a monnayé le fer cbet les Spartiates, le euivri cbei les Romains. C'étaient des monnaies d'un pei<i> très incommode; elles étaient loin de saliifUni la condition indiquée plus haut, qu'en puiiM <>> porter facilement ce qu'il faut pour les awniw transactions de la vie. De nos jours, des immaaiei pareilles auraient un autre inconvàiient Intolsnble, car le fer et le cuivre sont des martliaDdtw dont la valeur est sujette à de forte* «t bnufiM variation»; si donc le cuivre pur on à l'état d* bronze, c'est-à-dire combiné avec un peu d'clBB, est demeuré dans la circulation avec les pMc* d'argent et d'or ; ce n'est plus à titre de moimale. c'est à titre de billon, ce qui est bien dlfféreol.

> Aristote, Poliligiu, livre 1, ctop- llH tmtocli»» de M. Banb«lemy Saint-Bllsire. 1. 1, p. U.

MONNAIE

Le blllOD, en effet, est un signe repréientati/, en re seiu qu'il passe dans les échanges pour une valeur bien supérieure i celle du métal qu'il renfenne.

On a monnayé ausai de* pièces faites d'un alliage d'argent et de cuivre, qui étaient de la vraie monnaie, en ce qu'elles renfermaient, au moins i très peu près, la valeur qui leur était attribuée ; telles les pièces de six Uards de l'ancien régime , et les pièce* à l'N qui furent émises sous l'empire. On a dû y renoncer à cause de la contrefaçon facile à laquelle elles donnaient lieu.

La Russie a monnayé un autre métal, qui, par rèlévation de ta valeur, mériterait d'être qualifié de métal précieux: c'est le platine dont cet ïmpire oBte Aet mines. Commencée en 1828, la fabrication des espèces en platine a continué jus- •lu'en 1845, époque i laquelle le décret impérial du 2} juin démonétisa ce métal. Le rouble de 4 fr. pesait a grammes 45 ; c'était fixer la valeur du plstlne i cinq fois et un cinquième celle de l'argent Le monnayage n'avait porté pendant les huit premières années que sur 7,008 Ulog., c'est- Hire à pen près sur la moitié du métal extrait des mines. Si cette proportion s'est maintenue Jnqn'ao bout, le monnayage a dû être de 1 5,000 à I6,«e0 Ulog., c'est-à-dire fort limité. Le gouveniement russe a sagement agi de couper court i cet Mtai. Le platine manque d'une des qualités qui ont bit conférer à l'or et à l'argent la (onctibn monétaire. Avec l'or et l'argent, la pièce de monnaie est un lingot que, presque uns eOsn et sans frais, on convertit en une ma- Uèrt première propre à (aire tout autre objet du même métal j il n'y a , pour cela , qu'à la placer dans 011 enoset et à la fondre, ce qui, en grand, coûte fstt pen. Avec le platine, pour faire passer le métal d'une forme à une antre, il faut y donner Doe bcon dispendieuse, le convertir par une *péntloa dliScile en platine spongieux, qui luimême te travaille péniblement.

IV. La monnaie ^un État peut-elle réunir les ienx métaux précieuxl — Lequel des deux âaUilre prière pour servir de base au syttimemmUairef

Dm ibii convenu qne l'or et l'argent seroitt la BMtiin de la monnaie , doit-on employer les éeu aélanx simultanément ou se borner à un ■■if Sir eette question, les théoriciens consultés étant à peu près uniformément une réponse stffÊtH. Cest l'opinion à pen près de tous les aulêunqui ont écrit d'une manière pertiuenle .sur b OMmnale. Dès le dix septième ùècle un homme l'État distingué de l'Angleterre, sir William Pclly, t'en expliquait de la manière la plus formelle : < U monnaie, disait-il, est la nature unlfonne de la valeur des choses. Le rapport de la Ysleur de l'or à la valeur de l'argent se mo- <li9e selon que les entrailles de la terre offrent t l'industrie humaine plus de l'un ou plus de I raiitre;parcons"quenlonn'en peut prendre qii'im l ïmrfaire la monnaie. » [Political anatomy of Irefi'liitf , chap. 10.) Locke était plus explicite cn- ■core: «Deux métaux, tels que l'or et l'argent, 'll-iliDe peuvent servir .lU même moment, dans ' k ffléme pays, de met- c dans les échanges, parce

MONNAIE

qu'il faut que cette mesure soit perpétuellement la même et reste dans la même proportion de valeur ; prendre pour mesure de la valeur commerciale des choses des matières qui n'ont pas entre elles de rapport fixe et invariable, c'est comme bi l'on choisissait pour mesure de la longueur un objet qui fût sujet à s'allonger ou à se rétrécir. Il faut donc qu'il n'y ait dans chaque pays qu'un seul métal qui soit la monnaie de compte, le gage des conventions et la mesure des valeurs'. >

Nt^us pourrions suivre la même idée Jusque dans les écrits des économistes modemee, et notamment dans ceux de M. Senior, qui a traité avee une sagacité rare la question de la monnaie sous divers aspects.

Dans la pratique, cependant, on rencontre à peu près partout les deux métaux à la fois. En cette circonstance , les théoriciens ont raison, et les praticiens aussi, et il faut chercher à les mettre d'accord. II n'est pas raisonnablement possible d'avoir deux unités monétaires distinctes : l'une en or, l'autre en argent. Une fois que J'ai dit:-le franc est d'une manière absolue 4 grammes et demi d'argent fin ; Je ne puis pas dire : le franc est aussi 29 centigrammes d'or i car ce serait poser une équation absolue de valeurs entre deux quantités fixes de deux objets diUérents, l'or et l'argent, dont chacun a sa valeur déterminée par des circonstances qui lui sont propres. D'un autre côté, dans la pratique, on est fondé à vouloir qu'il existe des pièces d'or pour ceux qui veulent porter une certaine somme sans se sur^ charger, et des pièces d'argent pour les transactions de peu d'importance, par rapport auxquelles la monnaie d'or ne pourrait servir, car il n'est guère possible de faire des pièces d'or de moins de 5 fr, ; et c'est déjà bien menu. En Espagne, on a fini par renoncer à avoir des pièces d'or d'une piastre, c'est-à-dire d'à peu près 5 tt., parce qu'elles glissaient entre les doigts.

Le système qui répondrait le mieux à toutes les exigences de la logique et à toutes les convenances de la pratique serait celui où la loi ne reconnaîtrait d'unité monétaire qu'en un seul métal, mais où cependant les deux métaux seraient monnayés, sous la réserve que celui auquel n'appartiendrait pas l'unité monétaire servirait à fabriquer des pièces dont la valeur, relativement à cette unité, pourrait varier suivant la variation des deux métaux, l'un par rapport à l'autre. La condition d'une valeur variable semble incompatible avec l'essence de la monnaie, mais elle est imposée par la nature des choses, du moment qu'on veut avoir les deux métaux à la fols. Il s'en suivrait , 11 faut le remarquer, qu'un des deux métaux ne figurerait dans la monnaie qu'au second rang; mais il n'y aurait pas moins une place suffisamment grande pour satisfnire le besoin publie. L'inconvénient de la variation de valeur serait beaucoup moindre, en général , qu'au premier abord il ne semble devoir l'être ; parce que , en général, les variations des deux métaux précieux, l'un par rapport à l'autre, sont très bornées dans le laps de temps qu'embrassent la plupart des transactions,

> Furtker comtderatiotu conceming raiiing Iht voiM of moiuy, vol. 11, p. 75 «l 76. Réinpretsion de t7M,

MONlNâIE.

C'est le système que recommanda Mirabeau dans le célèbre discours sur la monnaie, qu'il prononça en décembre 1790, et qui est un traité sur la matière.

Mirabeau critiquait l'emploi des deux monnaies sur le pied d'égalité quand il disait : ■ La monnaie est une mesure, et une mesure doit avoir les mêmes rapports dans toutes ses parties; or il est Impossible de trouver (constamment) dans le cuivre et dans l'or les mêmes rapports que dans l'argent. > Cependant lorsque Mirabeau, dans la suite de son discours, expose son plan , après s'être prononcé pour la monnaie d'argent, il ne supprime pas la monnaie d'or. L'expérience montre qu'il existe on ordre de transactions plus relevé que celles où suffit l'argent; il entend que l'or sera là pour s'y appliquer, n décore la monnaie d'argent d'un nom particulier, il l'appelle constitutionnelle; mais à côté 11 place la monnaie d'or, en lui imposant la condition de varier qui vient d'être indiquée.

Reste à fixer un point délicat : comment et par qni, dans ce système, sera réglée à chaque* Instant la valeur respective des deux métaux, ou, pour dire la même chose autrement, la variation de celui des deux auquel n'appartiendra pas l'unité monétatreP Sur ce point, il convient de consulter le génie des peuples divers, ce qui conduit à présenter deux solutions conformes au double esprit qu'on retrouve dans les lois des nations, selon la dlTersité de leur caractère, et motivées l'une et l'autre par des précédents. Il est des peuples qui sont accoutumés à faire leurs affaires eux-mêmes, chez lesquels les particuliers réglementent tout seuls, sans l'intervention de l'autorité, une multitude d'affaires; il en est d'autres chez lesquels, au contraire, les mêmes affaires ne se font pas ttint que l'autorité n'y met paf la main, et où le règlement n'est accepté que quand il émane d'elle, quand il est imposé par elle. Il y a, en un mot, les nations qui ont l'aptitude de ce que les Anglais et les Américains nomment le se{f govemment, et celles qui en sont relativement dépourvues, et chez lesquelles l'adhésion des individus à un règlement est subordonnée à l'intervention de l'autorité. Chez les premières on pourra, sans inconvénient, laisser au public le soin de déterminer le cours respectif des pièces d'or et des pièces d'argent ; chez les secondes, il sera indispensable que ce eoit un règlement d'administration publique qui détermine ce cours d'année en année, par exemple, ou pour des périodes plus allongées ou plus brèves, selon les circonstances et d'après des bases stipupulées d'avance par la loi.

Il y a, disions-nous, des précédents de l'une et l'autre manière de procéder. La plus remarqua- Ue qu'on puisse invoquerpour ce qui concerne les peuples dont le génie cadre avec le self government, est celui qui est fourni par ia Compagnie anglaise des Indes : elle frappe en argent des pièces appelées roupies de la Compagnie, pour les distinguer des roupies sicca , et en mc'mo temps elle frappe des pièces d'or qui sont exactement du même poids que ses roupies (180 grains, poids de Troie, ou 1 1 grammes C62 miUig.) , et du même titre (il douzièmes], portant le nom

MONNAIE

Mogol de mohur. L'autre système est mis en pratique en Russie, depuis led^retdu 13 Juillet 18 39, en vertu duquel la pièce d'or Vimpériale circule avec une prime de 3 p. 100 par de lA la valeur nominale, qui est de 6 roubles d'argent, et pourra circuler demain, si l'autorité y est provoquée par le cours des lingots, avec la prime de 6 ou de 10, ou au contraire avec un escompte. Ce système, tel qu'il est pratiqué en Russie, n'a qu'un inconvénient, celui d'offrir des pièces d'or dont le poids est absolument arbitraire. Je veux dire n'a aucao rapport simple avec l'unité de poids. A cet inoonvénient s'en joint cependant un autre, qui est très remédiable pour les pièces qu'on frapperait à l'avenir, celui d'oHirir gravée sur les pièces une valeur en roubles, qui n'est pas celle pour laquelle elles sont admises. Les pièces d'or frappées conformément ft ce système, dans un pays où l'unité monétaire est en argent, ne devraient porter l'Indication d'aucune valeur; la seule inscription positive qu'on pourrait y graver serait celle du poids, qu'on pourrait accompagner du titre.

En France, des deux systèmes, celui qui aurait le plus de chance de succès, qui seul en aurait, est celui que nous voyons en vigueur en Russie, modifié comme il vient d'être dit quant au poids des pièces et à l'inscription. Le système oj^oté, celui qui consiste à frapper des pièces d'or dont le cours serait déterminé par le libre arbitre du public, y a été essayé, et n'y a point réussi. Conformément aux idées qu'avait développées Mirabeau, la loi du 28 thermidor an UI avait statué qu'il serait frappé des pièces d'or de 1 0 granunes au litre de -ft, sans détermination légale de valeur par rapporta l'argent, c'est-à-dire sans que le législateur on l'ad ministration eussent rien à dire quant au nombre de francs et de centimes pour lequel la pièce passerait. Personne ne voulut faire ft-apper despièc» de ce genre, et la France resta sans monnaie d'or, autre que les anciens louis. Jusqu'à ce que la loi de l'an XI, se basant sur ce que, à ce moment, l'or en lingots s'échangeait dans le commerce contre l'argent sur le pied de 1 kllog. contre 151/2, institua les pièces d'or de 20 fr. et de +0 fr-, dont la fabrication suppose le rapport absolu et iovsrlable de 1 à 15 1/2 entre l'or et l'argent, et dont le poids , réglé par cette hypothèse , n'a aucun rapport simple avec l'unité de poids. Sous ce régime, les pièces d'or avaient été, après quelque temps, presque toutes retirées du courant de la circulation, parce que le rapport de 1 à 16 l/I n'avait pas continué d'exister, et que le cours des imgots sur le marché accusait le rapport de 1 i 16 3/4. Ceux qui voulaient des pièces d'or étaient forcés de s'en procurer chez les changeurs en payant une prime. Désormais la probabilité ert que , à quelque moment prochain , on soit aa contraire Inondé de pièces d'or, et que l'argeot gagne une prime. C'est ce que nona avons exposé à l'article Métaux prëciedx.

En France donc on se placerait dans une condition normale où aucun des métaux ne pourrait dominer l'autre, et où chacun garderait sa pleioe valeur, ni plus ni moins, en combinant la loi de l'an lit et celle de l'an XI. Dès lors les pièces d'ur cesseraient de porter on nombre quelconque de francs; elles seraient de 5 ou de 10 grammes, d

MONNAIE

MONNAIE

la valeur des pièces d'or en francs serait réglée luus les ans, ou à des intervalles différents, conformément à un règlement d'administration publique, d'après le cours des lingots sur les principaux marchés, tels que ceux de Paris, de Londres, de HamiMurg et d'Amsterdam.

De cette manière i'or serait subordonné à l'argent dans la monnaie française. Mais c'est déjà une disposition inscrite dans nos lois, puisque, d'après ces lois, l'unité monétaire est en argent. Quand même il n'en serait pas ainsi, en ce moment oà la découverte de mines d'or extraordinaires en Californie et en Australie fait présager la baisse de l'or, la prudence commanderait de se rallier i ce système.

Toutefois, faisons pour un instant abstraction de ees découvertes, alin de raisonner sur la matière d'une fai^n plus générale, et examinons une question qui est la suite de la précédente. Soit qo'on se réduise à monnayer un seul des deux métaux précieux, soit qu'on les monnaie l'un et l'autre, comme dans cette dernière hypothèse il but, d'après ce qui précède , que l'un des deux Mit le métal monétaire principal , Il y a lieo, dans tous les cas, de discuter la question de préférence entre l'or et l'argent. Quel est celai qni, généralement parlant, réunit le mieux les eonditions voulues? L'or a pour lui un grand avantage : il en faut un petit poids pour former une nleur assex forte. En pièces d'or, 11 est facile d'vroir dans sa poche deux ou trois cents francs, sans an être chargé. Le plus important, cependant, est la fixité de la valeur. Or, quel «et des deux métaux celai qui, à cet égard , l'emporte ? Celoi-U, quel qu'il soit, doit être le métal monétaire par excellence. M. Senior, qui a traité avec ime supériorité à laquelle nous avons déjà rendo boaunage, plusieurs des questions relatives à la monoaie dans différents écrits courts, mais plein de substance [Three Lectures on the value tfltmai ; Three Lectures on the cost qf obUù- «% Mmey) , a présenté à ce sujet différents aperçus. D'un côté on peut croire que les fluctmioas passagères qu'occasionnent les incidents de la politique ou les dérangements du commerce abeitBt l'or plus que l'argent. Alors, en effet, r«, le ploa mobile, on, pour mieux dire, le plus iW 1 transporter des deux, répond plus vite à rifftl qed en est fait sur un autre point. Une (Mmqni exige de la monnaie dans les caisses ■BWres, une crise commerciale comme on en a n M An^eterre, qui subitement attirera dans le ni Per dn continent, semblent devoir aussitât *MlÉMr «e métal dans les pays d'où on le prente. iueUlement il y a une forte demande d'or révolution répand l'effroi parmi les )i et détermine beaucoup de personnes à se d'espèces monnayées en aussi grande que possible sous un petit volume, ou à des sommes fortes dans de petites ca- Par suite alors l'or monte beaucoup.

, gràceàlamobilitéderor,ceseffet8sont car le niveau est aisé à rétablir èfférents pays. Pour ce qui est des va- ___ pin» considérables et de plus de durée, ^■■Mcllee qui résultent des changements dans *MMM4e» (rail de production et de la gran-

deur de la production même, le même auteur est d'avis qu'elles atteignent l'or moins que l'argent. En général, cette opinion est fondée. Si l'on embrasse une période non de quelques années, mais de quelques siècles, il y a lieu de croire que les causes dont nous parlons Ici doivent affecter l'or moins que l'autre métal : c'est la conséquence des caractères propres aux mines d'or, en comparaison de celles d'argent. Les mines d'or principales si non à peu près les seules sont, jusqu'à présent du moins, des gisements d'alluvion placés à peu près à la surface du sol, et où les conditions mécaniques de l'exploitation sont moins différentes d'une année à l'autre que lorsqu'il s'a> git de l'argent. Les mines d'argent sont des Glons enfoncés dans le sein de la terre ; le minerai y est engagé dans des gangues fort diverses par leur dureté : il y est réparti Inégalement, et ce sont des mines très diversement exposées à être noyées. Pour la même mine, il peut y avoir, d'une année à l'autre ou d'une période à la suivante, d'assex fortes variations, à l'égard de plusieurs circon* stances Impartantes et notamment de l'abondance du minerai dans la gangue. Voilà pour l'exploitation de la mine proprement dite. Une fois les matières retirées du sein de la terre, l'extraction de l'or des minerais qui le recèlent est fort simple : l'or y est à l'état natif. La métallurgie ici se réduit à peu près à un lavage par lequel on sépare les parcelles d'or des sables et des graviers parmi lesquels elles sont disséminées. Au contraire, les opérations métallurgiques qu'exigent les minerais d'argentsont souvent très complexes, en raison des combinaisons compliquées dans lesquelles le métal est engagé ; en cela, les frais qu'entraîne l'opération sont grandement subordonnés aux progrès des arts et des sciences. En un mot, les tirais de la production de l'or, une mine étant une fois donnée, varient assez médiocrement par suite du perfectionnement des connaissances humaines, et il n'y a pas une grande différence entre la nianière dont on exploite une mine d'or aujourd'hui et la façon dont on s'y prenait Il y a mille ou deux mille ans ; tandis qu'avec une mine d'argent, supposée toujours égale et semblable à elle-même, les procédés mécaniques et métallurgiques auraient subi depuis la même époque et auraient encore à subir les modifications les plus profondes, de manière à diminuer le labeur et les frais dans une forte proportion.

Exprimons la même chose en d'autres termes : les frais de production et l'échelle même de la production dépendent de beaucoup de circonstances, parmi lesquelles nous signalerons en première ligne : 1° le nombre et la richesse des gisements ; S" la méthode d'exploitation, comprenant l'extraction du minerai du sein de la terre et le traitement du minerai une fois extrait. De ces deux éléments on ne voit pas de raison tirée de la nature des choses pour que, en général, le premier soit plus sujet à varier avec l'or qu'avec l'argent. C'est le contraire plutôt qui serait vrai. Mais le deuxième est en soi bien plus variable, dans les deux termes qui le composent, avec l'aiv gent qu'avec l'or. Donc, en se plaçant à un point de vue général et abstrait, on doit dire que l'or est en somme moins sujet que l'argent à des va-

ffatiuns durable*. J'admets cette opinion générale de M. Senior; mate il n'en résalte pas qu'il ne paisse y avoir des époques où la découverte de gisement* d'or considérables par leur étendue, et d'une richesse inusitée, doive donner ponr ce métal de* chances de baisse plus marquées. Nous nous trouvons précisément à une de ces époques.