TEMPLIERS

lurent accusés d'avoir eu part à la mutinerie, et Philippe en conçut contre eux un nouveau désir de vengeance. — Les premiers accusateurs de cet ordre furent un bourgeois de Béziers, nommé Squin de Florian., et ÎNoffodei, Florentin , templier apostat \ détenus tous deux par ordre du grand-maître. Ils demandèrent à être conduits devant le roi , à qui seul ils voulaient révéler des choses importantes, îl est à croire que si ces révélations, ou pour mieux dire ces accusations, ne furent pas provoquées, au moins furent-elles encouragées, car sans cela les dénonciateurs eussent été sans doute retenus par la crainte de la vengeance de l'ordre, en cas de non-réussite. Mais , enhardis par la connaissance qu'ils avaient des dispositions du roi (i) , ils firent leurs dépositions que l'on recueillit, et sur lesquelles le roi manda à tous les baillis du royaume, à tous les officiers', de prendre main -forte pour l'exécution d'un ordre qu'il leur adressait cacheté avec défense , sous peine de la vie , de l'ouvrir avant le i3 octobre (1009). Ce jour venu, chacun ouvre son ordre : ii portait de mettre en prison les Templiers. Tous sont arrêtés. Le roi s'empresse de faire séquestrer en son nom les biens des chevaliers jusquà ce qu'on en dispose. — Le supplice qui fut la suite de l'accusation des Templiers est déjà détaillé dans cet ouvrage au mot où cet

(1) Quoique l'accusation des Templiers soit de 1^09, on a retrouvé des lettres de Philippe- le - Bel au comte de Mandres, datées de Mclun (i3oG), par lesquelles il le priait de se joindra à lui pouf exterminer les Templiers.