THR
IIQT
THRAC0-1LLYRIBNNE(Langub], branche de la difisiofi tbraco-p^lasgique , famille mdo-européeDne. Cette branche a été ainsi rrommée» |>arce qu*on y comprend les langues parlées aBoienoement par les nora^bjpoijx peuples Thraces et Illyriens établis dans TÀsie Mineure» à Touesidu fleuve Halys, et en Europe dans louie sa partie orienlaie, depuis le Norique, occupé par les l^uplades celtiques, j^isqu'aux embouchures <Ju Danube et du Dnieper, et même au dei&. depuis longtemps tous ces peuples se sont éteints ou tondus avec d'autres. En voici les principaux : les Phrygiens (775), qui occu-
iiaient la partie centrale de TAsie Mineure » I laquelle ils ont donné leur nom, et leurs frères les Bryges^ qui demeuraient dans la Thrace; les Phrygiens passent pour avoir appris aux Grecs une partie du cuite, la musique et la danse; les Troyens, qui doivent une si grande célébrité i la muse du divin Homère; les Biiàyni^ qui ont possédé le royaume de Bithynie; les Lydienif auxquels ou attribue l'invention de la monnaie, des jeux gymnastiques et de plusieurs arts; dans te vr siècle avant Jésus-Christ, ils étaient la nation dominante dans TAsie
Mineure, et leur roi Crésus, si célèbre par ses trésors, osa disputer à Cyrus Tempire de TAsie; les Cnriem^ si remarquables par leur marine, qui les rendit maîtres de toutes les mers voisines; leur lansue était, avec la phrygienne et la lydienne, Ta plus répandue dansl*Asîe Mineure, avant que les colonies
(;recques y eussent introduit leur idiome; es LyeitMt établis dans la Lycie (776), et dont ralphabet a été si savamment illustré par M. Saint-Martin; lesCtmmerî, qui étaient les plus septentrionaux et les plus orientaux de tous les Thraces; ils habitaient au nord de la mer Noire et de la Mœotide (mer d'Azof) dans les pays qui correspondent actuellement au gouvernement de la Tauride de Kherson, d Ickatberinoslaw , et à une partie du territoire des Cosaques du Don; ils y fondèrent plus tard le royaume du Bosphore, qui dura pendant huit siècles, jus* qu*k Constantin le Grand, et dont les principaux monuments ont été publiés par MM. Raoul-Rochette et Koehier; les Tauri^ qui donnèrent leur nom à la Krimée ( Chersonesus Taurica), et si renommés par leur cruauté; les Tnracet proprement dits, oui, avec les Mœ$U divisés en un grand nomore
(775) Le royaume de Plirygîe, sous la dynastie de Midas, parait avoir été un foyer très-puissant de civilisation. C*est dans le bassin de Sakaria (Sangarm$) et entre Kooiaieh et Afloum-Kara-Hissar qu'on a rencontré surtout des monuments de cette antique civilisation ; ce sont dt^s inscriptions malheureuse- Hient encore inexpliquées, c Ces monuments, c dit ■• Texier (Deccnpfton de PA$ie Mineure)^ t sont d*une époque inconnue, mais de beaucoup antérieure à la dommation grecque et romaine; leur caractère tout indigène nous lévèle le style arcbkectnrai des vieux Phrygieiif. L*»rt phrygien s*y produit aussi éloigné des principes de Fart grec ipie de Tancien style perse ou de la curieuse originalité du siyle lycieo* La langue même des inscriptions y est purement phrygienne... Ces monuments sont tous funé* raires ; tous sont, non pas élevés sur le sol, mais utiles dans les rochers. Plusieurs ont un aspea grandiose et des dimensions colossales. Les caractères des inscriptions que Ton y a trouvées ont «ne grande analogie avec les lettres grecques de la lonne la plus ancienne, et notamment avec Talphaliet du monument boustrophédon de Sigée. Or, cet alphabet était d^à abandonné par les Hellènes plus de six cents ans avant lésus^hrist ; la langue dont il noua reste un Ikible spécimen était donc, selon toute apparence, celle oûe parlaient les Phrygiens avant que le royaume oe Midas CM envahi par las Perses. On reconnaît cependant dans celte langue un fend grec, qui semblerait Indiquer une cemmananté d^origine ; asais les moU inexpliqués, et ce sent les pkia nombreux* appartiennent à une langue iiiooniuie. »
(776) 11 existe en Lycie d*imporUnles antiquités qui consistent en constructions tumulaires et en médailles. Les premières sont des monuments taillés dans le roc et prtentant une architecture q«i •«^bte révéler Técole des artistes persans l^ère- Ment miidiflée peut être par réeole grecque. Quant aux Inscriptions tracées sur ces monumentt, comme sur les médailles, elles sont écrites avec un alphabet et conçues dans une langue (|ue les explorations des savants n*avaient encore signalées nulle part ailleurs. Une curieuse observation a été laite par M. Sbarpe au sujet de Talphabct dea inscriptions
lycienues, c'est celle d^une ressemblance leiuarquable entre récriture lycienne et Tétrusque. Celte ressemblance s^étend même k des caracièri*s qui ne se reiroufent pas dans récriture des Grecs, et est , un fait duquel cet auteur se croit en droit de con- * dure que c*est de TAsie Mineure que les EtrusqueS' ont reçu la connaissance de rëcriiure.
M. GroteCend a été amené par Tétude comparative de cinq inscririons à juger que la langue dans la-
3uelle elles étaient écrites, devait, en raison surtout u nombre et de la nature de §es voyelles, appartenir k la famille indo-européenne. M. Sharpe a également été détourné de ridée d'admettre une origine phénicienne k la langue des inscriptions lyciennes, en renuit|uant rabondance de ses voyelles, dont il a compté dix, correspondant presque exactement aux voyelles longues et aux voyelles brèves, de Tancien persan. Chacun des noms que Ton a sur les lombes lyciennes se termine, en effet, par une voyefle, et la langue à laquetie ces nom&appanlennent ressemble au send, dit N. Sbarpe, plus qu*aut cune autre qu'on f|uisse lui comparer, plus, noiam* meni, que le persépoliiatn, cette autre forme de la langue persane ancienne qu-'on trouve dans les. inscriptions en caractères cunéiformes qui couvrentv les ruines de Tchéhil-minar. Mais, louie rapprochée qu*eUe est du send, la langue des monuments lyciens en diffère encore trop cependant pour n'en être considérée que comme un simple dialecte. Elle offre même quelques mou qui sont plus voisins de la forme sanshrite que de la forme aend. D'un autre • cèté aussi, elle en présente quelques-uns d'origine sémitique, car on. a trouvé d une manière satisfaisante l'explicaUcn de plusieurs dans les ruine» syriaques ou arabes. Les racines sémitiques y ont. revêtu des flexions étrangères à. leur nature, et n'ont pas affecté la structure du langage, qui est. essentiellement indo-germanique ainsi que le prouve le mode de décllnaîson des noms et des pronoms. Laconjugaison y offre les'parUcularilés de Taugmeat et du redoublement, et la ressemblance avec lesverbes> grecs est si gtande qu'il suffit de se reporter: à la grammaire grecque pour expliquer les flexion» de temps lyciens.
