HIS

BISTOII^B MÉDECINE. La médecine est

un art qui s’appuie sur une science : la biologie. L’histoire de la médecine suppose donc l’histoire de la biologie. — Histoire de la biologie. Au début, la biologie ne fut cultivée qu’à propos de la médecine, et les premiers rudiments s’en trouvent dans les livres hippocratiques. On a d’Hippocrate un admirable ou- \Tage touchant l’influence des milieux sur l’homme (Traité des airs, des eaux et des lieux). Mais, du reste, l’anatomie et la physiologie de ces temps étaient tout à fait dans l’enfance : on ne connaissait pas les nerfs, les confondant avec les tendons ; on prenait le cerveau pour une glande chargée d’attirer lè liquide de tout le corps, et de le renvoyer dans tout le corps; et la circulation était ignorée. Aristote agrandit beaucoup les notions primitives, particulièrement du côté général, distinguant nettement la vie végétative et la vie animale, et instituant une féconde comparaison entre les parties des animaux. Les ariatomistês . d’Alexandrie pénétrèrent davantage dans les particularités ; ils disséquèrent beaucoup, et les nerfs furent trouvés par eux : on conçoit Combien ce pas est cônsi- ' dérable pour l’intelligence des animaux. Enfin, Galien résuma toutes les connaissances de son temps en déux beaux traités, l’un d’anatomie, l’autre de physiologie, et intitulés : De l’usage^ des parties. Là s’arrêtent les travaux de l’antiquité, et l’on reconnaîtra qu’ils ne pouvaient guère aller plus loin , attendu qu’ils manquaient de toute physique et de toute chimie, sciences nées beaucoup plus tard. Le bel essai d’Hippocrate sur l’influence des milieux est en relation naturelle avecla culture de l’astronomie. Tout le moyen âge fut stérile pour la biologie ; toutefois, cultivant- l’alchimie, et préparant ainsi la chimie, il prépara aussi, pour la biologie, le plus utile de ses instruments .'A là renaissance, l’anatomie fit de grands progrès, et bientôt ces connaissances réagirent sur la physiologie , qui s’en richit de la grande découverte de Harvey, la circulation du sang. Mais, dans tout ce trajet, ce n’était encore qu’une accumulation de matériaux qui attendaienf tou- | jours que le souffle de la science vînt les animer ; et la preuve, en effet, c’est qu’alors la biologie ne s’appartenait pas en propre, et qu’eHe passait successivement sous la demination de la physique et de la chimie. Enfin, Bichat vint l’arracher à cette longue enfance^ qui, pourtant, n’aurait pas pù être moins longue, et la porta du vestibule de la préparation dans le théâtre même de son élaboration propre ; ce fut quand il reconnut aux tissus dés propriétés spéciales. Dès ce moment le domaine dé la biologie fût assuré, et -elle prit son rang à elle, dépendant sans doute de la chimie, de la physique, de l’astronomie, de la mathématique, qui gouvernent des départements respectivement de plus en plus généraux, mais ayant en sus les propriétés de tissus. L’espace ne nous permet pas ici d’aller plus loin dans cette esquisse ; mais on se rappellera que la science a résolu les tissus et les humeurs en éléments anatomiques, parties dernières et immédiates de l’organisme; qu elle a créé la hiérarchie organique, qui est la végétabililé, V animalité et V humanité ; qu’eUe à institué la doctrine des analogues; enfin, qu’eHe a commencé à ébaucher les véritables notions des facultés affectives et inteUectueUes, autrement dit la théorie des fonctions du système nerveux. — Histoire de la médecine. C’est par la pathologie que la médecine se rattache à la biologie ; et, vu les notions biologiques qui avaient cours dans les temps hippocraüqires, on

HIS t)33

doit savoir d’avance que les notions pathologiques étaient également dans l’enfance. Les hippocratiques assimilaient les phénomènes morbides à des phénomènes purement physiques, et encore d’une physique complètement bornée aux faits les plus vulgaires ; ils n’admettaient que quatre humeurs : le sang, labile, l’atrabile et la pituite, régnaient dans le corps ; que la santé dépendait de leur juste mélange, dont lé trouble amenait la maladie ; que la chaleur fébrile y produisait une coction, et que, cette coction effectuée, la matière cuite était expulsée par les divers émonctoires.' Bien des hypothèses furent faites à côté de celle-là, qui prévalut toujours , car elle reposait sur certains phénomènes observables , tandis que les autres étaient de pures vues de l’esprit. Finalement, Galien, le grand systématiseur pour l’antiquité médicale , lui donna une forme complètement rationnelle, et jen fit le dogme des âges suivants ; et, comme depuis Hippocrate jusqu’à lui , l’anatomie s’étâit notablement enrichie, il incorpora, au pî’ofit de la pathologie, toutes ces notions en un bel ouvrage qu’il intitula : Des lieux affectés, et qui contient tout ce qübn pouvait savoir alors de la relation entre la maladie et l’organe malade. Au reste, il ne faut pas croire , bien'qué l’histoire ne remonte pas àu delà d’Hippocrate, et qu’il soit dit le père de la médecine, qu’il en ait été auctmement le créateur. Loin delà, les livres des Hippocratiques font foi qu’aumomènt où il entrait dans la carrière, il existait déjà une masse considérable de travaux et d’informations. Le moyen âge, moins stérile pour la médecine que pour la biologie, procura, en raison de l’extension dés connaissances géographiques et de là culture del’al- . chimie, des accroissements à la matière médicale et à la'thérapeutique. Toutefois'^les choses, même après la renaissance, restèrent longtemps dans un état analogue, sauf les efforts pour absorber la médecine dans l’iatrQ-mathématique ou dans l’iatro-chimie. Ges efforts annonçaient seulèment que des sciences, très secourables pour la médecine, venaient peu à peu à la luniière, et, en attendant qu’elles la servissent, tentaient de l’expliquer, c’est-à-dire de l’absorber. Mais à la pathologie ü manquait toujours, une anatomie, lacune qui ne pouvait pas durer longtemps, vu les progrès que faisait l’anatomie normale. Quand Morgagni eut enfin satisfait à cette nécessité , le problème comniença à s’agiter de tous côtés, à savoir : La maladie est-elle quelque chose d’existant en soi, et surajouté à l’organisme ? ou bien, n’est-ce simplement qu’une perturbation des forcés même qui le régissent, des fonctions qu’il accomplit? La notion de la maladie, telle qu’eÜe était venue par tradition, et indépendamment de la connaissance des lésions anatomiques, tenait les esprits dans la première de ces deux conceptions. Ce fût Broussais qui eut la gloire de faire prévaloir la seconde par une argumentation où, ayant toujours raison au fond, il eut presque toujours tort dans les détails et les preuves. Maintenant il est avéré que la pathologie est, en effet, physiologique, pour nous servir du langage de Broussais, et mettre, comme lui, la question sur le vrai terrain, et que les maladies ne sont pas autre chosé que des fonctions troublées. Désormais tous les systèmes médicaux sont nécessairement mis de côté, et le sort de la pathologie est étroitement subordonné à celui de la biologie.

HiSTOIEE NATURELLE [ historia naturalis , aU. Haturgeschichte}. Science concrète d’application qni étudie les diverses parties de chacun des corps

634 WIS

existants à la surface et dans l’intérieur de la terre examine la structure de ceux dans lesquels on né trouve aucune trace de l’organisation necessaire a l’exercice de la vie {géologie et minéralogie), et de ceux qui sont organisés (biologie). La biologie doit être envisagée au point de vue abstrait , c’est-à-dire {Considérant les êtres en général (F. Biologie) ; elle doit l’être en outre au point de vue concret, c’est-à-dire individuel, descriptif ou d’application ; c’est l’histoire naturelle. A cet égard, elle se divise en deux branches : 1“ l’histoire naturelle proprement dite ou organique, science qui envisage non plus l’ensemble des êtres , mais isolément chaque-espèce d’êtres aux quatre points de vue de l’anatomie, de la biotaxie, de la science des milieux et de la physiologie, successivement ; 2“ la pathologie, histoire non naturelle, extension des^ sciences précédentes à des états accidentels, et fondée sur leur étude ; elle est destinéè à nous faire connaître ( à l’aide d’jine notion exacte et indispensable de l’état normal) les altérations que peuvent subir les organes, afin d’arriver par cette connaissance à instituer les règles de l’art médical, qui a pour but de rétablir leur état naturel. Elle n’ést encore étudiée, selonson importance, que chez l’homme ; ses progrès ne sont si lents que parce tpie la plupart des pathologistés, négligent les matériaux fournis par l’étude des.maladies des animaux. h’unatomie comparée a quelquefois été considérée à tort comme branche de l’histoire naturelle; maiSj au lieu d’une espèce à part d’anatomie, on ne doit y voir que la transformation irrationnelle en science distinctè d’une des méthodes d’exploration biologique. A l’appui de ce fait, U suffît de rappeler que chacune des sciences fondânaentales est la source naturelle d’un des principaux moyens d’exploration que nous possédons , ainsi que des différentes parties de l’art logique. La physique et la chimie, par exemple, portent au plus haut degré l’art d’observer et celui d’ expérimenter , en même temps que cette dernière développe plus , que. toutes les autres l’art des nomenclatures. Quant à la biologie entière , c’est la comparaison qu’elle développe par-dessus tout, et qui est son principal procédé intellectuel d’exploration. La méthode comparative n’est donc pas une science à part : c’est un moyen mis au service de toutes les branches de’ la Biologie, quelles qu’elles soient, afin d’arriver (F. Comparatif), par la connaissance des organes et des actes les plus simples, à ceux dont la complication est devenue un trop grand obstacle pour une étude directe. Par conséquent; en quelque occasion que ce soit,^ on ne peut se passer de ce puissant appui, dçnt la nécessité se fait sentir dans l’étude de l’homme bien plus que dans celle de tout autre animal, puisque de tous il est le plus compliqué, le plus difficile à étudier. Ajoutons que la biologie, en général, développe l’art des classifications au plus haut degré, tandis (pi’il était presque nul dans les autres sciences, et que la science sociale , celle qui étudie les êtres réunis et organisés en société, a pour principal moyen d’étude la méthode historique, ou étude de la filiation des faits.

HISTOLOGIE, s. É [histologia, de îarô?, tissu, et î.o-jfoç, discours ; angl. histology]. Histoire des tissus organiques. Cette expression a été faussement employée pour désigner soit l’anatomie générale ( F. ce mot) tout entière, soit l’étude des éléments anatomiques glus ou moins confondue avec celle des tissus ; mais, l’anatomie générale embrassant l’examen d’au-

très parties encore que les tissus , le terme histolo ■ n’est point synonyme de celui-là.

HISTONOMIE, s. f. [histonomia, de inr'oç, tissu voiAcç, loi] . Ensemble des lois qui président à’ la gé’né ration et à l’arrangement des tissus organiques.

HIVER, s. m. [hiems, y.em-wv, ^all. et angl. Winter it. inverno, esp. invierno]. L’une des quatre saison’ de l’année, qui s’étend depuis l’arrivée du soleil à l’u* des tropiques jusqu’à son retour à l’équateur, et pen" dant laquelle régnent les plus grands froids dans les réglons tempérées, et glaciales.

HIVERNAGE, s. m. [ail. WinterbesteÙung, esp invemada]. Prairie artificielle, culture sarclée, établie en automne, et dont les produits doivent être consommés sur place , à la fin de l’hiver ou au printemps.

Régime de la stabulation pour les animaux qui passent l’été et 4’ automne dans les paturâges. C’est pour les animaux habitués à une alimentation verte qu’il convient surtout de faire entrer des racines dans les rations d’hiver.

HOLLANDAIS (ChevAl). On trouve en Hollande deux races principales, celle de Frise (F. Frison), et la flamande, qui est principalement dans les vallées dn Rhin et de la Meuse et sur les côtes de la mer du Nord, Cette face a une taille élevée, une conformation commune et défectueuse ; un corps long ; une tête forte, un peu busquée, mal attachée; des membres hauts et grêles , les pieds grands et plats. Elle est inférieure aux autres grandes races de trait de l’Europe,

HOLOTHURIE, S. f. F. ÉCHINODERME. , ,

HOLOTONIQUE, adj. [holotonicuSy de oXo;, entier, etTc'vo;, tension, rôideur]. Épithète donnée par Sauvages au- tétanos qui atta(pe toutes les parties du corps. -

HOLSTEIN (Cheval dü). Conformation assez belle et régulière ; tête parfois un peu effilée ; œil ouvert, expressif; encolure plutôt forte et un peu courte qu’allongée ; corps et croup arrondis ; allures bonnes, décidées. Le cheval dm Holstein est un des plus beaux chevaux, de l’Allemagne. . :

HOMALINÉES , s. f. pl. Famille de plantes dicotyr lédones polypétales périgynes, dont la place est mal déterminée. Elle ne renferme que- de petits arbres et des arbrisseaux sans usages , des parties chaudes de l’Afrique et de l’Asie.

HOMARD, s. m.-[Àstaeus marînus, h.,Homarus vulgaris]. Crustacé décapode macroure , de la famille des astaciens , ne vivant que dans la mer, où il peut atteindre 50 centimètres de long. Yeux globuleux; pince antérieure volumineuse; carapace d’un brun verdâtre.

HOMME, s. m. [homo, àvôptûivcç, ail. Mensch,aoglman, it. uomo, esp. hombre]. Animal mammifère de l’ordre des primates, famille des bimanes, caractérisé taxonomiquement par une peau à duvet ou à poils rares; le nez saillant au-dessus et en avant de la bouche, qui est pourvue d’un menton bien distinct ; oreille nue, fine, bordée, lobulée; cheveux abondants; pieds et mains différents, nus, ou à peine duvetés ; des muscles fessiers saillants au-dessus des cuisses ; une jambe à angle droit sur le pied, avec des hanches saillantes par suite de l’insertion du col du fémur à angle presque droit sur le corps de l’os. Les carac-^ tères précédents sont donnés conune caractères d’espèce par quelques auteurs, qui divisent l’espèce en races et variétés ( F. ce mot). D’autres (d’accord en cela avec l’instinctpopulaire, qui, dans la série des temps, est l’ex-

noM

pression de l’expérience et de l’observation) les considè- mêmeff caractères; que celles qui ont été dispersées rent comme caractères du genre humain, qu’ils divi- (Juifs, etc,) ont gardé leur type dans tous les lieux ; sursent en plusieurs espèces. U y a, en effet, autant de dif- tout, enfin, que les races domestiques ne sont obtenues

qu’à l’aide des soins les plus assidus des hommes en société et donnés dans telle ou telle direction ; que l’on n’a ainsi que des oscillations autour du type de l’espèce, dont la race obtenue reprend aussitôt les caractères dès que cessent les soins de l’homme, tandis que les types humains se conservent où ils vivent , sans que les sociétés cherchent à modifier les individus dont elles se composent, dans tel ou tel sens, d’une manière continue et assidue. C’est la tendance à la recherche absolue des causes premières qui a fait admettre la dérivation de toutes les éspèçes d’un couple unique, d’où la tendance à annuler, les différences spécifiques des hommes; et, comme conséquence dernière, radmîssion de . variétés et de races seulement. Mais il y a eu originairement autant d’espèces formées qu’on en voit aujourd’hui, et de milieux par . eux habités ; seulement lè' mode de, leur formation première est .pour les uns et les autres aussi impossible à découvrir^et à déinontrér que celui de quelque espèce d’être que;ce soit. On sait, en effet, actuellement, que chaque milieu nouveau qu’on découvre renferme des espèces dont, le volume, là forme, ét. surtout les autres particularités d’organisation, sont en rapport avec l’état de ce milieu. C’est ainsi que toutes les cavernes d’une certaine étendue renferment des crustacés, des arachnides, des insectes, des .poissons et même desrep-^

• A Les espèces du genre humain sont : I.LaCAU- j nüs, non secs, ni bien dessinés. 1“ Race indosinique .

rA^nuF Front développé , visage ovale, bouche petite peau jaunâtre ou blanc mat (Cochinchinois, Tonkinois’ mimovenne lèvres mincesbien dessinées, incisives ver- Chinois, Coréens, .Japonais) (Fig. 21.3) ; peau brunâtre tiefllps d’où un angle facial de 80" à 90”, et nez long; ou brune (Tongoux, Mantchoux, Kalmouks, Mongols).

’ 2” race hyperboréenne ( Sal

moyèdes , lakoutes ou lakouts, Lapons, que quelquesuns considèrent comme une race de l’espèce précédente voisine des Finnois): peau

jaunâtre ou jaune bistre, tous brachycéphales et orthognathes (F. ces mots). — hl Espèce Américaine. Nez arqué, mais non aquilin ; peu de barbe ou pas ; liotriques ; grand développement des fosses, nasales; front peu élevé, quelquefois fuyant, d’autres fois bombé; yeux horizontaux , sauf, quelques individus chez les Botocudos; presque tous un peu pro- ghàthes (’F. Brachycéphale et Dolichocéphale), 'l" Race amérkdine. âu Nord et colombienne, formant peutêtre' espèce : peau cuivrée (Peaux-rouges): ou brunâtre (Fig. 214)-; ,2“ race brasiléo-guaranienne (Caraïbes, Guaranis, Botocudos, Brésiliens indigènes) : peau jau-

pommettes ' peu saillantes;' bassin large', mamelles hé.misphêrîques ; pieds et mains ordinaires; cheveux blonds ou bruns., longs, lisses bouclés ; barbe ' fournie aux lèvres, menton et joues ; torse velu ; joues rosées ou mates ; muqueuses rouges ; taille svelte; membres biendèssinés ; peau blanche -ou basanée jusqu’au brun. 1° Race caucasique; 2“ race celfig'tte-(ancièns habitants des Gaules entre le Bhône, la Garonne et la Belgique) ; 3” race sémitique (Arabes j Persans, Juifs) ; 4“ race pélasge [anciens habitants de F Archipel, de la Sicile et de l’üalie) ;' S” race saxonne (Scandinaves , Germains , Teutons ,

Danois , Normands , Cimbres , Goths) ;

6“ race slave (Russes, Polonais);

Vrace finnoise ( Tschudes , anciens Scythes) ; 8“ race turque ; 9” race ' dinos ou kourilienne ; 1 0° race hindoue (Himalaya, Indes), teint bronzé.

— II. Espèce Mongole (ainsi nommée du principal peuple). Pommettes saillantes, visage anguleux, front bas ; nez long, et élargi à la pointe, et narines ouvertes ou nez épaté ; yeux moins ouverts et obliques ; paupières larges, plissées ; cils plus courts ; bouche grande ; lèvres grosses et arquées ; incisives larges, proclives ; angle facial de 75“ à 80”; mamelles coniques ; pieds et mains petits; poils rares à la face et au corps; cheveux gros, rudes et plats; membres gros, char-

Fig. 2iG.

nâtre; 3" race pampêenne (Patagons, Charruas, etc.): peau brune-olivâtre ; 4“ race ando-péruvienne (Incas, Araucaniens, Péruviens) ; peau brune-olivâtre ; ces deux dernières races sont probablement espèces distinctes; 5“ Groënlandais et Esquimaux, considérés comme de

race hyperboiéenne (II, 3°) par quelques-uus , mais , ils sont dolichocéphales prognathes. — lY. Espèce | PolTNÉsienne. Formes et traits réguliers ; liotriques ; dolichocéphales prognathes; teint brun ou jaune de pain viennois plus ou moins clair. 1° Race polynésienne (Fig. 216) et micronésienne ; 2" race malaise (Philippines, Sumatra, Java, Bornéo, Célèbes, Moluques) : peaujaune-rhubarbe, brune ou rouge-brique; nez un peu épaté; lèvres renversées un peu grosses.. — Y. Espèce Nègre. Front étroit, comprimé aux tempes ; vertex aplati , lèvres grosses.; prognathisme prononcé; nez aplati, court; angle facial de 60" à ^o"^ apophyses montantes de la mâchoire supérieure convergentes ; os du nez n’atteignant pas le frontal ; organes génitaux volumineux ; mamelles allongées , piriformes; poüs rares; ulo triques (F. ce mot); muqueuses violacées. ï° Race éthiopienne;, 2" race hottentote et hoscftismawe ; peau feuille-morte ou jaune enfumé ; 3° Cafres(Fig. 215), Foulahs et Coptes , peau variant du basané au noir, suivant lès peuplades. Les Nubiens, Abyssins, Berbères et Guanches , tous dolichocéphales orthognathes , forment une ou plusieurs races distinctes voisines de la sémitique (I, 3“), mais n’appartiennent pas à l’espèce nègre, malgré la couleur de leur peau.- — YI. Espèce IMélanésiesné ou Nègre océanienne.. Brachycéphales, prognathés dans quelques races ; ulotriques ; nez épaté ; peau très noire;; tête et chevelure volumineuses (Nouvelle-Calédonie, île des Amis, etc.)'. — YII. Espèce Australienne. .Brachycéphales prognathes ; liotriques ; peau couleur suie ou chocolat ; lèvres minces, iiez non épaté ; .membres grêles. Les Papous, qui sont ulotriques, brachycéphales, formant peut-être une race de, l’espèce australienne, sont considérés comme 'métis des Polynésiens et des Australiens. Les espèces polynésiennes mélanésiennes sont peu nombreuses en individus. Un fait analogue s’observe dans beaucoup de' genres d’animaux dont les espèces peu nombreuses en individus se trouvent seulement dans tel ou tel milieu,. sans mélange où presque sans mélange aux autres espèces du même genre.

HOMOEOMORPHE, adj. [de. Sp.otoç , semblable, et p.op(s^, forme]. Se dit des humeurs et des tissus morbides constitués par des. éléments anatomiques semblables (c’est-à-dire de même espece) à ceux qu’on trouve dans les tissus et les humeurs normales. On dit aussi homologues. — Parmi les productions bomôeomorphes, les unes sont une génération èxagéréé d’éléments des tissus constituants, . et dont on peut par divers moyens quelquefois enrayer la multiplication ou amener la résorption. Les autres sont dues à une production exagérée des éléments des produits, pt, à caüs'e de leur animalité obscure ou nulle, de.lèUr nutrition très énergique, déterminent un autre ordre de phénomènes que les premiers, altèrent l’exercice des fonctrons d’une autre manière. TéHes sont, dans le premier cas, les hypertrophies de toutes sortes, musculaires, fibreuses, glandulaires, etc., et, dans le second, les productions épidermiques, pigmentaires, cornées et. d autres encore. — En physiologie, on donne le nom de production (F. ce mot), ou génération homœorriorphe à celle qui est caractérisée par la naissance d’éléments anatomiques (et, par suite, de tissus et d’humeurs) semblables à ceux qui se trouvent normalement dans l’organisme. La génération homœomorphe des éléments anatomiques a lieu de trois manières, ou mieux dans trois conditions différentes

HOM Ijfgl

d’accomplissement. Elle a lieu : 1“ par substiluHtfn ; 2“ par interposition ou accrémentition ; 3° par apposi^ tion onsécrémentition. F. ces mots.

HOMOEOPATHIE, s. f. [de opoivi, semblable, et wââo;, maladie ; ail. Homœopathie, angl. homœopàthy, it. omiopatia, esg. Jiomeopatia]. Méthode thérapeutique, imaginée par Samuel Hahnemann, de Leipsick, qui consisté à traiter les maladies à l’aide d’agents qu’on suppose doués de la propriété de produire sur l’homme sain des symptônies semblables à ceux qu’on veut combattre. L’aidome des partisans de cette méthode est similia similibus curantur, contrairement à l’axiome d’Hippoerate contraria contrarits curantur . Suivant, eux, deux maladies semblables ne pouvant exister dans un organe , Y-artificielle, qu’on produit avec le médicament, détruit la spontanée on fait cesser la maladie artificielle en ‘ n’àdministrant plus le médicament qui l’a produite. Sans s’occuper des causes internes des maladies, ils ne combattent que.les symptômes, avec lesquels s’évanouit toujours, disent-ils, la cause interne qui est identifiée avec eux ; ils substituent les symptômes du remède à ceux dù mal, pour arriver à la guérison de celui-ci ; eFpour cela ils lié donnent les médicaments qu’à des doses èxcessivement minimes, par la raison qu’exerçant immédiatement leur action sur Fôrgane màlade, ils con servent toujours assez d’énergie pour provoquer des symptômes un peu plus intenses que çeuxde.la maladie à laquéHe on veut remédier i En conséquence, de ce principe, 1 grain de la substance médicamenteuse est mêlé à 99 .grains de. sucre de lait, puis 1 grain, du mélange est mêlé Üe Jiouveau à 99 autres grains de ce sucre, et ainsi de suite. Par ces. Mutions, ou, ces mélanges répétés jusqu’à 30 fois, la dose de la substance médicamenteuse administrée n’égale pas même un quadrillionième ou un quintillionième de grain. L’hypothèse de la production, par un médicament,, de symptômes semblables à ceux que détermine la lésion d’un .tissu n’a jamais pu être constatée par l’expérience ; elle ne repose que sur des observations incomplètes ou superficielles. L’analogie entre les effets produits par un médicament sur l’organisme sain ou malade, et les symptômes de telle ou telle- maladie, 'est supposée, mais n’existe pas, en réalité, ailleurs que dans, l’esprit de ceux qui la supposent. D’autre part, il n’est pas vrai que le changement morbide opéré dans l’intérieur du corps et déterminant les symptômes de la, maladie soit invisible. Il n’est pas vrai non plus que les maladies reconnaissent pour cause une force sans matière ; la cause des symptômes observés ^est un dérangèment dans la matière des tissus- ou des humeurs , dérangement déterminé par une action des milieux extérieurs, ou survenu par suite même du jeu des parties. Les médicaments .sont employés à dose infinitésimale, parce que, agissant contre une maladie qui, dit-on, est causée; par une force sans matière, ils ont toujours assez de force pour provoquer dés symptômes un peu plus intenses que ceux dé la maladie naturelle. On pourrait se demander pourquoi même alors il est besoin d’une dose quelconque; mais il est reconnu que les prétendues actions de ces doses ne sont autres que les phénomènes naturels de la maladie marchant sans entraves à sa fin heureuse ou malhem-euse, interprétés, par ceux qui ne les connaissent pas, comme dus à Faction dynaj mique supposée du médicament ;. car les doses admi- I nistréés n’ont aucune action sur l’économie saine ou