OUA

proûuisit un mouvement effroyable de contraction même longtemps après la mort.

Celte irrilabilité fut telle lorsque Ton atteignit les plans musculaires ues gouttières vertébrales, que le capitaine Corufoot en eut horreur, et que, dans la persuasion où il fut que ces marques de sensibilité ne pou- . vaient avoir lieu sans de vives douleurs, il ordonna de ne pas continuer la dissection, qu'on n'eût séparé la tôte du tronc.

« Cet Orang-Outang, comme dépaysé, devait avoir voyagé pendant assez longtemps avant d'être parvenu au lieu où il fut tué; car il avait de la bouejusqu'aux genoux, et les habitants de cette partie de Sumatra n'avaient aucune idée d'avoir jamais vu un semblable animal. Les Malais q^ui peuplent ces côtes ne s'enfoncent jamais dans les vastes et impénétrables forêts qui commencent à deux lieues de Ramboom, et ils ignoraient complètement qu'un tel animal y existât. Ils lui attribuèrent les cris singuliers qu*on avait entendus depuis quelques jours, et qui n'avaient aucune analogie avec ceux des animaux carnassiers qui viennent de temps à autre rôder la nuit autour de leurs demeures. L'examen de la dépouille de cet Orang a permis à M. Clarke-Abel d'en résumer les caractère^ de la manière suivante : Le visage est ridé et complètement DU, si ce n'est au menton et au bas des joues, où se développe la barbe que les marins de la Jdarit'Anne-'Sophie trouvèrent si bien placée et si belle ; quelques cheveux d'un noir plombé tombent sur les tempes et sur les côtés de la tête ; les cils touffus garnissent les paupières ; les oreilles sont petites, collées le long de la tête, et hautes à peine de dix-huit lignes; elles ressembleraient parfaitement h celles de l'homme, si elles avaient un lobule; la bouche, grande et projetée en avant, a des lèvres minces et étroites : la supérieure est recouverte perdes espèces de moustaches très -longues et de Ja couleur de ta face; les ongles qui terminent les doigts sont robustes, convexes et très^ noirs; le pouce ne dépasse pas la première articulation du doigt indicateur, le pelage est généralement df'un brun rouge passant au brun foncé en quelques endroits, et au rouge vif en d'autres; partout ce poil est très-long en dessus et surtout sur le dos, où il forme une ligne plus épaisse et plus fournie, etc. »

La connaissance des diverses races ou espèces que l'on doit admettre parmi les Orangs-Outangs n'est pas encore définitivement établie, bien qu'on ait aujourd'hui sur ce sujet quelques données positives dues surtout è la comparaison qu'il a été possible de faire de quelques crânes de ces animaux réunis dans nos musées.

Après avoir confondu en une même espèce les Chimpanzés et les Grands (c'est ce qu'ont lait tous les auteurs jusqu à Linné exclusivement, mais en y comprenant Buffon), et avoir omisque ces Singesdépourvus de queue jCt que l'on appelait indistinctement Pongos, /ockos, Orangs-Outangs, etc., sont à la fois

"de l'Afrique occidentale, des lies de laSood« et même du continent de l'Inde, on en vini èi Topinion que le Chimpanzé constitue une première espèce [Simia troglodytes^ Liunj, et l'Orang-Outang ou la race indienne uw autre espèce, qui fut le Simia ioryrui,Lino. Pendant quelque temps ce dernier, it même au reste que le Chimpanzé, ne fui connu que par sou jeune âge, observé par

Elusieurs auteurs, et dont P. Camper deyail ientôt s'occuper avec le talent qui caraciérise ses travaux. Comme les jeunes Oranjs diffèrent assez des adultes, il n'est pas éioo* nant que ces derniers étaient considérée lorsqu on les rencontra, comme des animaui d'une autre espèce; on Gt même plus,ûnlei regarda comme devant former un aulre genre. En effet, Vurmb ayant décrit sous le nom de Pongo, parce qu'il le croyait ^ire l'animal ainsi nommé par Buffon, UDgrani Singe de Bornéo, M. E, Geoffroy se crut autorisé, en 1798 {Journal de Pky8iqut)yHm de ce prétendu Pongo un genre adopté depuis par presque tous les auteurs, et àiii auprès des Cynocéphales à la Gu des %m . de l'ancien monde, tandis que le groupe îles Orangs commençait la série de ceui-ci. Nogs avons dit plus haut quels étaient les caractères spéciGoues assignés au Pongo; voici ceux que MM. E. Geoffroy et G. Curierlui donnent dans leur travail surlaclassi6ra(iuD des Singes comme le distinguant génériquiment : angle facial de 30 degrés; queiie nulle; bras excessivement longs; «nés fortes; croies sourcilières, sagittales elocci* pitales fortement prononcées; desM^ rtrroidiens au larynx; des abajoues, pomMt' callosités aux fesses; 32 dents.

En 1817, M. G. Cuvier fulcotiiwlîw riuspection d'un crâne d'Oraog euwe de (Jalculta par M. Wallich, el inleraediaire h ceux du Pongo et des Orangs. à admettre que ces animaux sont peul-éiR deux k^es d'une môme espèce, ou au moins de deux espèces congénères. Tilesius cl Rudoiphi, cités par Cuvier dans la seconde édition de son Règne animal^ eurent aussi s môme idée. Voici comment M. de Blaiunlie rapportait et commentait celle de Cuner lorsqu'elle fut émise devant rAcadémie.

« M. G. Cuvier, dans la séance du 9féTnef de l'Académie des sciences, a annoncé qoj' comme nous ne connaissons encore rOrsoj- OulaiJg roux que dans son irès-jeuneip*» il se pourrait qu'à l'état adulte, sod fra^N que Ton regarde comme exempt deloot»

crêtes soureilière et occipitale, en «oiuu peut-être d'aussi fortes que dans le W» ce qui l'a porté à penser ainsi, c'est la ««h naissance d'un crâne d'Orang-Ottl|>nge"T0.»e de rinde par M. Wallich, mais dont on ignor au juste la patrie, et qui offre un museau « des crêtes occipitales et sourcilières asseipjj-^

noncées, pour pouvoir être regardé com^ intermédiaire à ceux de l'Orang roui et fl Ponço. Ne se pourrait-il pas aussi Q" ';['". plusieurs espèces d'Orangs-OutangS'^^ ce que paraît penser M. Cuvier. M. ledocieur Leach avait en effet cru qu'il y a un Orans

ORA

ORA

iiung qui a constamment un ongle aux luces des pieds, et un autre qui n'en a pas. est à Camper que nous devons le caractère iQDé comme spécifigue de TQrang roux de irnéo, et qui consiste dans Tal^sence de lOgle aus |)onces de derrière; et, en effet, r huit individus qu*il eut Toccasioa dV)brier avec soin, sept (tous fi*melles) n'en aient aucun, et un seul (mâle), en offrait I petit è un seul pied ; d*ajprès ce que m*eh dit U. Leach, un individu actuellement ranl à Londres, et que doit décrire M. Hall, iDs son Histoire de la demiire ambassade à Chim, n*en a pas, non plus qu'un autre nservé dans la collection du collège royal « chirurgiens; d'autre part, l'individu feelle que 1|. F. Cuvier a décrit dans les mies du Muséum^ et dont la peau bourrée isteau Muséum d'histoire naturelle, a un igle parfait à tous les pouces; il en est de èmc de celui dont M. Tilesius nous a donné description dans ses produits d*histoire iturelle, recueillis dans Vexpédition autour ] monde de l'amiral Krusenstern, et il est tlain que Wurmb, le seul qui ait observé i$ animaux vivants dans leur patrie, et qui décrit rOrang-Outang roux et le Pongq )u$ie même nom génériqued'Orang-Oulang, Qlesdisiioguant seulement par les épilhèles 6 petit pour le premier, et de grand pour ) second, dit positivement que tous les loiglssont pourvus d'ongles noirs^ presque 'imblables à ceux de l'homme, si ce n est m gros orteils, où ils sont beaucoup plus iiroiisetplus courts, ce qui provient peul- (re, ajouie-l-il, d'un usage pour quelque 'IForL Or, comme on ne trouve aucune autre itllérence entre les. individus qui ont un >ngle aui pouces de derrière et ceux qui u en ont pas, il paraît que son absence est une sorle d'anomalie, à moins qu'on n'aime ")/eui croire que les individus mftles seuls 'n sootpoarvus, ou mieux que cet organe < Acqaiert tout soia développement qu*avec 'ûge.

«Mais cccrftne intermédiaire h celui du ^ongone prouverait*!! pas aussi le rapprohemeot que nous avons constamment fait 'e ces deux animaux, et peut-être même upinion de M. Tilesius, qui pense que celui- ^ n'est qu'une variété d âge ou de sexe de elui^i? C'est ce qui nous semble fort proidble. Eq effet, la disproportion des mem- "'^Si la forme des m^ins et des pieds, tout iiit semblables; l'ongle du pouce du pied e derrière, également plus court et plus Iroit; le prolongement considérable du mueau dans le Pongo, peut être considéré oinme dépendant de l'âge, et par conséquent assi le grand développement des crêtes ooipitales qui doivent donner insertion aux mscles extenseurs de la tête. Dans l'un omme dans l'autre il y a des sacs thyroïliens considérables et de même forme. La ouleur rousse de l'Orang-Outang n'est-elle *as aussi un passage à celle du brun presque

noir qu*offre le Pongo, et aépendant de l'Age, comme on en a eu dernièrement un exemple remarquable dans TAlouate noir, qui n*est évidemment que l'Age plus avancé de l'Alouate roux? Enfin, le véritable Orang n'a été trouvé, comme le Pongo, que dans Ttle de Bornéo, et les squelettes sont tout à fait semblables. » (Blainville, Journ. de physique^ t. LXXXVl, 1818.)

Depuis lors, quelques auteurs, et par mieux, MM. Desmarest, Lesson [Cours de Mammalogie)^ ont conliaué à faire du Pongo un animal différent, comme espèce et comme genre du 5imta Satyrus ; mais cette opinion fut elle-même remplacée définitivement par celle déjà émise que sous lenom d'Oran^on confond plusieurs animaux d'espèces voisines et congénères, mais faciles néanmoins à distinguer entre elles. Les caractères tirés par Leach des pouces postérieurs et de leurs ongles, caractères dont M. de Blainville avail montré l'insuffisance , furent néanmoins abandonnés; maison eut égard de préférence à ceux de la face, qui est caronculée ou non, de la couleur du poil, qui est rousse ou blanche, et de la forme des orbites, qui sont tantôt ovalaires, tantôt, au contraire, arrondis. MM. Harwood et Geoffroy, etc., aperçurent les premiers ces caractères, et on adopta que le Pongo de Wurmb était un animal congénère de i'Orang-Oulang roux, mais d'espèce néanmoins différente. Quant à l'honneur d'avoir fait le pçemier le rapprochement entre le Pongo et l'Orang-Outang, on concevra que nul auteur n'a le droit de le revendiquer, si l'on se rappelle que Wurmb avait déjà dit que son Pongo n'était qu'un grand Orang-Outang, comme le rédacteur du Jour'ml de physique le fait remarquer, que Cam- )er avait aussi admis ce rapprochement fort , uste ; c'est du moins ce que MM. E. Geof: roy et G. Cuvier nous apprennent dans leur mémoire sur les Orang-Outnngs (Jlfaga«fi encyclopédique], où ils disent, en critiquant la classification de Buffon, h laquelle pourtant ils ont eu recours depuis lors : « Outre ces anciens défauts, les espèces nouvel lepoent découvertes ont produit d'autres exceptions. Le Singe décrit par la Société scientifique de Batavia sous Je nom de Pongo, dont le squelette se trouve dans la collection stathoudérienne (247), et a été indiqué par Camper sous le nom de grand Orang-Outang (dissertation sur rOrang-Outang), ne peut être rangé que parmi les Mandrills. Cependant il manque de celle queue courte par laquelle Buffon les caractérise. »

M. Fischer dans sonSynop$i$ MatMnaJium donne au Singe de Wurmb le nom de Stmta Wurmbii, et réserve à l'Orang roux le nom de S. Satyrus. Le premier n'était donc alors connu qu'à l'état adulte, et celui-ci dans son jeune âge seulement, à moins qu'on ne ^nsidère, ce que ne fait pas néanmoins M. Fischer, le Singe décrit par Abel comme un

(Î47) Ce Bqoelete. qai est celai de l'individu même qo> décrit Wurmb, fait malnieiiânt partie de > colkciion du Muséam de Paris.

iZ%l

ORA

MAMIUF£nES

oaA

Orang roux aduite; H. Fischer Tappelle Simia Abelii.

Dans soD excellent travail sur les Orangs { Trans. zooL soc, 1. 1", p. 373, 1835. ) M . Rich. Owen termine en n'aamellant qu'une seule espèce. Le Pongo est pour lui comnae pourTilesius, Cuvier, etc., le nom de Tailulle : « Pongoy a name for the adull, origînally applied to Ihe Chimpanzee, » Le S. Satyrus habite seulement les lies de Java et de Sumatra. Pendant la même année (novemî)re 1835), M. Tcmininck écrivait : « Nous venons enfin d'obtenir la c^Ttilude do l'identité spécifi(|ue du Simia Satyrus avec le prétendu Pow^o Wurmbii des catalogues. Plusieurs peaux d'Orangs et quelques squelettes hauts de quatre pieds et demi, obtenus récemment au musée des Pays-bas, et faisant partie des objets rassemblés par M. Diard à Bornéo, ne laissent plus aucun doute sur cette identité; un autre sujet également adulte, envoyé de Sumatra, sert de preuve que ce Quadrumane est propre à ces doux îles. Les détails nouveaux sur ce singulier animal, dont la jeune femelle seule est connue, paraîtront dans le second volume des Monographies de mammologie. t> (Temm. Coup d'ceil sur la faune des Hes de la Sonde et de Vempire du Japon, p. 6). Le môme auteur dit à la p. 8 : a L'Orang-Outang, ou l'Homme des bois, notre Siwto Satyrus^ vit à Sumatra et à Bornéo, mais ne se trouve pas à Java. On a allégué erronément dans un journal anglais que TOrang de Sumatra est différent de celui de Bornéo. »

M. Temminck, ainsi que nous allons le voir, et M. Owen, se trompent, ainsi que ce dernier l'admet maintenant en croyant que le Pongo est l'adulte de TOrang roux ; c'est celui d'une espèce voisine et du môme genre, et au lieu dédire que l'Orang- Outang de Sumatra est différent de celui de Bornéo, on doit reconnaître au contraire aue rOrang roux, S. Satyrus^ se trouve dans chacune de ces îles, mais que Bornéo renferme en outre un Orang (S. Wurmbii) qui n a point encore été signalé h Sumatra.

M. de Blain ville [Comptes rendus de V Académie des sciences^ 18 janvier 1836) a rendu celte proposition incontestable en faisant connaître le crâne d'un Orang-Outang adulte auâsi robuste que celui du Pongo, et qui a de môme que celui des jeunes S. Satyrus^ de nos collections, les orbites ovalaires et non arrondis comme le Pongo, S. Wurmbii. Outre ces deux espèces, qu'il regarde comme certaines, M. de Blainville en soupçonne une troisième (S. Wallichii)^ dont on ne posséderait que la seule tête envoyée à Calcutta par M. wallicb. Celle-ci est-elle bien du jBengale? Rien ne le prouve, quoiqu'elle ait été envoyée de Calcutta; mais l'opinion d« M. Geoffrov qu'elle est des îles de la Sonde, de Java, ou cependant on s'accorde à ne pas reconnaître d'Orang-Outang, est moins pro-. bable encore. Celte tète a ses orbites à peu près circulaires» ce qui avait engagé M. Geof-

(US) Voyez Lamarck, Philox. iootog,; Bory de Saïut-Yincent. Dietionn, cIomz. d^Hiti. no/., I. Il, etc.

froy {Cours dû Mammifères) h la regarder comme étant celle d'un jeune Pongo ;m»i$ îf. de Blainville remarque qu'elle s'enéloigne d'une manière trop sensible pour qa'oa admette que la différence tient seulemecU l'âge, rt En effet, dit ce savant [loc. ci/., p. 75 ), le crâne, d'après l'inspection duquel G. Cuvier a été conduit à pen«er que TOrnng-Outang et le Pongo pourraient ne former qu'une seule espèce, diffère notablement de celui du même âge de rOrang-Outang, pour se rapprocher du Pongo. Les orbites sont à peu près ronds et proportionnellement plus grands; les zygoroaliques offrent au-dessous de leur articulation, a?ec l'apophyse orbitaire externe du frontal, une dilatalion assez considérable qui n'existe ni dans le Pongo ni dans l'Orang-Outang; et comme ce crâne vient de Calcutta, il est à présumer qu'il existe sur le continent une espèce particulière d'Orang.

«On peut égalementconcevoîrqnela grande

espèce de Singe décrite par M. Abel sous le nom d'Orang-Outang de Sumatra serait di'Jtincte de TOrang roux et du Pongo, d'aborJ, par sa très-grande taille, qui est au moins de 6 à 7 pieds, et ensuite par la longueur proportionnellobeaucoupraoindredes doigîs,

qui, chez ces derniers animaux, sont vériublement de longs crochets. » D'après ces observations, on pourra admettre p^ovisoi^^ ment et dans le but de solliciter les recherches h ce sujet, que dans la division deî Orangs-outangs proprementdils, existenlies quatre espèces suivantes :

V VOrang-Outang proprement dit; 1*0rang roux dans le jeune âge ; TOrang à poEmettes lobifères chez le mâle adulte, de Sumatra et de Bornéo.

2' L'Orang de Wallich, du continent Indien.

3' L'Orang d'Aboi, de Sumatra.

i" Le Pongo, de Bornéo.

M. de Blainville ayant depuis étudié 10- .rang-Outang de Sumatra, mort dernier».ment au Muséum, et qui est le roux, a entrepris sur les animaux de ce genre un travail complet qui n'a malheureusement point encore paru, et dont nous regrettons de n avoir pu nous servir. Remarquons ici que /a mère du jeune Orang qui a vécu à Paris, était rousse comme lui, ainsi qu'on peo^ s'en assurer par l'examen de la peau desséchée qu'a rapportée le capitaine Vannisgen, en même temps que son individu yi* vaut. Cette espèce ne devient donc pas noire comme le Pongo. M. Owen a, au contraif?» publié sur l'ariatomie de ces animaux divers détails qui rendent plus complet ce que nous en avait appris le beau travaille Camper. M. Tiedemanna fait connaître avec détail le cerveau des Orangs-Outangs, ({^^ compare à celui de l'homme.

L'homme est-il un Singe Orang modi^i ? -* S'il faut en croire quelques philosophes sp^ culatifs, les Orangs seraient les ancêtres o'J genre humain (248). Mais comment s'^'

— f L^Orang-Oniang de Sumatra, donion a ncon^ le meurt e, était probablement moins bét€ qo« ''

ORA

ORÂ

virée celle transformation du Singe en )ma]e?Les uns ne s'occupent pas de la so-p (ioo do cette diflicuUé ; les autres réponmi que riiabUude suffit pour expliquer Uc inélamorphose. Mais cette etplicaiion IrJelh ment (l'une inqualifiable absurdité. Knprcntz-vous en effet que l'habitude de imper aux arbres et d'empoigner les branles ovec les doigts des ))ieds comme avec ui di's mains puisse à la fin transformer s pieds préhenseurs en pieds non préhen* urs et semblables à ceux de Thomme, Ds que la niême transformation s'opère ins les mains ? Comprenez-vous que Tha* liide d'avoir deux bras qui touchent à rre quand vous êtes debout vous les racurcisso de la moitié et allonge vos jambes lutant; ({u'une habitude dépendante d'une nformalion organique toute spéciale, ut nlraireà la station bipède, doive finir ce* ndant \)ajt faire marcher sur deux pieds? miprenez-vous que l'habitude de regarder ec des yeux ovaîaires, dont le grand diamètre est vertical place enfin ce diamètre Uis le sens horizontal ? Comprenez-vous le riiabilude de naître avec quatorze eûtes I lasst^ perdre deux pour n'en plus laisr jamais que douze?... Non sans doute, *U5 ne comprenez pointcommcnt l'habitude pu oj)tTer toutes ces merveilleuses métalorphoscs et beaucoup d'autres que nous 'oyuns inutiles de mentionner ; mais vous ouiprenez bien qu'elle a dû, au contraire

opposer *un obstacle invincible à tous ces cnangeroents organiques, qui étaient nécessaires cependant pour faire d'un Singe un homme au moins physique. Et si ce n'est pas à l'habitude qu'il faut attribuer ces miracles, qu'on nous indique donc quelque autre autre voie par laquelle ils ont pu s^ac* complir. Les savants ont eu des Chimpanzés, des Orangs-Outangs, pendant des années, à leur disposition ; ils en ont eu de icunes qu'ils nourrissaient avec de la bouillie d'adultes, etc. ; sont-ils parvenus à modifier leur organisation en quelque point? Ils n'ont seulement pas changé la forme d'un poil dans le pelage hideux qui recouvre ces animaux. Leur ont-ils appris à articuler, à comprendre quelques mots du lanlage? Non, pas même un seul : les Singes les plus parfaits ayant à cet égard moins d'aptitude que le Perroquet stupide {2k9). Et à quelle époque ces Singes ont-ils été

E lacés dans des circonstances plus favorales, dans de meilleures conditions, pour manifester au moins quelque tendance à passer de l'état de brute è j'état d'homme ? Encore une fois, à quelle cause attribuer des changements organiques si profonds?

Inutiles questions : on ne le .sait pas, on ne le peu! savoir. Il n'y a rien dans la science, rien dans l'histoire ni dans les traditions des peuples, qui rende le moins du monde vraisemblable qu'une pareille modification ait jamais eu, ait jamais pu avoir lieu, soit dans

loiiiédfsm rins quî 1\ ssnmmèrcnt. C'est donc vrc beaucoup de sens que Maupertuis aurait préféré ne h* are d'ob' erra lion n\\n Orang-Outang à la ^(l'.e »tion du plus savant homme, et nons croyons, -ttv-on b>D épyer, qu'il $^n\i de la plus hante iinhrt^n^e poor Tavant^ge den sciences inor9les qu*on (* ''o Ail /a peine dVlcver dt>s Orangs dès le bcrraoei/oin de leurs aînés, en employant, pour les bfrijjre, les procédés p^ir lesquels on parvient à Icvernos moets de la triste condition d'infirmes âi I •ligitiié d'hommes. En vain, contre la possibilité ' réaliser notre vœu Ton arg<ie»ait do cette hueur indomptable et sanvage que la plupart des iiears aunboent aux Orangf. < Ce serait une K'ande «iinplictié, disait Jean-Jacques, de 6*en apporter U-dessus à des vovagcur^ grossiers, turi'^quels on serait quelquefois tenté d.^ faire la mé lie qneâlion quMs se nièlcnt de résoudre ter u'iuuei anîn>sii)X. Ces voyageurs font sans f-çin, sous Ifs noms de Pongo, d*0rang-0utaog, etc., des béies de ces mêmes être» dont les Mtciens faisaient d s divinité*). Pent-étre, après des rechenhes ptus exactes, on trouvera que ce Ee89Dt ni des bêtes ni des dieux, mais des hom- ». ) En ajou ant ou à feu près à sa phrase, »os$eor(ût rendue parfauement ortliodoxf*. i .esson, fliif. nat, des Mammifères.) — Voy. les taiU e\ It rérut^ition de cette hideuse théorie dans niroduciion de notre deux èine vol. (Diclionn, de 0^) et dans celle liu prêtent vo*uroe.

1*19, h», larynx des Quadrumanes, môme les * élevc% offre cette particularité organique. Myaun trou percé entre le cartilage thyroïde 1 usyoî ;e ; de manière que Pair, sorUnt de la tra- ^e a;i re, pénétre par cette ouverture dans deux tttds ta s mejâbraneux, situés sou ' la glotte de iqtiê côté ; ainsi il v a pour cei animaux impos-

sibilité phy>ique de parl'r, Tair qui s*échsppe de la

5 orge étant forcée par la concavité du ventricnle au» essiis de la g'otie, de se refouler vers 1»!8 saes membraneux uu larynx, où la voix est nécessairement engonifréi; et éloulTée. (Camper., Diss. de argano totjnelœ Simiorum.)

Les naiuralistes que nous combattons ne ceaaeDi de comparer avec le Singe les tribus d*hofflmes placées au plus bas degré de la civilisation, le Hotientôt. TAIfourons, le Peschewrais, etc. Cette comparaison est vraiment idiote. Est-ce que ces peuplades ont ttne organisation physique diffvTcnte de celle des antres hommes? Est-ce qu'ils n*ont pas le langi^e, instrument de tout perfectionnement intellectuel et moral ? Est*Ge que, placés dans d^atres conditions, ils ne devieedraient pas bientôt aussi civilisés que leurs détracteurs malavisés T..,.. L*homme est essentiellement perfectible, ma-'s le Singe reate Singe éterneliem 'nt, aussi bien sous le rapport moral qne sous le rapport physique. < 11 n est rien qu*nne bêle, > comnfe dit Lafontaine. c Le Créatenr n'a pas voulu faire pour le corps de Thomme, dit Bijffon, un modèle absolument diflërent de celui de ranimai ; il a compris sa forme, comme celle de tons les animaux, dans up plan général; mais, en même temps qu'il lui a départi cette f^irme matérielle se>nblab:0 à celle dn Singe, il a pénétré ce corps ^^niiniil de son souilla divin. S'il eût fait la niéiiie faveur, je ne dis pas au Singe, mais à Tespèce la plus vile, à fanimal qui nous parait le plus mal o?g:inisé, cette espèce serait bientôt devenue la rivait*, de l*bomme : vivifl('e par Tesprit, elle eOt primé sur les autres, elle eôi p0n8é, elle eût parlé. Quelque ressemblance qu1l y ait donc entre l*Hottentoi et le Sinse, Pintervaile qui les sépare est immense, puisqu'il rintérieur il est rempli par la pensive et au deh'>rs par la parole. >

OkA

MAMMIFERES