BASILEUS [REX, ARCHONTES, SYMPOSIUM

BASILICA, basilique. — I. La forme grecque du nom de basilique a fait admettre communément que le genre de monuments qu'il désigne devait avoir eu ses premiers modèles en Grèce, et que ce nom avait été d'abord celui de l'édifice attenant à l’agora d'Athènes, où l’archonte-roi exerçait ses fonctions [ARCHONTES]. Toutefois cet édifice n'est appelé nulle part Baorux}, mais bien Baofhetos atoa ou À Toù BustAëws atot, ce qui veut dire portique du roi. Le nom de BuotAxA Où Baarx} otoa n'a été employé que par les écrivains grecs de l’époque romaine qui ont eu à traduire le mot latin basilica!.

On ne connaît ni le plan ni la disposition de la Baorkéws otoa d'Athènes’. On ne saurait dire non plus si un portique où séjournaient, à Élis, les BELLANODIKAI?, avait quelque rapport avec la basilique romaine. Peut être en trouverait-on plus justement un exemple dans un portique dont il subsiste quelques parties à Thorikos ?, en Attique. À Pæstum il existe aussi un portique traditionnellement appelé basilique ‘, mais qui n’a peut-être reçu ce nom que par suite de l'embarras où l’on était de classer un édifice à colonnades qui visiblement n'est pas un temple.

En réalité, nous ne connaissons pas la basilique grecque, et c'est seulement par analogie que nous pouvons nous la figurer, annexée à une AGORA. Les mêmes causes ont dû naturellement produire des effets semblables; le climat, les habitudes, l’état social, étant analogues en Grèce et en Italie, nous croyons que la basilique, si elle a existé en Grèce, doit avoir été un équivalent des loggie des républiques italiennes, par exemple de celles de Florence ou de Vérone, un portique d’abri, de rendez-vous et d’affaires complétant la’ place principale de la ville, et constiluant avec l'agora, le forum ou la prazza le véritable centre de la vie publique et de la cité.

IT. Pour les Romains, nous possédons des données beaucoup plus précises : d'abord une règle formulée par Vitruve‘, « Les basiliques, dit-il, qui sont dans les places publiques, doivent être construites dans l'endroit le plus chaud, afin que pendant l'hiver les commerçants puissent y trouver un abri contre les rigueurs de la saison. Leur largeur doit être au moins du tiers de leur longueur, de la moitié au plus, à moins que le terrain ou un obstacle ne permette pas d'observer cette proportion. Si l’espace élait beaucoup plus long, on ferait aux deux extrémités des chalcidiques semblables à ceux de la basilique Julia Aquiliana. Les colonnes des basiliques auront une hauteur égale à la largeur des portiques, et cette largeur correspondra à la troisième partie de l'espace du milieu. Les colonnes du haut doivent être, comme je l’ai dit, plus petites (d’un quart) que celles du bas. La cloison (pluteum) que l'on fera entre les colonnes du premier étage (ou selon d'autres textes, entre les colonnes du premier et du

BASCAUDA. 1 Mart. XIV, 99. — 3% Ad Sat. XII, 46.

BASILEITA. 1 Diod. Sic. XV, 53. — ? Le Bas, 3° partie, n° 752. — 3 Foucart, Revue archéol. 1875, 4, p. 1140. — à Philistor. t. IV, p. 93.

BASILICA. 1 Plut. Cat. maj. 19; Cat. min. 5; Caes. 29; Galba, 26 ; Joseph. Aut. Jud. XIX, 1, 11; Strab. V, p. 463 ; Suid. faosux. — # On peut voir à ce sujct les conjectures de Panofka, Der Tod des Skiron und des Patroklos… sur liestauration des Kônigshalle in Athen, Berlin, 1836, pl. nr, et de Zestermann, Die antik. und christ. Basiliken, Leïpz. 1847, p. 20 et s. pl. 1. — 3 Paus. VI, 24, 3. — à L'uedit. antiquities of Attica, c. 1x, pl. 1. — 5 Mayor, The ruins of Pæstum, Lond. 1508, pl. avi; Dclagardette, Afonumñ. de Pæstum ; Zcstermann, Op. c. pl. vs, 4. — 6 Vitr. V, 1,

BAS

deuxième rang, inter inferiores superioresque columnas ”) sera d'un quart moins haute que ces colonnes, afin que ceux qui se promènent dans les galeries supérieures de la basilique ne soient pas vus des personnes qui s'occupent en bas de leurs affaires... »

Ce passage rapproché de quelques autres textes et éclairé par l'examen des ruines, nous aidera à nous rendre compte de la composition et du rôle des basiliques romaines.

Selon nous, les basiliques affectées à des usages publics doivent être considérées, en général, comme le complément du roRuM, dont elles étaient voisines : c’est le forum couvert#avecses destinations diverses, affaires, commerce, banque, justice ou simple promenade. Et d'abord, nous voyons que la basilique n’a qu'une antiquité relative ?. Les premiers temps de Rome ne l'ont pas connue. bien qu'assurément tont ce qui par la suite s'est fait dans les basiliques’ ait dù se faire primitivement quelque part. Mais alors on restait exposé au soleil ou à la pluie, ou bien on se réfugiait sous un JANUS. Nous voyons aussi que la construction d'une basilique fut un des moyens employés par quelques ambitieux pour faire leur cour au peuple, dégoûté des intempéries du forum : témoin le marché peu honorable conclu entre César et Paulus Aemilius et dont le prix servit, dit-on, à construire la basilique Aemilia "°. Le choix de la plus chaude exposition, que recommande Vitruve pour les basiliques, le luxe et les dimensions de ces monuments, plus grands, en général, que ne l’eût exigé la satisfaction rigoureuse d'aucun besoin défini, leur popularité, tout «autorise à conclure que pour se représenter la vie ct l'animation d’une basilique, on doit transporter par la pensée dans un vaste édifice couvert la vie et l'animation du forum; ct l’on s'explique en même temps ce nom de basihica qui, à l'époque où Rome vit construire sa première basilique, n'était qu'une épithète appliquée à tout ce qui paraissait magnifique et vraiment royal ".

La plus ancienne basilique de Rome fut élevée au nord du forum (en 570 de Rome, 184 av. J.-C.) par M. Porcius Caton, et s'appela de son nom basilique Porcia . Elle fut détruite en 52 av. J.-C., dans l'incendie occasionné par les funérailles de Clodius ®. Peu après, furent construiles d abord (en 575 de Rome. 180 av. J.-C.) du même côte, la basilique l'ulvia, appelée aussi quelquefois Aemia, des noms de M. Fulvius Nobilior, son fondateur, et de L. Aemilius Paulus, qui la restaura **; puis la basilique Sempronia, du nom de Titus Sempronius, qui fut censeur en 171 av. J -C.‘ ; cette dernière était contiguë au forum boarrum ct l'on croit que l'antique église de Saint-Georges au Vélabre a été édifiée sur son emplacement. O. Opimius consul en l'an 600 de Rome (155 av. J.-C.) construisit la basilique

7 Voy. les Journées archéol!. de l'abbé Uggeri. — 8 Cic. Zn Verr. V, 151; Suet. Calig. 41; Tac. Ann. XVI, 27; Hist. L, 40; Gell. XITI, 13; cf. Plaut. Capliv. IV, 2, 34; Cureul. 1V, 1,11; Cod. Justin. II, 44, 21. — 9 Tit. Liv. XXVI, 27. — 10 Appian. Bell. cv. I, 26, p.731. — 11 Cf. Plaut. Capt. IV, 2, 31 ; Trin. 1V, 3,23 et Lexic. Plaut. —12T, Liv. XXXIX 44; Plut. Cat. maj.19,1; Aur. Vict. Vir. ill XLVII, 5; Canina, l’oro rom. p. 85, 321. — 13 Ascon. ad Cic. Pro Mil. arg. p. 34 Orelli. — 14 T. Liv. XI, 51; Varro, Ling. lat. VI,4; Plut. Caes. 29.— 15 T, Liv. XLIV, 16; cf. Prop. IV, 2, 5, et Ascon. ad tic. Verr. 1, 59 ; Canina, 7. & p. 353,430. — 16 Varr. Ling. lat. V, 156; cf. Cic. Pro Sezxto, 67; Marini, Afti di frat. arvali, 1, p. 212 ; Canina, p. 316, 366. — 1 Cic. Ad Attic. 1V, 16, 44; Dio Cass. XLIX, 42; LIV, 24 ; Plut. Caes. 29; Appian. Lell, civ. 1, 26 ; Plin. Æist. nat. XXXV, 3, 4 ; XXXVI, 16, 24; Tac. Ann. IIL, 32, Voy. Bckker, Z6m. Alterthäm. 1, p. 301 et s.; Canina, p. 338,375; Zestermann, Op. c. p. 62. — 18 Canina, p. 113,431 ; Monum. Ancyr. (Perrot, XX, Mommsen, 1V,12, 14); cf. Orelli, 24. — 19 Voy. Notilia et Curiosum urb. Romae ; Zestermann,p. 65 ; Jordan, Topoqr. der Stadt Rom,1, p.216, Berlin, 4871; Id. Forma urb. Riomar, 1874, p. 25. 53, pl. su. — 2% Aur. Vict. Caes. 13 ; Uggcri, Della basilica Ulpia istoria e ristaur. ; Canina, p. 183.— %1 Aur. Vict. Caes. 40. — ®2 Nibby, Vel fempio della Pace, Rome, 1319 ; Canina, /adic. topogr. p.31; Foro rom. p. 305 ; Becker, Aandb.1, p.442; Zes-

BAS

Opimia qui était située au nord du forum *“. Ces édifices progressaient en richesse et en beauté, en même temps que toute l'architecture, dont la magnificence fut générale à la fin de la république. A cette période appartiennent la nouvelle basilique Aemiha et la basilique Julia. La première n'est autre peut-être que celle qui portait déjà les noms d’Aemilia et de Fulvia, transformée par Aemilius Paulus, fils du fondateur ‘”. La deuxième, commencée par Jules César, fut achevée par Auguste et, après un incendie, relevée par lui *. Plusieurs empereurs construisirent encore à Rome des basiliques *, parmi lesquelles nous nommerons seulement la plus considérable de toutes, la basilique Ulpia, bâlie sous Trajan, probablement par Apollodore de Damas, l'architecte du forum de Trajan, où elle était située * ; et la plus récente, celle qui füt bâtie par Maxence et à laquelle Constantin donna son nom*!: onen areconnu les restes * (mais cette attribution a été contestée) dans les ruines appelées communément temple de la Paix.

Il y eut aussi des basiliques dans les villes des provinces : telles sont, pour ne citer que celles dont on croitavoir conservé des restes, les basiliques d’Otricoli *, d'Herculanum*", de Pompéi *, de Trèves *, peut-être de Prænceste *, etc. *.

Les ruines qui subsistent encore peuvent, mieux que tous les text:s, nous éclairer sur la composition des basiliques. A Rome, la basilique Julia. dont les piliers ont été dégagés par les récentes fouilles faites sous la direction de M. Pietro Rosa *; la basilique Ulpia, dont on peut encorc reconnaître la disposition et dont de beaux fragments sont conservés au forum de Trajan *; à Pompéi, la basilique du grand forum ‘!, appartiennent, avec quelques nuances et des grandeurs différentes, à un même type. Celle de Constantin * est d'un type tout différent, et présente beaucoup d’analogie avec les grandes salles des thermes.

En général, les premières sont assez conformes à la description de Vitruve. Toutefois, la basilique Julia présente une série. non de colonnr's, muis d'arcades avec doubles bas-côtés. La basilique Ulpia est composée au contraire d'une grande nef avec double rang de bas-côtés, séparés de la nef par des colonnades. L'une et l’autre forment un rectangle et ont des dimensions fort vastes, dont les plus grandes salles modernes donnent difficilement l'idée. A cela se bornent les renseignements qu'on peut tirer de l'état actuel, le surplus est conjeclural. Toutefois, des fragments de la basilique Ulpia et de celle de Pompéi, et la représentation grossière de la basilique Aemilia sur une médaille ® reproduite (fig. 799) démontrent bien l'existence d'un portique supérieur.

hig. 799.

Basilique Acmilia.

ternaon,p.{17et s.; Messmer Ursprung und Entwickel. d. Basil. p. 32. — 23 Guattani, Afonum. ined. di 1775; Id. /ioma,1, p. 6 ; Quatremère de Quiney, biet.d'archit. Basilique : cf. Zestermann, p. 114. — ?4 Cochin et Bellicard. Observ. sur l'antigq. d'Herculanum, Paris, 1757, p.15; Jorio, Mutis. sugli scavi di Ercolano.— 2% Mazois, liuines de Pompéi, t. MI, pl. xv-xx1, Breton, Pompei; Callet, Jiestaur. inédite. — 26 6. W. Schmidt, Am. bys. und germ. Baudenkm. in Trier, I, pl. iv; Kugler, ia Kunstblatt, 1842, n. 84; Id. Aleine Schriften, Il, p. 94; mais voy. Zestermaun, p.120. — 27 Tétaz, Acstaur. de la Lasil. de Palestrine, à l'École des Beaux-arts. — ?3 Voy. Zestermann, p. 66, 116,125. — % Piale, Della basil. Giulia, dans le 2° vol. de ses Dissertutions; Gcrhard, Della basilica Giulia, Rome, 1823. Voy. les plans du forum romain, par P. Rosa ('anina; la plus récente reslaurativn est celle de A. Ferd. Lutert (Paris, 1876, et à la Bibl. de l'École des Beaux-arts). — 39 Uggeri et Cuninua, Op. L.,etles Restaur. de MM. Lesueur, Morey, Guadet, à l'Éco'e des Beaut-arts ; la première est en voie de publication. — 31 Mazois, Breton, Callet, 2. &.— 31 Voy. note 22; Caristie, Forum roman; L. Reynaud, Traité d'archit. t. 11. — 3 Morelli, Thes. Aemilia, 1,7; Becker, Alterth. 1, pl. v, 7, p. 3n7; Cagina, Furo rom. pl. xiu,s. p.590, Cohen, Monn. de la Rép. pl. 1, Aemilia, 8; Mommsen, ist, de la monn. rom. trad. fr. XV, pl. xxxv, 10.

BAS

Nous avons donc quelques données assez précises sur ces édifices, mais nous restons sur bien des points dans l'ignorance. La description que fait Vitruve * de la basilique construite par lui à Fano (Colonia Julia Fanestris) ne peut servir à la dissiper. On s’est beaucoup exercé sans résultat sur ce sujet : tout ce qu'on peut induire, c'est que cette basilique s’éloignait autant que celles dont on peut encore étudier les restes de la conception théorique que l’architecte romain s'est plu à développer dans le passage cité plus haut. Il est évident qu’on modifiait selon les besoins et les emplacements la forme de ces monuments.

On remarquera aussi que Vitruve ne parle nulle part Loos. dune abside, et qu'il n’en est question dans aucun des auteurs qui se sont occupés des basiliù ques.Cependantcomme

une des principales des-

tinations de ces édifices était d’abriter les juges et les plaideurs, le tribunal devait avoir une place à part *. Dans le plan de la basilique Ju- -. lia cette place n'est pas marquée; mais dans la grande basilique de D K Pompéi (fg. 800), elle | * est très-nettement in- 7 diquée, à l'extrémité du 8 A monument, par uneim- Z portante tribune car- - rée, élevée au-dessus du PR = *. sol environ à hauteur x° d'homme et faisant face à l'entrée. Le fragment du plan antique qui est conservé au Capitole (fig. 804), où est indiquée la disposition de la basilique Ulpia *, montre à l’une des extrémités une construction demi-circulaire en forme d’abside, et

ES Éè , De \È

Va

RETESS SNA:

#3 X CS Co S e; LS