CORINTHIEN. ATTIQUE

ANGIEN.

CANAMÉEN. ÉOLO-DORIEN.

LÉETETHE TE

sé

Fig. 232, Alphabets grecs arc

haï

ALP

distinguer un alphabet italien différent de celui qu’emploient les Français. On dit, et on a raison de dire, que tous les peuples néo-latins se servent de la même écriture latine, où pour chacun d’entre eux certaines lettres n’existent qu’à l’état théorique.

Il en était de même chez ceux des Grecs qui faisaient usage de l'écriture éolo-dorienne. L’alphabet éo/o-dorien se compose essentiellement et en fait de vingt-huit lettres, et la suppression de quelques-unes de ces lettres sur certains monuments alphabétiques, leur absence dans les inscriptions de telle ou telle contrée, ne prouvent qu’une chose, c'est que les lettres supprimées n'avaient pas lieu d'être employées dans cette contrée, en tant que représentant des sons qui manquaient dans son dialecte particulier.

Plus on remonte haut, en effet, dans les monuments de la langue grecque, plus on rencontre des traces de variété dans les dialectes et surtout dans la prononciation, nonseulement de contrée à contrée, mais de ville à ville. Ce n'est pas que ces variations dans la manière de prononcer se fussent entièrement effacées plus tard; il serait, au contraire, facile d’en retrouver les traces chez les grammairiens et chez les poëtes comiques, et le langage populaire des habitants actuels des diverses provinces de la Grèce les a presque toutes conservées. Mais quand la langue écrite eut été définitivement fixée, lorsque l’orthographe grecque fut devenue uniforme, tout en continuant de marquer les caractères grammaticaux particuliers aux différents dialectes, on cessa d’indiquer par l'écriture toutes les nuances locales de la prononciation. Ce grand travail de fixation de l'orthographe grecque correspond à l’adoption par tousles peuples helléniques de l'alphabet définitivement arrêté à vingt-quatre lettres. Jusque-là dans chaque contrée, et presque dans chaque ville, on écrivait avec une orthographe particulière, non pas d’après des règles communes à tous les Grecs, mais en suivant exactement la prononciation.

Or, on doit forcément le reconnaître, quoique le nombre des vingt-huit lettres de l’alphabet éolo- dorien dépasse nolablement le nombre auquel furent fixées les lettres et les articulations de la langue grecque écrite, chacune de ces lettres représente une articulation distincte.

Les deux sifflantes $ ou À et M, auxquelles l’alphabet

grec postérieur substitua une seule lettre, À, dans l’orthographe définitive, ne représentaient cependant pas primitivement une prononciation identique, pas plus que le b et le & phéniciens d’où elles sont dérivées.

Quoiqu'un passage assez obscur d’Hérodote *, dont le sens véritable doit être que la lettre employée par les Doriens dans le même cas que le oiyux parles Joniens portait le nomde cv, ait pu faire croire à la plupart des grammairiens anciens *, fort ignorants des questions de paléographie, que ces deux noms désignaient une seule et même lettre ; quoique même cette opinion ait été renouvelée par M. Mommsen *, qu’elle a entrainé à des erreurs assez graves sur l’origine des diverses sifflantes de l'alphabet grec; d’autres passages, tout à fait formels, des écrivains de l’antiquité démontrent que les deux noms de cîyua et de okv, ne désignaient nila même lettre ni le même son. Athénée * raconte, d’après Aristoxène, que les musiciens substituaient souvent le sv au cîyue en chantant, parce qu'ilstrouvaient

sn 1, 139. — a Schol, ad Homer. Îliad. H. Ye 185. cf. Call. a. Athen. x; P- 453; Ach. trag. ap. Athen. X, p. 466; Heur, Steph, Thesaur, t. VII, col 3, ed. Didote

ALP

que la prononciation de cette lettre se mariait mieux aux sons de la flûte, et Pindare, dans des vers cités par le même auteur, donne au oùv l’épithètede x{6ôælov, c’est-àdire d’articulation bäâtarde. Nous devons en conclure que si 6 ou À, comme le « de l’alphabet grec définitif, représentait un snettement accusé, M ou c& servait à exprimer un son plus gras etun peu chuintant. C’est ainsi que dans certaines parties de la Grèce où se sont conservées des formes dialectiques très-anciennes, dans l’Élolie par exemple, les hommes du peuple encore aujourd’hui donnent au o la valeur sck et non de s. Les palikares de l’Étolie prononcent méschiméri pour peonmépr, « midi, » schyka pour oùxx « des figues, » etc.

Dans les pays dont la prononciation admettait l’usage simultané de ces deux lettres, comme nous allons le voir à Argos, le son du M était particulièrement réservé à la sifflante finale des mots, soit dans les nominatifs singuliers en oç OU nç, OM ou EM, soit dans les génitifs singuliers féminins en «ç ou ns, AM ou EM, soit dans les nominatifs, datifs ou accusatifs pluriels en ec, ot6, œç, ouç et ac, EM, OIM, AIM, OM et AM, soit enfin dans les secondes personnes singulières des verbes. Dans certaines contrées toutes les sifflantes, même dans l’intérieur des mots prenaient le son chuintant du o&v, et alorson n’employaitquelesigne M ; c’était le cas de Corcyre, de l’Achaïe et de ses colonies ilaliennes. Enfin, dans d’autres contrées, en Béotie, en Eubée, dans la Phocide et dans la Locride, dans les trois quarts du Péloponnèse, dans le plus grand nombre des villes de l’Italie et de la Sicile, aussi bien que dans les domaines des alphabets attique et ionien. le son du okv manquait absolument à l'organe des habitants ; on ne connaissait que celui de cîyuz, et dans l'écriture on n’employait que lesigne $ ou Z. C’est cette dernière variation de la prononciation qui finit par l'emporter et par devenir générale, lors de la fixation définitive de l'orthographe grecque.

Ce que nous venons de dire des deux lettres Z et M s'applique également, aux lettres Fi] (ou H ou €) et +, lesquelles expriment deux sons complexes et sifflants trèsvoisins l’un del’autre, et qui dans l'orthographe postérieure, commune à tous les Grecs, sont remplacés par un seul, celui du &. Franz croyait encore que F} ou £ et +, comme

Ÿ et X, étaient deux signes s’employant indifféremment l’un pour l’autre et exprimant une articulation identique. Mais M. Mommsen ” a fort bien fait voir qu'il ne pouvait pas en être ainsi, puisque les deux lettres FH et + figurent en même temps dans l'alphabet du vase de Cæré, la première entre N et O, la seconde entre Ÿ et Ÿ. Ila même fait plus,etil est arrivé à fixer d'une manière certainela valeur de ces deux lettres, H] Hi ou Æ représente 55, c’est-àdire une double s au son bien caractérisé, ce qui fait que, pour en déterminer la prononciation, dans les pays où toutes les sifflantes prenaient le son chuintant, on faisait suivre dans l'écriture cette lettre par un oùv. Ainsi sur un précieux vase corinthien publié par M. de Witte, le nom du cheval Exvôos est orthographié EMANGOM. On lit

aussi le nom xdpaë écrit MÆa9O sur un vase de la fabrique corinthienne de Cæré qui est entré au Musée du Louvre avec la collection Campana. Cependant en même temps, sur le même vase, Edvôos, est orthographié MOGB"AZ,

— 15 Die unteritalischen Dialeklen, p. 14. — 36 XI, p. 467. — 27 Die unterit. Dial. P: 13

ALP

et Ioïvëéve ANAEY AO! ; sur un autre vase de la même fabrique et de la même collection, un personnage recoit le nom de voës [rnç, « l’archer, » OŒOT. Quant à +, on peut en rendre la prononciation par &, ou plus exactement encore par xc.

Les sons oo et & se correspondaient dans les différents dialectes de la Grèce, nous le savons par les grammairiens *, et souvent l’un remplacait l’autre. Ainsi les Ioniens disaient, ou plutôt écrivaient Gus et TerËès pour &tosos et rptocos ; ainsi de ‘Oôvooet les Siciliens avait fait OùAEns © et les Romains Ulixes, devenu plus tard à son tour Ulysses.

Au reste, la prononciation de 5e et celle de xc n'étaient pas les seules qui fussent en usage chez les Grecs pour rendre l'articulation complexe que représente le £ postérieur. En Attique nous trouvons XL dans les cas où ailleurs on eût employé Æ ou +. Les inscriptions de la Béotie

emploient tantôt + et tantôt vb. Le € de l'alphabet définitif représente donc trois prononciations différentes selon les contrées, figurées de trois façons distinctes sur les monuments d'époque antérieure: F} H Æ, 65;+X x5; 4h ou X $, 40. La dernière de ces trois prononciations yo, qui élait celle de l’Attique, finit par devenir générale lorsque l'orthographe grecque fut fixée ; c'était la prononciation considérée comme la bonne pour le £. Aussi Grégoire de Corinthe *, en parlant du dialecte éolique, en cite-t-il comme une des anomalies caractéristiques que le & s’y prononçait xs et le 4, xs, au lieu deyc et desc comme en Attique (dans l'orthographe primitive de cette contrée on écrit Oh; de même que X 9): Avri GÈ roù E, xo moopépouar- Gévos, xofvos, xat dvtt ToÙ We, ra, réAoÿ, médons.

Quant aux lettres K et Ÿ, il est évident aussi que leur prononciation présentait une certaine différence, probablement la même qu’en phénicien entre la prononciation de 2 et de P, les deux signes dont elles dérivent. K était sûrement le x de l’alphabet grec définitif, le K latin; Ÿ, qui passant en Italie, a produit le Q latin, devait avoir la même valeur. Mais cette articulation n'existait dans l’organe que d’un très-petit nombre de tribus de la famille hellénique. Ni les habitants de l’Attique, ni les Ioniens, ni, parmi les nations qui faisaient usage de l’alphabet éolo-dorien, les Éléens, les Arcadiens, les Locriens, ne la connaissaient. Chez la plupart de ceux qui la possédaient c'était peut-être l'articulation de toutes la moins définie. Car dans beaucoup d’endroits, en Laconie par exemple, nous la voyons exprimée dans les monuments de l’époque tout à fait primitive; puis, de très-bonne heure, elle disparaît, avant que l’orthograpbe soit encore régularisée ; le K y triomphe et y de-

vient seul en usage, jusqu’à ce qu’enfin le Ÿ disparaisse absolument dans la dernière réforme subie par l’alphabet grec. Après cette dernière réforme, c’est seulement à Corinthe que nous voyons le Ÿ maintenu sur les monnaies, par une sorte de prétention archaïque, comme initiale, et pour ainsi dire comme symbole du nom de la ville, jusqu’à sa destruction par Mummius.

Reste le Ÿ des Éginètes et des Mégariens, dessiné X chez les Locriens. Nous retrouverons cette lettre à Corinthe, chez les habitants de plusicurs îles de la mer Égée et dans l’alphabet ionien ; mais elle manque dans les inscrip-

2 Jjathiæ, Gricchische Grammatik, t. 1, p. 61, 62, 319 et 322. — 2% Plutarch, JHarcell. 20. — 30 Greg. Cor. 39. — 81 Franz, £lem. epigr. graec. p. 110 et 12:5.— 3 Theuposnp. ap. Phot. Biblioth. cod. 176; Plutarch. Aristid, 4; Mich. Apustol. XXXL, 25. Suid. s. 0. Lapiwr 6 Gino; S':aol. ad Eurinid, Phocatss:s w. 68: et 709;

ALP

tionsde la plupart des pays où l’onemployaitl’alphabet éolodorien. A la place nous trouvons, tantôt comme en Béotie

eten Attique, Oh, tantôt, comme en Eubée, sur les lames de plomb de Styra, ME, ce qui représente les deux pro-

nonciations locales de l'articulation complète figurée plus tard par le 4 de l’alphabet définitif. A laquelle de ces deux prononciations, ro ou pc, répondait originairement le signe Ÿ ou X? C'est ce qu’il est impossible de décider, faute de documents formels.

Alphabets argien et corinthien. — Nous avons distingué comme deux variétés spéciales de l’alphabet éolo-dorien les types d'écriture archaïque dont on se servait à Argos ct à Corinthe, ainsi que dans ses colonies, comme Corcyre et comme Cæré en Étrurie. Ces deux variétés ont élé étudiées avec de grands détails par l’auteur de cet article dans la Revue archéologique d'avril 1868, où il a donné la liste complète de tous leurs monuments jusqu’à présent connus. L’alphabet d’Argos et celui de Corinthe forment la troisième et la quatrième colonne de notre tableau (fig. 232).

Celui d’Argos est surtout caractérisé par la forme du à, KR puis F, exclusivement propre à cette ville et qui s’y maintint jusqu’à la fin du 1v° siècle avant l'ère chrétienne.

Celui de Corinthe et de sescolonies a pour lettres caractéristiquesleB, figuréen Y, l’een g etl''en£; dans ses monuments les plus anciens il n’emploie pas d’autre sifflante que le M. Au reste, avec le cours du temps, on y voit graduellement disparaître les lettres aux figures particulières et l'alphabet de Corinthe, par ces changements successifs, finit par n’être plus que l’alphabet éolo-dorien ordinaire.

Alphabet attique. — Cet alphabet n’a jamais été usité nulle part en dehors des étroites limites de l’Attique. Les monuments en sont, du reste, nombreux, soit à Athènes même, soit dans les environs de cette cité, et quelques-uns remontent jusqu'à une époque très-haute, contemporaine des plus anciennes inscriptions de Théra. La cinquième colonne de notre tableau (fig. 232), contient les formes des lettres de l’écriture attique, telles qu’on les trouve dans ses plus anciens monuments.

C’est seulement par le petit nombre des caractères en usage que cet alphabet se distingue de l'écriture éolodorienne, dont on pourrait le considérer comme une simple variété. Comme à Argos et à Corinthe, dans les îles de la mer Égée et dans les domaines de l’alphabet ionien, le signe + ou X y a la valeur de 4.

L’alphabet attique est, de tous les alphabets archaïques de la Grèce, celui dont l’usage s’est conservé le plus tard. De l’époque primitive de l'écriture athénienne, qui va jusqu'aux guerres médiques, à l'archontat d’Euclide, c’est-àdire à l’an x de la xcvi° Olympiade, les seules modifications qu’il éprouva furent une plus grande régularité introduite dans le tracé des caractères et la substitution des

formes O à 4) PaR,Zat, ® à o*. Chacun sait que

sous l’archontat d’Euclide, après l'expulsion des Trente tyrans, lorsqu’Athènes fut rendue à sa liberté, une loi pro: posée par Archinus fit abandonner ce système d'écriture incomplet et incommode, que l’on ne conservait que par une antique tradition, et y substitua dans les actes publics l'alphabet des vingt-quatre lettres dites Tovixa ypauuata %, Schol. ad Homer. /liad. H, v. 185 ; cf. Corsini, Fast. attic. t. 111, p. 276; Salmas. In inscr. Herod. p. 231; Spanheim, De us. et praest. numism. t, 1, p. 85;

Taicrsch, Abhandl. d. Bairisch. Akad. d. Wissensch. t. 11, part. 1, p. 409 ; Rosc, Jnser, vetust. p. XVI ct suiv.; Franz, Llem. cepigr. gruce. p. 148.

ALP

Nous aurons à revenir un peu plus loin sur cet événement, décisif dans l’histoire de l'écriture grecque.

Alphabet des iles. — Nous avons déjà indiqué tout à l'heure les caractères essentiels qui distinguent des autres écritures grecques de la même époque l'écriture archaïque en usage parmi les habitants des îles de la mer Égée, et qui constituent son individualité. De même que les populations de ces îles, où les deux races ionienne et dorienne étaient juxtaposées et enchevêtrées, pour ainsi dire, l’une dans l’autre, se trouvaient géographiquement placées entre les Doriens du Péloponnèse et les Ioniens de l’Asie Mineure, de même leur écriture forme comme un intermédiaire entre l'alphabet éolo-dorien et l'alphabet ionien.

Tout en gardant les caractères généraux qui constituent son individualité et son unité, l’alphabet des îles de la mer Égée présente un certain nombre de variétés locales qui se divisent en deux groupes : 4° celles qui admettent le F, rejellent le Ÿ et n’ont qu’un seul signe pour les deux 0, bref et long; 2° celles qui n’admettent pas le F, ont le Ÿ et possèdent une notation distincte de l’o et de l’w. Le premier groupe incline plutôt vers l’éolo-dorien, le second vers l’ionien. Le premier est représenté par les monuments de l'épigraphie et de la numismatique archaïque de Rhodes, de la Crète et de Naxos, le second par les plus vieilles inscriptions de Mélos, de Siphnos, d’'Andros, de Paros etde ses colonies, et aussi par les inscriptions archaïques de Théra postérieures à l’abandon de l'alphabet cadméen; ce type d'écriture fut aussi introduit en Macédoine et dans la Thrace méridionale par l'intermédiaire de la colonie parienne de Thasos.

Les deux types principaux auxquels on peut ramener toutes les variétés de l’alphabet des îles composent, l’un la sixième et l’autre la septième colonne de notre tableau (fig. 232). On y remarquera que si dans le second type la distinction des notations de l’o et de l’w était de règle, pendant assez longtemps, le choix des signes de ces deux notations fut très-flottant et qu'on variait à ce sujet presque dans chaque localité. Nous reviendrons un peu plus loin sur ces changements dans la manière de distinguer l'o bref de l'o long.

Alphabet ionien. — Nous conservons à ce dernier des alphabels du second âge de l'écriture grecque le nom d’ionien que lui a donné Franz, car ce nom a pour lui l'autorité des écrivains antiques parlant souvent des ’luvixà ypapuata ou « lettres ioniennes ». Cependant il serait peut-être plus exact de l'appeler Alphabet des Grecs de l'Asie Mineure, car il n’était pas en usage seulement en lonie, mais chez toutes les populations grecques de la côte d’Asie, et même nous le trouvons employé en Europe par des peuples qui n’avaient rien d'ionien, mais qui entretenaient de fréquents rapports avec l’Asie Mineure et avec certaines colonies ioniennes des îles de la mer de Thrace. |

Les plus anciens monuments de l'alphabet ionien sont les inscriptions gravées sur les jambes de deux des colosses qui décorent la façade du spéos d’Ibsamboul en Nubie *#, Elles ont été tracées par des mercenaires grecs d’Asie Mineure qui accompagnaient le roi d'Égypte Psammétique [* dans son expédition contre les guerriers égyptiens révollés qui se reliraient en Éthiopie *. Ces textes repré-

8 Corp. inscr. graec. n. 5126; Lepsius, Menkmdler aus Aegypten und Aethiopien, part. vi, pl. xovur et xx; Kirchff, Mémoires de l'Académie de Berlin pour 1863, p. 147-149. — 8% Herodot. 11, 30. — 3% Corp. inscr. gr. n. 39 et 2861; Newton, Discoveries at Halicarnassus, Cnidus and Branchidae,

sentent un état tout à fait primitif de l’alphabet auquel ils appartiennent ; le Ÿ y est encore en usage ; il n’y a pas de distinction entre o etw; mais déjà le B est employé exclusivement comme voyelle.

Une seconde époque de l’histoire de l’alphabet ionien est marquée par l’abandon du Ÿ et par l'introduction d’une nouvelle lettre, (2, exprimant le son vocal o. L'w ainsi représenté, avec le H voyelle, devient, à partir de ce moment, le signe caractéristique du système graphique des loniens. Les principaux monuments de cette seconde époque sont les inscriptions des statues qui bordaient l’avenue du temple d’Apollon Didyméen à Branchides, auprès de Milet , inscriptions dont plusieurs ont été dédiées par des personnages historiques vivant entre 560 et 510 avant Jésus Christ, tels que les fils du philosophe Anaximandre, Histiée, le fameux tyran de Milet, et Charès, tyran de Tichiossa. Il faut y joindre l'inscription célèbre du cap Sigée *, gravée dans la seconde moilié du vi° siècle ®. L’alphabet ionien de la seconde époque est encore celui avec lequel sont tracées les légendes des monnaies archaïques de la Macédoine et de la Thrace méridionale, pays où il avait été introduit par la colonie ionienne de Samothrace.

Les deux types successifs de l’alphabet ionien archaïque remplissent la huitième et la neuvième colonne de notre tableau (fig. 232). Les formes plus régulières et sans aucun reste d’archaïsme furent adoptées en lonie à dater des environs de la Lxxxvi1° Olympiade. C’est sous ces dernières formes que l'alphabet ionien, un quart de siècle après, devint l’alphabet de tous les Grecs.

Origine des lettres nouvelles dans les différents alphabets grecs de l'âge secondaire. — Les leltres ajoutées pour exprimer des articulations qui manquaient designes particuliers dans l’alphabet cadméen, sont, en tenant compte de toutes celles que l’on rencontre dans les alphabets grecs secondaires, au nombre de sept ou de huit, selon la manière dont on voudra les compter :

F Z ou D ou ® + ou X | Ÿ 1 + ou X — Y YŸ ou X (

La plupart de ces signes additionnels ont été tirés des signes de l'alphabet cadméen les plus voisins comme son, au moyen de la suppression ou de l’addition de quelques traits, par un procédé qui s’est souvent répété chez les différents peuples dans les cas d’inventions semblables.

On peut retrouver avec une entière certitude l'origine du plus grand nombre.

4° Le F, auquel sa forme a fait donner par les grammairiens de basse époque le nom de ëtyauux, n’est pas en

pl. scvu; Kirchoff, Abhandl. der Berlin Akademie, 1863, p. 130-140. — 3% Chishull, Znscriptio Sigea antiquissima. Leyde, 1727, in-8° ; Chandler, Znscript. 1,p. 3; Corp. inscr. graec. n. 8, — 57 Kirchoff, Mémoires de l'Acad. de Berlin pour 1363, p. 133-138. |

/ ALP

fait un double y, mais un double. Voulant exprimer un son de la nature de f ou v, mais plus fort que celui de YŸ même dans les diphthongues av et sv, on prit la lettre phénico-cadméenne dont la prononciation avait le plus d’analogie, Ÿ ou ÿ (de gauche à droite X ou X), et, pour marquer la plus grande intensité de l'articulation, on doubla la lettre par superposition, \ ou Y. Seulement, pour régulariser la forme du caractère, comme les traits extérieurs à la haste, par suite de leur superposition, n’auraient pas présenté un aspect heureux en les traçant obliquement comme celui de X, on les rendit horizon-

taux, F.

2° La lettre qui exprime l'articulation complexe ss, sort évidemment du même caractère phénicien que celle qui rend l'articulation simple ç. Le D, 4, est la source commune de toutes les deux. MM. Lepsius et Franz l’ont déjà démontré, et M. Mommsen l’a reconnu. Æ est bien en effet sorti du tracé vertical de la lettre phénicienne, sous la forme = que l’on voit par les monuments avoir été quelquefois en usage en Asie antérieurement au vie siècle avant l’ère chrétienne ; Hi d’un tracé couché sur le côté, |[F; quant à Ff, c’est une sorte de combinaison

bizarre de Æ et de H. Il est à remarquer comme un fait extraordinaire, mais cependant certain, que pour former cette nouvelle lettre qui manquait à l’alphabet cadméen on a remonté au prototype phénicien, que l’on a reproduit autrement qu'on ne l'avait fait pour entirer Z ou €, et qu'on ne s’est pas borné à modifier la forme de la lettre

cadméenne déjà sortie de 4.

3° L'origine du © ou ® est plus douteuse. Franz prenant pour type de cette lettre la figure qui a la ligne médiale prolongée en haut et en bas, ®, et guidé par une simple analogie de formes, suppose que le @ dérive du Ÿ: que c'est ce dernier caractère auquel on aura donné la valeur de p4 après qu’il sera tombé en désuétude dans son emploi primitif comme g. Mais on voit par une multitude d'exemples que le O ou ® était déjà en usage dans les domaines des quatre alphabets secondaires lorsque l’on se servait encore du Ÿ. D'ailleurs on n’a d'exemple dans aucune écriture qu'on ait pris un caractère tombé en désuétude, en lui donnant une valeur absolument différente de celle qu’il avait primitivement, pour exprimer une articulation qui n'avait pas d’abord de signe distinct. Lorsqu’on veul arriver à ce but, presque constamment on choisit la lettre dont la valeur est la plus voisine et on en modifie légèrement la forme.

Or, en grec, il est une lettre qui existait déjà dans l’alphabet cadméen, dont la figure est très-voisine de celle de ®, et dont la prononciation était considérée comme trèsrapprochée de celle de cette dernière lettre, puisque toutes deux s’échangeaient souvent ; c’est le ©). La permutation du et due est un fait bien connu des grammairiens et qui se produit dans presque tous les dialectes helléniques. On la remarque surtout en éolien et en dorien. Homère * emploie le mot gAlÿera pour SAlÿerat, Pindare * +\3 pour Fh&v, Théocrite “ oësxp pour oëdap. Mais ce ne sont pas seulement les écrivains classiques qui nous fournissent des

B Olyss, P,v. 224. — 39 Nem.X, v. 128.— 10 /dyl, XV, v. 76; cf. Zdyl, V,v. 148 ct

ALP

exemples de cet échange entre deux articulations voisines. Nous en rencontrons aussi quelques-uns dans les monuments épigraphiques. Tel est l'emploi de la forme pâpx pour Sñpx dans une inscription archaïque de Sparte, fragment très-mutilé qui semble avoir appartenu à une collection d’oracles "#, N’est-il pas permis de croire après cela que © dérive de (P, dont on aura réduit les deux traits croisés intérieurs à un seul trait vertical, en prolongeant ensuite un peu plus tard ce dernier trait par en haut et par en bas, pour mieux marquer la différence des deux lettres ? Ce qui confirmerait cette conjecture est une forme du ? particulière et encore plus voisine du S, ©, qu'on rencontre sur plusieurs monuments, entre autres dans une inscription attique fort ancienne *?.

4 Le y, X ou +, nous paraît, surtout dans la première de ces deux formes, n’être qu’un K modifié pour exprimer, non plus le simple #, mais un 44.

8° Quant au £ semblable comme forme au y, + ou X Franz le tire de # comme Æ. M. Mommsen ne sait que dire sur son origine. Nous ne croyons pas, quant à nous, que l’on puisse admettre l'opinion de Franz. Le caractère Æ ou H a bien pu être emprunté au #, parce qu'il exprimait une articulation, complexe il est vrai co, mais dans laquelle le © était le principal et même le seul élément constitutif. Que le X au contraire, se prononce, comme il se prononçait suivant les pays, x, 46, ou 0, il n’y en a pas moins toujours dans son articulation un élément important et initial qui appartient à une autre famille d’articulations que le 6, x, y ou x. Nous serions donc assez disposés à penser que X, + = £ comme X, + — 4, est une modification de K plutôt que de +. Ce qui en serait même une preuve presque décisive, c’est qu’il semble que cette lettre ait été primitivement, non pas double, mais une gutturale à demi sifflante. Ainsi dans le latin, où elle a passé, les plus anciennes inscriptions font toujours suivre le X d’une S pour compléter l'indication du son, XS, ct cette particularilé s’est conservée jusqu’à la belle époque dans l'orthographe de quelques mots.

6° L'origine de (2 est plus facile à établir. Ici, comme pour le Æ, on a remonté au type originaire phénicien que les [aniens, inventeurs de cette lettre, étaient, en tant qu'habitants de l’Asie, plus à même de connaître que les autres Grecs. Le y phénicien, pris dans sa forme fermée, avait donné à l'alphabet cadméen la lettre O, qui exprimait le son o, aussi bien long que bref. Les Ioniens, désireux de distinguer dans l'écriture o de o, reprirent ce même ., , mais dans sa forme ouverte qu'ils retournèrent, & — (2. De leur côté les habitants des Cyclades avaient emprunté la même figure, mais en lui assignant la valeur exactement opposée, celle de l’o bref, en conservant le O comme un o long. A Mélos on ouvrit l'o sur le côté pour indiquer quand il était bref, C, le laissant fermé quand il était long. Quant à Théra, le signe dont on s’y servait pour o tient à la fois de celui des Cyclades et de celui de Mélos, CX.

7° Restent les lettres 4 Ÿ = y et y Ÿ %X —%, dont

150. — M Corp. inser. gra-c. n. 15, — 42 Le Bas, Voyage, Inscriptions, pl. us, n. 2

ALP

nous n’avons pas indiqué l’origine, au moins probable. Ici nous ne saurions reconnaître aucune source, ni cadméenne, ni directement phénicienne. On ne peut absolument, croyons-nous, considérer ces caractères que comme des signes purement conventionnels inventés pour compléter l'alphabet.

Parmi les lettres additionnelles que nous venons de passer en revue, il importe d’en distinguer de deux sortes, qui constituent deux phases différentes dans les modifications apportées à l’alphabet cadméen.

41° Les lettres qui sont communes aux quatre écritures grecques secondaires. Ce sont © X et peut-être € Ÿ. Ces deux derniers signes ne se rencontrent, il est vrai, que dans les alphabets éolo-dorien, ionten et insulaire ; mais il est probable qu’ils avaient été supprimés dans l'alphabet attique, comme un certain nombre de lettres cadméennes, parce qu’au lieu de ce et re on prononçait en attique y et gs, exprimés par XL et ob.

Les caractères que nous venons d'indiquer, étant communs à tous les alphabets secondaires, doivent avoir été ajoutés à l’écriture avant la séparation de ces alphabets. Ce fait aura pour nous une très-grande importance, lorsque nous étudierons tout à l’heure les passages des grammairiens anciens sur la formation de l’alphabet hellénique.

2° Les lettres qui sont particulières à une des quatre écritures, et qui ont été, par conséquent, ajoutées après leur séparation. Ce sont : F, + — £; ÿ — x pour l’aiphabet éolo-dorien; F pour le premier groupe de l'alphabet des îles; (2 — o, C ouO — w pour le second; enfin (2 = w, pour l’alphabet ionien. |

L'invention du £ en forme de X Ou + a été la cause de celle du y en forme de y. On peut conjecturer d’après les inscriptions d'Ibsamboul que cette dernière figure était le tracé primitif du Ÿ. Mais lorsqu'une partie des peuples éolo-doriens eut tiré du K, pour rendre la prononciation x6, la figure + ou X, ces mêmes peuples ne purent plus, à moins de tomber dans une confusion inextricable, employer pour le x le tracé primitif X ou +. Ils s’arrêtèrent pour rendre cette articulation aspirée, à la figure conventionnelle 4, à laquelle ne se rattachait aucune valeur essentielle et de tradition. Mais comme ce nouveau y eût pu facilement se confondre avec le +, on allongea le trait central du Ÿ ou on doubla la lettre dans deux sens opposés, et on obtint ainsi les deux figures Ÿ et X, dont la première finit par être adoptée partout.

Ordonnance nouvelle de l'alphabet grec. — L'alphabet cadméen ou premier alphabet grec, comprenant juste les vingtdeux lettres de l’alphabet phénicien, devait suivre encore la même ordonnance. C'est ainsi que nous l’avons disposé dans notre tableau (fig.231}. Nous avons encore fait de même dans le suivant (fig. 232,) destiné principalement à montrer comment les alphabets grecs secondaires étaient issus de ce type primitif, et pour y faire mieux comprendre l’origine des lettres nouvelles ajoutées au fond premier, nous les avons placées en face des caractères cadméens d’où elles ont été tirées. Mais un fait important coïncida avec l'invention des lettres qui caractérisent les alphabets de l'époque secondaire et qui manquaient au type cadméen,

43 Lepsius, Ann. de l'Inst. Arch. t. VIIL, pl. B, n. 1 ; Franz, Elem. epigr. graec.

ALP

comme au phénicien ; ce fut l’adoption d’une ordonnance nouvelle de l'alphabet, qui depuis s’est toujours conservée chez les Grecs.

Cette ordonnance diffère sur quelques points assez notablement de celle des alphabets sémitiques et n’est complète qu'en y comprenant les trois lettres inusitées dans les habitudes ordinaires de l'écriture et maintenues seulement comme signes numéraux, Baÿ, xorna et oaurt. En la mettant en regard de l'ordonnance de l'alphabet phénicien, que les Hébreux ont exactement conservée, on y observe les différences suivantes :

4° Le nom et la place du 4 ont été donnés à son dérivé

postérieur et secondaire, F, au lieu d’appartenir comme de droit à son dérivé le plus ancien et le plus voisin, Ÿ, qui prend le nom de éjukèv et est rejeté à la suite duT,

2° La place du Æ- est donnée à son dérivé secondaire, Æ, tandis que son premier dérivé, £, conservant le nom de ciyux, est rejeté immédiatement avant le T, au lieu où

devrait être le caractère correspondant au W.

3° Le nom de xonzu, c’est-à-dire de n5p, passe au dérivé du y, 4 sorti de "M, tandis que le h n’a plus de correspondant ;

4 Le ckv, sorti de W et portant encore le mème nom, — altéré en cauxt, parce que dans le tracé qui lui fut donné plus tard, ?, on croyait voir un o lunaire et un + combinés — expulsé de sa place par le oîyua, est rejeté à la queue de l’alphabet, après l'ouéya.

On ne saurait malheureusement déterminer d’une manière précise à quelle époque ont été introduits ces bouleversements dans l'ordonnance primitive empruntée aux Phéniciens. Ge qui est certain, c’est que l’ordonnance nouvelle remonte à une haute antiquité (car l'alphabet archaïque du vase découvert à Cæré en Étrurie et connu sous le nom de vase Galussi , est exactement disposé dans l'ordre qui sert encore) et qu’il en contient toutes les lettres, sauf le cv, le 4ï et l’ouéyæe, cette dernière lettre inconnue aux Doriens :

ABTAEFZHOIKAMN=OMMPETY:DYy

On peut ajouter que, sauf l’addition de l’w, laquelle doit être postérieure et avoir remplacé le + — xe tombé en désuétude, cette ordonnance a été inventée dans un pays dorien où on ne faisait usage ni du Ÿ ni du cv. L'origine dorienne ou dans les dômaines de la première variété de l'alphabet des îles est attestée par la présence du F, lettre exclusivement propre à ces deux systèmes d'écriture.

Il est une loi que l’on constate d’abord dans ces modifications de l'ordonnance de l'alphabet, mais dont la cause demeure inconnue, c’est que lorsqu'un caractère phénicien a fourni deux lettres grecques, le dérivé secondaire a été mis au lieu et place de ce caractère, tandis que son premier dérivé a été rejeté ailleurs. C’est ce que nous avons remarqué pour le; et le 5. Les deux lettres qui dans le phénicien et dans l'alphabet cadméen se trouvaient

placées entre n et ou [a P, Wet ? correspondant à x etp, ont été réduites à une seule. Probablement pendant un certain temps on employa pour exprimer le chif-

fre 90, tantôt V{ et tantôt ?, suivant les pays; à la fin le M, devenu !,, lemporta, comme il l’a emporté déjà dans

p. 22; Mus. Gregorian. t. 11, pl. cu; Corp. insc. graec. n. S312,

ALP

l'alphabet du vase Galassi. Mais comme le nom du 9, xômxa, était le plus connu, parce que cette lettre était celle qui était restée le plus longtemps en usage dans l'écriture habituelle de beaucoup de contrées helléniques, ce nom de xérza, venu de pin, fut appliqué au signe /, sorti du y et non du ».

Ceci fournit déjà une série de vingt-deux signes : « B y 5 ef nSixApvEouL paru. Les trois lettres attribuées par la tradition à Palamède avec les =, ® X Ÿ, furent ajoutées à la suite, hors des rangs de cette ordonnance,

comme il convenait à des lettres additionnelles. L’Q vint après, à son rang d'invention ; enfin, comme on n’obtenait avec cette série de lettres ainsi disposée, dans l’emploi des signes numéraux, qu’une notation incomplète, allant jusqu’à 800, et comme il fallait un signe de plus pour rendre le nombre 900 et atteindre jusqu’à la notation de 1000, où recommençait l'emploi de l’« et ainsi de suite, on reprit, uniquement pour l’usage numéral, le o&v tombé en désuétude dans l'écriture, et on le plaça le dernier de tous, après l'o.

Adoption de l'alphabet ionien dans toute la Grèce. — Nous avons déjà parlé de la date décisive que la deuxième année de la xcrv° Olympiade (403 av. J.-C.) constitue dans l’histoire de l’écriture grecque. Le décret rendu par le peuple d'Athènes sous l’archontat d’Euclide, d’après lequel on abandonna dans les actes publics l’ancien alphabet attique pour adopter un autre alphabet beaucoup plus complet, et partant plus commode à l'usage, fut un exemple déterminant que suivirent toutes les cités et toutes les nations helléniques. L’alphabet et l'orthographe qui avaient été adoptés dans Athènes devinrent l’alphabet et l'orthographe définitifs, communs à tous les Grecs.

Mais ce n’était pas un alphabet nouveau, formé par la combinaison des alphabets secondaires précédemment en usage. C'était un de ces alphabets qui prenait le dessus et effaçait tous les autres. Les Athéniens, qui pendant fort longtemps, par une ancienne tradition, avaient persisté à employer un système d'écriture trop incomplet, dont leur vanité se plaisait à faire remonter l’origine à Cécrops®, se décidèrent enfin à le remplacer par un autre système qui représentât mieux toutes les flexions de leur dialecte. Deux alphabets se présentaient à leur choix, l’éolo-dorien et l’ionien. Ils ne voulurent rien emprunter à leurs adversaires les Doriens, qui venaient depuis si peu de les vaincre, et du joug desquels ils s'étaient délivrés, grâce au courage de Thrasybule, l’année même où ils inauguraient l’usage de leur liberté reconquise par ce grand acte, au moyen duquel ils voulaient marquer par unsigne extérieur comme une sorte de rénovation d’Athènes. Ils choisirent donc l'alphabet ionien. Au reste, ils avaient été précédés dans cette voie par l'exemple de quelques peuples doriens. Un décret argien datant de l’année 417 av. J.-C. est écrit en lettres ioniennes %. ]len est de même d’une grande inscription d’Orchomène, antérieure à la fin de la guerre du Péloponnèse ”. L'introduction de l'alphabet ionien en Béotie par Archinus * eut donc lieu avant son introduction dans la cité de Minerve.

# Tacit. Annal. XI, 14. — 46 Le Bas, Voyage, Inscriptions, part. III, p. 4, n. {. — # Corp. inscr. graec.n. 1569. — #7 Bckker, Anecd. graec. t. 11, p. 783. — 8 Herodot. V, 58-60. — 49 Alcid. C. Palamed. p. 75 ; t. VIIL, ed. Reiske; ef. Lobeek, Agluopham. p. 234. — 50 Schol. ap. Bckker, Anvcd. graec. t. 11, p. 783. — 5 Diod. Sie. IT, 66. — 52 III, 67. — 53 Stesichor. Fragm. 33; Euripid. Palameu, ap. Dindorf, F'ragm. p. 104; Gorg. Declam. p. 690 ; Joseph Rhacend. Synops.

ALP

Partout ailleurs il est facile de constater que l’adoption de l'alphabet d’abord propre aux Ioniens fut postérieure au décret rendu dans Athènes sous l’archontat d’Euclide. Nous ne possédons malheureusement qu’un trop pelit nombre de documents pour préciser des dates absolument positives, mais tout semble indiquer que le mouvement qui portait à l'abandon des anciennes écritures locales pour adopter l’usage d’une seule, commune à toute la race grecque, produisit ses effets sur l’étendue entière du monde hellénique dans un intervalle d’une quinzaine d'années au plus. Athènes, bien qu’abattue par les désastres de la guerre du Péloponnèse, donnait encore le ton à tous les Grecs pour les choses d’art et d'intelligence ; ce fut la mode d'imitation athénienne qui fit adopter par les peuples éoliens et doriens l’écriture qui venait d’être choisie dans cette ville. De cette manière, l’alphabet qui avait été d’abord particulier aux Ioniens finit par être le seul alphabet en usage chez les diverses fractions de la race hellénique.

Récits des grammatriens antiques sur 1a formation de Palphabet grec. — Maintenant qu’à l’aide des données certaines fournies par les monuments nous avons pu suivre Îles différentes phases de la formation de l’alphabet grec, nous devons aborder un autre ordre de documents et examiner si, grâce aux faits que nous avons constatés, il est possible de tirer quelque chose de précis du chaos des témoignages des écrivains anciens sur l’histoire de cet alphabet, chaos rendu encore plus inextricable par les confusions que les copistes des manuscrits ont introduites parmi les lettres citées par les auteurs.

Nous avons eu l’occasion de parler plus haut de l’unanimité des témoignages antiques à reconnaître l’origine phénicienne des lettres grecques, tradition qu'Hérodote rapporte surtout d’une manière précise et avec les plus précieux détails. Le père de l’histoire attribue l’introduction de l'écriture phénicienne en Grèce à la colonie de Cadmus , et cette version est la plus habituelle chez les écrivains grecs. Cependant quelques-uns attribuent l’invention des lettres helléniques à Orphée “, à Musée * ou à Lious “. Mais unrécitrapporté par Diodore de Sicile disant que Linus appliqua d’une manière plus convenable à l’idiome des Grecs, les lettres phéniciennes, leur donna des noms et arrêta définitivement leur tracé, montre que toute cette catégorie de traditions se rapporte, non à la première introduction de l’alphabet phénicien chez les habitants de la Grèce, mais au travail de modification que ces habitants firent subir à l'alphabet apporté par les navigateurs chananéens pour l’appliquer à leur langue et à leur organe, travail qui donna naissance à l’écriture que nous avons appelée cadméenne.

Un autre récit traditionnel présente Palamède comme l'inventeur des lettres grecques %, et plusieurs monuments de l’art prouvent que cette opinion avait cours dès une époque ancienne %. On dit aussi que le héros du siége de Troie fut celui qui appropria les lettres phéniciennes à l’usage des Grecs Ÿ. Quelques critiques de l’antiquité concilient les récits relatifs à Cadmus et à Palamède, en disant que le premier alphabet cadméen ne comprenait que seize

rhetor. 4; Lucian. Znd. vocal. 5; Dio Chrysost. XII, p. 428 ; Hygin. Fab. 274; Themist. Orat.1V, p. 60 À ; Schol. ap. Bekker, Anecd, graec. t. Il, p. 783 ct 786. — 5% V Ch. Lenormant et De Witte, Elite des monuments céramogrephiques, t.I,p. 253. — 56 Schol. ad Euripid. Orcst. v. 432; Athanas. Orat. contr. gent. 11; Arsen. Violar,p. 463 ; Cf. Tacit. Annal. X1,14; Tzctz. Chrliad. V;, Exeges. in Iliad. p. 46 et 77,

ALP lettres, AB AEIKAMNOMPÈET Y,etque

Palamède en ajouta de nouvelles . Servius prétend que

O ® X =. Isidore de Séville H X (2. Enfin un passage de

Pline “ fournit les données suivantes : Uitque in Graecium intulisse (litteras)e Phoenice Cadmus sedecim numero. Quibus

Trojano le'lo Palamedes adjecisse quatuor hac figura O = ® X.

Totidem post eum Simonidem Melium Z H Ÿ Q, quarum omnium vis tn nostris recognoscitur. Aristoteles decem ct .octo

priscas fuisse : À BF AEZIKAMNOMPETYOE,

et duas ab Epicharmo additas quam a Palamede mavult. Pline n’est pas, du reste, le seul à attribuer un rôle à Épicharme et à Simonide de Céos, le poëte lyrique (non à un Simonide de Mélos *), dans la formation de l’alphabet grec définitif. Marius Victorinus # rapporte les lettres O ® X à Simonide, Eustathe Z = Ÿ, Pline Z H Ÿ (2, Suidas =2HYQ; Tzetzès® et Moschopoulos “, d’après des écrivains antérieurs, disent Epicharme inventeur de Z=Y; Aristote, on vient de le voir dans le passage de Pline, lui attribuait O X ; enfin Tzetzès met l'invention de © X sous lenom d’un certain Cadmus de Milet.

Le prétendu alphabet primitif de seize lettres est une pure et simple fiction des grammairiens. Franz, M. Mommsen et M. Kirchoff l'ont déjà reconnu, comme l’avaient fait avant eux Swinton, Eckhel, Gesenius et M. Bôückh. L’alphabet cadméen se composait de vingt-deux lettres, comme le phénicien. Mais comment et pour quelle raison les grammairiens ont-ils réduit ce nombre à seize ? Le procédé qu'ils ont suivi pour obtenir leurs seize caractères, soi-disant primilifs, est facile à retrouver

Les grammairiens antiques étaient ignorants des questions de paléographie. Ils ont donc, au lieu de remonter aux monuments vraiment archaïques, opérésimplement sur l'alphabet grec dont on faisait usage de leur temps. Par là, tous les caractères tombés en désuétude dans cet alphabet, N ? M, étaient exclus de leur liste des lettres cadméennes. L'’omission en était d'autant plus naturelle que dans l’alphabet attique, le seul des alphabets archaïques dont les grammairiens eussent occasion d’avoir souvent des exemplessous les yeux et dont la tradition se fût conservée exacle parmi eux, aucun de ces signes n’était en usage. Quant à la suppression de ZHO, onse rend également compte des motifs qui les y ont poussés. Un certain nombre de dialectes grecs remplaçaient & par 68 ou 85%, ce qui avait fait considérer par la plupart des grammairiens cette lettre comme double. Sachant donc, par une tradition dont nos recherches précédentes ont montré la parfaite exactilude, que les lettres exprimant des articulations doubles, = €t YŸ, étaient le résultat d’une addition postérieure à l'alphabet primitif, les grammairiens, qui croyaient le Z une lettre double, étaient portés à le considérer comme inventé en même temps. Ils auraient dû cependant être avertis de l’antiquité de la valeur du Z comme lettre simple par les vers d'Homère où cette lettre est précédée d’une

56 Serv. ad Virgil. Aeneid. Il, v. 86; Iren. Ado. haeret. I, 15, 4; Plutarch. Sympos.1X,3 ; Schol. ap. Bekker, Anecd. graec. t. IL, p. 782 ; Suid. 8. v. Maïautdre ; Max. Victorin, Art. grammat. p. 1944; Gregor. Nazianr. Schol. ad Stelit. X, p. 66; sidor. Orig. LIT. 4, 6, — 87 /Jist, nat, VE, 56, — 58 Voy. Franz, Ælrm, epigr,

ALP

syllabe brève . Mais le scholiaste publié dans les Anecdota de Bekker est le seul qui en ait fait la remarque *. La raison qui a fait croire que © avait été inventé avec ® et X, est tout à fait analogue à celle qui avait fait penser que Z avait été ajouté- en même temps que = et Ÿ. Sachant par la même tradition que les aspirées de l'alphabet grec étaient le résultat d’une addition postérieure, ils supposèrent que 6 devait y être compris avec ® et X‘, ignorant que le # existait déjà dans l'alphabet phénicien. Quant au H aspiration qui existait dans l’alphabet attique bien connu des grammairiens, ils se refusaient à y voir, aussi bien que dans le F, une lettre proprement dite %; c’est pourquoi ils l’excluaient de leur liste.

La série de dix-huit caractères, citée par Pline d’après Aristote, est plus exacte que celle de seize lettres. On a lieu seulement de s'étonner en y voyant le ® rangé parmi les signes primitifs de l'écriture. Mais si l’on suppose, ce qui est naturel et fort admissible, que ce ® est le résultat d’une faute de copiste pour ©, et si on restitue la liste :

ABTFAEZOIKAMNOMPETY,on obtient la série complète des lettres de l’alphabet cadméen conservées dans l'écriture attique, moins le H que l’on s’obstinait à ne pas considérer comme une lettre. Pour admettre cette opinion 1l faut, il est vrai, supposer une interversion faite par les copistes ; admeltre que l’on aura d'abord écrit ® au lieu de @ au septième rang de la liste, puis qu'un nouveau transcripteur, voulant faire le savant, aura transporté cette lettre tout à la fin pour lui rendre le vrai rang qu'elle occupait dans l'alphabet. Des interversions de ce genre et des tentatives de corrections inintelligentes, qui éloignaient plus que jamais de la leçon primitive, n’étaient pas rares dans la transcription des ouvrages de l’antiquité pendant le Moyen-Age. De plus, en admettant notre conjecture, il faut rétablir ensuite, dans le passage d’Aristote cité par Pline, pour les deux lettres additionnelles, ® et X au lieu de © X, et l’on oblient ainsi dans ce passage un exposé de données parfaitement exactes sur l’origine de toutes les lettres composant l'alphabet attique.

Les lettres attrib::ées à Palaméde. — La tradition qui attribue à Palamède l’addition de quatre signes à l’alphabet cadméen, en laissant de côté le nom quelque peu mythique du héros de la guerre de Troie et la dale vraisemblablement trop haute à laquelle les souvenirs helléniques plaçaient cet événement, repose cependant sur un fait historique incontestable. Nous avons constaté en effet qu'entre l’époque où l’on se servait chez les Grecs d'un alphabet composé de vingt-deux lettres comme l'alphabet des Phéniciens et celle où les quatre alphabets helléniques secondaires se séparèrent les uns des autres, précisément quatre lettres, £ O Ÿ Ÿ, furent ajoutées au fond commun des caractères de l'écriture cadméenne. Or ces quatrelettres semblent bien exactement se retrouver dans les passages des auteurs anciens qui parlent de l’invention de Palamède. Voici en effet le tableau des caractères altribués par les différentes sources à ce héros, dans la figure duquel on personnifiait l'esprit ingénieux des Grecs et les inventions des époques primitives :

grarr. p.13. — 59 P. 2459. — 60 Chiliad. V, v. S10. — 61 P. 18, ed. Titze. — 61 CF.

. Mathiæ, Griech. Grammat. 8 15. — 6 Jliad. B, v. 634; 4, v. 103; Odyss. À, v.

246. — 6% Bekker, Anrcd. graec. t. LL, p. 815. — 6 Gf. Schol. ap. Bekker. Anecd. gracr, LOU, p- 780, — 66 hi. Pe 774%