ALP — 207 — ALP

Scholiaste publié par Bekker :........... .... ZOO 6 X SAS COS Fe n Z ® X Maximus Victorinus :,,.,.,...,................ H Y ® X Grégoire de Nazianze :......................... = O D X Isidore de Séville :...........................,. Q H X Mss. de Paris, n° 6795 et 6797 :....., YŸ H ® X re Leçon ordinairement admise :...... = O ® X

Ms: RiCCardi ss. ie aies O Y = O Edit. de Venise, 4468 :.............. O Y H X

Nous avons d’abord un accord complet de tous les écrivains (excepté Isidore de Séville, qui semble avoir confondu l'invention de Palamède avec celle de Simonide) pour l’origine des lettres ® et X et leur attribution à Palamède. Pour le ® on rencontre même encore plusieurs autres passages %. Le = est donné par saint Grégoire de Nazianze et par Pline, le Ÿ par Maximus Victorinus. Le [M de Suidas et le H de Maximus Victorinus sont le résultat de fautes de copistes évidentes; au lieu du premier il faut lire Ÿ et au lieu du second =. Il en est de même de l’Y de Pline dans les manuscrits de Paris et Riccardi ainsi que dans l'édition princeps, et de l'O du manuscrit de Paris et de l'édition princeps, au lieu desquels on rétablira sans hésiter la leçon originale Ÿ et ®. Quant à l’attribution du O et du Z à Palamède, nous en avons vu tout à l’heure la cau:e. Peut-être aussi serait-on admis à corriger dans ces diverses listes = pour Z, © pour O, et Ÿ pour ®, toutes correc-

tions simples et auxquelles sont habitués ceux qui étudient les manuscrits grecs. On aurait ainsi exactement nos quatre

lettres additionnelles: = ® X Y.

Les lettres d'É picharme et de Simonide. — Quant aux lettres dont on attribuait l'invention à Épicharme et à Simonide, il est évident, comme l’a vu Franz, qu'il s’agit ici de l’un de ces cas où l’on a donné le nom d’inventeur à celui qui a vulgarisé une chose antérieurement inventée. Il est évident aussi que les récits qui parlent de ces deux inventeurs se rapportent à la connaissance que l’on eut de certaines lettres dans la ville d'Athènes, qui, pour l’adoption de l'alphabet définitif, donna l’exemple à presque toute la Grèce. Des passages des auteurs anciens relatifs à l'invention d’Épicharme et de Simonide on doit conclure, avec Franz, que l’opinion générale attribuait à Épicharme =et Ÿ, et à Simonide H voyelle et (2. Ce sont justement les lettres que l’alphabet définitif contient de plus que l’ancien alphabet attique.

Or, bien avant que le décret rendu sous l’archontat d'Euclide eût opéré une révolution complète dans la manière d'écrire les actes publics du peuple athénien, plusieurs des écrivains les plus renommés d'Athènes employaient déjà dans leurs œuvres ces quatre lettres. Euri-

pide, dans son Thésée, s'était servi de l’H comme voyelle #.

67 Philostrat. Herotc. X, 3; Martial. Epigr. XII, 75 ; Auson. Edyll. de litt.mon. v. 25, Nemes. Fragm. de aucup. 15.— 68 Euripid. Thes. fragm. $, cd. Bckker.—69 Athen. Xp. 454.— 70 Atheu. VII, p.276; Cf. Clinton, Fasti hellenici ad ann. 432, col. 4; Krüger, Aheinisches Museum, t.1, part. 1, p. 137 et suiv. — T1 Le Bas, Voyage, Explication des inscriptions, t.1,p.4; Ross, Kunstblatt, 1836, n. 39, 40,60; 1840, n. 18 et 37; Demen

Callias le comique avait fait usage du Ÿ et de l'O ®, et de plus le même Callias, dans la première année de la zxxxvni® Olympiade, avait fait jouer une pièce que l’on qualifie de Ypapuarixn Tocywôla et dans laquelle figuraient toutes les lettres de l’alphabet ionien ”. Les inscriptions d'Athènes offrent plusieurs exemples du même fait, de l'usage anticipé de quelques-unes des lettres de l’alphabet ionien manquant au vieil alphabet attique ". Un fragment de décret de la zxxxv° Olympiade " contient le Ÿ au lieu de l'orthographe habituelle O 4. Une dédicace environ de la même date * emploie le signe (2 pour rendre l’o long. Enfin l'inscription du piédestal d’Athéné Hygie aux Propylées de l’Acropole ‘* gravée pendant la construction même du chef-d'œuvre de Mnésiclès ", contient simultanément, dans la signature de l'artiste, l’H voyelle et l'E pour n suivant l'ancienne orthographe attique.

Le scholiaste d'Homère appelé scholiaite de Venise prétend *, que ce fut le grammairien Callistrate de Samos qui le premier fit connaître l'alphabet ionien à Athènes, au temps de la guerre du Péloponnèse 7. Mais n’y a-t-il pas moyen de concilier ce témoignage fort sérieux avec une tradition qui a pour elle des aulorités puissantes? Ge serait alors l'influence d’Épicharme et de Simonide qui aurait fait adopter par les lettrés d'Athènes, d’abord le Ÿ et le &, puis l’n et l'w. Épicharme, écrivant à Syracuse où l’on se servait des lettres € et Ÿ, avait dû les employer dans ses ouvrages, et Simonide, lonien, s'était certainement servi dans les siens, comme tous ses compatriotes, de H voyelle et de (. Puis, ce qui n’avait été d'abord qu’une habitude particulière de quelques personnes aurait été généralisé un peu plus tard dans l’enseignement des écoles par le grammairien Callisirate, qui aurait été de cette manière le préparateur de la révolution opérée sous l’archontat d’'Euclide.

IT. — LES ALPRABETS DE L'ASIE MINEURE. —— Nous comprenons sous cette dénomination commune les deux alphabets indigènes de la Phrygie et de la Lycie, qui tous les deux sont empruntés à la source hellénique. Nous n'y joignons pas l'alphabet carien, dont on possède quelques rares monuments, car le déchiffrement de ces inscriptions n’a pas encore été tenté et si l’on voulait juger de

von Attika, p.17, uote 2 ; Journal des savants, 1851, p. 247. — 7? Rhangabé, Ant. hellén. nu. 249.— 73 Rhangabé, Ant. hellën. n. 37; Mémoires de l'Académie de Berlin, pour 1863, p. 185. — 7 Rhangabé, Ant. hellén. n. 43 ; Le Bas, Voyage, luscriptions, pl. vu, n. 4; Beulé, L'Acropole d'Athènes, t. 1, p. 284. — 75 Plutarch, Pericl. 13 ; Plin, XXII, 17. — 76 Ad Zliad. H, v, 185, — 77 Gf, Lhot, et Sud. 8. v, Zasov 6 jrs

ALP

l’alphabet carien uniquement sur son apparence extérieure, on serait assez embarrassé. Beaucoup de ses lettres semblent tenir au grec et indiquer une étroite parenté avec le phrygien et le lycien, mais en même temps d’autres paraissent plutôt sortir directement du phénicien, et d’autres enfin ont un aspect tout à fait su generis.

Alphabet phrygien. — Les monuments jusqu’à présent connus de l'alphabet phrygien sont en très-petit nombre, mais tous de date fort ancienne. Les principaux sont les inscriptions des sept tombes monumentales taillées dans les rochers de l’antique Prymnessus et dont la plusimportante enfermait les restes d’un roi du nom de Midas. Ces inscriptions ont été successivement étudiées par Friedrich Osann * et par M. Lassen *, qui est parvenu à déterminer la famille de langues à laquelle appartenait le phrygien, à retrouver toutes les formes de la déclinaison de cette langue et à fixer d’une manière certaine la valeur des lettres.

L’alphabet phrygien, d’après les travaux de M. Lassen, est tel que nous le donnons dans la figure 233.

Alphabet lycien. — Les premiers monuments qui révélèrent à l’Europe savante l'existence de l’alphabet particulier à la Lycie furent deux inscriptions copiées par les voyageurs Cockerell et Beaufort *.

Elles furent de la part de l’orientaliste français Saint- Martin l'objet d'une étude * qui nécessairement, avec aussi peu de moyens d’information, ne pouvait produire aucun résultat sérieux. Quelque temps après, le colonel Leake ayant rapporté les copies de quelques autres textes épigraphiques de la même nature, Grotefend y consacra un mémoire % quine produisit guère plus de résullats que les recherches de Saint-Martin. Les richesses de l'épigraphie lycienne ne furent connues d’une manière complète qu’à la suite des deux voyages de M. Charles Fellows, dont le compte-rendu fut publié, pour le premier en 1838 et pour le second en 1841 *. Le premier volume du savant anglais contenait trois nouvelles inscriptions indigènes de la Lycie, le second en renferme vingt-trois, toutes assez courtes et de nature funéraire, dont trois bilingues, grecques et lyciennes. Mais la