APR

pleinement ce jus applcationis si obscur et si méconnu d’ailleurs ? » Il s’agit évidemment là d’un droit déjà entouré d’obscurités au temps de Cicéron, parce qu'il dépendait de l’antique institution de la clientèle [CLIENTES|]. Le patron devait avoir des droits à la succession du client, à défaut d’héritier testamentaire de celui-ci. Quels étaient à cet égard les effets de l'acceptation volontaire d’une clientèle par un étranger réfugié à Rome? Telle était la question que Cicéron proposait à l’avocat digne du nom de jurisconsulte ; question difficile, parce que depuis longtemps sans doute les règles de droit privé relatives au recrutement et aux effets civils de l’ancienne clientèle étaient tombées en désuétude, ou avaient été abrogées par la loi des Douze Tables. G. Humserr.

APROSRLÉTOS DIRE (’Anpésxäntos Slxn). — On appelait ainsi à Athènes l'instance introduite sans un ajournement régulier. Si le défendeur comparaissait en justice malgré l’irrégularité de l’ajournement, cette irrégularité était couverte ; mais, s’ilne comparaissait pas, il était présumé n’avoir pas été suffisamment averti, et le demandeur ne pouvait obtenir défaut contre lui. Le demandeur ne pouvait donc obtenir une condamnation par défaut contre son adversaire qu’en prouvant qu'il l’avait valablement assigné, et à cet effet il devait, en l’assignant, se faire assister de témoins ou recors (xAntüpes) pouvant venir déposer en justice de la régularité de l’assignation '. P. Gin.

APROSTASIOU GRAPH (’Axpootasiou ypxp). — ACtion publique accordée par le droit attique contre les métèques qui négligeaient de se choisir un xposrérns ou patron parmi les citoyens !. Cette action appartenait à l’hégémonie de l’archonte polémarque *. Le métèque qui succombait était exposé au moins à la confiscation *; peut-être même encourait-il des pénalités plus graves *.

D'après Suidas *, il y aurait eu également ärpoctuctou exp dans le cas où le métèque ne payaït pas le METOIKION*, et dans le cas où il se faisait frauduleusement passer pour citoyen. Il est certain cependant que le non-payement du perolxcov était réprimé par une APAGOGÉ, et que l’usurpation de la qualité de citoyen donnait passage à la Eevias yon. Comment concilier ces divers témoignages ?

, Voici l'explication que propose Meier ‘ : le métèque qui n'avait pas de patron et ne payaïit pas le uetolxrov, celui qui n'avait pas de patron et usurpait la qualité de citoyen, pouvaient, par indulgence, être poursuivis seulement au moyen de l'éxposraciou yp«yñ, dont les conséquences étaient moins rigoureuses que celles de l’éraywyf ou de la £evlac yeæpñ. La condamnation qui intervenait contre le défendeur, en l’obligeant comme métèque à se choisir un patron, le soumettait par là même au metolxtov et lui interdisait les actes permis aux seuls citoyens. L'emploi de l’érpostustou yexph était donc un acte de bienveillance et non pas une application des règles du droit. Pour qu’il fût possible, il fallait même que le défendeur reconnût, dès le début de l'instance, sa qualité d’étranger; car, si le défendeur soutenait qu'il était citoyen, comme il conservait la jouissance du droit de cRé jusqu’à ce qu’un jugement l’en eût

APROSKLÉTOS DIKÈ. 1 Pollux, Onom. Vill, 6, 62; Harpocration, s. v. ‘Arpéaxdmrov.

APROSTASIOU GRAPHÉ. 1 Pollux, VII, 35. — ? Poll. VIII, 91; Demosth. C. Lacrit. $ 48, R. 940. — 8 Photius, s. vd. Ilwñrtai. — à Harpocr. s. 0. ‘Axpootasio ; Bekker, Anecd. graeca, 1, p. 201 et 440. — 5 S.w. ‘Aroctasiou ; cf. Bekker, Anecd. gr. 1, 435. — 6 Cf. Poll. 111, 56. — 7 Atéische Process, p. 315. — 8 Droit public d'Athènes, p. 264. — Bieciocnaruix. Meier, De bonis damnatorum, p. 38 ets. ; Id. Atlische Process, p. 315-318 ; Hcllter, Athenaeische Gerichtsverfassung, p. 165-168 ;

AQU

dépouillé, il ne pouvait plus être question, jusqu’au jugement rendu sur cette question d'état, de patron, ni d’éxpootaciou ypapf.

M. Perrot* donne une autre explication plus simple : c'était, dit-il, le patron qui servait d’intermédiaire entre le métèque et le trésor public pour le payement du petolxrov. Quand aucun zposrérnç ne s'était présenté pour l'étranger domicilié et que celui-ci n’était pas venu payer la taxe, il était très-vraisemblable qu'il était dans une situation irrégulière et qu’il n'avait pas de représentant juridique. Le défaut de payement du uetoixtov appelait donc l’attention sur le métèque et l’exposait à voir signaler, par la yp«pñ änpoctaclou, qu'il s’était abstenu de choisir un patron.

E. CaïLLEMER.

APSYCHON DIRE (’Aÿüywv Sxn). — Nous trouvons sous ce nom, à Athènes, une action, mentionnée par Pollux, sur laquelle nous sommes réduits aux conjectures. Les mots &Yuyuwv Sfxar servaient sans doute à désigner les actions qui, dans un intérêt religieux, poursuivaient la réparation des meurtres et des accidents occasionnés par des objets inanimés elles appartenaient à l’hégémo nie de l’archonte roi' ou des PHYLOBASILEIS, sur lesquels nous avons peu de détails, et étaient jugées dans le Prytanée [PRYTANEUM] *.

E. CaïLreMERr.

AQUA. — L'usage de l’eau, dans l’antiquité, peut être envisagé soit au point de vue de la vie privée, soit au point de vue du régime légal ou administratif.

I. — Quant à la vie privée, il suffit de rappeler ici que les Grecs et les Romains usaient de l’eau abondamment soit en boisson, soit pour les bains, soit pour le blanchissage ou l’arrosage ‘. On buvait l’eau pure (agua mera) ou, le plus fréquemment, mélangée au vin * [con viviuxm]. En été, on employait de l’eau glacée”, ou rafraîchie avec de la neige ou de la glace, en prenant soin de faire bouillir l’eau avant de la congeler * ; au contraire, en hiver, on faisait tiédir l’eau destinée à la boisson [cALDA]. On trouvera aux articles spéciaux ce qui se rapporte à ces usages et à l’emploi de l’eau pour les purifications [LUSTRATIO], pour les sacrifices [sAcRIFICIUM], pour les bains [BALNEUM], pour le blanchissage {[FuLLo], pour les mariages° {nu PrIAE], etc. Rappelons que, d’après Jean Lydus *, on avait l’habilude de boire de l’eau le 1° juin pour prévenir les maladies.

IT. — Au point de vue juridique, les Romains distinguaient les eaux pluviales (agua pluvia ou coelestis), et les eaux courantes (aqua profluens). Parmi ces dernières, en laissant de côté ce qui concerne la mer [MARE, LITTUS, RES COMMUNES), il faut considérer les sources |[FONTES] les ruisseaux (rivus) et torrents (flumen non perenne) et les cours d’eau permanents (/lumen perenne).

À. L'eau pluviale, avant de tomber, appartient au premier occupant; une fois qu’elle a touché le sol, le maître du terrain peut s’en emparer pour son usage, ou la laisser couler vers les fonds inférieurs ; mais il lui est interdit de faire aucun travail (opus facere) de nalure à accroître la charge de leurs propriétaires ”, en augmentant le volume ou la rapidité de la chute de l’eau, ou en altérant sa qualité,

Platner, Process und Klagen bei den Attikern, 11, p.74 et s.; Hermann, Griech. Privalalterthümer, 2e éd. 8 58, 16.

APSYCHON DIKÉ. ! Pollux, VIII, 90. — 2 1d. VIA, 120.— Bisuiocaaruis. Wachsmuth, Jellenische Alterthumskunde, Halle, t. 11, 1846, p. 246, $ 106, 14 d.

AQUA. ! Vitr. VIIL, 1 et 3 ; Isid. XX, 3. — 3 Becker, Gallus, 3e édit. I, p. 201 ets. — 3 Mart. XIV, 116 ets. — % Plin. Ais{. nat. XIX, 4, 19; Gell. XIX, 5 ; Becker, {. L, p. 305 et s. — 5 Bergk, in Philologus, XI, p. 385; Becker, L. £ 11, p. 28 ets. —6 De mens, IV, 57, — 7 Fr. 1, $ 1 Dig. De aqua, XXXIX, à

AQU de manière à causer un dommage. Réciproquement, le maître d’un fonds inférieur ne pouvait pratiquer aucun travail ou changement de nature à repousser les eaux sur le sol supérieur * ; la partie lésée obtenait du préteur une action personnelle dite aguae pluviae arcendae *, pour faire rétablir les choses dans leur état primitif. L'affaire était renvoyée par le magistrat supérieur à un juge arbitre (arbiter), qui décidait après descente sur les lieux. Du reste, il paraît que la loi des Douze Tables avait déjà réglementé cette matière, comme le prouvent certains mots de son texte, cités par le jurisconsulte Pomponius *. Quant au dommage résultant du cours naturel de l’eau, il n’était dû aucune indemnité ‘. Le propriétaire d’un mur ou d'une construction devait diriger les eaux de pluie qui tombaient sur cet ouvrage de main d'homme, de manière à les faire couler sur un terrain ou sur la voie publique, à moins d’avoir acquis la servitude urbaine ‘de stillicide (stillicidium) ou celle de flumen, qui supposait le droit d'envoyer l’eau par un tuyau, fluminis immittendi [SERVITUTES]. Du reste, en matière d’eau pluviale, le droit commun pouvait être modifié par la loi provinciale, comme en Afrique, ou par la loi municipale, ou par uge possession immémoriale équivalant à une loi ‘, vetustas quae semper pro lege habetur. Nous renvoyons pour les détails aux Pandectes de Pothier, qui a réuni, dans un ordre méthodique, les textes de ce titre du Digeste, et à quelques interprètes ‘?.

B. Quant aux droits du propriétaire d’une source [Fons], il suffit de rappeler ic que le maître du sol pouvait user de la source à sa volonté, sauf à laisser l’eau prendre ensuite son cours naturel vers les fonds inférieurs . Le maître d’un fonds pouvait même, en y cherchant une source, tarir celle du voisin.

C. Le ruisseau (rivus) et le torrent (flumen non perenne) appartenaient d'ordinaire aux propriétaires riverains, et en principe n'étaient grevés d’aucune servitude quant à leur rive; seulement celui qui avait le droit d’accès vers l’eau, . pouvait y puiser l’eau courante, chose commune ‘, à sa volonté. L'usage et les lois municipales ou les interdits prétoriens paraissent seuls avoir réglementé la distribution des avantages de ces petits cours d’eau‘ entre les riverains supérieurs et inférieurs ou parallèles. Le Digeste ne s’occupe pas spécialement de cette matière.

D. Au contraire, les arpenteurs [AGRIMENSOR] et les jurisconsultes avaient traité en détail du régime des cours d’eau permanents (/lumina perennia). Le texte des Institutes de Justinien * paraît admettre que tous ces fleuves sont publics ; mais le jurisconsulte Marcien est plusexact en disant presque tous (pene omnia) *. Nous devons entendre cela des cours d’eau qu’Ulpien nomme perennia *, et qui sont seuls publics, d'après l’avis de Cassius, approuvé par Gelsus et par Ulpien. Quelle était la condition de ces fleuves publics ? Ils ne l’étaient que dans leur forme actuelle et dans leur destination. Les explications au sujet, tant du lit abandonné par les eaux (alveus dereliotus), que des îles qui

8 Fr. 4, 8 10 cod. ; Frontin. De cont. agror. n. 35, 57, Lachmann; Walter, Gesch, des rôm. Rechts, n° 771. — 9 Fr. 6,8 5 et 6 Dig. XXXIX, 3. — 10 Fr. 21 D. XL, 7; Paul. Fr. 5 D. XLIII, 8. — 11 Cic. Topic. 9, 10; Rein, Privatrecht der Rômer, p. 219. — 1? Fr. 2, $ 9 Dig. XXXIX, 3; Rein, {. L. p. 321. — 13 Frontin. De cont, agr. p. 35; Aggen. Urb. De cont. agr. p. 88 ; Paul. Fr. © Dig. De aqua, XXXIX, 3; fr. 2, $ 3 eod.; Scaevola, Fr. 26 eod.; fr. 3, 8 4 D. XLIII, 20. — 14 Dirksen, Ubers. d. XII Tab. p. 486 et s.; Schneider, in Zeifschr. f. civilist. V, p. 425 et s.; Rudorff, in Schrift. der rôm. F'eldmesser, 11, p. 462; Pagenstecher, Die Lehre vom Eïigenthum, 1, p. 124 et s.; Audran, Des limites de la propr. Toulouse, 1865. —15Pr. 3, pr. ct8 1;fr. 21 Dig. XXXIX, 3. — 16 Fr. 2pr.et$1 Dig. 1,8; fr. {0, #2 D, XXXIX, 3; Instit. J. 114, $ 1, De rerwm div. — 17 Fr. 8, 8 1 D. XLIII, 20, 2;

AQU

venaient à se former (insula), ou des terrains détachés et transportés par la violence des eaux (avulsio), sont résumées aux articles ALLUVIO et INSULA.

Les propriétaires riverains pouvaient se garantir de l’action deseaux par destravaux défensifs, à condition dene pas porter aussi préjudice à leur voisin *. Le préteur accordait un interdit (de ripa munienda) à celui qui voulait protéger ses travaux régulièrement faits et de nature à ne pas nuire à la navigation. Il devait d’ailleurs donner la caution du dommage futur (cautio damné infecti) pour dix ans, boni vut arbitratu *, On appliquait les mêmes règles par analogie aux rives d’un lac ou d’un étang *. Quand les ouvrages nuisibles avaient été exécutés sans caution préalable, la partie lésée n'avait d’autre voie que celle de l’action de la loi Aguilia de damno injuria dato *.

Les riverains des fleuves publics conservaient la propriété du sol de leur rive, qui n’était pas commune comme celle des rivages de la mer [urrrus]*. En effet, les premiers avaient seulement une propriété grevée d’une sorte de servitude, du moins quand il s'agissait des fleuves navigables, que les Romains distinguent expressément (flumina navigabilia)*. Le maître de la rive demeurait propriétaire des arbres nés sur le sol; nul ne pouvait y construire sans son consentement, ni rien occuper ou acquérir sur la rive, mais l’usage de la rive était public pour les besoins de la navigation. Sous ce rapport, on confond parfois improprement la rive parmi les res communes *. Chacun peut pêcher, naviguer sur le fleuve, attacher des câbles aux arbres, y débarquer ®. Mais le peuple ou ses magistrats exercent une juridiction exclusive sur le fleuve et ses rives pour empêcher ce qui nuirait à l’usage public. Sous ce rapport, le flumen est une res publica ®.

Quant au volume d’eau du fleuve, il est res communis, et chacun peut y puiser de l’eau courante (agua profluens) pour les usages domestiques. Mais le droit de prise d’eau ne peut être exercé sans autorisation pour les besoins de l’agriculture ou de l’industrie dans un fleuve public navigable, ou dont l’adjonction est nécessaire pour rendre navigable un autre cours d'eau. Aïnsi la prohibition était la règle pour l'aqua in usu publico; dans le cas contraire, à moins d’une prohibition spéciale du prince ou du sénat, rien n’empêchait le riverain de prendre ou de dériver de l’eau (quo minus ex publico flumine aqua ducatur nihil impedit) *. Au contraire, le maître des deux rives n’aurait pu pratiquer un pont pour son usage privé *! (pontem privati juris). Un édit du préteur défendait tout travail dans le fleuve navigable ou sur la rive, de nature à nuire à la navigation; à cette occasion, il proposait deux interdits, l’un prohibitoire, l’autre restitutoire *,

Un autre interdit concernait spécialement le rivage de la mer [LTTUs] *. Quant aux fleuves publics non navigables, Labéon pensait qu’on pouvait demander au préteur d’accorder un interdit utile [INTERDICTUM], pour défendre toute entreprise de nature à dessécher le fleuve ou à retarder

fr. 4, 5, 6, Finium regund. X, 1. Le préteur mainfenait par un interdit (Le aqua cofidiana et aestiva) l'usage annal d’une prise d’eau. Fr. { pr. Dig. eod, et fr. 1, 826, XLIII, 20. — 18 82 De rer. div. — 19 Fr. 4, $ i D. De rer. div. 1,8; Garbouleau, Dom. publ. p. 95. = 20 Fr. 1, 8 2 et 3 D. De flum. XLIII, 12.— 21 Fr. 1 Dig. XLLUII, 15, De ripa mun. ; Frontiu. p. 51 ; Hygin. p.124 ; Sicc. Flaceus, p. 150: —%Fr. 1,82 et 3 Dig. XLIII, 15. — %3 Fr. 4, 8 6 eod. — W Fr. 1, ÿ5 eod. — % Instit. 11, 1, 88 3 et 5. — 26 Fr. 4, & 12 Dig. De flumin. XLII1, 42. — T Fr. 2pr.et $ 1; fr. 4 pr. et 8 1 Dig. De rer. div. 1, 8. — 28 $ 4 Enstit. J. IF, 4 ; fr. 5 De rer. div. Dig. 1,8.— 2% $ 2 Instit. IH, 1 ; fr. 3 Dig .De flumin. XLIN, 12. — 30 Fr. Dig. XLIII, 42 — 91 Fr. 4 Dig. eod. — 83 Fr. 4 pr. ut #6 19 et 20 eod. — 35 Fr. 1, 8 17 et 18, A. tit.

AQU

le cours de l’eau. Le préteur avait encore offert un interdit tendant à prévenir les travaux ayant pour but de détourner le ceurs d’un fleuve public, navigable ou non *, et un autre défendant de troubler la navigation sur un cours d’eau ou un étang public *, ou d'empêcher les troupeaux d’arriver à la rive d’un fleuve public pour s'y abreuver “.

On a vu quelles étaient les limites du droit de prise d’eau dans les fleuves publics * ; pour les eaux appartenant à des particuliers, rivi ou fontes, le droit d’abreuvoir (pecoris ad aquam appulsus), ou de prise d’eau (aquae haustus), et le droit de conduite d’eau (aguae ductus) à travers le fonds d'autrui d’une manière permanente (aqua perenni), ou en la tirant du fonds d'autrui, ne pouvaient s'exercer qu’à titre de servitude, ou en vertu d’une possession immémoriale % (vetustas). L'intérêt de l’agriculture exigeait cette dérogation à l’impossibilité d'acquérir les servitudes par prescription, prohibition consacrée par la loi Scribonia. Nous renvoyons, pour ce qui concerne la construction, la réglementation et l’administration des aqueducs publics à l’article AQUAEDUCTUS.

Au point de vue du droit privé, il convient de dire quelques mots de la servitude d’aqueduc (jus aquae ducendae) *: elle élait en général considérée comme une servitude rurale “ (praediorum rusticorum), elle était donc chose mancipi en Italie, et susceptible d'hypothèque et d'extinction par le non-usage pendant deux ans. Cependant quelques textes # qualifient un droit d’aqueduc de servitude urbaine ( praediorum urbanorum). Cette antinomie a fort embarrassé les interprètes ; les uns se sont attachés à la nature du fonds dominant, les autres à la circonstance que l’aqueduc, destiné aux besoins d’un collegium, supposait nécessairement l’idée d’un édifice. Suivant nous, cette servitude était en général rurale, parce qu'elle ne supposait pas de sa nature une construction en maçonnerie ; on se servait de simples tuyaux de conduite; mais on pouvait convenir d'établir un aqueduc en maçonnerie (per lapidem aquam duci posse) , ce qui suppose aussi habituellement des regards. Alors la servitude consistant à maintenir un certain état de la superficie, ou in habendo, était réputée urbaine. Du reste toute servitude d’aqueduc a plus d’étendue que le simple droit de puisage ou prise d’eau (aquae haustus ou servitus hauriendae ou hauriendi jus) # ; car celle-ci n’implique pas l'ouverture d’un conduit sur le sol d’autrui, mais seulement la faculté de passer (iter, aditus)*. Aussi un fonds dominant ne peut exercer que l’aquae haustus et non le droit d’aqueduc à travers une voie publique qui le sépare du fonds servant *. Le maître qui jouit d’un simple droit de passage sur un fonds (ifer ou actus), ne peut y élever les arceaux d’un aqueduc, ni y établir un pont", sans une concession spéciale. Quelquefois la servitude consistait à prendre de l’eau à la source d’autrui pour la conduire au fonds dominant ; d’autres fois, seulement à conduire à travers le terrain d'autrui * l’eau de la source dont on était maître, sur un autre fonds dont on avait également la propriété (ier aquae per fundum tuum).

Le droit de prendre l’eau en tout temps, hiver ou été, se

2% Fr, { Dig. XLIII, 13. — 35 Pr. 4 Dig. XLIII, 14. — 96 Fr. 1, 8 8 Dig. eod. — 31 Voy. aussi fr. 10, 8 2 (Dig. XXXIX, 3, De aqua), qui défend la concession pat le préteur d’une ductio. — 38 Fr. 2, $ 3 D. XXXIX, 3 ; fr. 19, 20 eod. — 39 Cic. Pro Caecil. 26; Ad Quint. fratr. III, 1, 2; Paul. Sent. rec. I, 17, 1 et 2. — #0 Pr. 1 pr, D. De serv. praed. rusticor. VILI, 3; Instit. II, 3, pr. — M Fr. 11, & 1 D. De publ. VI, 2. — #2 Paul. fr. 17, &8 1 D. XXXIX, 3. — #8 Cic. Pro Caecil. 26 ; fr. 9, 20, 8 3 Dig. VIN, 3; fr. 4, 8 1 D. XLILI, 22, De fonte. — + Fr. 3, $ 3 Dig. VILL, 3. — 5 Fr. 4, 8 2 De servit. VIII, 13 fr. 17, 8 9, 3 ct 4 D.

AQU

nommait aqua quotidiana ; si on n’avait ce droit que pour l'été seulement, il prenait le nom d’agua aestiva *.

Le jus pecoris ad aquam appellendi, où pecoris ad aquam appulsus Ÿ, contenait le droit de conduire ses bestiaux boire à la source ou au bassin situé dans le fonds d'autrui, et impliquait le passage (iter, aditus, jus adeundi ad fontem).

Quant aux eaux ménagères ou corrompues par un usage spécial, nul ne pouvait les envoyer sur le fonds d'autrui, sans avoir obtenu une servitude particulière (jus immittendi, ou jus cloacae mittendae vel immittendae) %. Lorsqu'un égout passait ainsi sous le bâtiment d’autrui, chacun de ceux qui avaient le droit d’user de la cloacapouvait le curer ou le réparer et obtenait à cet effet un interdit prohibitoire ®. 11 y avait un interdit restitutoire pour les cloaques publics %. G. Humserr.

IIL.— Pour la Grèce, nous avons aussi relevé dans les auteurs quelques textes relatifs aux charges et aux avantages qui pouvaient résulter pour les immeubles du cours naturel des eaux. -

À. Le propriétaire d’un fonds inférieur était obligé de recevoir les eaux qui découlaient d’un fonds plus élevé, notamment les eaux pluviales ®. Cette servitude, dérivant de la situation naturelle des lieux, était justifiée rationnellement par un argument sans réplique, que nous trouvons dans Démosthène : « Si le maître du fonds sur lequel est tombée l’eau pluviale ne peut pas s’en débarrasser en la laissant couler sur les terres de ses voisins ou en la conduisant sur la voie publique, quel usage pourra-t-il bien en faire ? Vous ne le condamnerez pas sans doute à la boire, » Platon ajoute toutefois que le propriétaire du fonds supérieur (6 éravu) devait faire tout ce qui était en son pouvoir pour atténuer la charge imposée au propriétaire du fonds inférieur (6 xate) %,

Celui-ci ne pouvait pas élever de digue pour empécher l'écoulement des eaux ". C’est ce que prouve, nonseulement le texte formel de Platon, mais encore tout le plaidoyer de Démosthène contre Calliclès. Calliclès se plaignait que Tisias eût entouré son fonds d’un mur qui faisait obstacle au passage des eaux. La plainte de Calliclès était mal fondée, attendu que le fonds de Tisias n’était pas contigu au fonds de Calliclès, et qu'ils étaient séparés par une voie publique suffisante pour l’écoulement. Mais, si la règle que nous venons de formuler n'avait pas été admise, le procès n’aurait pas eu la moindre raison d’être.

Les propriétaires s’entendaient quelquefois pour faciliter le cours des eaux sur leurs propriétés respectives ; ils creusaient un fossé qui recevait les eaux des fonds les plus élevés, et les transportait jusqu’à une rivière, un étang, ou une voie publique, à travers les fonds inférieurs, qui déversaient

eux-mêmes leurs eaux dans ce fossé. Il est évident que l’un

des propriétaires ne pouvait pas par sa seule volonté annihiler la convention et détruire le canal. Voici ce que nous dit encore le fils de Tisias : « Si autrefois il y avait eu dans ma propriété un fossé pour recevoir les eaux, je commettrais certainement une injustice en refusant de les recevoir. Dans beaucoup de propriétés, il y a, en effet, des

XXXIX, 3. — 46 Fr. 41 Dig. XXXIX, 3. — 47 Pr. 9, 10, 24, 34, 35 Dig. VIII, 3;

. fr.2et 4 Dig. XLIII, 42. — 88 Fr. 4 D. VIIL, 3; fr. 20 eod. ; fr. 21, 34 eod. ; fr. 3,

#2, XIX, 1. — 49 Fr. 2, 82 et 3 D. XLIII, 20. — 60 Fr. 1, 81; fr. 4,5, 8 1 Dig. VIII, 3; fr. 43,8 4 D. VII, 4. — 61 Fr. 7 D. VI, 1 ; fr. 2 D. VII, 3; fr. 1,8 4,5 Dig. XLIIIL, 23, De cloacis. — 82 Fr. { pr.et 81, 2 D. XLIII, 23. — 89 Fr. À, 8 15 Dig. eod.; fr. 2 eod. — 5% Art. 640 du Code civil. — 6$ Demosth. C. Call. 818, R. 1276. — 66 De leg. VIII, Didot, p. 413, 47. — 67 Plato, eod. loc. 44.

AQU

canaux dont l'existence est parfaitement reconnue. Les propriétaires des fonds supérieurs y versent les eaux pluviales et les eaux qui proviennent de leurs maisons ; ils les passent aux fonds inférieurs, qui agissent, à leur tour, de la même manière ®. »

B. Tout propriétaire dont le fonds était contigu à une voie publique pouvait se servir de cette voie pour l’écoulement des eaux existant sur sa propriété ®. « C’est votre ‘usage à tous, dit le fils de Tisias, de conduire les eaux de vos maisons et de vos terres sur la voie publique (sis +ñv 690v kayerv) ©. »

C. Dans un pays accidenté et rocheux, où les pluies sont rares et l’eau peu abondante, l’une des plus grandes préoccupations de l’agriculteur doit être l'irrigation de ses propriétés. Aussi, dès les temps les plus anciens, les Grecs songèrent à aménager soigneusement les eaux et à les répartir le mieux possible entre les propriétaires. Homère peint déjà le laboureur, la houe à la main, dirigeant à travers ses vergers l’eau d’une source et débarrassant les canaux d'irrigation de tout ce qui a pu les obstruer ‘. Xénophon parle des rigoles que les Milésiens avaient établies pour arroser les champs %. Les Grecs n’abandonnaient pas les eaux à leur libre cours ; ils détournaient le lit des rivières (rapextpérovtes éyétov) , afin de répartir leseaux, entre tous les intéressés, dans un vaste réseau, que Platon compare au système de la distribution du sang dans le corps humain *. I] y avait même d’anciens règlements locaux qui fixaient les bases de la répartition; ces règlements avaient pour eux l’approbation traditionnelle des cultivateurs, et Platon, dans son Traité des lois ®, vante leur sagesse. Malheureusement, ils ne nous ont pas été conservés inlégralement : « Celui qui voudra irriguer son champ devra établir une prise d’eau sur la rivière voisine, si elle fait partie du domaine public ; car il ne serait pas admis, même dans l'intérêt de l'irrigation de ses fonds de terre, à dépouiller le propriétaire d’une source ou d’un cours d’eau rentrant dans le domaine privé... Les fonds intermédiaires seront obligés de subir le passage des eaux, que l’on dirigera de telle façon que le préjudice causé soit aussi faible que possible... » Par des raisons de convenance, que notre loi du 29 avril 1845 n’a pas négligées, le législateur exemptait de celte servitude d’aqueduc les maisons, les temples et les monuments #.

Pour éviter les contestations entre les propriétaires qui se disputaient avidement les eaux, on déterminait à l'avance la quantité d’eau que chacun aurait le droit de prendre et peut-être aussi la durée de la prise. La part d’eau ainsi attribuée à un propriétaire (mépie Udatoc) s'appelait, d’après Hésychius, vouf %. Dans les actes de disposition du domaine, les parties mentionnaient le droit aux eaux, attribut précieux, qui augmentait la valeur de la propriété. Il en était de même dans la description des biens hypothéqués. On a retrouvé, sur le territoire de l’ancien dème d’Acharnes, une

58 Dem. C. Call. 8 19,R. 1277.— 9 Cf. Code civil, art. 681.— 00 Dem. C. Call. 8 26, R. 1279. — 61 ZI. XXI, 257 ct s. — 62 Anab. 1, 4, 8 13. — 63 Eurip. Suppl. v. 1111. —6% Tim. Didot, Il, p. 238, 32.— 65 VIII, D. p. 413. — 66 Plato, L. c.— 67 Éd. Alberti, II, p. 686. — 63 Journ. des sav., 1873, p. 339. — Bisciocnapuis. Cancrin, Abhandlung von dem Wasserrecht, Halle, 1189; Kôchy, Civil. Erôrterung, Leips.

1:91; Sell, Aüm. Lekhre der ding. Hechte, Bonn, 1852, 1, p. 254 ets. ; Rein, Das Pri-

vatrecht der Rômer, Leips. 1858, p. 282 et s.; Senftpilsach, Quodnam flum. pub. alveo Justin. leges jus constit., Halle, 1861; Demangeat, Cours de droit rom. 2e ed. Paris, 1867, t. [, p. 420, 440, 491; Dureau de la Malle, De lu dist. leg. des eaux dans Îcs Annales de phys. et de chimie, VAL, p. 339; Serriguy, Droit public romain. Paris, 1862, ne 315 et s. et 522, 581 ct s.; Garboulcau, Du domuine rublic en droit rom. p.88 et s., Paris, 1859; Accarias, Précis de droit rom.l, n°197,

AQU

inscription hypothécaire de l’archontat de Nicoclès (302 av. J.-C.), ainsi conçue : 6p0ç gwpluv xat oixlas xx to Uôwros toù Rpocôvros rois xwplois xAñpuv dueiv ®... « L’hypothèque des mineurs orphelins, Charippus et Charias, fils de Charias, petitsfils d’Isotélès, frappe des fonds de terre, une maison et deux parts d’eau appartenant aux fonds de terre. » E. Caïzremer.

AQUAE (Oépuar, hourp). — I, Nous résumerons sous ce titre les notions qui nous sont parvenues sur l'usage des eaux thermo-minérales dans l'antiquité. Les anciens en connaissaient un grand nombre, et auprès de la plupart d'entre elles, l’affluence des baigneurs et des buveurs avait formé, de véritables stations de malades. Elles sont ordinairement désignées par les écrivains latins sous le nom de Aquae : telles sont, pour ne citer que quelques-unes de ces eaux restées célèbres dans notre pays’, Aquae Sertiae (Aix en Provence), Aquae Gratianae ou Allobrogum (Aix en Savoie), Aquæ Convenarum (Bagnères), Aquae Bormonis (Bourbon-l’Archambault), Aquae Neri ou Neriomagienses (Néris), Aquae Calidae (Vichy), etc. Les noms modernes de beaucoup de localités où entrent les formes Aigues, Aix, Ax ou Dax, rappellent l’ancienne désignation. De mème, Thermae était le nom de divers endroits où se trouvaient des sources chaudes, parmi lesquels le plus renommé pour ce motif était Thermae ou Therma (@cpua, Oépuar at ‘Iuepate, aujourd’hui T'ermini), au nord de la Sicile. Cette station fut fondée après la destruction d'Himère par les Garthaginois, non loin de cette ville déjà connue par les mêmes eaux minérales. On voit sur des monnaies de Thermae *, d'un côté la tête d’Hercule et de l'autre les Nymphes

qui, d’après Diodore de Sicile*, pour complaire à Minerve,

firent jaillir la source destinée à réparer les forces du héros qu'elle protégeait ; et sur celles d’Himère (fig. 394), Hercule recevant sur son épaule l’eau qui s’épanche du masque de lion d’une fontaine".

On peut rapprocher de ces médailles, des bas-reliefs, des pierres gravées et des inscriptions 5 où Hercule se trouve réuni aux Nymphes et considéré comme présidant aux eaux chaudes.

Suivant une autre légende, c'était Minerve elle-même ; selon d’autres encore, c’élait Vulcain qui avait fait couler aux Thermopyles, sur le bord de la mer, les sources sulfureuses où Hercule le premier retrempa ses forces‘. On retrouve en beaucoup d’endroits des traditions semblables attribuant à Hercule la découverte des eaux thermales et expliquant pourquoi ces eaux étaient appelées bains d’Hercule ("Hpdxhet Aoutpa) et lui étaient consacrées‘.

L'indication qu’on rencontre ehez les écrivains anciens, de sources dans le voisinage des temples d'Esculape et des asiles qui y étaient ouverts aux inalades [ASKLEPEION], sem-

Fig. 394. Monnaie d'Himère.

254,266 et 268, Paris, 1871 ; Audran, Des limites légales de la propr. Toulouse, 1865.

AQUAE. 1 Voy. l’énumération des lieux qui ont porté le nom d’Aquae dans la Realencyclopädie de Paul, t. I, 2e éd. p. 1366. — 3 Torremuzza, Sicil. vet. nummui, pl. xc, 5 et 6.— 8 Diod. IV, t. I, p. 268 Wesseling. — # Méd. du cabinet de France ; voy. aussi Pellerin, Aféd. de peuples et villes, ILl, pl. cix, 31 ; Torremuzxa, {. L. pl. xxxv, Cf. xxxvit, 9. — 5 Spon. Æisc. ant. II, 7, p. 32; Fabretti, De aquaed. p. 101 ; Mus. Pio-Cl. VIT, 10; Gruter, 43, 3; Afus. Capit. IV, 55; Millin, Gal. myth. 81, 476; Gori, Mus. Flor. LU, pl. xiv, 4; d'Anse de Villoison, Aém. de V'Ac. des inscr. ; Guigniaut, Mouv. gal. myth. pl. cxxix, 503 2 ; O. Jahn, Arch. Beiträge, p. 62, pl. 1v ; Orelli, Zascr. 1560. — 6 Herodot. VII, 176 ; Schol. Aristoph. Mub. 1047; T. Liv. XXVI, 15. — 7 Schol. Aristoph. L. /.; Aristot. Afetcor. 11, 8; Schol. Hom. /{iad. XXIV, 616; Eust. p. 1273, 2; Athch. XII, 6; Schacidewin, Ad Zbyci fragm. p. 1S0.

AQU — 335 — AQU

ble attester qu’elles servaient à la médication *; en tout cas, beaucoup d’eaux thermo-minérales sont mentionnées par les auteurs et par les inscriptions, tant dans la Grèce continentale que dans les îles et en Asie °.

Mais à quelle époque les Grecs commencèrent-ils à faire usage de ces eaux ? Pline a remarqué qu'Homère n'en avait point parlé *. Cependant il est question dans l’Iliade de la source chaude du Scamandre, qui mêle ses eaux fumantes à celles d’une autre source glacée ‘’. Hippocrate connaissait leurs effets *, mais rien ne prouve que leur emploi eût passé dès le temps où il vivait dans la pratique médicale.

Les eaux de Scotussa en Thessalie, celles d'Ædepsus en Eubée sont mentionnées par Aristote *; ces dernières étaient fréquentées par les malades au moins dès le nr° siècle av. J.-C. *, et devinrent par la suite une station recherchée autant pour les agréments qu’on y trouvait réunis que pour les soins de la santé ‘ ; il en était de même des eaux de Lébédos, de Téion et d’autres indiquées par Pausanias *. Elles étaient visitées surtout au printemps et à l’automne ‘7.

La vénération que les Grecs avaient pour les sources en général [FONTES, NYMPHAE] est attestée, à l'égard de celles à qui ils demandaient ia guérison, par des inscriptions " exprimant leur reconnaissance et quelquefois mentionnant des offrandes faites aux Nymphes, à Esculape, à Hercule, à Apollon, à Artémis Thermia ou protectrice des eaux chaudes. C’était une coupe précieuse, une statue, un bas-relief, quelquefois d’un grand prix, représentant ces divinités *; plus souvent sans doute des figurines de bois ou d'argile *, ou des tablettes peintes, semblables à celles qu'on voit (fig. 395), dans une peinture de vase *!, déposées parde pieuses mains à l'intérieur d’une fontaine ; ou bien des représentations des parties du corps guéries par le secours des eaux : on en a trouvé dans beaucoup de stations thermales datant de l'époque romaine, et de pareilles offrandes n'étaient pas moins dans les habitudes des Grecs [DONARIA]. E. SacLio.

Fig. 395. Offrandes à une source.

8 Paus. Il, 2, 3, et 27, 6,8; Aristid. XVIII, t. 1, p. 408 sq. Dind. ; Xen. Afem. Soer. 111, 13, 5; v. Bussemakeizt, Daremberg, Œuv. d’Oribase, t. 1l, p. 876. — 9 Paus. LIT, 24,5 ;1V, 3, 5 ; VI,29, 4; VII, 5, 10-49 ; VII, 9,3 ; IX, 34,3 ; Aristot. De sair. ausc., vers ia fin; Unger, Heise in Griechenland, 1862, p. 26 et s.; Ross, Insetreisen, 11, 52, 183 ; Conze, Reise auf Lesbos, pl. 1x, 4, 5, 6 ; xvi, 2, et les ouvrages cités par Hermann, Griech. Privatalterth. 8 2, p. 16, 17.—10 Plin. Aist. nat. XXX, 32. — 11 Zliad. XXI, 147. — 12 Hippocr. De are, aquis et locis, 8 7 ; Epid. V, 8 9, éd. Littré. — 13 De mir. ausc. 1; Meteor. II, 8, 9.— 14 Athen. III, 3. — 15 Plut. Symp. IV, 4; Id. Frat. am. 47. — 16 VI, 22, 4; VII, 3, 2, et 5, 5; VIIL, 41, 4. — 11 Plut. LL; Galen. San. tu. IV, 4; t. V1, p. 244, éd. Kubn; Daremberg, Notes de la trad. d'Oribase, p. 880.— 18 Curtius, Griech. Quell- und Brunneninschr. p. 12 et s.; Corp. inse. gr. 2184-2188 ; Conze, Reise auf Lesbos, p. 16 et s.; cf. Aristot, Probl. XAIV, 19.— 19 C.insc. gr. 5859, 5974 ; Bull. del. Inst. arch. 1853, p. 137; Curtius, L. L p. 13; et ci-dessus, note 5, — 20 Plat. Phaedr. 230; Anth. pal. IX, 326. — % Afonum. del. Inst. arch. IV, 14 et 18; O. Jahn, in Arch. Zeit. 1848,

II. Les sources minérales furent extrêmement fréquentées par les Romains. Ils dépassèrent de beaucoup les Grecs par l'emploi et par les applications variées qu'ils en firent dans les maladies *. L'Italie était riche en eaux thermo-minérales ?. Les écrivains grecs et latîns du temps des Césars, de même que les nombreuses inscriptions découvertes près des sources, font foi que les malades s'y portaient en foule, et que dès lors beaucoup de gens en faisaient aussi des lieux de plaisir. Déjà du temps de Caton le censeur, on faisait un grand usage des eaux minérales; car Plutarque affirme dans la vie de ce.Romain célèbre, qu’il acheta des sources naturelles d'eaux chaudes, comme étant plus productives que des champs cultivés. Il résulte également des mêmes documents que les Romains préféraient les eaux thermales aux eaux minérales froides. Il est probable, comme le fait justement remarquer M. Greppo *, que cette préférence tenait à ce qu'ils étaient trèsadonnés à l’usage des bains chauds, qui faisaient, pour ainsi dire, partie de leur vie domestique.

Les Romains regardaient aussi comme sacrées les sources thermales, et les avaient placées sous la protection des dieux. C’est pour cela que Pline dit qu’elles ont grossi la liste des divinités et que pour elles on à bâli des villes : par exemple, Pouzzoles en Campanie, Statyelles en Ligurie, Aix dans la Narbonmaise *. En effet, outre les dieux du Panthéon romain, beaucoup de dieux ou de déesses topiques présidaient à ces sources, sans que pour cela les Nympbhes perdissent rien de leurs droits sur elles. Et ces divinités locales imposèrent leurs noms à beaucoup de villes d'eaux : ainsi en Gaule, du dieu Æorvo ou Bormo, trois villes thermales ont pris leur nom: ce sont Bourbonne-les-Baïins, Aquae Borvonis *, Bourbon-Lancy *, Aquae Nisineti, et Bourbon-l’Archambault, Aquae Bormonis ®. Le dieu /4xo ou Lixo a donné le sien à Luchon *; et le dieu Lixovius ou Lissotus, à Luxeuil *. En Italie, une déesse ou un dieu appelé Mefins était invoqué en plusieurs endroils où existaient des eaux sulfureuses *. Les malades guéris ou soulagés par les eaux adressaient à ces divinités ou aux Nymphes des eaux leurs vœux exprimés dans des inscriptions dont il nous reste un assez grand nombre *. Leurs actions de grâces se retrouvent sur des autels votifs avec cette dédicace : AQUIS ou FONTIBUS *. Les auteurs * et les inscriptions nous apprennent qu’elles étaient, comme chez les Grecs, fréquemment consacrées à Her-

cule *, Les malades ne se contentaient pas d’adresser

des actions de grâces et de faire des dédicaces aux divinités des eaux, ils leur payaient en outre un tribut en jetant dans les piscines des pièces de monnaie et d’autres objets. Effectivement, en faisant des réparations aux anciennes piscines des Aguae Apollinures (Bagni di Vicarello), on découvrit en 4852, dans l’eau minérale

p. 240. — 22 Galen. éd. de Kübn, t. VI, p. 493 et 424 ;t. VII, p. 601 ; t. X, p. 919, 387, 535, 536, 667, 9V6 ; t. XI, p. 387, 393 ; XVII B, p. 155, 657 ; Oribas. 1. X, c. un, Y, v1, p. 483 et s. éd. Daremberg. — 23 Strab. V, 2, 9; Mart. VI, 42; X1,7 ; Plin. Hist. nat. XXXI, 2. — % Greppo, Études archéol. sur les eaux therm. de la Gaule, p- 4, Paris, 1846. — 25 Jisi. nat. XXXI, 2. — % Berger de Xivrey, Lettre à M. Hase sur une inscr. lat. de Bourbonne-les-Bains, Paris, 1833, — 27 Jbid. — 8 Carte de Peutinger. — 3% Greppo, Op. c. p. 69. — 3% Jb. p. 123 et s.; KR. Delacroix, Mém. de la Soc. d'émul. du Doubs, 3° série, t. 11 et VII ; ée série, t. 111. — SPlin. Mist. nat. II, 93 (95) ; Serv. Ad Virg. Aen. VII, 84; Tac. Hist. Ill, 33; Festus, s. v. Septimontio; cf. Mommsen, Znsc. Neap. 376-378, 1403, 4540 ; Henzen, 5808 ets. — 3% Orelli, 1627 et s. ct Henzen, Suppl. à Orelli, 5758 et s.; Mummsen, /nscr. Neap. 3514 ; Braun, Ant. Marmorwerke, 11, pl. v. — 3 Orelli, 1635, 1636, 1641, 1642, 1643, 1644, 1645. — 3 Henzen, 5765, 5766 ; Athen. XII, 6, p. 513 F: Tit. Liv. XXI, À ; voy. plus haut, notes 5 et 6 ; Orelli, 1560 et s.; Mommsen, /nsc. Neap. 4:58. — % plin. Ep. VIII, 8; Senec. Nat. quaest. IV, 2; De benef. VII, 4.

AQU

elle-même *, outre une grosse masse de cuivre brut, une grande quantité de pièces de monnaie, quelques-unes très-anciennes, d’autres: plus récentes, appartenant aux temps de la république et de l’empire. On trouva en même temps quelques vases d’airain et d'argent dédiés à Apollon, à Sylvain et aux Nymphes.

Parmi ces vases, il s’en trouvait trois en argent (fig. 396) sur lesquels était gravé l'itinéraire de Gadès à Rome. De même aux bains d’Arles, dans les Pyrénées-Orientales, pendant les travaux exécutés pour augmenter le volume des sources, la masse des eaux expulsa de l’intérieur, avec des monnaies d'Empories et de Nimes, de petites lames de plomb pliées en trois ou quatre et chargées de caractères cursifs gravés à la pointe et très-altérés. Ce que l’on peut en déchiffrer démontre que ces objets sont des ex-voto en l’honneur des Nymphes et des divinités du lieu *, Enfin, on a trouvé à plusieurs stations thermales des têtes, des membres, mains, bras et jambes, et même des figures entières en argile, analogues à celles en cire qui sont appendues dans nos églises. C’étaient sans doute les offrandes et ex-voto des pauvres gens [DONARIA] *.

Les villes d’eaux thermales étaient, nous l’avons dit, anciennement comme aujourd’hui, tout à la fois des lieux de traitement pour les malades et des endroits de plaisir et de mode pour les gens bien portants *”. Aucune n'égalait, sous ce rapport, les thermes fameux de Baïes, qui présentaient à la fois toutes les délices que peuvent réunir la nature et l’art ®. Strabon, Josèphe et d’autres auteurs disent que ces eaux attiraient un immense concours de baigneurs, mais qu’on y venait chercher moins encore la santé que les plaisirs de tout genre “. Cicéron déjà, et après lui les auteurs du temps des Césars, célébraïent Baïes comme un lieu de délices où tout concourait à l'agrément des visiteurs, et qui retentissait incessamment du bruit des concerts. De nombreux passages des écrivains latins prouvent aussi que Sénèque n’a guère exagéré en affirmant que Baïes était bien dotée par la nature, mais que la débauche en avait fait son séjour favori; que c’était un rendez-vous des vices où le libertinage ne se refusait aucune satisfaction, où les désordres étaient tels que la licence paraissait un tribut que l’on devait à ce lieu *. Il ne faut pas s’étonner après cela si dans des thermes moins célèbres et moins recherchés, on essayait d’attirer les baigneurs par des représentations théâtrales. Il est difficile de dire quel degré de vraisemblance on peut assigner à cette conjecture ; ce qui est certain, c’est qu’on a découvert à Bourbonne-les-Bains une inscription qui men-

Fig. 396. Gobelet d'argent.

% Marchi, La stipe fributata alle divinità delle acque Apollinari, Roma, 1852; Henzen, Suppl. à Orelli, 5210 ; Desjardins, Ann. dell Inst. arch. 1859; Jacobs, Les trois itinér, des Aquae Apollinares, dans la Rev. des soc. sav. 1859; Garucci, Dissert. arch. di vario argom. X,17 et 160; O. Jahn,in Arch. Zeitung, 1867, p. 78. — 37 Greppo, Op. c. p. 293. — 58 Zb. p. 36 et 92; Bullet. del. Inst. arch. 1847, p. 179 et s.; Dennis, Cities and cemeteries of Etruria, 11, p. 108. — 39 Martial. XI, 82; Claudian. Zdyl. VI. — Ÿ Horat. Epist. 1, 1, 85; Mart. X1, 80. — 41 Strab. V, 4, 5, Didot; Joseph. Antig. Jud. XVIII, c. vu, 2 Didot. — #2 Sen. Æpist. 51; cf. Cic. Pro Cael. 15; In Clod. 4; Mart. I, 63. — 48 Berger de Xivrey, Lettre à M. Hasr; Atbhan. Renard, Bourbonne et ses eaux thermales. Paris, 1826. — 4% Altmann, Museum helvet. part. XXVI. — 45 Hor. Ep. I, 15,8; Plin. AHist. nat. XXXI, 32; Strab. V, 228. — 46 Plin. His{. nat. XXXI, 2 ; Cels. De re med. 11, 17; Senec. Ep. 15. —#1Plin. Mist. nat. XXXI, 6. — 48 76. XXXI, 33. — 49 7. XXXI, 34. — % Greppo, Op. c.;: Delacroix, Op. c.; Beaulieu, Antig. des eaux minérales de Vichy, Plomhières, ete. 185. — Binciocraruir. Landerer, Besrhreibung der

AQU

tionne un Maronus, istrio, Agé de trente ans et surnommé Rocabaius ®. Ilse peut sans doute que ce Maronus soit venu aux eaux pour sa santé, mais il ne faut pas oublier que l'on a trouvé des ruines de théâtre dans plusieurs stations thermales. Dans des fouilles faites à Baden en Suisse, on a trouvé un nombre considérable de dés à jouer en os (esserae lusoriae) *. |

Quant aux traitements que suivaient les malades, ils ne différaient pas sensiblement de ceux qui sont mis en usage de nos jours. Les anciens, en effet, avaient appris par l’expérience la plupart des applications des eaux thermales aux diverses maladies. C’est ainsi qu'ils les employaient en boissons, en bains et en douches %. Ils faisaient un grand usage de la vapeur “ et même des boues minérales ‘. Bien plus, au dire de Pline, ils employaient l’eau de mer ellemême, froide ou chauffée, en bains, en douches, en clystères et même en boisson comme purgatif . Ils en faisaient d’artificielle pour être employée loin de la mer “. Malgré leur défaut absolu de toutes connaissances chimique, ils avaient appris à distinguer les divers caractères des eaux thermales et à les diviser en espèces suivant qu’elles contenaient du soufre, de l’alun, du nitre, du sel, du bitume, de la chaux, du cuivre, du fer. On peut voir dans le livre xxx1 de Histoire naturelle de Pline jusqu'à quel point l'observation leur avait enseigné à employer telles ou telles eaux dans les différentes maladies, en variant les espèces d'eaux et leurs applications suivant les espèces et les caractères des affections diverses qui affligent l'homme. Presque aucune des stations n’a échappé à l’exploitation des Romains, et, à la grandeur des ruines qu’on y a retrouvées, on peut voir combien l’affluence des baigneurs y était considérable. 11 y a aussi des raisons de croire que les Gaulois en faisaient usage même avant la conquête de César“.

Aucun texte précis ne démontre que des médecins fussent attachés aux stations thermales dans l'antiquité. Les habiludes administratives des Romains, telles que nous les connaissons, ne permettent guère de croire que l’État se soit occupé de ce détail. Mais il est certain pourtant que des médecins s’y rendaient ou y demeuraient pour donner des secours aux malades et les diriger dans leurs traitements thermaux. D'ailleurs, dans toutes les familles serviles un peu nombreuses, c’est-à-dire appartenant aux gens riches, il y avait un ou plusieurs médecins. On peut donc conjecturer avec toute vraisemblance, que les grands et les riches qui fréquentaient les stations thermales, s’y faisaient accompagner par le médecin de leur maison.

D' Rene Brrau.

AQUAEDUCTUS, “Y5ouywyetov, brovouo. — Aqueduc, construction destinée à conduire les eaux.

I. CREz LES GRECS. — L'eau est une des plus précieuses richesses, et son absence une des plus cruelles privations des

Heilquellen Griechenlands, Nürnberg, 1843 ; Melion, Ueber die Bäder und Heilquellen der alten Griechen, in Oestr. Bläfter für Litter., 188; Lersch, Geschichte der Balneologie, Würzburg, 1863; Barth. Monlagnane, Tractatus tres de balneis, Patav.1595 ; De Balneis omnia quae extant äpud Graecos, Latinos et Arabas.. . Veneti, 1553; Andr. Baccius, De thermis libri septem, Venet. 1588; Joan. Guntherii Andernaci, Commentarius de balneis et aquis medicatis, in tres dialogos ; J. M. Savonarola, De omnibus mundi balneis, Venet. ; Barth. a Clivolo, De baineorum naturalium vtribus libri quatuor, Lugd. 1552; J. Fr. Lombardo, IYNOWIZ eorum quae de balneis aliïsque miraculis Puteolanis scripta sunt, Venet. 1566 ; Tractatus rari de aquis compluribus medicatis, Lugd. Batav. 1689; Tractatus de aguarum Galliar medicatarum natura, wéribus et usu, 1732 ; Caryophilus, De thermis Herculaneis, Traj. 1743; Dictionnaire des eaux minérales, Paris, 1575; J. G. Greppo, Etudes archéol. sur les eaux thermales de la Gaule à l'époque romaine, Paris, 1816; Durand-Fardel, Lebret et Lefort, Dictionnaire des eaux minérales et d'hydrolog:e médicale, Paris, 1860.

AQÜ

cessité non-seulement de la recueillir et de la consérver au moyen de fontaines, de puits et de citernes, mäis encore de l’amener d’une grande distance. Les villes bâties sur des hauteurs (sur-

pays auds. De bonne heure on dut sentir en Grèce la né-

AQU qui portaient les eaux du Taurus ä Hécalompÿlos, l’ancienne résidence des Arsacides. Ils ont été retrouvés en partie par les voyageurs modernes, et des observations | semblables ont été faites en Perse, en Phénicie, en Palestine, en Syrie et dans

tout dans les | plus anciens temps)étaient souvent dépourvues de sources, ou bien elles en possédaient qui ne fournissaient qu’une quantité d’eau insuffisante. Peutêtre les Grecs prirent-ils d’abord exemple des Phéniciens, dès longtetmps habiles à construire de remarquables édifices pour la conservation et la conduite des eaux, de même qu'ils apprirent d'eux à faire des routes‘; en tout cas ils restèrent constamment fidèles à la pratique de l'Orient, en dirigeant les eaux par des conduits souterrains qui se conformaient à là configuration du sol et en suivaient la dépression ou l'élévation naturelle, et non, comme le firent les Romains, à l’aide de canaux supportés par de longues séries d’arcades traversant presque en ligne droite les monts et les vallées. L’absence de ces somptueuses constructions en Grèce, avant l’époque romaine, a fait répéter souvent que les Grecs n'avaient pas eu d’aqueducs; on s’est fondé principalement sur un passage de Strabon*, qui n’a fait que comparer cependant les beautés naturelles que les villes grecques devaient à leur site, toujours heureusement choisi, avec celles que les Romains ajoutaient aux leurs par de grands travaux d'utilité publique, tels que les chaussées et les aqueducs.

Les aqueducs des Grecs, pour n'être pas apparents au-dessus du sol, n'étaient pas moins remarquables par la hardiesse de leur percement, par l'intelligence avec laquelle ils étaient accommodés à la nature du pays et par le soin apporté à leur construction, dont on peut juger dans les endroits où l’on en a conservé des restes. Les canaux d'écoulement du lac Copaïs en Béotie *, auxquels l’Orchomène des Minyens dut sa plus grande prospérité, ne sont pas des aqueducs, dans le sens ordinaire du mot, puisqu'ils servaient, non à amener les eaux, mais au contraire à déverser le trop-plein du lac; mais ils peuvent être cités comme exemple de ce que les Grecs ont su faire en ce genre dès l’époque la plus reculée de leur histoire. Un canal de plus d’une demi-lieue de long, traversant la montagne au nord-est, faisait communiquer le lac avec la mer. On rencontre encore aujourd’hui dans cettedirection, de distance en distance, de grands puisards par lesquels on peut atteindre à des conduits aftificiels situés à une profondeur de soixante, de cent pieds et quelquefois davantage. Toute cette construction ressemble à celle des anciens aqueducs de l’Asie, qui consistent partout en conduits souterrains (éxôvouor) et en puits verticaux (ppsxtiar). Tels étaient, d’après Polybe *, qui emploie précisément ces termes, ceux

AQUAEDUCTUS. ! Ritter, Efdkunde, XVI, p. 341 ; E. Curtius, Zur Geschichte des Wegebaus, p.83. —2V, p. 235. — 3 Leake, Travels in north. Greece, 11, c. xv, p. 284- 293 : Forchhammer, Hellenika, p. 159 et s.; Fiedler, Reise durch Griechenland, 1, p. 115; Sauvage, Annal. des Mines, 4° série,t. X; Burnouf, Archives des miss. scientif. 1850, p. 150; Ritter, Abhandi. der Berlin. Akad., 1854, p. 358. — 4 X, 93, 3. — 5 Wood, Ruins of Palmyra, pl. xxvii; Abhandi d. Berlin, Akad. 1854, pl. 1, u.— Dicaearch., p. 143, Fubr. ; Ulrichs, Zopogr. von Theben, in Münchner Denkschr. Il,

Fig. 307. Aqueduc souterrain de Palmyre. Coupe dans

l'Asie Mineure. Nous done.

nons ici (fig.

397 et 398) la coupe d’un aqueduc construit à une époque moins ancienne que celle qui nous occupe, mais d’après les mêmes principes, qui a été retrouvé parmi les ruines de Palmyre’; il est'en beaucoup d’endroits interrompu et détruit, mais en d'autres parfaitement conservé ; ses ramifications s'étendaient en partie sous le sol, en partie au-dessus, dans la ville entière.

I n’est guère douteux que ce système n’ait passé d'Orient en Occident dès un temps fort ancien. Nous avons parlé des canaux d'émission du lac Copaïs. Thèbes atiribuait à Cadmus l'établissement des conduits qui portaient l’eau jusque dans sa citadelle, Argos faisait remonter à Danaüs la canalisation des eaux torrentielles des montagnes. qui avait, dès avant Homère, converti sa plaine aride (roAuliov “Apyos *) en champs fertiles et en pâturages (rokürupov ’Apyos, inro6orov ’Apyos ‘). Des conduits en partic creusés, en partie édifiés, recevaient les eaux au sortir des montagnes pour les conduire dans la ville ; il en existe encore des traces. On en rencontre d'autres sur l’emplacement de l’antique Mycènes ?.

Samos avait un aqueduc, admiré par Hérodote comme un des plus magnifiques ouvrages de la Grèce, qui traversait une montagne pour conduire les eaux à la ville. Une galerie avait été percée sur une longueur de sept stades ; elle avait huit pieds (2",48) de hauteur et autant de largeur, et dans le sol de cette galerie on avait creusé un canal d’une demi-coudée (0",237, futournyv) de profondeur sur trois pieds (0",93) de largeur. Cette remarquable construction, vraisemblablement du temps où Polycrate régnait à Samos “, était une œuvre de l’architecte Eupalinos de Mégare. Des fouilles faites par M. Guérin ont fait retrouver les restes d’un canal souterrain qui devait être la prolongation de celui-là, et de puits verticaux servant de regards. Mégate aussi possédait une fontaine d’une somptueuse architecture, alimentée par des sources du Cithéron, et qu’elle devait au tyran Théagènes ". L'époque de la tyrannie paraît avoir été favorable, en Grèce comme à Rome, à l'exécution de grands travaux publics; et il n’y en avait pas de mieux faits pour la rendre populaire que ceux qui assuraient Tabondante distribution de l’eau. Il en fut de même à Athènes #, La sécheresse du sol de l’Attique devait rendre ses habitants particulièrement industrieux à se procurer l’eau ; elle en fut surtout pourvue sous le gouvernement des Pisistratides. Athènes n'avait, à l’origine,

l'axe longitudinal.

Fig. 398. Puits vertical,

2, p. 416. — 7 Zliad. 1V,171.—8 II, XV, 372 ; 11, 287 ; Eust, Ad IL, 1V, 164; Strab. VUIL, p. 370, 388 ; Curtius, Pelopon. IL, ps 35 et s. — ® Id. in ArcÀ. Zeitung, p. 830. — 10 III, 60 ; Guérin, Étude sur l'tle de Samos, 1856, ch. av cf. Beulé, Hist. de l'art grec av. Périclés, p. 17%. — 11 0. Müller, Jandb. der Arch. 8 81 ; Guérin, /. L — 12 Paus. I, 40, 1 ; Leake, L. [. 11, p. 393. — 13 Forchhammer, Helleuika, p. 64; Leake, Topogr. of Ath., App. XI, 2° éd. ; E. Curtius, in Arch. Zeitung, 1847, p: 19ets.; Id, Sieben Karten von Athen, texte, p. 28 ; Bôttichet, in Philologus, XXII, p. 233.

AQU

en dehors de l’Acropole où coulait le mince filet de la Glepsydre, qu’une seule source d’eau potable, la célèbre Callirhoë * ; elle reçut ensuite les eaux de l’Hymette et celles du Pentélique.De l’Hymette partaient deux cours d’eau qui se dirigeaient vers la ville, en passant sous le lit de l’Ilissus par des canaux taillés dans le roc. Le Pentélique en fournissait davantage : des conduits souterrains, qui subsistent en grande partie et dont on peut voir encore les regards placés à une distance de 40 à 50 mètres l’un de l’autre, quelques-uns ayant leur ouverture un peu au-dessus du sol, aboutissent à l’est, du côté d’Alopèkè, de même que les eaux de l’Hymette, au réservoir commun d'où elles se distribuent encore aujourd'hui dans la ville. Le Parnès aussi fournissait de l’eau à Athènes, et quelques restes de ses anciens conduits et des ouvertures servant à leur aération existent encore; d’autres conduits viennent du Lycabète ; on a reconnu aussi un aqueduc dans la vallée au sud de l’Acropole. Les canaux, de formes et d’époques différentes, que l’on a pu observer à Athènes sont pour la plupart construits en pierre et couverts de tuiles ou de dalles plates; les plus importants sont assez larges et assez hauts pour que deux hommes puissent y passer. Sur quelques points, par exemple près de la Tour des Vents, on rencontre trois aquedues superposés de dates diverses. Une partie des eaux dont il vient d’être parlé, coulaient jusqu’au Pirée ‘, qui en recevait en outre par un autre aqueduc souterrain venant du Korydalos. Toute la plaine autour d'Athènes recouvre un vaste réseau d’aqueducs qui mettaient à portée des besoins de chacun, les uns l’eau qui descendait des montagnes, les autres celle qu’on recueillait en creusant jusqu’à la couche inférieure d’argile ‘*, Longtemps oubliés, parce qu'ils sont enfouis, ils ont cependant survécu au somptueux aqueduc romain qui conduisait dans la ville agrandie par Hadrien l’eau du Céphise, et l’Athènes moderne profite encore des travaux exécutés, il y a tant de siècles, par l’Athènes antique.

Les aqueducs par lesquels Syracuse ‘ recevait et reçoit encore en partie, au nord, l'eau de l’Anapos, au sud, celle des sources du Crimiti, sont de même placés sous terre ; on peut en reconnaître la direction, en observant les restes des réservoirs et des fontaines qu'ils alimentaient, et les ouvertures, d’un beau travail grec, pratiquées dans le roc vif, des puits nombreux qui servaient à leur entretien et à leur aération. De la ville, l'eau coule, comme jadis, sous le fond de la mer, jusqu’à Ortygie.

Nous ne ferons que mentionner d’autres aqueducs dont on trouve l'indication dans les anciens écrivains, ou dont les restes ont été observés par les voyageurs, à Girrha ‘*, à Sicyone ‘*, à Crissa en Phocide *, à Chalcis #, à Démétrias de Magnésie *, à Philippi *, à Gythium %, à Cyrëne *, dans la Troade *, etc. Dans ce der- | nier endroit ont été trouvés des tubes de terre cuite (cépsyyes uèlol), intacts, d’un excellent travail, dont un est ici reproduit (fig. 399) ; mais il

Fig. 399.

16 Thue. 11, 45.— 18 Cf. Vitr. VII, 3.—16 Plat. Leg. VIII, 844. — 17 Thuc. VI, 160; Schubring, Bull. d. Inst. arch. 1864, p. 163, 202; Id. in Philologus, 1864, p. 163; 1865, p. 577. — 18 Paus. X, 37,5; Ulrichs, Reisen in Griechenland, p. 9. — 19 Plut, Arat.9 ; Ross, Reisen und Reiserouten, p. 48 ; Unger, Reise in Griechenland, p. 196. …— 10 Paus. X, 37, 5. — 21 Fiedler, Acisen in Griech. 1, p. 446. — 21 Leake, North. Greece, 1V, p. 376. — 25 Heuxzey, Afission en Macédoine, p. 51. — % Ross, Aônigsreise, 11, p. 227. — % Bartb, Wanderungen durch das Kyren. Küstenland, I, p. 425.

AQU

sera parlé ailleurs des tuyaux servant à distribuer les eaux [FISTULA, TUBUS|].

Nous renvoyons aussi à un autre article pour les conduits qui alimentaient les fontaines et qui faisaient partie de leur construction [FONTES|].

Les aqueducs de la Grèce dont on voit des restes élevés audessus du sol peuvent être considérés, en règle générale, comme appartenant à la période romaine. Il s’en rencontre, même de ce temps, qui sont souterrains, comme celui qui, sous l’empereur Hadrien, fut établi entre Stymphale et Corinthe * sur une longueur de près de cent mille mètres. La pratique des Grecs fut celle que leur enseignait la nature : elle leur montrait les sources des montagnes se frayant des routes profondément encaissées dans les rochers, et disparaissant souvent entièrement pour reparaître plus loin fraîches et limpides ; ils surent en l’imitant conserver à leurs cours d’eau artificiels une température égale, et leur assurer une durée illimitée, puisqu'on en retrouve qui fonctionnent encore en’ beaucoup d’endroits. Ils surent aussi, avant les Romains, qui ont profité de leurs enseignements, ménager des ouvertures pour aérer l’eau et donner un dégagement aux gaz qu’elle contient; ouvrir des regards où elle pût reprendre son niveau, dans les endroits où les conduits s’abaissent avec le terrain (xotAia, venter *); la faire reposer pour la clarifier dans les réservoirs, puis la diviser pour la distribuer avant son écoulement par les fontaines. E. SacLro.

Il. Caez Les ÉTRuSQUES. — Ce n’est pas seulement en Orient et dans les pays grecs, que l’on a construit des aqueducs suivant la méthode qui vient d’être exposée. On en rencontre de semblables en Italie, dans les contrées qu’habitèrent les Étrusques, si habiles dans tous les ouvrages destinés à faciliter l'écoulement des eaux, et qui furent en cela les maîtres des Romains {EMISSARIUM, CLOACA]. Nous nous contenterons de faire remarquer que, pour ouvrir l’émissaire du lac d’'Afbano, dont les.travaux furent conduits d’après les procédés habituels aux Étrusques, un canal souterrain, que l’on peut suivre aujourd'hui sur une longueur de 2,500 mètres, fut creusé pendant que le cratère du mont Albain était rempli d’eau; ce canal n’avait qu’une hauteur d'homme environ, sur un mètre et demi de large; des puits verticaux, dont quelques-uns existent encore, placés à 40 mètres l’un de l’autre, servaient à la ventilation et à l’extraction des déblais. L’exécution de cette opération gigantesque fut, grâce à cette division du travail, poursuivie sur plusieurs points à la fois; deux cents ouvriers pouvaient travailler en même temps, ce qui explique la rapidité avec laquelle elle fut achevée *. E.Ss.

III. Cnez LES ROMAINS. — Il n’est pas douteux que les Romains n'aient suivi d’abord, dans la construction de leurs aqueducs, la coutume ancienne. Le premier qu'ils élevèrent * sur des arcades, ce qu donne à ce genre de mo-

numents, chez eux, un caractère si frappant, n'était porté

par ces substructions que dans un espace de soixante pas; il commençait à deux lieues environ de Rome, sur la voie Prénestine, et aboutissait, au pied de l’Aventin, entre la porte Capena et la porte Trigemina. Toute la partie en

— % Hahn, Ausgrab. auf der Homer. Pergemus, 1865. — 21 Paus. 1i, 3, 53; VIll, 22, 3. Sur l’aqueduc d’Adrien à Athènes, Lebègue, Bull. de l'École d'Athènes, XI. — 28 Tels sont les aqueducs de l’Attique, conformes aux prescriptions de Vitruve, VILI, 7. — % Fabretti, De emissario Fwcini, 111; Nibby, Analisi della carta di dintorni di Roma, 1, p. 105; N. Desvergers, L'Étrurie, I, p. 155; voy. aussi Dennis, Cities and cemeteries of Etruria, 1, p. 99, 156, 400, 496. — 3 Frontin, De aguaed. 5; Tit. Liv. IX, 29; Diod. Sic. XX, 36; Orelli, {nsc. 589.

AQU

dehors de la ville était sous terre. Cet aqueduc fut édifié l’an 441 de Rome (343 av. J.-C.), sous la censure d’Appius Claudius Caecus, d'où il prit le nom d’agua Appia. Des fouilles récentes ont fait retrouver, près de la Porta Maggiore, le canal de cet aqueduc taillé dans le roc, haut de six pieds, largé de trois, et aéré par plusieurs puits verticaux *!,

Quarante ans plus tard, en 273 av. J.-C., M. Curius Dentatus commença pendant sa censure, et Fulvius Flaccus acheva, en 274, un nouvel aqueduc qui prenait au-dessus de Tibur l’eau de l’Anio, à vingt milles de Rome. Il avait une longueur de 43,000 pas ; sur 221 seulement les constructions s’élevaient au-dessus du sol. On l’appela Anio vetus, pour le distinguer d’un autre aqueduc qui reçut aussi sous l'empire l’eau de l’Anio (Anio novus) ; la dépense fut défrayée par une partie du butin fait sur Pyrrhus”?.

En 144 àv. J.-C., le préteur Q. Marcius Rex, sur l’ordre du sénat, construisit le grand aqueduc qui porta le nom d'aqua Marcia. I] avait une longueur de 61,710 pas, dont 7,463 au-dessus du sol; dans un espace de 6,935 pas il était supporté par des arcs assez hauts pour conduire l’eau jusqu'au sommet du mont Capitolin ®. Il fut réparé plusieurs fois sous les porn *, Une grande partie est encore debout.

Un autre aqueduc, l’agua Tepula, qui amenaiït au Capitole de l’eau prise dans le champ de Lucullus, vers le dixième milliaire de la voie latine, fut construit en 126 av. J.-C. par les censeurs Cn. Servilius Caepio et L. Cassius Longinus‘;

il rejoignait au septième mille l’agua Marcia, et coulait dans

un canal séparé, porté par les mêmes substructions.

La quantité d'eau (11,348 quinarü) amenée par ces quatre aqueducs n'était déjà plus suffisante au temps d’Auguste, qui, l’an 34 av. J.-C., fit embellir Rome de 700 bassins (lacus), de 105 fontaines jaillissantes (saentes), et de 130 châteaux d’eau (castella), dont plusieurs d’une grande magnificence ; fl ouvrit 170 bains gratuits à l’usage du peuple. Par les soins de son édile Agrippa, l’an 35 av. J.-C., il avait réparé les anciens aqueducs et amené, par un nouveau conduit de l’agua Marcia, l’aqua Julia, recueillie dans la vallée comprise entre Tusculum et le mont Albain*; l’an 22, il inaugura l’agua Virgo, aqueduc qui conduisait, et conduit encore, par des canaux en partie souterrains, en partie supportés par des arcs, l'eau d’une source située au huitième milliaire sur la voie Collatine, et qui aboutit à Rome, au sud du Champ de Mars et à l’est du Panthéon*’. Claude le répara *. Cette eau était surtout estimée pour les bains®. Auguste amena aussi l’agua Alsttina, tirée du lac Alsietinus (lago di Martignano), à 6,500 pas à droite du quatorzième milliaire de la voie Claudia. Son eau peu estimée servait aux arrosages et à alimenter la naumachie; elle desservait aussi le quartier de la rive gauche du Tibre, quand l’eau venait à y manquer“.

Deux aqueducs plus importants encore, l’agua Claudia et l’Anio novus, furent ajoutés aux sept que Rome possédait

31 Parker, in Archaeologia, t. XLII, p. 20. — 3% Front. 6; Aur. Vict. Vér. ill, 43; Muratori, t. VI, 447, 1 ; Orelli, 3203 ; Bullet. del. Inst. arch. 1861, p. 12 et 39; Archaeologia, t, XLII, p. 16. — 38 Front. 7; Plin. Æisf. nat, XXXI, 3, 24; Strab, V, p. 240; Gruter, 182, 8; 193, 4; 232, 6018 ; Mommsen, Corp. insc. lat. 489, — % Dio Cass. XLIX, 42; Plin. Fist. nat. XXXI, 8; Front. 7; Muratori, VI, 444, 3; Gruter, 477, 1; Orelli, 52, 53. — 3 plin. & 4 XXXVI, 15, 24; Front. 8. — 3% Front. 8, 9, 19; Plin, XXXVI, 15, 24; Muratori, 641, 3. — 37 Front. 10; Dio Cass. LIV, 11; Plin. XXXI, 3, 25. — 38 Gruter, 177,5: cf. 177, 3 et 4 ; 230, — % plin. Z L,: Ovid. Trist. 111, 12, 22; Senec. £pist. 83; Mart. V, 90, 9;

VI, 42, 18; XI, 47, 6. — 0 Front. 11; Gruter, 178, 2. — M Strab. V, 3; Dion. Hal. Il, 67. — 42 Front. 13, 14; çf Plin, XXXVI, 15; Suet. Oct. 57; Calig.

AQU

déjà, et qui ont excité l’admiration de Strabon et de Denys d’Halicarnasse “ : l’un et l’autre furent commencés sous Caligula et achevés sous Claude. Le premier recevait les eaux de deux sources très-pures, appelées Caëerulus et Cure tius, vers le trente-huitième milliaire de la voie Sublacensis, et d'une troisième un peu plus près, l’Albudinus, non moins estimée. Cet aqueduc parcourait un espace de 46,406 pas, dont 36,230 dans des conduits souterrains *. Vespasien, Titus, Dioclétien y firent des réparations‘, L'aqua Claudia, qui s'élevait à 47,42 au-dessus du quai dtt Tibre, n’était dépassée en hauteur que par l’Anio novus, dont l’eau recueillie vers le quarante-deuxième milliaire de la voie Sublacensis, était portée par les mêmes arcs que l’aqua Claudia, mais dans un conduit supérieur. C'était aussi l’aqueduc qui avait le plus long PHTARRDAREnES s il parcourait un espace de 58,700 pas.

Ces neuf aqueducs sont ceux dont parle Frontin, qui fut curator des eaux sous Nerva et Trajan. Il faut y ajouter l’aqua Crabra, dont l’eau, prise à ce qu'il semble un peu au-dessus de Tusculum, ne fut sans doute jamais conduite à Rome par un aqueduc particulier et fut abandonnée aux besoins de Tusculum par Agrippa : c’est, selon toute apparence, celle que l’on trouve plus tard désignée sous le nom de Damnata*. Deux nouveaux aqueducs furent construits, l’un sous Trajan, l’aqua Trajana, qui porta leseaux du lac Sabatinus (lago di Bracciano) au Janicule et dans la région transtibérine * ; l’autre sous Alexandre-Sévère, l'aqua Alezandrina, destiné à alimenter les thermes qui portaient le nom de cet empereur“. Nous laisserons de côté d’autres aqueducs secondaires sur la direction desquels on n’a que des données incertaines, ou qui ne sont que des dérivations de quelques-uns des précédents‘; c’est seulement en les comptant, ou par des confusions de noms, qu’on arrive à compléter la liste des dix-neuf aqueducs indiqués par la Notitia regionum urbis et le Curiosum urbis Romae regionum xx, documents qui datent du quatrième siècle de notre ère. Procope dit" qu'il y en avait quatorze en 537, quand Vitigès assiégea Rome.

Disposition et construction des aqueducs. — Les eaux étaient dirigées par des canaux dans un réservoir commun où l’aqueduc prenait naïissance (caput aquae), Quand les eaux étaient tirées d’un fleuve, comme les deux Ant, ou d’un lac, comme l’Afsietina, le conduit (specus, canalis) s’ouvrait immédiatement sur le fleuve ou sur le lac. Vitruve recommande‘ de ne pas prendre les eaux aux sources de plaine. « Le soleil, dit-il, qui absorbe les parties les plus légères de l’eau dont la terre est imbibée, n’y laisse que les parties les plus pesantes, les plus crues et les plus désagréables. » C’est pourquoi il prescrit aussi de couvrir les aqueducs de façon que le soleil ne darde point sur l’eau ses rayons; on leur donnait la ventilation nécessaire au moyen d'ouvertures (l{umen, spiramen) placées à intervalles de 240 pieds ®. Pendant longtemps, on l’a dit plus haut, les Romains enfouirent les conduits, peut-être

21: Claud. 20 : Lamprid. Al, Sev. 30; Orelli, 54,55. — 48 Orelli, 55, 56, 57; Gruter, 176, 15 177, 1 3 178, 3; 601, 7 ; Muratori, V{, p. 447, 1; Nardini, Roma ant. t Il, p. 375. — 4% Frontin, 9 ; Fabretti, De aquaed. p. 142 et s.; Jordan, Topogr. der Stadt Rom, 11, p. 225; Archaeologia, L. l. — #5 Orelli-Henzen, 5097 ; Eckhel, Doct. num. VI, p. 425, 428; Cohen, Monr. imp., Trajan, 305; Jordan, L. L — 46 Lampr. Al. Sev. 25. Sur le point de départ et la direction de cet aqueduc, voy. Fabretti, L L. 1,1; Melchiorri, Append. agli Atti di frat. arv. p. 28 ; Borgagna, Diss. dell acad. pontif. XV, 139 ets. — #7 Fabretti, Z, L III, 9 cts.; Cassio, Corso delle acque; Nibby, Roma ant. 1, 329 et s.; Jordan, [. L.; Orelli, 59; Gruter, 178, 6; 182, 7. — #8 Goth. 1, 19. — 49 Vitr, VII, 1. — 60 Vitr, VIL; Plin. Aist. nat. XXXI, 31.

AQU — 340 — AQU

par crainte qu'ils ne fussent coupés, dans leurs guerres incessantes, par des ennemis qui venaient jusqu’à leurs portes ; ils s’assujettirent par conséquent à suivre, par des canaux souterrains (cunicuki), les contours des vallées. Dans la suite, lorsque quelques-uns de ces anciens conduits se trouvaient ruinés par le temps, on abrégea leur parcours en traversant les vallées, au moyen de constructions soit pleines, soit évidées, suivant la hauteur “.

La pente donnée à ces conduits (4hramentum, vis currendi) n'était pas toujours la même : il résulte des mesures prises sur les ruines subsistantes qu'elle variait de un pied pour cent à un pied pour cinq mille *, Cette dernière mesure s'approche de celle que donne Pline, qui indique un pied de pente sur 4,800. L’aqua Virgo (actuellement eau de Trevi) prouve encore aujourd'hui qu’une telle déclivité est suffisante. La pente de l’aqueduc du Gard est d’un pied pour 2,500. Vitruve veut que l’on donne aux canaux en maçonnerie une pente d’un demi-pied pour cent au moins, L’aqueduc moderne d’Arcueil n’a que 0",162 sur 389,807 ; celui de Roquencourt a 0,975 sur 3,313",361. Quand, par suite du rapport entre la distance de la source à la ville et la différence des niveaux de ces deux points, la pente était trop rapide, on l’atténuait en faisant parcourir aux conduits un espace plus grand que la distance entre la source et le point d'arrivée : ainsi les sources qui alimentent l'aqueduc du Gard ne sont situées qu’à 3 lieues de Nîmes, et cependant l’aqueduc se développe sur un parcours de 7 lieues“. Des coudes, en coupant le courant, étaient la conséquence de ces détours; ils servaient parfois à modérer l’impétuosité de l’eau qui, augmentant toujours de vitesse, aurait par sa force d’impulsion détruit ou détérioré les canaux. On obviait aussi à l'inconvénient d’une trop grande pente, en adoptant tout d’abord une inclinaison convenable; puis, au-lieu de prolonger le specus sans interruption jusqu’à la ville, on s’arrêtait après un certain parcours et on établissait un autre specus à un plan inférieur, ayant même inclinaison que le premier ; on réunissait ces deux specus par des gradins ou par un puits circulaire, comme à l’Anto novus. Quelquefois aussi ces détours étaient le résultat de la recherche, au fond des vallées, des niveaux de sols assez élevés pour éviter d'établir des constructions trop hautes : c’est ainsi qu’à l’aqueduc de Ségovie, en Espagne ‘on remarque, entre deux collines, un angle ou pli exécuté pour aller retrouver dans le centre de la vallée, un terrain plus élevé *. On peut voir plus loin (fig. 400) une déviation analogue de l’aqueduc d’Aspendus en Asie Mineure.

Quand un aqueduc avait à traverser la masse résistante d'une montagne, on revêtait simplement les parois avec un composé de chaux et de pouzzolane bien mélangés, pour éviter toute filtration, ainsi qu’on peut le voir encore dans quelques-uns des aqueducs. qui ont été conservés. Si le roc était trop dur, on faisait un détour pour l’éviter. Si, au contraire, le terrain était susceptible de s’effondrer, on construisait des voûtes et des murs revêtus de tuiles pilées; de chaux et de sable (opus signinum %); parfois ces murs étaient entièrement construits de chaux, de sable et de cailloux cassés ne pesant pas chacun plus d'une livre, mélange appelé aussi opus sigrninum “. À Tusculum il y à un

81 Front, 18. — M Canina, Archilett. rom., Aquedotti. — 53 Hist. nat. XXXI, ‘31. — + Clérisseau, Monum. de Nimes, I, p. 127.— 85 Canina, Arch. rom. pl, cLivu — #6 Plin. Ait. nat, XXXV, 46 iu fine. — 867 Vitr, VIN, 7. — 58 Cuniva, ArcA. ‘rom. pl. czxvi; Rondelet, Addit. aux Comment. de Frontin, p. 33. — 59 À. de

reste d'aqueduc souterrain dont la partie inférieure est creusée dans le roc. Au-dessus de Tivoli, à Vicovaro, on peut suivre, pendant plus d’un mille, un aqueduc taillé dans le roc, qui a cinq pieds de haut sur quatre de large.

Le tuf de la campagne romaine, par sa consistance, per-

mettait de ne pas construire de murs; telle est l'agua Virgo qui, en entrant dans Rome, traverse le monte Pincio, sous la villa Médicis. Des canaux souterrains, assez élevés pour qu’un homme pôût y passer, conduisaient les eaux do l’aqueduc de Metz à la naumachie . Des canaux analogues se reliaient à l’aqueduc du Gard. Près de Chelves, en Espagne ‘, le rocher est percé en certains endroits pour livrer passage à l'eau. En un point, il a été complétement coupé depuis son sommet jusqu’au nivellement do l’aqueduc : c’est un canal à jour de 33 mètres de profon-

. deur sur une longueur de plus de 61 mètres; on a laissé

quelques masses de pierre entre les deux parois pour servir d’arcs-boutants: l'empreinte des instruments employés pour ouvrir ce ‘conduit est encore visible. Des puits, de distance en distance, permettaient d’aérer les canaux souterrains et d'extraire les déblais ®. Ces puits étaient creusés

au-dessus de ces canaux, ou sur leurs flancs. Le canal était quelquefois mis en communication avec l'extérieur au moyen d’escaliers, comme on le voit au monte Pincio, et à l’'émissaire du lac Fucin *.

L'eau coulait enfermée dans un canal de maçonnerie (specus, agquagium , forma, canalis structilis), ou dans des tuyaux de plomb ou de terre cuite [ruBus, FISTULA], quelquefois de bois ou même de cuir épais.

Les conduits (specus) des aqueducs étaient en pierres, en maçonnerie ou en briques, revêtus d’un fort enduit en opus signinum. Le canal du pont du Gard, tout en pierre, a 1®,32 de large sur 1",64 de haut dans œuvre; ses murs latéraux ont 0,825 d'épaisseur ; il est couvert en dalles de 0,33 d’épaisseur, sur 4 mètre de large et 1°,99 de long, en sorte qu’elles portent d’un mur à l’autre : les joints sont garnis en ciment. Sur les parois latérales une épaisseur enciment de 0",082 recouvrait les pierres, et sur ce ciment on avait passé une couche de peinture ou enduit très-fin de bol rouge, pour empêcher toute filtration. Le fond de ce canal est en blocage de chaux, de gravier et de petites pierres, ayant d’épais 0",22. Les canaux superposés de la porta Maggiore à Rome sont en pierre de travertin. Le canal de l’agua Claudia a 1",12 de haut sur 0,91 de large ; celui de l’Anio a 2,73 de haut et 1°,58 de large. Il y a un bel exemple de specus à la section de l’aqueduc de Trajan, près la villa Panfili; le canal est en maçonnerie de briques revêtue d’un fort ciment de chaux, sable et tuileaux bien broyés et bien battus. Le specus de l’Anio novus, au delà de Tivoli, est en briques ; des soupiraux * ont été ménagés de distance en distance dans la partie supérieure, tant pour exercer la surveillance que pour faciliter les travaux et l'aération. Le canal de l’aqua Antoniana, construit en briques par l’empereur Antonin Caracalla, avait de large 0",82, de hauteur, jusqu’à la naissance de la voûte, 1",65, et de corde 02,39 ; les murs avaient 0,91 %. Le specus de l’aqueduc de Patare “ est composé de pierres calcaires percées suivant une forme cylindrique, de telle sorte qu’étant placées les unes au bout des autres, elles présentent un canal

Laborde, Voyage pitt. et hist. en Espagne, 1, p. 92, pl. cxiv et cxv. — ® Vitr,

I L — 6 Canina, &. L. pl. cexxvu. — 6% Montfaucon, t. IV, 2e part, c. 1x. — 63 Fabretti, De ag. pl. xu. — 6% Texier, Descr. de l'Asie Min. 11, p. 224. pl. cLauix.

AQU

semblable à un tuyau. Ce canal réunit les collines qui dominent la baie de Kalamacki ; il suit les deux pentes de la vallée qu'il traverse, et remplit l'office de siphon renversé. Vitruve ne conseille les aqueducs de ce genre qu'avec l'emploi de tuyaux en plomb ou en poterie. Ils ne pouvaientrecevoir d’ailleurs une grande quantité d'eau; autrement la force d’impulsioneûttout rompu , quelle qu'eût été la résistance des conduils.

L'application de tuyaux en plomb, posés dans des conditions analogues, a été faite à l’aqueduc de Lyon“, qui traverse le mont Pilate et les vallées de Garon, de Bonan et de Saint-Irénée. Les eaux descendaient au fond de la vallée et remontaient ensuite, en vertu de leur propre pression, dans des tuyaux disposés-en forme de siphon renversé, et soutenus dans leur partie inférieure, qui était horizontale, par des arcades en maçonnerie. Un autre exemple d’aqueduc à siphon est celui d’Aspendus, en Pamphylie, qu’on voit ici (fig. 400) dessiné d’après une photographie Ÿ.

Le specus étaitsupporté par un mur (subséructio), plein ou percé d’arcades (arcuationes). L'emploi du mur était rare au delà d’une certaine

Fig. 400. Aqueduc à siphon d'Aspendus,

AQU

A l’approche de la cité on utilisait quelquefois les arcades d’un aqueduc pour supporter un deuxième et même un troisième canal. Les aqueducs, qui traversaient les voies principales conduisant à Rome, étaient à cette intersection décorés d’un motif spécial et même monumental dans le style des arcs de triomphe :

tel est celui de l’agua Virgo qui se voit encore danslepalais du Buffalo. Le double aqueduc de l’aqua Claudia et de l’Anio novus; le triple aqueduc qui porte l’aqua Marcia, l’aqua Tepula et l'aqua Julia, en sont surtout de remarquables exemples. Le premier, qui forme à son entrée dans Rome la Porta Maggiore (fig. 401), fut commencé par Caligula, inauguré par Claude ® ; il est construit en blocs de tuf, de pépérin et de travertin; ses arcs mesuraient © jusqu'à 35 mètres de

haut. Les conduits de l’agua Claudia ont un pareours de

46,406 pas, dont 10,176 en arcades ; ceux de l’Anto,58,700 pas, dont 9,400 en arcades; réunis, ils apportaient 9,345 quinarit, dont 4,607 pour la Claudia et 4,738 pour l’Anto, tandis que les sept autres aqueducs en donnaient ensemble

seulement 15,460. Le second des deux aqueducs cités plus

haut montre claire-

élévation. Les arcades, moins dispendieuses, présentaient aussi | plus de solidité et ne fermaient point la vue.

Ces constructions ont

F1.CLAVDIVS,DAVSL.P, CAESARAVGVSTVS . GERMANICVS, PONTIE., MAX LM. TRIB V NICIA:PÜTESATEXILEDS, [MPERATOR.XXVIL , PATER.«. PATRIAE,

AQVAS.CLAVDIAM.EX.FONTIBYS . QVE-VOCAB ANT VR. CAERVIENS ETCVRTIVSA MILLIARIOOGOEKV"

JTEM.ANIENEM.NOVAM.A.MITLIAR. LXTT.SVA.IMPENSA.IN .VRBEN.PERDINENIAS.CVRAYIT.

JMP.CAESAR.VESPASIANVS.AVGVST.PONTIF. MAX.TRIB. PQT. IL IMP.VE COS JIL DESIG MILE.P, AQVAS . CYURTIAM ETCAERVLEAM, PFRDVCTAS.ADIVO LLANDID .ETPOSTEAINTER.DILAPSASONE..

P ER.ARINOS,NOVENS. SVA.IMP ENSA VABT.RESTITVUIT.

ment, par la coupe faite sur l’arc appelé actuellement Porta San-Lorenzo (fig.402), la superposition des

des caractères différents suivant le pays et l’époque où elles

LME, T. CAE SARDIVI.F , VESPASIANVS AVENSTWS PONT FEXMAOOMNSTRIBVNIG, POSTETATE X IMPERATORX VII. PATER. PATRIAE.CENSORL£SS VI, QVAS. CVRTIAMET.CAERVLEAM PE ROVCTAS.ADIVOLCLAVDIO.ETPORTEA. CPR TT TARA L RAR OREELERLENIT ETILE" TE VA IELLEEZLLEL LC LELLLE 212 LELL LL itt'ota

ont été faites. On s'est servi de pierres quadrangulaires, pépérin, tuf ou travertin, sous la république, comme le prouve l’agua Maraa,etsousles premiers empereurs, Comme l'indique l’agua Claudia. La maçonnerie de blocage revêtue de briques ou d'opus reti-, culatum fut ensuite employée : telle on la voit à l’agua Antonimiana ; On fit aussi usage des moellons réunis au blocage et à l'opus reticulatum : nous citerons pour exemple un aqueduc situé entre les villes de Kenkbelen et de Selek en Asie Mineure*; ou bien encore on se servit des pierres jointes à la brique et au blocage : tel estl’aqueduc de Mérida.

6 Vitr. VILI, 7.— 06 Rondelet, Addit. auz Comm. de Frontin, pl. xvi. — 67 Trémaux, Æzxplor. archéol. de l'Asie Mineure, pl. vu et 1x. — 68 À. de Laborde, Voyage en Orient, Asie Min. pl. xx, dessin 446.— 69 Frontin. 13; Suet. Calig. 21;

Fig. 401. Porta Maggiore, à Rome.

GW, À opus, ri Fig. 402. Coupe de Ia Porta

San-Lorenzo, à Rome.

trois cours d’eau qu’il portait et le détail de sa construction. L'aqueduc de Zumbat-Kalesi est en grand appareil; chaque pierre posée sans ciment est taillée en bossage. Les aqueducs dont il vient d'être parlé n'ont qu'une seule rangée d’arcades, tandis que d’autres en ont deux

Claud. 20 ; Canina, . L. pl. ccxvm; Ann. del. Inst. X, pl. x. — 70 Front. 72,73. — TN Canina, L.{. pl. cuxvn.— 12 De Laborde, Voyage en Orient, Asie Mineure, p. 113, pl. Lau, dessin 428. ane

AQU

superposées, comme celui de Ségovie, en Espagne, ou même trois, comme celui du Gard. L'aqueduc de Ségovie " est en pierres de taille posées sans ciment; les arcs ont 5",72, les piles ont le quart des arcs. Les piédroits de la première rangée d’arcades s’élargissent de haut en bas par des retraits couronnés de moulures. L’aqueduc a 66 mètres de

AQU

haut. Celui de Tarragone a aussi une double rangée d'arcades ; il est construit en pierres à bossage ; sa hauteur totale est de 31 mètres, sa longueur de 218 mètres‘, Les piliers des arcs inférieurs sont en talus des quatre côtés; ceux des arcs supérieurs sont, en façade, à-plomb de la dernière assise des précédents, et ne diminuent que sur