VAL

janvier. Ce concile fut tenu à l’occasion de l'évêque de Valence , accuse de divers crimes. Quatorze évêques avec leurs métropolitains y firent vingt-trois canons, dont les six premiers sont de doctrine. Les mêmes evêques insérèrent dans le IV. « une clause par laquelle ils rejettent les quatre articles de Quierci, egs’en expliquent d une maniéré à la vérité peu favorable aux evêques de ce concile: ilss’eleverent aveeforce contre dix-neuf articles de Jean Scot , dont l’ouvrage étoit lort reprehensible. Voyez les canons au mot prédestination. 1 )■ M. T. VIII.

VALENCE ( C. de) l’an noo.

L’objet de ce concile fut d’examiner les plaintes des chanoines d’Autun contre Nnrgaud leur évêque , qu’ils acrusoient d’être monté sur ce siège par simonie et d'en dissiper lesbiens.

Les légats du pape citèrent cet évêque à ce concile maigre la protestation des chanoines qui déclarèrent qu’on ne pouvoit les traduire hors de leur province, et maigre l'opposition de l’archevêque de Lyon qui se plaignoitquc les légats lui ôtassent le jugement d’un évêque de sa province. L'affaire fut agitée : on remit la décision au concile dePoitiers.

Cependant l’évêque fut déclaré suspens de toute fonction épiscopale et sacerdotale; mais Hugues de Fleury fut renvoyé absous dans son abbaye.

VALENCE ( C. de ) l’an 1348 , 5 décembre , tenu par deux cardinaux, quatre archevêques et quinze évêques. On y publia viugt-trois canons pour faire exécuter les anciens, touchaut la conservation de la foi , de la paix et de la liberté ecclésiastique. Ceux, y est-il dit, qui n’exécutent pas l'is sentences des inquisiten rs, seront traités comme fauteurs d’heretiques.

Nous avons appris que quelques excommuniés font des statuts ou des ordonnances contre ceux qui les ex-